Увлекательная кулстори про правительственные структуры и как поддерживали постоянную занятость штатных метеорологов

https://threadreaderapp.com/thread/1185239940348530689.html?refreshed=yes

Ладно, это смешно
https://twitter.com/standupmaths/status/1185544321933758467?s=19

Я в восторге. Осталось найти текст в оригинале

Кто-то считает его гением, другой презирает как мыслителя, третий уважает, четвёртый, пятый, десятый – обожают, но факт есть факт: он жив сегодня, хоть и умер. Автор этот, конечно же, заслуживает внимания. Вот мы у сего почтенного мужа и спрашиваем: “Дяденька-дяденька, а почему Вы писали?” А он давно ответил на такой вопрос, ведь подобное спрашивают всегда. Итак, слушаем (читаем) ответ Джорджа Оруэлла.

https://teletype.in/@leport/SyioSxdP4

<3
(На пикче отрывок из Portal 2)

Вдохновлено Фихтенгольцем и его «ч. и тр. д.»

Полностью парализованные люди имеют сложности с коммуникацией. Один из способов общения для таких людей — управлять курсором с помощью электрода, подключенного к мозгу. Набирая буквы по одной на экране, парализованные пациенты набирают до 39 знаков в минуту.

Но есть и другой подход — в эксперименте американских учёных парализованный пациент мысленно представлял, как пишет буквы, а подключенная к мозгу нейросеть распознавала его усилия и преобразовывала сигналы в соответствующие буквы. Такой ввод текста оказался намного быстрее — 66 знаков в минуту с точностью распознавания до 95%. Ошибалась программа в основном на похожих буквах, вроде "q" и "g". Для сравнения, обычная скорость письма — около 120 знаков в минуту.

Brain-computer interface — очень перспективное направление исследований, над которым сейчас работают многие исследовательские центры и технологические компании, от Facebook до Neuralink Маска.

И снова впечатляющий отрывок из Peter Watts - 'Blindsight' #mkbooks

— “Watch.” Sarasti took hold of ConSensus and shook it.
It was a blizzard, not a briefing: gravity wells and orbital trajectories, shear-stress simulations in thunderheads of ammonium and hydrogen, stereoscopic planetscapes buried under filters ranging from gamma to radio. I saw breakpoints and saddlepoints and unstable equilibria. I saw fold catastrophes plotted in five dimensions. My augments strained to rotate the information; my meaty half-brain struggled to understand the bottom line.
Something was hiding down there, in plain sight.

Вдруг интересно кому. Взгляд сразу зацепился за ближнюю слева

Я решил раздать свои головоломки. Куб уже застолбили. Центральный целиндр головоломкой назвать сложно. Вот с левым ближайшим очень тяжело расставаться -- он самый хардкорный. Можно поменяться на другие головоломки или ещё что-нибудь интересное, а могу и так отдать. Пишите @iggisv9t

В.И.Арнольд - 'Обыкновенные дифференциальные уравнения'

Почему мы переводим время на час назад ночью рывком, это ж неудобно для тех, кто бодрствует ночью! Лучше выбрать какой-то час и договориться считать время в два раза медленнее. А круче всего было бы плавно менять длину секунды в течение ночи так, что б утром 27го часы показывали время на час меньше. Или вообще, распространить этот принцип на весь год. Не зря ж пресса в интернетах советует плавно готовиться к переводу времени

От подписчика:
https://googleblog.blogspot.com/2011/09/time-technology-and-leaping-seconds.html
Размазывали секунду на день однажды

Из предложки. Оригинальный текст от Кантора. Очень понравилось, как он описал классы эквивалентности, не упоминая о них