Saved by @download_it_bot

Вячеслав Дубынин: "Мозг и еда, мозг и голод"
🔍 Умный поиск по всем видео «Архэ»: https://t.me/arhe_search_bot

Первая лекция курса "Мозг и потребности" (http://arhe.msk.ru/?tribe_events=курс-мозг-и-потребности-дубынин-вяч) состоялась 5 марта 2019 года. Лекции курса идут раз в неделю по вторникам в 19:30.

Лектор: Дубынин Вячеслав Альбертович — доктор биологических наук, профессор кафедры физиологии человека и животных Биологического факультета МГУ.

#funk@omniroad
#omniroad
☺️

хорошего дня начало да настигнет нас!

FBI Undercover Agent's Song May Be
😏🍌

Это лирическое размышление о постепенном угасании стремлений и амбиций, которое часто сопровождает взросление и столкновение с жизненными трудностями. Стихотворение описывает переход от юношеских мечтаний и планов к состоянию апатии и смирения перед повседневностью.

▌ Анализ текста

▌ Вершины прошлого

Первая строфа начинается с образа монет в кармане старого пальто, символизирующего прошлое. Герой вспоминает времена, когда верил, что жизнь сама собой выстроится. Однако реальность оказалась сложнее, и теперь счета накапливаются подобно обвинениям, а герой продолжает ждать перемен ("still waiting").

▌ Утраченные мечты

Во второй строфе речь идет о планах и схемах, которыми были заполнены записные книжки героя. Он представлял успех как географический пункт назначения, к которому можно проложить путь, даже находясь в тесной квартире. Но мечта постепенно растворяется под давлением обстоятельств ("the rent’s due tuesday").

▌ Бремя поражений

Третья строфа раскрывает причину утраты мотивации. Это накопленные мелкие поражения, которые складываются в общий груз, словно чеки в кошельке. Возможно, именно возраст и усталость привели к этому состоянию ("getting older/getting tired/getting real").

▌ Окончательное признание

Финальная часть стихотворения выражает состояние героя, который больше не стремится к великим свершениям. Вместо этого он проводит ночи на диване перед телевизором, засыпая среди шума рекламы и сериалов. Вопрос, заданный самим себе («when did i stop trying so hard?»), остается открытым, оставляя читателя задуматься над собственной жизнью и своими устремлениями.

⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
Стихотворение вызывает чувство грусти и разочарования, заставляя задуматься о собственных жизненных выборах и достижениях. Оно напоминает нам о важности сохранять стремление двигаться вперед несмотря ни на что.

Почему крестьянина можно было загнать на завод только крайней нуждой/палкой.

Не раз писал, что заводской труд при раннем капитализме представлял собой сущий ад. В северо-западном углу европейской мутации (Голландия, Англия) первоначально на фабриках работали заключённые, сироты, полуинвалиды и т.п. (их отголосок – работные дома ещё в XIX веке). В Англии пришлось заняться «огораживанием» (замена пашни пастбищем, когда на одну и ту же площадь земли потребовалось в 10-15 раз меньше людей), т.е. насильственно прогнать крестьян из деревни, и чтобы не умереть с голода, им пришлось идти на заводы и фабрики (заодно пришлось ввести «законы о бродяжничестве»).

Крестьянин тогда в среднем гораздо меньше работал и лучше питался (одевался, согревался, имел лучше досуг и пр. явления жизни), чем фабричный рабочий.

У известного историка Бориса Миронова встретил статистику по числу рабочих дней крестьян в РИ в начале XX века:
«В моей новой книге приведены дополнительные сведения о рабочем времени, которые обобщили А.В.Чаянов и А.Н.Челинцев. По их расчётам, в начале ХХ в. доля рабочих дней в году не превышала 50%. Если всё время, затраченное на работу в крестьянском хозяйстве, перевести на число рабочих дней взрослого мужчины, то окажется, что в Тамбовской губернии оно составляло от 70 до 84 дней; в Смоленской губернии - от 70 до 103 дней. В Московской губернии занятость сельскохозяйственными работами в течение года ограничивалась 104 днями, промыслами - 30 днями, в Харьковской - соответственно 86 и 16 днями, в Вологодской - 88 и 66 дням».

А теперь сравните с условиями труда фабричных рабочих в России в то же время («Вестник науки», №11, 2024).
«В 1885 году рабочий год составил от 278 до 288 дней, при этом средняя продолжительность рабочего дня достигала 11,7 часов. В 1890 году закон, одобренный государственным советом, установил следующее количество выходных: 22 воскресенья и 14 праздников, всего 66 дней в году, что означает 299-300 рабочих дней. В 1904 году эта цифра составила 287,3 дня, а к 1913 году, под влиянием рабочего движения, уменьшилась до 276,4 при 10-часовом рабочем дне».
(и не сравнить психологические условия труда – когда крестьянин был сам себе хозяин и волен регулировать интенсивность труда, и когда рабочий – под вечным присмотром начальства, да ещё на каком-нибудь конвейере).

В конце 1920-х большевики столкнулись с тем, что на заводы нужны миллионы рабочих, но сами горожане не особенно спешили за станок, а крестьяне – тем более, удовлетворяясь полунатуральным хозяйством (к 1926 году их жизнь стала наилучшей за всю историю, если смотреть статистику их потребления).
Для этого понадобилась коллективизация, когда трактор заменил 10-15 крестьян (как несколькими веками ранее в Англии – овцы в том же соотношении заменили пахарей), появились миллионы раскулаченных и пр. поражённых в правах. Т.е. тоже искусственно нужно было вытолкнуть крестьян на заводы (в бараки).

(США повезло в этом плане, когда миллионы мигрантов из Европы чуть ли не сразу с корабля можно было гнать на заводы - причём это была в подавляющем числе уже грамотная и относительно цивилизованная рабсила)

Секс для женщин переоценён?
Не весь. В статье привожу три исследования. Первое, от эволюционного биолога Элизабет Ллойд: оргазм для женщин – это атавизм, остаточное природное явление, «ошибка природы».

Два других от д.м.н. Айриянца и к.м.н. Ягубова. Лишь около 18% женщин могут достичь оргазма только во время вагинального полового акта.
Во второй их работе они исследовали женщин, кто не может достичь оргазма, а также у кого вообще нет полового влечения. Оказалось, что значительная их часть мечтали или имела АБВГД-отношения, причём в последнем случае всё у них было хорошо с оргазмом. При этом 90% исследованных двумя докторами этих женщин были замужем или состояли в партнёрстве с мужчиной, и несмотря на отсутствие к ним полового влечения или половой жизни без оргазмов они не хотели покидать своих мужчин и даже мечтали укрепить с ними отношения.

Семья (союз) были для этих женщин очень важны, даже без удовлетворительного для них секса. И это даёт обществу надежду на то, что семья как институт сохранится, но, скорее всего, он претерпит ряд изменений.

Читать далее на:

Спонср

Бусти

Патреон

Насколько ваши гены определяют, сколько вы проживёте? Это вопрос, который обсуждается уже десятилетиями. Годами ответ казался однозначным - гены составляют около 20–25% вариаций продолжительности жизни человека, остальное зависит от образа жизни и окружающей среды.

Однако новое исследование, опубликованное в журнале Science, опровергло эту точку зрения, предполагая, что генетический вклад может быть значительно выше.
По мнению исследователей, причина пересмотра значения в том, что предыдущие оценки не учитывали, как менялись причины смерти со временем. Сто лет назад многие люди умерли от того, что учёные называют внешними причинами - несчастными случаями, инфекциями и другими внешними угрозами.

Чтобы получить более чёткую картину, исследовательская группа проанализировала большие группы скандинавских близнецов, тщательно исключая смерти по внешним причинам. Они также изучали близнецов, выросших отдельно, и братьев и сестёр столетних жителей США.

Когда они исключили смертности от несчастных случаев и инфекций, оценочный генетический вклад резко вырос - с привычных 20-25% до примерно 50-55%.

В общем, в значительной мере за вашу продолжительность жизни, ряд болезней или их отсутствие надо благодарить/винить своих предков.

С другой стороны, это исследование внушает оптимизм учёным, выводящим «качественные зародыши» - в основном для богачей – что можно их «редактировать» и получить прирост продолжительности жизни только за счёт этой процедуры ещё лет на 30-40 (как говорится, «до 120-ти!»)

#Industrial@Omniroad
#Preseed@Omniroad

пипец случится когда основная масса людей с интеллектом массово мигрирует для общения и работы с языков, заспамленных по самые "не балуй", в некий общий, artificial язык, например, в Esperanto.

вот тут то пропаганда и спам начнут жёстко причмокивать.

я так вижу будущее.

миграция неизбежна.

вспоминаем фильм "Трасса 60".

МЫ
ЗДЕСЬ
КОЖАНЫЕ
МЕШКИ