🤍 Объективность
Лоррейн Дастон, Питер Галлисон

Книга посвящена объективности, что может вызвать настороженность у читателя при первом столкновении с ней. Кажется, исследование этой темы сложно и должно остаться целью учёных и только. Ведь объективность — это либо то, чего нет, либо то, что есть, но чего не достичь. Так зачем говорить о том, что предстаёт как заведомо недостижимое?

Но объективность в этой книге другая. Лоррейн Дастон и Питер Галлисон показывают, как на протяжении истории науки ученые и художники, создавая научные атласы и стремясь в них показать изучаемый ими мир таким, какой он есть, конструировали объективность. Они следовали «эпистемическим добродетелям», которые предполагают определённое отношение к объекту исследования и становятся основанием для выбора техник и инструментов визуализации. Некогда за иллюстрациями в ботанических атласах стояли учёные ботаники, которые годами проводили наблюдения за растениями и учились выделять только существенные и характерные признаки для того, чтобы на страницах атласа было изображено не какое-то случайное растение, а вид. Здесь объективность — соответствие идеальному образу, который не существует «на самом деле», а является продуктом насмотренности и воображения учёного.

Работая в проектах и исследованиях с цифровыми объектами, которые часто ещё и визуальные, важно осознавать исследовательскую позицию, «самость», в каких традициях она воспитана и существует, каким «добродетелям» следует, что за объективность производит. Например, когда я занимаюсь оцифровкой музейных объектов и выбираю для этого инструмент, сначала я должна определиться, какие качества предмета я вижу ключевыми и почему. Что и зачем я деформирую в объекте своим методом, подходом или инструментом?

Книга даёт простор для размышлений над этими вопросами, а ещё для поиска оснований — как для критики, так и для действий в нашем непростом цифровом мире.

———
заметку для рубрики #неделитекст писала Мари Кешишян, координатор интеллектуальной жизни DH-центра

🎧 Spotify заполонила сгенерированная музыка.

Фейковые исполнители заваливают стриминг ремиксами, каверами, плейлистами и белым шумом с броскими названиями вроде «музыка для релакса».

Например, Johan Röhr так набрал 15 млрд прослушиваний. Он сделал себе 650 псевдонимов и за год на случайных тапах и рекомендациях заработал $3 млн.

😱 Музыканты бьют тревогу, но Spotify не собирается менять свою политику и запрещать ИИ-треки.

КиберХаб | БотGPT