обнаружена

петиция на чейндж орге к некоему Путину В.В.

на момент обнаружения имеет около 13к подписей

имеет по своему любопытный текст

и как бы всё что я об этом думаю - ничего - я не верю в то что петиции к некоему Путину В.В. способны на что то повлиять в этом сатанинском на 100% мире - я про т.н. правительство

ну а народа, конечно же не существует, есть просто люди, живущие бок-о-бок и есть куча идей о том, как бы это всё красиво обозвать одним словом

но, зато есть такое явление как паразитизм

и есть имитация деятельности

и ничего другого не существует

и теперь вот ещё и эта петиция:

---

Started by
Дмитрий Засорин
Мы, граждане Российской Федерации, объединенные общей судьбой на своей земле, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, помня заслуги Героев государства Российского, руководствуясь статьями 3 и 33 Конституции Российской Федерации, статьёй 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", частью 3 статьи 1 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" и иными нормами действующего законодательства РФ, моралью и совестью, а также понимая и осознавая сложившееся в реальной жизни ущемление нашего народа в правах и свободах, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также зависимость нашего государства в принятии тех или иных стратегических решений от различных внутренних и внешних сил, истинно не преследующих интересы России и её народа, ТРЕБУЕМ от Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, являющегося в соответствии со статьёй 80 Конституции РФ гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина:

---

неужели Путин не может запретить эти чёртовы стоматологии?
😱

Сергей проработал в МВД шесть лет и называет себя «фанатиком», но такие, как он, по его словам, обычно или уходят, или садятся. С Сергеем случилось второе: на дежурстве он гнался за наркокурьером и избил его, пока тот пытался съесть все наркотики, что при нем были.

«Я работал на своей машине, за свой счет бумага, картриджи, принтер, свой компьютер, стол, стул сам купил, бензин сам заправлял… Линолеум тоже свой положил… Сделал ремонт и сел», — рассказывает он.

Недавно, уже освободившись из колонии, Сергей встретил ночью в Краснодаре на улице мужчину, забиравшего наркотики из закладки. Но найти свободных для дела полицейских не удалось: «Ну я его прижал, он говорит, что у него в заднем кармане два грамма мефедрона. Крупный размер. Я звоню бывшим коллегам, говорю, надо приехать изъять, и будет вам раскрытое преступление. А они, мол, да ну, наркотики — вечная проблема, потом откажется от слов, не поеду». Звоню ППС, они говорят: «У нас нехватка экипажа, людей нет, мы свою машину уже помыли и едем ее сдавать». Приехали гаишники, но позвонили начальнику, а тот им сказал валить в отдел, потому что они в этом месяце план по раскрытию выполнили, и если он станет больше — то в следующем месяце надо будет еще больше раскрывать… В итоге мужик этот сидел никому не нужный, отпустили его».

🗿

Чем чаще паришься в бане — тем выше растет доход.

Единственный инстасовет, которому хочется доверять.

fluency
as
prompt

@kandinsky21_bot
as
generator

@nu_clear
aka
@neural_artist
aka
@helloworldhero
as
init

monotext ttl
as
carrier

Как стало известно ВЧК-ОГПУ, кавалер Георгиевского креста IV степени Григорий Бавыкин по пьяни избил бездомного в Луганске и вставил ему в задний проход ветвь дерева за то, что тот негативно высказывался о российских военных. Потерпевший скончался от открытой тупой травмы живота с повреждением внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком. Инцидент произошел 18 октября 2022 года в районе памятника Воинам-авиаторам. Бавыкин по просьбе бездомного купил ему бутылку водки и предложил проводить до дома. Возле памятника между ними произошла перепалка из-за того, что потерпевший «стал негативно отзываться о Вооруженных Силах Российской Федерации, принимающих участие в специальной военной операции», следует из показаний Бавыкина.
 
«После этого Бавыкин избил [бездомного], а перед тем, как уходить, с целью причинить потерпевшему физическую боль, а также из-за злости, вставил в анальное отверстие [бездомному] ветвь дерева. Причинить смерть [потерпевшему] не желал. После применения физического насилия к потерпевшему он убедился, что последний живой, после чего ушел в подразделение. На следующее утро на месте происшествия он увидел сотрудников полиции, а от прохожих узнал о том, что обнаружен труп мужчины. В этой связи он, сопоставив события, понял, что погибшим является избитый им мужчина, в связи с чем добровольно обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной», — говорится в обвинительном приговоре суда.
 
За причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, Бавыкин получил семь лет строгого режима.

«Там, где структура власти была стабильной, масса потенциальных бандитов, если только они не жили за границами власти, притягивалась к тем, кто мог ей быть полезен: к лордам в качестве вассалов, наёмных убийц и головорезов; к государству в качестве солдат, гвардейцев и полицейских.

Бандитизм, как массовое явление, то есть независимо действующие группы вооруженных боевиков, случался только там, где власть была нестабильна, отсутствовала вовсе или терпела крах. В таких случаях бандитизм приобретал характер эпидемии или даже пандемии, как в Китае между падением империи и победой коммунистов.

В такие моменты вольные вожди вооружённых людей могли сами вторгнуться в мир реальной власти, подобно тому, как кланы кочевников или группы морских пиратов и сухопутных налётчиков становились некогда завоевателями царств и империй. Разумеется, в такие времена даже те, кто не имел никаких великих общественных, политических или идеологических амбиций, получали гораздо больше возможностей для грабежей.

Возможно, на значительной части планеты опять наступает подобная эпоха с упадком или даже развалом и исчезновением государственной власти, наблюдаемые нами в конце ХХ века».

Эрик Хобсбаум (1917-2013), британский историк. «Бандиты», редакция 2000 г.

@paragnomen

«За последние пять столетий истории бандитизма власть редко теряла устойчивость или вовсе отсутствовала столь долго, чтобы лидеры автономных вооружённых группировок смогли бы оказаться среди главных действующих лиц на политической или общественной арене. Они редко оказывались достаточно сильны для этого.

Каковы бы ни были их собственные идеи или цели, им нужно было проявлять политический реализм. Лучшим исходом для них оставалось сохранение определённой степени автономии и возможности продавать свою поддержку (без полного перехода на чью-либо сторону) тем, кто готов больше за неё заплатить - то есть тем, кто не смог бы достичь своих целей без этой поддержки.

Но в конечном итоге им всё равно приходилось договариваться с теми источниками превосходящей власти, которые готовы были их терпеть, либо прекращать существование.

Отсюда проистекают постоянные переговоры между империей и независимыми вооружёнными группами или общинами».

Эрик Хобсбаум (1917-2013), британский историк. «Бандиты», редакция 2000 г.

@paragnomen

Главная проблема русского консерватизма - он сам отстрелил себе хуй. Ну, реально, под лозунгами русского консервативного возрождения раз за разом мочат то, что все могло бы служить популяризации консерватизма у широкой публики.

Вот был, скажем, такой писатель Акунин. Написал 100500 детективных книжек, где дело происходит в прилизанной, гламурной Российской империи. Империя, конечно, не без недостатков. Но была бы без, то и книжки были бы бездарные. Главный герой, Фандорин, плюется от тупых дворян и чиновников, но раз за разом спасает империю. Потому что империя важнее. Это охранительский манифест даже Михалков как-то экранизировал, сделав только охранительский месседж еще более заметным (ну чтоб совсем до дураков доходило). Ну, и где теперь тот Акунин? Изгнан за границу, морда иноагентская. А книжки про гламурную империю продаются теперь в обложках как порнография. Если еще продаются.

Или вот был такой дьякон Кураев. Тот годами выдавал "православие с человеческим лицом". Привлекал в церковь такую молодую и либеральную публику, которой бы иначе туда сунуться вообще в голову не пришло. Был один в этом плане эффективнее трех пиар-отделов РПЦ или что у них там. Ну, и где теперь тот Кураев? Вроде бы рожа еще не иноагентская, но из церкви уже выпнули и за границу подальше тоже выгнали.

И вот недавнее. Есть такая Ася Казанцева. Звезда научпоп ренессанса десятых годов. Ну, фонд "Династия", переиздания Докинза, Дробышевский-Марков, "сейчас мы вам на ископаемых рыбах объясним почему Бога нет". Казанцева тогда писала книжки про мозг, вела крестовый поход против креационизма, все в духе времени. И была, насколько я помню, открытой чайлдфри. Но вот в прошлом году родила ребенка. И теперь написала книгу "Откуда берутся дети?" Я не читал, но по описанию там о том, почему быть матерью может быть круто, даже если вы вся из себя про науку, карьеру и тому подобное. Ну там про гормоны заодно и все прочее по специализации.
То есть, это прямо то, что у нас нынче из каждого утюга - пропаганда деторождения. Только в нормальном виде, причем как раз для той аудитории, что порою тяготеет к "чайлдфри". Что бы сделали нормальные консерваторы, глядя на такую метаморфозу? Правильно, с руками бы оторвали. "На тебе, девочка, три площадки, рассказывай как разлюбила чайлдфри и полюбила тугосерю". Но русские консерваторы вместо этого написали 100500 доносов, чтобы книжный магазин сегодня отменил встречу с автором. Теперь не будет у нас пропаганды деторождения в центре Москвы. Порядок. Консервативно.

Потом эти же самые люди теми же руками по той же клавиатуре будут удивляться как же это так вышло, что у нас люди историю не любят, в церковь не ходят и плодиться-размножаться не хотят. В чем причина? Кто же виноват? Впрочем, понятно, конечно, что никакие большие социальные эффекты эту публику всерьез не волнуют. Там сугубо мелкий завистливый гадюшник. Обитатели его предполагают, что если выгнать всех конкурентов, то публика вдруг начнет читать и слушать их, родимых. Но тут их, конечно, тоже ждет сюрприз.