мне 50 и я бюрократ

userless play and grab audio from url

беда
современных
человеков
в
том
что

мы
много
пиздИм

и
много
пИздим


древние
греки
РАЗГОВАРИВАЛИ

а
мы
пиздИм

пиздИм
и
пИздим


пИздим
и
пиздИм


и
некому
нас
за
это
пИздить


нет
ДРЕВНИХ
ГРЕКОВ

@omniroad

пусть
первый
кто
бросит
в
меня
камень
скажет
что
этот
фильм
не
#АРТХАУС

@omniroad

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

На странице ВК Sci-Hub появилось важное и интересное объявление: теперь там есть ИИ.

Как пишет Саша Элбакян, да продлит Всевышний ее годы, там появилось две функции, которые она призывает всячески потестить (и это очень, очень круто):

Первая - это семантический поиск, то есть подбор статей по смыслу запроса. Теперь можно ввести в окошко Sci-Hub запрос по своей тематике и получить в ответ подборку статей из базы. Причем запрос можно делать на любом языке — мультиязыковая модель EmbeddingGemma найдет статьи в базе по смыслу сказанного. Всего проиндексировано около 51 миллионов абстрактов — это меньше, чем полная коллекция, потому что не для всех статей удалось получить абстракт (а в некоторых случаях он отсутствует вовсе) но так или иначе индекс будет пополняться.

А вот вторая функция появилась буквально на днях, и это бот Sci-Bot, который умеет составлять мини-обзоры по научным темам. Бот по Вашему запросу ищет статьи в базе Sci-Hub, читает их полные тексты, и компонует их в краткий научно обоснованный ответ. И в отличие от других чат-ботов, Вы получаете не просто ответ со ссылками на литературу, но каждая ссылка здесь кликабельна — можно просто нажать и статья откроется в базе Sci-Hub. В то время как другие чат-боты ограничены требованиями так называемых правообладателей, Sci-Hub преодолевает эти ограничения!

Хотя конечно, свои ограничения у этого чат-бота тоже есть: поиск ведется по базе Sci-Hub, а она последние несколько лет обновлялась с перебоями. Но этот недостаток будет устраняться. Главное сейчас, что сама концепция работает — робот ищет и читает статьи в библиотеке Sci-Hub, и отвечает на вопросы.

Присоединяйтесь к тестированию, мы щас тоже обязательно попробуем.

P.S. Саше - низкий поклон

Печальные субтропики

Во многих древних сообществах существовал запрет на произношение слов, обозначающих что-нибудь опасное - например болезнь и смерть.

В силу магического мышления, уже само по себе называние болезни или смерти могло привлечь внимание этих персонажей со всеми вытекающими последствиями. Тем более - лечить болезни и снижать риск смерти тогда толком не умели. Но надо же было хоть что-то с ними делать!

Соответственно, раз есть табу - значит есть и его нарушители, и наказания для них.

А ещё есть новояз - чтобы можно было плохое назвать, но при этом не призвать. Оно же из объективной реальности-то никуда не делось - вот и приходится изворачиваться. Для этого древние придумали множество механизмов: антифразис, отчуждение, замещение признаком, «комплимент», отмена и т.п, и т.д. Механизмы успешно дожили до наших дней, масштабировались и цифровизировались.

Дети в силу незрелости психики пользуются сходными методами. Пользуются ими и, как ещё недавно казалось, вполне зрелые и современные государства.

То есть, как видно, неофеодализм - это ещё не предел. Замарывание книг с упоминанием психоактивных веществ и прочий идиотизм с хлопками и задымлениями - это уже скорее неопервобытнообщинный строй.

Замарали Булгакова - победили наркоманию. Заблокировали слово «суициды» - и немедленный самовыпил прекратился. Напихали в новости хлопков и обломков - и стало ощутимо потише.

Это уже реальность не по Пелевину и даже не по Сорокину. Это реальность по Леви-Строссу и Леви-Брюлю.

*понятно, что с субтропиками у нас не густо, название поста чисто ради игры слов.
@paragnomen