Аттракцион феерического лицемерия, конечно.

— Давайте захватим Крым?
— Но ведь мы подписали международные договора, гарантирующие территориальную целостность Украины...
— Да плевать, захватим, потом разберемся!

— Давайте я останусь править вечно?
— Но, Владимир Владимирович, сроки по Конституции давно вышли...
— Да плевать, переписывай нахрен, кому интересна эта Конституция!

— Давайте тратить резервы на борьбу с коронавирусом?
— Но у нас есть бюджетное правило, которое запрещает на это направить резервы...
— Ой. Точно. Как же мы не подумали. Никак нельзя. Бюджетное правило! Расходимся.

https://meduza.io/news/2020/04/08/vlasti-nakopili-podushku-bezopasnosti-v-18-trillionov-rubley-no-mogut-potratit-na-borbu-s-krizisom-lish-nebolshuyu-chast-etih-deneg

После того, как Алексея Навального незаконно не допустили к участию в выборах президента РФ в 2018 году решением ЦИК, мы объявили «Забастовку избирателей» — большую кампанию бойкота того неприличного балагана, который Кремль устроил под видом президентских выборов.

«Забастовка избирателей» была в той ситуации морально правильным и, по сути, единственно возможным выбором, но мне не раз доводилось встречать мнение вполне разумных комментатором о том, что ее реальный эффект в «цифровом» выражении не был значительным.

Это не так.

Титаническое исследование, которым в течение двух лет занимались волонтеры наблюдательских движений, расставляет все точки над i в этой истории.

Кратко перескажу выводы и дам ссылку на само исследование, обязательно почитайте его.

В 2018 году камеры видеонаблюдения работали лишь на 43 тысячах УИКов (избирательных участков) — это меньше половины от общего количества — а доступ к видеопотокам был крайне затруднен. Тем не менее, в день голосования волонтерам «Голоса», «Наблюдателей Татарстана» и других организаций удалось записать и сохранить порядка 8 тысяч полных видеозаписей с участков. По этим видеозаписям была построена абсолютно случайная, по всем правилам рандомизированная выборка из 141 УИКа в 11 регионах России, и по этим УИКам была подсчитана (а потом пересчитана и перепроверена) фактическая явка избирателей. Просто смотрели по видеозаписи и отмечали каждый момент времени, когда человек подходил к урне и опускал в нее бюллетень.

В итоге существенные завышения (то есть, попросту, приписки) явки выявлены по 95 из 141 УИКов (!) в 10 из 11 регионов, попавших в выборку. Только по этим 11 регионам завышение явки составило 2.8 млн избирателей, или 11.7% от численности всех избирателей в этих регионах.

Другими словами, объявленная ЦИКом итоговая явка в 67.5% не имеет никакого отношения к реальности. Реальная явка избирателей на президентских выборах в марте 2018 года составила около 55-56%; почти половина российских избирателей проигнорировала фальсифицированные «выборы».

(Замечу, что аналогичные оценки фальсификации ранее получал и публиковал и известный своими работами по электоральной статистике Сергей Шпилькин. Эмпирические данные, которые получили тысячи наблюдателей из десантов, которые штаб Навального в рамках «забастовки избирателей» высадил по всей стране, также хорошо согласуются с оценками нового исследования. Тем не менее, ценность его нельзя недооценить — тут не статистическая оценка, тут прямой подсчет по головам).

https://tatobservers.ru/2020/04/11/kratkie-itogi-vyborochnoy-proverki-vi/

Очередной выпуск «видео-разъяснялки» TL;DR — это просто видео-версия моего фейсбучного поста о мерах поддержки гражданам и бизнесу в Германии. (Вот этот пост: https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/2934747839881163 — с 4 тысячами лайков и таким же количеством перепостов он стал самым популярным за всю историю моего фейсбука, поэтому я и подумал, что надо еще пораспространять).

Это видео — специально для того, чтобы его пересылали тем знакомым, которые фейсбук не читают и предпочитают видеоформат текстовому. Подписывайтесь на канал и помогайте распространять информацию, которую не покажут по телевизору!

https://youtu.be/eUcXZz-rjNQ

Так, телеграм подтянул не видео, а фейсбучный пост. Исправляюсь:

https://youtu.be/eUcXZz-rjNQ

Ну то есть в чем был план? Я пишу эти ролики с ответами на вопросы, вы натыкаетесь где-то на обсуждение, где люди обсуждают подобный вопрос, в каком-нибудь паблике ВКонтакте или в чатике в Вотсапе, и кидаете туда такой ролик. Вот мол, гляньте, тут за три минуты объяснено. И дальше кто-то эти ссылки подхватывает, и они начинают жить своей жизнью. Пока этого нет (только самый первый ролик из семи «завирусил» и продолжает набирать много просмотров за пределами обычной Youtube-аудитории).

Поэтому хочу с вами посоветоваться: что надо улучшить, куда двигаться? Что поможет вам — моим потенциальным союзникам в распространении этих видел — кидать ссылки на них в знакомые чатики? Почему вы этого не делаете сейчас, и как мне надо изменить подачу для того, чтобы вам было комфортно это делать?

https://www.leonidvolkov.ru/p/325/

Сегодня в 18.00 новый стрим у меня на канале — без гостей, без тем, без формата.
Просто отвечаю на все ваши вопросы — те, которые вы накидали к уже вышедшим роликам, и те, которые зададите во время стрима.
Такой час интерактива.

https://youtu.be/PyCMXGMwicU

Собянинское видеонаблюдение с распознаванием лиц — такое же незащищённое убожество, как и любая другая государственная база данных, из которых можно купить самую свежую информацию на специализированных ресурсах в Tor'е.
А видеозапись с камеры запросто можно купить у ментов, которые имеют к ним доступ, чем постоянно пользуются жёлтые СМИ (а это значит, что вообще кто угодно).

Это прекрасно знают и понимают сами чиновники, включая Собянина, поэтому ДИТ'овским видеонаблюдением не оборудованы многие дома в Москве.

Вот район в Алтуфьево, где живут обычные люди — он увешан камерами.

А вот Рочдельская 12 — тут живут любитель камер Собянин, бывший генпрокурор Чайка, председатель КС Зорькин, семья Александра Беглова и много других господ. 0 камер.

— Шведский тупик 3 — семья Сечина, Геннадий Тимченко, Сергей Лавров, Эрнст и Кудрин. 0 камер
Малый Козихинский 3 — Вячеслав Володин и бывший глава пенсионного фонда Антон Дроздов. 0 камер

— Самый дорогой район Москвы — Остоженка («Золотая Миля»).
Пятиэтажная квартира Сечина, Наиля Аскер-Заде, Сердюков и куча людей, которых мы знаем — все тут. Им Собянин повесил 0 камер.

Собянинское видеонаблюдение — это для нас с вами, а на них оно не распространяется, потому что они дорожат приватностью своей жизни.
С цифровыми ошейниками абсолютно такая же ситуация, и информацию из этой базы данных можно будет точно так же купить на каждом углу.
Не получайте никакие пропуска, если вам дорога частичка приватности, которая у вас осталась.

Огромное спасибо Георгию Албурову за разбор — подписывайтесь на него.

почему не пишут слово #рядом?
с нами рядом Бог..

Одна симпатичная девушка, с которой я не очень знаком, написала только что у себя в ленте - "Друзья! Я замужем. Надеюсь на понимание."

Это тоже самое, как если ты мужик, носишь дорогие часы, купил себе тачку за 20 млн, а потом сидишь схватившись за голову в туалете стрип-клуба и ревешь “почему все телки ведутся на бабки”. Ну камон

Давайте смотреть правде в глаза - если ты пользуешься определенными свойствами этой планеты для собственной выгоды, чего потом делать такое лицо, будто не так это было задумано? И будто случайно вышло, и вовсе ты и не хотел выглядеть богатым, быть на фото супер-красивой, и нравиться людям, и получать за счет этого социальные плюшки и преимущества? Ну камон

Не хочешь чтобы тебе писали всякие мудаки с предложением знакомиться под одеялом - не продвигай свой бизнес за счет своей внешности, поставь аватарку мужчины средних лет, и посмотрим, как у тебя получится набрать столько подписчиков

Хочешь женщин, которых не надо будет содержать? Иди и познакомься с кем-то, кто не глупее тебя, well connected и self-made! Оп, оказывается они не отвечают на твои сообщения. Ой

Выскажусь на типа острую тему - про феминизм. Кому-то моя позиция будет полезной и позволит взглянуть на происходящее с рациональной точки зрения.

Долгое время товарищи женщины были поражены в правах, поскольку так устроен был мир, это объективная реальность. В большей части стран на протяжении большей части мировой истории женщины занимали роль где-то между козой и табуреткой.

С тех пор человечество проделало большую работу в борьбе за равноправие, и основная тому причина вас удивит - равноправие это рационально и полезно для самого человечества. Феминизм нужен затем, что нам это выгодно. Объясняю, почему, с точки зрения обычного мужика.

Вот тебе нравятся женщины, которые чего-то добились в жизни. Старательные, умные, самостоятельные, шаг за шагом выстраивающие свою жизнь.

При этом, тебе не нравится, когда женщине нужно с кем-то спать, от кого её блевать тянет, иначе ее карьера дальше не развивается.

Крайне распространенная в России ситуация, да? Как на эту ситуацию повлиять? Чтобы первое было нормальным, а второе - ненормальным?

На помощь приходит феминизм, который борется за удивительно здравые вещи, например: баба сама решает, что ей делать со своим телом, делать ли ей аборты, или рожать, или работать проституткой, и дай бог ей здоровья; нельзя бабу насиловать, нельзя принуждать к сексу, нельзя бить ее дома, даже если тебе кажется, что это твоя баба; нельзя по умолчанию считать бабу тупее мужика, хоть даже это часто бывает и так, и на работе надо равные предлагать условия и ориентироваться на знания и навыки, а не предрассудки; вот эту всю снисходительную лексику Вадим Петрович себе в жопу засуньте, будете с женой так разговаривать, я такой же человек, как и вы; и так далее.

Оказывается, если хорошо подумать, то эти вот все инициативы, они очень полезны для развития человечества. Их надо поддерживать и одобрять.

Тогда мудаков, которые принуждают женщин к сексу ситуацией - будет меньше и меньше. Следовательно, “хорошая” женщина, которая чего-то добилась, чаще будет self-made, и оттого она приятней и интересней. А “плохие” женщины перестанут добиваться чего-то с использованием отверстий в туловище, потому что теперь это ненормально и не окей. И меня лично (лично меня) такое развитие событий радует.

Я понимаю, что данные концепции не проникнут слишком быстро в душу простого читателя, который о женской жизни судит в основном по роликам на порнхаб, но тем не менее.

Перестаем харрасить баб и считать, что их место на кухне - и вот у нас в два раза больше полноценных членов общества, уверенных в себе, имеющих права и способных полностью функционировать. Это же очевидно выгодная ситуация для государства, и в два раза (это много) больше полноценных людей для финансово-экономической борьбы с другими обществами. То есть, нам это тупо выгоднее, чем у нас будут зависимые полулюди без мнения, что мы наблюдаем в некоторых странах и регионах мира.

То есть, еще раз - угнетение баб дает преимущество только временное и только лично тебе, а ты здоровый парень, вроде не глупый, мог бы и по другому, лаской как-то что ли.

Западные коллеги сильно переживают по коронавирусу, в США уже тысяча заболевших. Компании вводят соответствующие политики, чтобы защитить сотрудников и избежать распространения вируса. Многих наших друзей из крупных компаний просто отправили работать из дома, или не работать вовсе.

Я предполагаю, что управляют данной ситуацией люди разумные и в соответствующую угрозу лучше верить, чем нет.

Работать из дома, пожалуй, рано, но вот правила безопасности лучше держать при себе и активно ими пользоваться, а именно:

- Везде иметь антисептики на спиртовой основе (75% минимум)
- Оксолиновую мазь можно использовать вместо масок, обычные маски не работают, только специальные
- Важно избегать больших скоплений людей, в том числе метро (пользоваться такси), массовых мероприятий, людных улиц
- Важно промывать руки и лицо с мылом по 15-20 секунд
- Важно не касаться лица руками
- Важно постоянно проветривать помещение
- Хлоргексидином или спиртовыми антисептиками протирать предметы, с которыми часто контактируют люди
- Стараться быть на расстоянии минимум метра с людьми, в которых не уверен на 100%, что они здоровы; за руку не здороваться
- Уверенным, что кто-то здоров быть нельзя, потому что вирус себя никак не проявляет две недели и более
- В целом хорошая идея поменьше видеться с людьми, ограничить круг общения и перемещения домом и офисом, вечерами хикковать
- Если появились признаки простуды, не ходите на работу, обращайтесь в больницу и с удовольствием изолируйтесь; это оптимальная линия поведения

Более эффективных способов борьбы пока нет.

Сохраните себе эти правила, от вируса можно умереть, старайтесь этого избежать.

Upd: в наших компаниях вроде Яндекса вводится та же политика.

Чтобы вы понимали, насколько текущая ситуация не нравится тем, кто принимает решения во власти, я вам расскажу.

Сейчас у каждого чиновника все пространство решений по карантину и ограничению людей и бизнеса сводится перемещению следующего ползунка:
- Более жесткие меры помогут уменьшить количество смертей и нагрузку на систему здравоохранения, но сильнее ударят по бизнесу и экономике, потому что все будут закрываться, не смогут работать, и пострадают от кризиса в большей степени
- Менее жесткие меры позволят не так сильно порушить бизнес, но приведут к распространению эпидемии и человеческим жертвам
И им этот выбор охуенно не нравится, потому что все варианты являются плохими.

Вероятность наделать ошибок огромная, информации много и она противоречива, действовать надо быстро и решительно, а все прекрасные планы заработать денег на этот (и следующий как минимум) год - покатились в ад.

Вот и наступил момент, когда мы можем порадоваться, что не имеем к власти никакого отношения. Потому что, это как ставить на красное или черное, и тебе руку отрубают, что бы не выпало. Правую или левую.

Понравилась мысль, активно обсуждаемая в американском твиттере - насколько мало толку от мейнстримных медиа и насколько качественная журналистика переходит в руки частных экспертов, которые публикуют информацию в социальных сетях и на собственных площадках.

Верно это и для США, и тем более для России, оглянитесь вокруг - где хорошо структурированная информация сегодняшнего дня появляется первым делом? Уж точно не в модном диджитал издании, а про телевизор и вспоминать не стоит.

Рассмотрите конкретных персон в телеграмме, фейсбуке и почте в качестве источников - это касается и самого коронавируса, это касается макроэкономики, это касается финансовых рынков.

Пытаться что-то узнать из медиа - это запихивать в себя сформированную повестку владельцев и информацию двухнедельной давности.

Профессиональные медиа как таковые катятся под откос. Каждый сам себе медиа: уже школьники понимают, как монетизировать аудиторию, и чем одна площадка отличается от другой. Даже компетентный, хороший журналист не может выдавать качественный материал в узкой области, а это именно тот материал, который меня (и вас) интересует.

Децентрализация пришла туда, где ее не ждали.

На западе это прозвали “гражданский журналист”, которым может быть каждый в своей теме и на своем месте. Из таких источников и формируется хорошая информационная повестка, без фильтров и прикрас. Набирайте аудиторию, друзья!

Конечно же, есть и подводные камни - нужно иметь голову, чтобы сформировать себе правильные источники информации. Но, как говорится, “the skillful management of attention is the key to success in a high-tech society”.

Интересно стали говорить американцы - вместо “правительство” или “руководство” стали говорить “лидерство”.

Вместо “нам нужен президент получше” - “we need better leadership”.

Только подумайте, насколько это ближе к реальности, этот термин. Как важен этот переход от критики квази-руководства, которое на самом деле не руководит ничем, к критике более реального, более действительного - критике лидерства, которое не справляется со своей ролью - заставить других делать то, что выгодно всем, но, очевидно, не каждому по отдельности.

“Что-то вы ссыте нам в уши недостаточно качественно!” - вот как звучит lack of leadership нового времени.

К связке акционеры/сотрудники и CEO/президент компании это тоже применимо, если даже не больше, чем к руководству страны. И активно применяется.

Крайне занимательно наблюдать развитие языка человеческого (inb4 шла третья неделя самоизоляции).

Записываемся на н̶о̶г̶о̶т̶о̶ч̶к̶и̶ консультации по управлению деньгами

Внезапно, рубрика “вопрос читателя”:

“Алексей, здравствуйте. Вы просили задавать вопросы. Вы не можете на канале перевести с экономического на человеческий вот эту фразу: «На пике своего QE ФРС США выкупала с рынка по $120 млрд трежериз В МЕСЯЦ. Сейчас она выкупает по $70 млрд В ДЕНЬ»? Спасибо”

Переводится эта фраза очень просто.

QE = quantitative easing = количественное смягчение деньгами, это печать дополнительных долларов для решения экономических задач.

Задача у ФРС в данный момент такая - выкупать всяческие американские активы, чтобы не дать им подешеветь. Наибольшее внимание уделяется выкупу “трежериз” = государственных облигаций США.

Рынок гособлигаций США очень важен для американцев - это показатель платежеспособности и стабильности экономики страны. Начался корона-кризис невиданных доселе масштабов, и все игроки начинают эти облигации скидывать и выходить в кэш, опасаясь, что самая надежная бумага в мировой истории перестанет быть таковой (я сильно утрирую, но так понятней).

Допустить подобное нельзя, и в этот сложный момент ФРС США просто печатает много денег и выкупает облигации с рынка. В исполинских масштабах. Помимо этого ФРС еще выкупает мусорные облигации коммерческих компаний, по сути стимулируя рынок акций, открывает валютные свопы другим странам, и делает много всего другого с долларом, но я ненастоящий сварщик и почитайте про это у экономистов.

По сути, ФРС всеми силами пытается вытянуть рынок акций и не дать ему обвалиться, а рынок реагирует дикими припадками оптимизма/пессимизма. Такого еще не было в истории, и это очень весело наблюдать ($70 млрд в день и вот это вот всё).

Почему я считаю крайне важным рядовому гражданину понимать происходящее?

Потому, что чем больше людей понимает несправедливость данной системы - что какие-то дяди в ФРС/ЦБ/ЕЦБ решают, сколько стоят мои деньги и сколько я могу на них купить (каждый напечатанный доллар/рубль уменьшает ценность того, что в моем кармане) - тем больше людей сможет сделать осознанный выбор в сторону децентрализованных денег, таких как биткойн. Или хотя бы понять, в чем его настоящая ценность. Нельзя взять и напечатать биткойнов.

"Here’s What You Need To Know About Binance Options"

Лидирующая криптовалютная биржа Binance выпустила новый продукт - опционы. Сперва - в мобильном приложении. Уже странно - кто с мобильника реализует опционные стратегии? Это мог бы быть я пьяный в три утра в углу бара, но бары закрыты - кто тогда?

Лезу читать описание.

Даты экспирации: 10 минут (!!!), 30 минут (!), 1 час, 8 часов и 1 день (для невероятно терпеливых, судя по всему).

С такими вводными открывается невероятный простор для хеджирования. Можно застраховаться от падения биткойна аж на целых десять минут! Так и вижу про-трейдера, который перед тем, как отойти от компьютера в туалет, покупает такой опцион. Очень полезный инструмент.

Далее: “For Binance Options, Binance is the sole-issuer of the product. Thus, users can only be a buyer of Binance Options. As option holders, users of Binance Options are not exposed to unlimited downside, unlike traditional option sellers. In this case, the maximum loss would be the premium paid for the options. “

Перевожу на русский. “На наших опционах только Бинанс может быть продавцом, а вы можете быть только покупателем! Такой вот рынок, братан! Мы просто ставим цену, невыгодную для тебя, а ты терпишь убыток по матожиданию! Поставить цену лучше нашей, продать кому-то опционы сам ты не можешь, потому что… ууу ммм. .. пок пок.. у тебя будет ничем не ограничены потери, тебе нельзя так рисковать! Мы все запрайсили за тебя!”

“Binance Options provide only one strike price, which is equivalent to the price of BTCUSDT perpetual contract on Binance Futures. Therefore, users need not go through the hassle of choosing over a range of strike prices and expiration dates. In other words, Binance Options are always ‘at-the-money’.”

“Страйк братан будет только один - текущая цена битка. То есть, все что ты можешь сделать, это поставить на рост или падение. Опционы бинарные. Мы просто добавили казино в наш замечательный клиент, и почему-то назвали это опционами! “

“As the price of the underlying asset moves beyond the breakeven price, Binance Options may offer unlimited upside potential with limited downside risk. In other words, profits gained from Binance Options are not capped.”

“Ваши профиты от наших опционов НИЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕНЫ, кроме срока в один сраный день до экспирации, который делает всю затею бессмысленной. Цена ходит сильно в течение дня один раз в году. И в этом году этот раз уже был.”
___

Дальше Binance сравнивает свои опционы с другими площадками, на которых реально есть нормальные настоящие опционы, и еще цифры какие-то пишет, сколько народа сыграло в это казино. Смотрите, мол, мы уже дерибит обогнали по объемам! Да только как это проверить? С одной стороны каждой сделки всегда сам бинанс, а стакан нам показать отказываются.

Так разбились мечты нашего фонда на появление второй крупной площадки с опционами (которая нужна для конкуренции - нормального прайсинга и нормальных комиссий). Бинанс решил эту нишу не занимать, а вместо этого дальше потрошить своих пользователей с помощью двухкнопочных игр. Покупай опциончик с телефончика!

Посмотрел наконец Дудя про Кремниевую Долину. Это хороший фильм. Который несет правильные идеи.

Но!

Не стоит забывать о трех здоровенных подводных камнях:

Первое. Процент провалившихся стартапов составляет от 90% до 98%, в зависимости от способа подсчета. И это стартапы, которые “что-то делали”, тратили какие-то деньги и оставили какой-то след. Сможете ли вы быть одним из тех 20 фаундеров, у которых хоть что-то получится? Сможете ли вы быть 0.1% фаундеров, который заработает миллион долларов?

Второе. Средняя доходность венчурных фондов сильно плавает по годам, и уровень в 10% годовых считается хорошей доходностью на капитал (см. картинку для примера). Еще раз, для фантазеров-соотечественников - 10% годовых! И это средняя доходность, что означает следующее: у хороших фондов, с миллиардными капиталами, огромной экспертизой и которые вообще весь этот движ изобрели, доходность будет 15%. У инвесторов-любителей, которые хотят круто инвестировать в какой-нибудь классный стартап, доходность будет отрицательная. Они будут в среднем стабильно терять деньги, а скорее всего - быстро терять деньги. Года три инвестирования, и можно самому устраиваться на работу.

Третье. Хорошим проектам в долине нужны смарт-мани = деньги со связями, с опытом и помощью в местном бизнесе. Таким деньгам нужны местные, понятные и контролируемые стратапы. Это тупо надежней. В результате складывается ситуация, что наши фаундеры не могут поднять хороших денег, потому что никого не знают и недостаточно квалифицированны, и могут взять только российские деньги (они в долине есть). Вместо российских можно также пойти за арабскими или китайскими, суть одна. А нашим инвесторам на стол попадают проекты, которые не смогли получить деньги у местных ветеранов венчурного капитала. Они просто в среднем намного, намного хуже. Получается этакий замкнутый круг, когда если ты не учился в одном университете с правильными людьми, не живешь с ними и не гуляешь с собаками в одном дворе, твои шансы драматически падают, что на получение правильных денег, что на хорошую инвестицию.

Долина и венчурный капитал - это прекрасно. И я там был, мед-пиво пил, со всеми разговаривал помногу и подолгу. Я не говорю, что не надо ничего делать, боже упаси. Это по прежнему лучше, чем ковырять в носу на скучной работе. Но в качестве площадки для инвестиций - нет, свои деньги я в это не понесу.

В комментариях к предыдущему посту выяснилось, что кое-кто из очень слабо подготовлен по теории вероятностей.

Егор: “Пусть 10% выживают, тогда может 10 раз попробовать чтобы получить близкий к 100% шанс на успех.”

Если поиграть в покер как я более тысячи часов, станет очевидно, что десять раз по 10% это совершенно не близко к 100%. Но, насколько не близко?

Проще решить эту задачу от обратного. Вероятность того, что у нас за десять попыток не получится ни один стартап, будет 0.9 ^ 10 (в десятой степени, то бишь) = 0.348. Значит, вероятность того, что хотя бы один да получится (не важно, какой по счету, но надежно) = 1-0.348 = 0.651 = 65.1%

Даже за десять попыток стартапер только в 65% случаев придет к успеху, а это даже не близко к 100%.

Вы спросите, сколько тогда нужно попыток, чтобы приблизиться к надежным ста процентам? 99.4% у вас будет с 50-ю попытками. Срочно ускоряем стартап-конвейер!

Давно не писал про наш краудфандинг. Даже сегодня думал, уместно ли на фоне происходящего с Ведомостями.

Но все же напишу. Хорошо, когда есть поддержка своих читателей — ты точно знаешь, что Шмарова к тебе не назначат. С другой стороны, просить донаты на Медиазону, когда многие или уже в кризисе или на его пороге — ну правда, не знаю. К тому же я думал, что у нас все будет хуже. А так, отписавшихся от донатов всего в два раза больше, чем в обычный месяц, и прямых денег приходит меньше — у кого-то просрочилась карта, к кого-то на ней просто нет денег.

Леонид Волков недавно писал, что кризис неизбежно ударит по всем, кто собирает деньги. Как я понимаю Митя Алешковский, тоже именно об этом пишет.

Так что да, у нас непростое время. Наверное, пока получше, чем у многих, но все же. Если вы хотите поддержать журналистику, которую делает Медиазона, и еще не подписались — подписывайтесь сейчас

https://donate.zona.media/?utm_source=smirnov&utm_campaign=first&utm_medium=telegram

Привет, это Дима Трещанин, редактор.

Наверное, многие уже прочитали наше расследование про китов, врачей и поправки в конституцию. Кто не прочёл — ссылка внизу. А пока три момента, которые я хотел проговорить отдельно.

Первое. У нас была специальная табличка пабликов, где распространялись эти всратые ролики. «Туймазинский Индустриальный Колледж» (Башкирия), ДК в Благовещенске, газета «Верховья Шижмы» (Кировская область), и так далее. Без преувеличения, сотни их. Но пабликов крупных городов практически не было!

Так мы пришли к гипотезе, которую, правда, не смогли доказать: вся эта кампания заточена под села и малые города. Эти ролики не должны были увидеть жители миллионников. Как в анекдоте, «эта лекция для колхозников, кто пустил сюда дачника».

И правда — когда они попадали в миллионники, сразу начинались проблемы, их воспринимали резко негативно. Собственно, наше расследование началось из-за скандала вокруг размещения в паблике Омска.

Второе: однозначно отрицательная реакция. В большинстве пабликов — даже самых микроскопических — комменты под этими роликами отключались. Там, где они по недосмотру были разрешены, люди себя не сдерживали.

И, наконец, третье: принципиальная анонимность. Никто не был готов ответить: «да, мы распространяем эти ролики, потому что мы поддерживаем изменения в конституцию!» Админы пабликов притворялись, что не понимают, о чем речь. Чиновники администраций врали, что их почту кто-то взломал. Пиарщики в Москве делали вид, что вообще впервые о таком слышат.

Хорошо, когда все всё прекрасно понимают.

https://zona.media/article/2020/04/21/videopopravka