Шампунь без слёз, но вместо вас плачет слизень
В 2011 году в гонке вооружений бьюти-индустрии против зоозащитников появился новый игрок: слизни. Тогда испытывать составы на кроликах и мышках уже считалось неэтичным, а лабораторные тесты в пробирке ещё плохо предсказывали реакцию человека.
Слизни – беспозвоночные, у них есть нервная система, чтобы реагировать на раздражители, но, как считается, не настолько сложная, чтобы чувствовать боль. Поэтому учёные решили полить их разбавленными шампунями и измерить количество выделяемой слизи. Эти же продукты тестировали на добровольцах: участники оценивали жжение по шкале от 0 до 10, а врач-офтальмолог фиксировал покраснения и отёк. Шампуни, которые сильнее всего раздражали слизней, были самыми болезненными и для людей (корреляция 0.986).
Эксперимент был рандомизированным и двойным слепым, с негативным и позитивным контролем. В 2017 метод применили для скрининга ветеринарных шампуней, чтобы вслед за кроликами избавить от страданий и собак. Картинки в статье не вау, но фотку слизней прилагаю.
В 2011 году в гонке вооружений бьюти-индустрии против зоозащитников появился новый игрок: слизни. Тогда испытывать составы на кроликах и мышках уже считалось неэтичным, а лабораторные тесты в пробирке ещё плохо предсказывали реакцию человека.
Слизни – беспозвоночные, у них есть нервная система, чтобы реагировать на раздражители, но, как считается, не настолько сложная, чтобы чувствовать боль. Поэтому учёные решили полить их разбавленными шампунями и измерить количество выделяемой слизи. Эти же продукты тестировали на добровольцах: участники оценивали жжение по шкале от 0 до 10, а врач-офтальмолог фиксировал покраснения и отёк. Шампуни, которые сильнее всего раздражали слизней, были самыми болезненными и для людей (корреляция 0.986).
Эксперимент был рандомизированным и двойным слепым, с негативным и позитивным контролем. В 2017 метод применили для скрининга ветеринарных шампуней, чтобы вслед за кроликами избавить от страданий и собак. Картинки в статье не вау, но фотку слизней прилагаю.
❤14😢12😁2
Я тут нашла кое-что понадежнее, чем астрология.
Встречайте: гадание на тревожность. По обуви.
В статье Shoes as a source of first impressions американскиефутфетишисты учёные попросили у 208 студентов прислать фотку своей обуви, заполнить анкетки с демографическими метриками и пройти личностные тесты. Обувь оценили по 17 критериям: новизна, изношенность, форма, стиль, цвет, бренд, комфорт и тд. Фотки собрали в сеты по 10 и показали другим студентам — «судьям», которые угадывали качества владельцев.
Угадать с неслучайной точностью получилось:
•Пол (предикторы — тип обуви и декоративность)
•Возраст (поношенность и практичность)
•Доход (не бренд, а аккуратность и стиль)
•Уровень (не тип!) тревожной привязанности (поношенность и неопрятность).
•Из «большой пятерки» статистически выделилась только доброжелательность, но связь пропала после учёта возраста, дохода и пола, так что скорее всего она не считывается напрямую, а обусловлена стереотипами.
Скиньте фотки своей обуви в комментарии, мне для науки.
Встречайте: гадание на тревожность. По обуви.
В статье Shoes as a source of first impressions американские
Угадать с неслучайной точностью получилось:
•Пол (предикторы — тип обуви и декоративность)
•Возраст (поношенность и практичность)
•Доход (не бренд, а аккуратность и стиль)
•Уровень (не тип!) тревожной привязанности (поношенность и неопрятность).
•Из «большой пятерки» статистически выделилась только доброжелательность, но связь пропала после учёта возраста, дохода и пола, так что скорее всего она не считывается напрямую, а обусловлена стереотипами.
Скиньте фотки своей обуви в комментарии, мне для науки.
🔥11👀5😁4❤2✍1🐳1
Что получится, если показать ~570 мужчинам и женщинам фотки университетского кампуса, попросить представить себя в локациях и тыкнуть мышкой в места, привлекшие внимание? Ничего сенсационного: мужчины отметят путь вперёд, а женщины — периферию и потенциальные укрытия. В комментариях есть еще картинки.
Авторы связывают разницу с восприятием безопасности, но нейробиологию или eye movement не проверяли. Поэтому никаких выводов про мозг не делаем, только визуализируем реальный опыти удивляемся.
Авторы связывают разницу с восприятием безопасности, но нейробиологию или eye movement не проверяли. Поэтому никаких выводов про мозг не делаем, только визуализируем реальный опыт
👍12❤6🤔4😭2
Я тревожная пёсомать русского борзого, которому уже 8 месяцев, а он ещё не сидит (Фиг. 1). И даже мой опыт работы с собаками в армии здесь бессилен.
Учёные изучили биомеханику перехода из «сидя» в «стоя» у борзых с помощью камер движения, силовых платформ и компьютерного моделирования. Оказалось, что при вставании суставы проходят очень широкий диапазон сгибания и разгибания (Фиг. 2). При этом в положении сидя у мышц, выпрямляющих задние лапы, очень короткое плечо силы (рычаг), поэтому работают они почти на пределе. Другими словами, для длинноногих собак встать из положения сидя – довольно энергозатратная задача.
Животные вообще стараются заранее выбирать позы с учётом следующего движения. В физиологии это называется anticipatory postural adjustment: например, люди иногда берут предметы неудобным хватом ради удобной линии движения, а крупные животные редко ложатся, потому что вставать сложно (ну, я ). Конкретно этот принцип на борзых не проверяли, но теперь хотя бы понятно, почему он так странно сидит.
Учёные изучили биомеханику перехода из «сидя» в «стоя» у борзых с помощью камер движения, силовых платформ и компьютерного моделирования. Оказалось, что при вставании суставы проходят очень широкий диапазон сгибания и разгибания (Фиг. 2). При этом в положении сидя у мышц, выпрямляющих задние лапы, очень короткое плечо силы (рычаг), поэтому работают они почти на пределе. Другими словами, для длинноногих собак встать из положения сидя – довольно энергозатратная задача.
Животные вообще стараются заранее выбирать позы с учётом следующего движения. В физиологии это называется anticipatory postural adjustment: например, люди иногда берут предметы неудобным хватом ради удобной линии движения, а крупные животные редко ложатся, потому что вставать сложно (
❤21👍6
Гендерно-нейтральная уборка снега
Иногда гендерное неравенство – это не только про зарплаты, декрет, неравный быт, клинические исследования или мужские манекены в краш-тестах. Вот вам неожиданный кейс-стади.
В 2011 в Швеции изменили порядок уборки снега: сначала тротуары и велодорожки, потом автодороги. Логика следующая:
1) Зимой число травм на улицах резко растет. Пешеходы получают травмы на льду в три раза чаще водителей. 69% пострадавших – женщины. Статистика травм – на картинке.
2) У женщин и мужчин разные модели перемещения. Женщины чаще выполняют цепочки поездок (дом-сад/школа-работа-магазин-дом), пешком или на общественном транспорте. Мужчины – на машине, на работу и обратно.
3) Лечение таких травм и потеря трудоспособности обходятся муниципалитетам в 36 млн крон (≈3.3 млн евро) в сезон. Это в 1-4 раза выше, чем затраты на зимнее обслуживание дорог.
Новый порядок чистки снега не повлиял на расходы на уборку, зато травмы сократились почти вдвое. Бюджет в плюсе, а автомобильных аварий тоже больше не стало. Практику позже переняли в Канаде, Британии, Дании и Финляндии. Некоторые данные взяты из докладов в Cовете Eвропы, это не лабораторный эксперимент, а реальная городская практика. Но мы ведь верим Совету Европы?
Иногда гендерное неравенство – это не только про зарплаты, декрет, неравный быт, клинические исследования или мужские манекены в краш-тестах. Вот вам неожиданный кейс-стади.
В 2011 в Швеции изменили порядок уборки снега: сначала тротуары и велодорожки, потом автодороги. Логика следующая:
1) Зимой число травм на улицах резко растет. Пешеходы получают травмы на льду в три раза чаще водителей. 69% пострадавших – женщины. Статистика травм – на картинке.
2) У женщин и мужчин разные модели перемещения. Женщины чаще выполняют цепочки поездок (дом-сад/школа-работа-магазин-дом), пешком или на общественном транспорте. Мужчины – на машине, на работу и обратно.
3) Лечение таких травм и потеря трудоспособности обходятся муниципалитетам в 36 млн крон (≈3.3 млн евро) в сезон. Это в 1-4 раза выше, чем затраты на зимнее обслуживание дорог.
Новый порядок чистки снега не повлиял на расходы на уборку, зато травмы сократились почти вдвое. Бюджет в плюсе, а автомобильных аварий тоже больше не стало. Практику позже переняли в Канаде, Британии, Дании и Финляндии. Некоторые данные взяты из докладов в Cовете Eвропы, это не лабораторный эксперимент, а реальная городская практика. Но мы ведь верим Совету Европы?
🔥21❤9👍8
Кимчи против нанопластика
Место действия этой истории – World Institute of Kimchi (да) при министерстве науки Южной Кореи. Там в лаборатории Kimchi Functionality (да…) в банке, очевидно, кимчи, живёт бактерия Leuconostoc mesenteroides, которая, оказывается, может связывать нанопластик в кишечнике, и помогать ему выводиться.
В стандартных условиях два штамма этой бактерии, CBA3608 и CBA3656, связывают 85 и 87% нанопластика соответственно. В растворе, имитирующем среду человеческого кишечника, эффективность первого падала до 3%, а второго – до 57%, что всё ещё неплохо. In vivo тоже проверили, но на мышах: у тех, что получали пробиотик, нанопластик выводился из организма более чем в два раза лучше, чем у контрольной группы.
Разную эффективность штаммов объясняют составом компонентов клеточной поверхности. Их доступность зависит от кислотности среды и наличия конкурирующих молекул. В адсорбции нанопластика штаммом CBA3608 участвуют чувствительные функциональные группы белков и фосфолипидов (С=О, С-N, N-H и P=O), а у CBA3656 более устойчивые эфирные связи С-O-C в полисахаридах.
Теперь вы знаете, что привезти из Кореи. И куда там сходить.
Место действия этой истории – World Institute of Kimchi (да) при министерстве науки Южной Кореи. Там в лаборатории Kimchi Functionality (да…) в банке, очевидно, кимчи, живёт бактерия Leuconostoc mesenteroides, которая, оказывается, может связывать нанопластик в кишечнике, и помогать ему выводиться.
В стандартных условиях два штамма этой бактерии, CBA3608 и CBA3656, связывают 85 и 87% нанопластика соответственно. В растворе, имитирующем среду человеческого кишечника, эффективность первого падала до 3%, а второго – до 57%, что всё ещё неплохо. In vivo тоже проверили, но на мышах: у тех, что получали пробиотик, нанопластик выводился из организма более чем в два раза лучше, чем у контрольной группы.
Разную эффективность штаммов объясняют составом компонентов клеточной поверхности. Их доступность зависит от кислотности среды и наличия конкурирующих молекул. В адсорбции нанопластика штаммом CBA3608 участвуют чувствительные функциональные группы белков и фосфолипидов (С=О, С-N, N-H и P=O), а у CBA3656 более устойчивые эфирные связи С-O-C в полисахаридах.
Теперь вы знаете, что привезти из Кореи. И куда там сходить.
🔥11❤5✍2💩1
Самоконтроль здоровой крысы / самоконтроль on steroids
Считается, что компульсии – это когда бездумный автопилот доминирует над осознанным поведением. Например, обычно крыса продолжит жать на кнопку по привычке, даже когда еда уже кончилась. Чтобы проверить это «считается», учёные вызвали у крыс нейровоспаление в отделе мозга, связанном с контролем действий и затронутом у людей с OCD и SUD*. Вот что увидели:
1) Из двух рычагов, «отруби» и «сахар», по сигналу-подсказке воспалённые крысы выбирали правильный, а контрольные – случайный.
2) Когда награда требовала 5-10-15 нажатий, воспалённые крысы были упрямее, а контрольные быстро забивали.
3) Когда крысы наедались или получали укол рвотного, воспалённые переставали жать, контрольные — нет.
На правом срезе видно, как при воспалении разрослись розовые астроциты, клетки-помощники нейронов. Система выбора не выключилась, а перегрелась, продолжая «думать», но снова и снова принимая решение не нажимать. Крысы не потеряли интерес к бесполезному действию, внешне они держат себя в лапках, а внутри – гиперфиксируются на цели. И это не корреляция, а причинность: когда работу астроцитов нарушали точечно, не затрагивая весь отдел целиком, крысы уходили в другую крайность – полный автопилот.
Это был третий выпуск серии sci-импрессионизма. Первый здесь. Второй тут.
*Obsessive-Compulsive Disorder, Substance Use Disorder
Считается, что компульсии – это когда бездумный автопилот доминирует над осознанным поведением. Например, обычно крыса продолжит жать на кнопку по привычке, даже когда еда уже кончилась. Чтобы проверить это «считается», учёные вызвали у крыс нейровоспаление в отделе мозга, связанном с контролем действий и затронутом у людей с OCD и SUD*. Вот что увидели:
1) Из двух рычагов, «отруби» и «сахар», по сигналу-подсказке воспалённые крысы выбирали правильный, а контрольные – случайный.
2) Когда награда требовала 5-10-15 нажатий, воспалённые крысы были упрямее, а контрольные быстро забивали.
3) Когда крысы наедались или получали укол рвотного, воспалённые переставали жать, контрольные — нет.
На правом срезе видно, как при воспалении разрослись розовые астроциты, клетки-помощники нейронов. Система выбора не выключилась, а перегрелась, продолжая «думать», но снова и снова принимая решение не нажимать. Крысы не потеряли интерес к бесполезному действию, внешне они держат себя в лапках, а внутри – гиперфиксируются на цели. И это не корреляция, а причинность: когда работу астроцитов нарушали точечно, не затрагивая весь отдел целиком, крысы уходили в другую крайность – полный автопилот.
Это был третий выпуск серии sci-импрессионизма. Первый здесь. Второй тут.
*Obsessive-Compulsive Disorder, Substance Use Disorder
🤔9❤4🔥3
Ставки на спорт!
В семье всё должно быть поровну: он делает ставки на Лигу Чемпионов, я ресёрчу field🙃-эксперименты, чтобы повысить шансы. Вот подборка из четырёх сразу:
Фиг. 1) Шум с трибун влияет на исход матча. В статье The Sound of Silence сравнили 841 матч UEFA, сыгранных без публики во время пандемии, и 9564 матча трёх предыдущих сезонов по метрикам а) домашнего преимущества (итог игры, владение мячом, голы домашней и гостевой команд, удары по воротам, угловые) и б) referee bias (фолы, карточки, пенальти, допвремя). Результат: первое сократилось, второе исчезло (без картинки, но в статье есть таблички).
Фиг. 2) Если хотите делать ставки, выбирайте модели по калибрации, а не по точности. Оба подхода оценивают одни и те же прогнозы, но точность говорит, кто победит, а калибрация учитывает, с какой вероятностью. Стратегия калибрации даёт +34.69% к окупаемости ставок (синяя линяя), а точности – -35.17% (оранжевая). Но это проверяли в баскетболе, так что я не несу ответственности.
Фиг. 3) Капитализм убивает интригу. В изученных лигах, чем выше неравенство между клубами (оранжевые линии), тем предсказуемее результат (синие). Неравенство оценивали коэффициентом Джини, обычно его применяют к экономике, но здесь адаптировали под распределение очков. Есть ли интрига в том, что богатые клубы чаще оказываются фаворитами и побеждают? Нет, но картинка красивая.
4) Вратарю выгоднее стоять в центре, чем прыгать. С точки зрения теории игр, прыгая в сторону во время пенальти, вратарь рискует ошибиться с направлением, а стояние на месте покрывает больше «средних» сценариев и оптимизирует шанс отбить. Анализ 286 ударов пенальти в этой статье подтверждает эту теорию. В реальности же вратари чаще прыгают – потому что (по мнению 32 опрошенных вратарей) такая стратегия считается нормой, а норма рождает action bias: лучше действовать, чем бездействовать и выглядеть странно.
В семье всё должно быть поровну: он делает ставки на Лигу Чемпионов, я ресёрчу field🙃-эксперименты, чтобы повысить шансы. Вот подборка из четырёх сразу:
Фиг. 1) Шум с трибун влияет на исход матча. В статье The Sound of Silence сравнили 841 матч UEFA, сыгранных без публики во время пандемии, и 9564 матча трёх предыдущих сезонов по метрикам а) домашнего преимущества (итог игры, владение мячом, голы домашней и гостевой команд, удары по воротам, угловые) и б) referee bias (фолы, карточки, пенальти, допвремя). Результат: первое сократилось, второе исчезло (без картинки, но в статье есть таблички).
Фиг. 2) Если хотите делать ставки, выбирайте модели по калибрации, а не по точности. Оба подхода оценивают одни и те же прогнозы, но точность говорит, кто победит, а калибрация учитывает, с какой вероятностью. Стратегия калибрации даёт +34.69% к окупаемости ставок (синяя линяя), а точности – -35.17% (оранжевая). Но это проверяли в баскетболе, так что я не несу ответственности.
Фиг. 3) Капитализм убивает интригу. В изученных лигах, чем выше неравенство между клубами (оранжевые линии), тем предсказуемее результат (синие). Неравенство оценивали коэффициентом Джини, обычно его применяют к экономике, но здесь адаптировали под распределение очков. Есть ли интрига в том, что богатые клубы чаще оказываются фаворитами и побеждают? Нет, но картинка красивая.
4) Вратарю выгоднее стоять в центре, чем прыгать. С точки зрения теории игр, прыгая в сторону во время пенальти, вратарь рискует ошибиться с направлением, а стояние на месте покрывает больше «средних» сценариев и оптимизирует шанс отбить. Анализ 286 ударов пенальти в этой статье подтверждает эту теорию. В реальности же вратари чаще прыгают – потому что (по мнению 32 опрошенных вратарей) такая стратегия считается нормой, а норма рождает action bias: лучше действовать, чем бездействовать и выглядеть странно.
🔥5❤2👎2
Евреи сегодня: смертная казнь
Евреи в средневековье: суд испытанием? как-то негуманно
В средневековой Европе был прикол делегировать судебную власть лично боженьке. Делали это в трёх случаях:
1) Для принятия решения: как бросание монетки или запуск стрелы. Тут никакого насилия нет, даже скучно рассматривать.
2) Для установления вины подозреваемого: боженька не даст белкам невиновного человека денатурироваться в кипящем котле или утонуть в реке.
3) Для разрешения спора двух сторон: в Игре Престолов это называлось «суд поединком».
Ордалии практиковали почти все, иногда даже оформив их в правовой механизм. Кроме римлян, чья судебная система была слишком крутой для этого дерьма.
В Торе есть несколько примеров ордалий, и все из первой категории (например, Урим и Туммим). Исключение – ритуал «сотá»: жена, подозреваемая в измене, должна была «пить горькие воды». Евреи не придумали это сами, а взяли прецедент из кодекса Хаммурапи, но смягчили, заменив утопление питьём. И добавили долгую церемонию подготовки, чтобы запугать и выбить признание под давлением, не прибегая к сути.
Рабби Йоханан Бен Закай упразднил «сотá» ещё в 1 веке н.э., задолго до европейских ордалий. Поэтому евреи считали раскалённое железо варварством и систематически добивались полного королевского освобождения — что не мешало им самим иногда требовать ордалий против христиан.
В XIII веке церковь осознала, что сваливать разборки на бога – перебор. А в XXI передумали уже евреи, решив, что даже смертная казнь – не стрём, а норм.
Евреи в средневековье: суд испытанием? как-то негуманно
В средневековой Европе был прикол делегировать судебную власть лично боженьке. Делали это в трёх случаях:
1) Для принятия решения: как бросание монетки или запуск стрелы. Тут никакого насилия нет, даже скучно рассматривать.
2) Для установления вины подозреваемого: боженька не даст белкам невиновного человека денатурироваться в кипящем котле или утонуть в реке.
3) Для разрешения спора двух сторон: в Игре Престолов это называлось «суд поединком».
Ордалии практиковали почти все, иногда даже оформив их в правовой механизм. Кроме римлян, чья судебная система была слишком крутой для этого дерьма.
В Торе есть несколько примеров ордалий, и все из первой категории (например, Урим и Туммим). Исключение – ритуал «сотá»: жена, подозреваемая в измене, должна была «пить горькие воды». Евреи не придумали это сами, а взяли прецедент из кодекса Хаммурапи, но смягчили, заменив утопление питьём. И добавили долгую церемонию подготовки, чтобы запугать и выбить признание под давлением, не прибегая к сути.
Рабби Йоханан Бен Закай упразднил «сотá» ещё в 1 веке н.э., задолго до европейских ордалий. Поэтому евреи считали раскалённое железо варварством и систематически добивались полного королевского освобождения — что не мешало им самим иногда требовать ордалий против христиан.
В XIII веке церковь осознала, что сваливать разборки на бога – перебор. А в XXI передумали уже евреи, решив, что даже смертная казнь – не стрём, а норм.
❤12👍2
Бабочки помнят, как были гусеницами – даже после метаморфоза, когда личинка в коконе почти разжижается и пересобирается заново
В одной работе личинок табачного бражника классическим павловским методом обучили ассоциации: запах этилацетата = разряд тока. Даже после превращения бабочки продолжали избегать этилацетат (но только если были обучены на поздних личиночных стадиях, Figure 3).
В другой работе комнатных мух обучали гуманно, через экспозицию: личинки росли в среде с запахом мяты или гераниола. Обычные мухи избегают этих запахов и в Y-образном лабиринте, где в каждой ветви свой запах, выбирают ≈50/50. Обученные же мухи предпочитают тот запах, к которому привыкли с детства (Fig. 1). Более того, когда необученным мухам пересаживали клетки нервной ткани от обученных личинок, их предпочтения тоже менялись (Fig. 2). Правда, точные нейронные и молекулярные механизмы пока не установлены.
В одной работе личинок табачного бражника классическим павловским методом обучили ассоциации: запах этилацетата = разряд тока. Даже после превращения бабочки продолжали избегать этилацетат (но только если были обучены на поздних личиночных стадиях, Figure 3).
В другой работе комнатных мух обучали гуманно, через экспозицию: личинки росли в среде с запахом мяты или гераниола. Обычные мухи избегают этих запахов и в Y-образном лабиринте, где в каждой ветви свой запах, выбирают ≈50/50. Обученные же мухи предпочитают тот запах, к которому привыкли с детства (Fig. 1). Более того, когда необученным мухам пересаживали клетки нервной ткани от обученных личинок, их предпочтения тоже менялись (Fig. 2). Правда, точные нейронные и молекулярные механизмы пока не установлены.
❤15🔥9
Французский мандат в Сирии формально закончился 80 лет назад. Теперь французы и сирийцы спорят об оптических иллюзиях
В работе 2019 года им показали оптическую иллюзию «коридор», где два одинаковых по размеру объекта выглядят разными из-за перспективы. Сделали это, чтобы проверить давние догадки о чувствительности мозга к направлениям: вы и сами замечали, как странно выглядят зеркально-отраженные селфи. Коридоры расширялись влево или вправо, а участники мышкой подгоняли длину одной линии под другую. На графике 3а видно, что в право-направленном коридоре (IS_R) чаще ошибались французы (красные точки), а в лево-направленном (IS_L) – сирийцы (зеленые точки).
Результаты связывают с направлением чтения в родных языках участников – они были унилингвами, то есть владели одним доминантным языком, почти не подвергаясь влиянию других, это тоже измерили специальным тестом на билингвальность (он есть тут, но не для любых пар языков).
В работе 2019 года им показали оптическую иллюзию «коридор», где два одинаковых по размеру объекта выглядят разными из-за перспективы. Сделали это, чтобы проверить давние догадки о чувствительности мозга к направлениям: вы и сами замечали, как странно выглядят зеркально-отраженные селфи. Коридоры расширялись влево или вправо, а участники мышкой подгоняли длину одной линии под другую. На графике 3а видно, что в право-направленном коридоре (IS_R) чаще ошибались французы (красные точки), а в лево-направленном (IS_L) – сирийцы (зеленые точки).
Результаты связывают с направлением чтения в родных языках участников – они были унилингвами, то есть владели одним доминантным языком, почти не подвергаясь влиянию других, это тоже измерили специальным тестом на билингвальность (он есть тут, но не для любых пар языков).
❤7👍5🤯2
Человеческому мозгу тяжелее читать лица собак с короткой мордой
Участникам показали фотографии брахоцефалов (бостон-терьеры) и нормоцефалов (джек-рассел), где морды поделили на участки.
Согласно ай-трекеру, при взгляде на коротконосые морды, люди:
1) На 45% дольше рассматривали лица в целом и зоны по отдельности
2) На 46% чаще переводили взгляд с зоны на зону
3) На 42% чаще возвращались к зонам повторно
4) Уделяли необычно много внимания ушам
К работе есть два вопроса. Один отмечают сами авторы: долгая обработка информации может означать плохую интерпретацию эмоций, но для этого вывода пока мало данных. Второй - от моего пса-долихоцефала: я для вас шутка что-ли?
Участникам показали фотографии брахоцефалов (бостон-терьеры) и нормоцефалов (джек-рассел), где морды поделили на участки.
Согласно ай-трекеру, при взгляде на коротконосые морды, люди:
1) На 45% дольше рассматривали лица в целом и зоны по отдельности
2) На 46% чаще переводили взгляд с зоны на зону
3) На 42% чаще возвращались к зонам повторно
4) Уделяли необычно много внимания ушам
К работе есть два вопроса. Один отмечают сами авторы: долгая обработка информации может означать плохую интерпретацию эмоций, но для этого вывода пока мало данных. Второй - от моего пса-долихоцефала: я для вас шутка что-ли?
😁9❤7
Мышцы: восстанавливаются после марафона за недельку
Мозг: холд май бир
Когда во время спорта у тела заканчиваются углеводы, оно переходит на жир. Причём жир иногда неочевидный: в 2024 году ученые показали, что при дефиците энергии мозг мышей может использовать липиды миелина. Это такая оболочка нервных клеток, изолирующая аксоны и ускоряющая передачу сигнала.
В 2025 другая группа проверила, происходит ли это у людей. На МРТ мозга спортсменов до и после забега они увидели снижение маркера миелина в отделах мозга, ответственных за движение и координацию. Через 2 месяца всё восстановилось, а может даже раньше: те немногие, у кого брали промежуточный скан, показали частичное восстановление через две недели. На картинке видно, как яркие желтые зоны сначала темнеют, потом возвращаются.
*Увы, выборка совсем небольшая (10 человек), а маркер миелина косвенный, но на нейчер хватило.
Мозг: холд май бир
Когда во время спорта у тела заканчиваются углеводы, оно переходит на жир. Причём жир иногда неочевидный: в 2024 году ученые показали, что при дефиците энергии мозг мышей может использовать липиды миелина. Это такая оболочка нервных клеток, изолирующая аксоны и ускоряющая передачу сигнала.
В 2025 другая группа проверила, происходит ли это у людей. На МРТ мозга спортсменов до и после забега они увидели снижение маркера миелина в отделах мозга, ответственных за движение и координацию. Через 2 месяца всё восстановилось, а может даже раньше: те немногие, у кого брали промежуточный скан, показали частичное восстановление через две недели. На картинке видно, как яркие желтые зоны сначала темнеют, потом возвращаются.
*Увы, выборка совсем небольшая (10 человек), а маркер миелина косвенный, но на нейчер хватило.
❤10👍2
Если меня читают подростки из Англии: футбол может стоить вам поступления
В чётные годы шансы сдать* итоговые экзамены падают на 12% по сравнению с нечётными - спасибо турнирам World Cup и Euro. Для школьников, интересующихся футболом (белые мальчики из бедных семей) шансы падают уже на 28%. И дело не в способностях: у отдельных учеников результаты по предметам, сданным до турнира, лучше, чем во время.
Работа охватывает всю образовательную базу Англии с 2002 по 2008: 25+ млн оценок, 3+ млн школьников. 2008 год, когда Англия не вышла на Euro, считался «нетурнирным».
*Сдать - это получить С и выше хотя бы по 5 предметам. Это минимальный порог для поступления и работы.
На графике: разница между средним баллом по «поздним» и «ранним» предметам. Обычно она большая: больше времени на подготовку к поздним предметам. В чётные турнирные годы поздние сдают хуже и разрыв сокращается. Исключение - 2006 год, там хайп начался ещё до старта турнира.
В чётные годы шансы сдать* итоговые экзамены падают на 12% по сравнению с нечётными - спасибо турнирам World Cup и Euro. Для школьников, интересующихся футболом (белые мальчики из бедных семей) шансы падают уже на 28%. И дело не в способностях: у отдельных учеников результаты по предметам, сданным до турнира, лучше, чем во время.
Работа охватывает всю образовательную базу Англии с 2002 по 2008: 25+ млн оценок, 3+ млн школьников. 2008 год, когда Англия не вышла на Euro, считался «нетурнирным».
*Сдать - это получить С и выше хотя бы по 5 предметам. Это минимальный порог для поступления и работы.
На графике: разница между средним баллом по «поздним» и «ранним» предметам. Обычно она большая: больше времени на подготовку к поздним предметам. В чётные турнирные годы поздние сдают хуже и разрыв сокращается. Исключение - 2006 год, там хайп начался ещё до старта турнира.
❤7👍4😁2