Еврейские учёные дропнули новую серию диалогов Платона, повторив «опыт с рабом» на ChatGPT в роли раба.
🚩Trigger Warning: Geometry, Philosophy
Напоминаю: Сократ пытался доказать, что мы не создаём новое Знание, а «вспоминаем» уже заложенное в нас. Для этого он дал рабу квадрат и попросил удвоить его площадь. Тот сначала тупил, но с подсказками догадался построить новый квадрат на диагонали старого – значит, решает Сократ, «вспомнил». Сомнительно, но ок, сейчас не об этом.
Опыт повторили с GPT. Он мог бы «нагуглить» готовое геометрическое решение, но всё равно решил задачу алгеброй. Это не воспоминание, а генерация. Тогда авторы пытаются ввести чат в заблуждение, предложив ✨просто удвоить сторону✨. Чат убедительно показывает, что площадь увеличится в 4 раза. То есть опять рассуждает, а не цитирует. Только после прямого запроса решить элегантно чат наконец вспоминает геометрию. Пока всё по канону.
Идём дальше: меняем квадрат на прямоугольник. Ииии чат снова предлагает строить по диагонали, слепо обобщая решение без адаптации! Как дети, когда говорят bringed и goeder. Глупый, глупый джпт.
В конце статьи авторы заставляют чат рефлексировать о собственных ответах, но там словесный дым. Зато из практичного – ввели понятие «зоны ближайшего развития»: способность к рассуждению, включающаяся учительски направляющим тоном промта.
🚩Trigger Warning: Geometry, Philosophy
Напоминаю: Сократ пытался доказать, что мы не создаём новое Знание, а «вспоминаем» уже заложенное в нас. Для этого он дал рабу квадрат и попросил удвоить его площадь. Тот сначала тупил, но с подсказками догадался построить новый квадрат на диагонали старого – значит, решает Сократ, «вспомнил». Сомнительно, но ок, сейчас не об этом.
Опыт повторили с GPT. Он мог бы «нагуглить» готовое геометрическое решение, но всё равно решил задачу алгеброй. Это не воспоминание, а генерация. Тогда авторы пытаются ввести чат в заблуждение, предложив ✨просто удвоить сторону✨. Чат убедительно показывает, что площадь увеличится в 4 раза. То есть опять рассуждает, а не цитирует. Только после прямого запроса решить элегантно чат наконец вспоминает геометрию. Пока всё по канону.
Идём дальше: меняем квадрат на прямоугольник. Ииии чат снова предлагает строить по диагонали, слепо обобщая решение без адаптации! Как дети, когда говорят bringed и goeder. Глупый, глупый джпт.
В конце статьи авторы заставляют чат рефлексировать о собственных ответах, но там словесный дым. Зато из практичного – ввели понятие «зоны ближайшего развития»: способность к рассуждению, включающаяся учительски направляющим тоном промта.
❤13😁1
Старше-выглядящие кандидаты побеждают на выборах во время войны
Я сейчас читаю классную книгу: исследование лидерства через исторические кейсы трёх архетипов, воинов, мятежников и святых. Именно ей (а не длинным списком воющих стран с дедами во главе) вдохновлен данный пост.
Автор работы сгенерил наборы из 4 фото (молодые и пожилые мужчина и женщина). Участникам показывали пары лиц в разных комбинациях пол+возраст и просили выбрать президента в одном из сценариев: война, мирное время, 3 отвлекающих сеттинга. В военное время избиратели чаще голосовали за кандидатов постарше. Причины не проверяли, но предполагают, что возраст ассоциируется с опытом. Если и так, то только в контексте войны, в остальном возраст — это скорее про слабость и пассивность.
И это не всё: похоже, что в ситуации с реальными политиками эффект возраста сильнее узнавания. Из омоложенных и состаренных фотографий Обамы и Маккейна участники тоже выбирали того, кто постарше, даже если в реальности поддерживали другого кандидата. Обобщать не торопимся: это всё ещё лабораторный эксперимент, без реальных кампанийи реальных войн.
Я сейчас читаю классную книгу: исследование лидерства через исторические кейсы трёх архетипов, воинов, мятежников и святых. Именно ей (а не длинным списком воющих стран с дедами во главе) вдохновлен данный пост.
Автор работы сгенерил наборы из 4 фото (молодые и пожилые мужчина и женщина). Участникам показывали пары лиц в разных комбинациях пол+возраст и просили выбрать президента в одном из сценариев: война, мирное время, 3 отвлекающих сеттинга. В военное время избиратели чаще голосовали за кандидатов постарше. Причины не проверяли, но предполагают, что возраст ассоциируется с опытом. Если и так, то только в контексте войны, в остальном возраст — это скорее про слабость и пассивность.
И это не всё: похоже, что в ситуации с реальными политиками эффект возраста сильнее узнавания. Из омоложенных и состаренных фотографий Обамы и Маккейна участники тоже выбирали того, кто постарше, даже если в реальности поддерживали другого кандидата. Обобщать не торопимся: это всё ещё лабораторный эксперимент, без реальных кампаний
👍11❤6🔥2
Авторка данного канала вернулась из Японии (той самой, которая похожа на собственную кривую Филлипса). Поэтому в сегодняшнем тематическом выпуске: математики из Университета Токио придумали, как сложить оригами любой формы без единого разреза.
Записывайте:
1) Выбираем фигуру. Может быть что угодно, но только чтобы грани были многоугольными, то есть без кривых линий. Например, кролик.
2) Раскладываем грани перед собой как кусочки паззла, на расстоянии друг от друга. Это вот белые кусочки на схеме справа.
3) Заполняем пространство между кусочками «складками», которые будут спрятаны внутри фигуры и соединят грани вместе. На картинке эти складки выглядят как розовые участки. Это самый сложный этап оригами-дизайна: мы же не хотим, чтобы эти внутренние складки мешали друг другу внутри фигуры. Для этого даже придумали софтвер-оригамайзер, он вам ещё и площадь лишней бумаги минимизирует.
4) Рисуем сгибы двух типов – выпуклости-горы и вогнутости-долины (красные и синие линии).
5) Сгибаем, voila!
Сумимасэн, хисашибури но тоукё!
Записывайте:
1) Выбираем фигуру. Может быть что угодно, но только чтобы грани были многоугольными, то есть без кривых линий. Например, кролик.
2) Раскладываем грани перед собой как кусочки паззла, на расстоянии друг от друга. Это вот белые кусочки на схеме справа.
3) Заполняем пространство между кусочками «складками», которые будут спрятаны внутри фигуры и соединят грани вместе. На картинке эти складки выглядят как розовые участки. Это самый сложный этап оригами-дизайна: мы же не хотим, чтобы эти внутренние складки мешали друг другу внутри фигуры. Для этого даже придумали софтвер-оригамайзер, он вам ещё и площадь лишней бумаги минимизирует.
4) Рисуем сгибы двух типов – выпуклости-горы и вогнутости-долины (красные и синие линии).
5) Сгибаем, voila!
Сумимасэн, хисашибури но тоукё!
❤18🔥12
Неожиданный биохакинг: кофе можно не глотать. Простого полоскания рта достаточно, чтобы улучшить когнитивную и (иногда) даже физическую активность.
Ревью основывается на 18 статьях. В 15 из них кофеин впустую изливали бегуны, гребцы и велосипедисты. Профит замечен только в 5 из 15 работ: при аэробных нагрузках и когда полоскание происходило натощак и многократно. Например, постящиеся в Рамадан тхэквондисты показывали % успешных ударов выше, когда полоскали рот кофеином, а не плацебо. Ещё в 3 экспериментах после полоскания испытуемые проходили тесты на скорость реакции, устойчивость внимания, чувство времени – тут результаты единогласные.
Возможных механизма два. Первый: кофеин блокирует аденозиновые рецепторы не только в мозгу, а уже во рту. Второй: кофе активирует рецепторы горькости, напрямую связанные с центрами внимания и вознаграждения, регулирующими дофамин. Рецепторы более чувствительны натощак, и такого микродозинга мозгу достаточно – в отличие от более энергетически требовательных мышц и метаболизма.
Ревью основывается на 18 статьях. В 15 из них кофеин впустую изливали бегуны, гребцы и велосипедисты. Профит замечен только в 5 из 15 работ: при аэробных нагрузках и когда полоскание происходило натощак и многократно. Например, постящиеся в Рамадан тхэквондисты показывали % успешных ударов выше, когда полоскали рот кофеином, а не плацебо. Ещё в 3 экспериментах после полоскания испытуемые проходили тесты на скорость реакции, устойчивость внимания, чувство времени – тут результаты единогласные.
Возможных механизма два. Первый: кофеин блокирует аденозиновые рецепторы не только в мозгу, а уже во рту. Второй: кофе активирует рецепторы горькости, напрямую связанные с центрами внимания и вознаграждения, регулирующими дофамин. Рецепторы более чувствительны натощак, и такого микродозинга мозгу достаточно – в отличие от более энергетически требовательных мышц и метаболизма.
❤13👍5
Если вас разозлило безответственное расточение кофеина в предыдущем посте, есть один способ превратить утренний фильтрик в осознаное потребление и апсайкл.
Материаловеды утверждают, что добавление кофейной гущи в дорожный битум улучшает механические свойства асфальта. Такой битум:
1) более вязкий и меньше подвержен образованию колеи,
2) более холодоустойчивый и не так трескается,
3) до 140% лучше восстанавливает форму после нагрузки (картинка внизу).
Всё это держится на физике (пористости и армировании), никаких химических реакций. Кофе, кстати, много не надо: для оптимального эффекта достаточно 1%-3% от массы битума, что экономит $7-20 на тонну битума.
Материаловеды утверждают, что добавление кофейной гущи в дорожный битум улучшает механические свойства асфальта. Такой битум:
1) более вязкий и меньше подвержен образованию колеи,
2) более холодоустойчивый и не так трескается,
3) до 140% лучше восстанавливает форму после нагрузки (картинка внизу).
Всё это держится на физике (пористости и армировании), никаких химических реакций. Кофе, кстати, много не надо: для оптимального эффекта достаточно 1%-3% от массы битума, что экономит $7-20 на тонну битума.
😁11❤7👍4
Санта приходит и к непослушным детям тоже. Если вы ещё не обсуждали с детьми существование Санты, не показывайте им этот пост.
В рамках ретроспективного наблюдения авторы статьи обзвонили 186 педиатрически отделений Великобритании с вопросом приходил ли к ним Санта. Регионы, где расположены больницы, оценили по:
1) уровню прогулов в школе,
2) детской (10-17 лет) преступности,
3) расстоянию до северного полюса (траектория полёта оленей),
4) социо-экономическому развитию (здоровье, доход, образование, жильё).
Анализ проверял вероятность не-визита.
Санта посетил 90% отделений, независимо от поведения детей или логистики. Единственным влияющим фактором оказалось социальное неравенство: Санта реже появлялся в неблагополучных регионах. Авторы подчёркивают: «мы не знаем, дискриминирует ли Санта таких детей сознательно, или дело в системных факторах, вроде инфраструктуры и ресурсов».
В рамках ретроспективного наблюдения авторы статьи обзвонили 186 педиатрически отделений Великобритании с вопросом приходил ли к ним Санта. Регионы, где расположены больницы, оценили по:
1) уровню прогулов в школе,
2) детской (10-17 лет) преступности,
3) расстоянию до северного полюса (траектория полёта оленей),
4) социо-экономическому развитию (здоровье, доход, образование, жильё).
Анализ проверял вероятность не-визита.
Санта посетил 90% отделений, независимо от поведения детей или логистики. Единственным влияющим фактором оказалось социальное неравенство: Санта реже появлялся в неблагополучных регионах. Авторы подчёркивают: «мы не знаем, дискриминирует ли Санта таких детей сознательно, или дело в системных факторах, вроде инфраструктуры и ресурсов».
😢18❤4👎1😁1👌1
Вифлеемская звезда могла 1) быть и 2) быть кометой
Возможно, этот канал — последнее место, где вы ожидали увидеть цитаты из Евангелия, но сегодня они тут будут.
В китайских хрониках эпохи Хань описана необычная «метловидная звезда», датированная 5 годом до нвшей эры. Примерно в это же время волхвы могли отправиться в Вифлеем. Опираясь на этот текст, астрономы смоделировали возможные траектории кометы и нашли одну, попадающую под библейское описание Вифлеемской звезды.
В Библии звезда была не мгновенной вспышкой, а длительным знаком. Комету из хроник было видно минимум 70 дней, причём видимость могла меняться зависимости от условий наблюдения.
На картинке (где красная линия это движение Солнца, а зелёная — положение кометы на небе) видно, что комета приближалась к Земле, сохраняя азимут, совпадающий с дорогой Иерусалим-Вифлеем, и «застыла» около 10 утра. Эффект «остановки» симуляции объясняют тем, что пролетая достаточно близко объект может компенсировать вращение Земли собственным движением.
Волхвы — опытные звездочёты, их реакция указывает на исключительность события. Реконструкции подтверждают особую яркость кометы, а такие явления традиционно связывали с рождением великих личностей.
Это не доказательство, а непротиворечивая гипотеза. Короче, христос воскресе, семиты, или как там говорят.
Возможно, этот канал — последнее место, где вы ожидали увидеть цитаты из Евангелия, но сегодня они тут будут.
В китайских хрониках эпохи Хань описана необычная «метловидная звезда», датированная 5 годом до нвшей эры. Примерно в это же время волхвы могли отправиться в Вифлеем. Опираясь на этот текст, астрономы смоделировали возможные траектории кометы и нашли одну, попадающую под библейское описание Вифлеемской звезды.
Тогда Ирод, тайно призвав волхвов, выведал у них время появления звезды. — Матфей, 2:7
В Библии звезда была не мгновенной вспышкой, а длительным знаком. Комету из хроник было видно минимум 70 дней, причём видимость могла меняться зависимости от условий наблюдения.
Звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, как наконец пришла и остановилась над местом, где был Младенец. — Матфей, 2:9
На картинке (где красная линия это движение Солнца, а зелёная — положение кометы на небе) видно, что комета приближалась к Земле, сохраняя азимут, совпадающий с дорогой Иерусалим-Вифлеем, и «застыла» около 10 утра. Эффект «остановки» симуляции объясняют тем, что пролетая достаточно близко объект может компенсировать вращение Земли собственным движением.
Увидев же звезду, они возрадовались радостью весьма великою. — Матфей, 2:10
Волхвы — опытные звездочёты, их реакция указывает на исключительность события. Реконструкции подтверждают особую яркость кометы, а такие явления традиционно связывали с рождением великих личностей.
Это не доказательство, а непротиворечивая гипотеза. Короче, христос воскресе, семиты, или как там говорят.
👍28🕊1🎄1
Шампунь без слёз, но вместо вас плачет слизень
В 2011 году в гонке вооружений бьюти-индустрии против зоозащитников появился новый игрок: слизни. Тогда испытывать составы на кроликах и мышках уже считалось неэтичным, а лабораторные тесты в пробирке ещё плохо предсказывали реакцию человека.
Слизни – беспозвоночные, у них есть нервная система, чтобы реагировать на раздражители, но, как считается, не настолько сложная, чтобы чувствовать боль. Поэтому учёные решили полить их разбавленными шампунями и измерить количество выделяемой слизи. Эти же продукты тестировали на добровольцах: участники оценивали жжение по шкале от 0 до 10, а врач-офтальмолог фиксировал покраснения и отёк. Шампуни, которые сильнее всего раздражали слизней, были самыми болезненными и для людей (корреляция 0.986).
Эксперимент был рандомизированным и двойным слепым, с негативным и позитивным контролем. В 2017 метод применили для скрининга ветеринарных шампуней, чтобы вслед за кроликами избавить от страданий и собак. Картинки в статье не вау, но фотку слизней прилагаю.
В 2011 году в гонке вооружений бьюти-индустрии против зоозащитников появился новый игрок: слизни. Тогда испытывать составы на кроликах и мышках уже считалось неэтичным, а лабораторные тесты в пробирке ещё плохо предсказывали реакцию человека.
Слизни – беспозвоночные, у них есть нервная система, чтобы реагировать на раздражители, но, как считается, не настолько сложная, чтобы чувствовать боль. Поэтому учёные решили полить их разбавленными шампунями и измерить количество выделяемой слизи. Эти же продукты тестировали на добровольцах: участники оценивали жжение по шкале от 0 до 10, а врач-офтальмолог фиксировал покраснения и отёк. Шампуни, которые сильнее всего раздражали слизней, были самыми болезненными и для людей (корреляция 0.986).
Эксперимент был рандомизированным и двойным слепым, с негативным и позитивным контролем. В 2017 метод применили для скрининга ветеринарных шампуней, чтобы вслед за кроликами избавить от страданий и собак. Картинки в статье не вау, но фотку слизней прилагаю.
❤14😢12😁2
Я тут нашла кое-что понадежнее, чем астрология.
Встречайте: гадание на тревожность. По обуви.
В статье Shoes as a source of first impressions американскиефутфетишисты учёные попросили у 208 студентов прислать фотку своей обуви, заполнить анкетки с демографическими метриками и пройти личностные тесты. Обувь оценили по 17 критериям: новизна, изношенность, форма, стиль, цвет, бренд, комфорт и тд. Фотки собрали в сеты по 10 и показали другим студентам — «судьям», которые угадывали качества владельцев.
Угадать с неслучайной точностью получилось:
•Пол (предикторы — тип обуви и декоративность)
•Возраст (поношенность и практичность)
•Доход (не бренд, а аккуратность и стиль)
•Уровень (не тип!) тревожной привязанности (поношенность и неопрятность).
•Из «большой пятерки» статистически выделилась только доброжелательность, но связь пропала после учёта возраста, дохода и пола, так что скорее всего она не считывается напрямую, а обусловлена стереотипами.
Скиньте фотки своей обуви в комментарии, мне для науки.
Встречайте: гадание на тревожность. По обуви.
В статье Shoes as a source of first impressions американские
Угадать с неслучайной точностью получилось:
•Пол (предикторы — тип обуви и декоративность)
•Возраст (поношенность и практичность)
•Доход (не бренд, а аккуратность и стиль)
•Уровень (не тип!) тревожной привязанности (поношенность и неопрятность).
•Из «большой пятерки» статистически выделилась только доброжелательность, но связь пропала после учёта возраста, дохода и пола, так что скорее всего она не считывается напрямую, а обусловлена стереотипами.
Скиньте фотки своей обуви в комментарии, мне для науки.
🔥11👀5😁4❤2✍1🐳1
Что получится, если показать ~570 мужчинам и женщинам фотки университетского кампуса, попросить представить себя в локациях и тыкнуть мышкой в места, привлекшие внимание? Ничего сенсационного: мужчины отметят путь вперёд, а женщины — периферию и потенциальные укрытия. В комментариях есть еще картинки.
Авторы связывают разницу с восприятием безопасности, но нейробиологию или eye movement не проверяли. Поэтому никаких выводов про мозг не делаем, только визуализируем реальный опыти удивляемся.
Авторы связывают разницу с восприятием безопасности, но нейробиологию или eye movement не проверяли. Поэтому никаких выводов про мозг не делаем, только визуализируем реальный опыт
👍12❤6🤔4😭2
Я тревожная пёсомать русского борзого, которому уже 8 месяцев, а он ещё не сидит (Фиг. 1). И даже мой опыт работы с собаками в армии здесь бессилен.
Учёные изучили биомеханику перехода из «сидя» в «стоя» у борзых с помощью камер движения, силовых платформ и компьютерного моделирования. Оказалось, что при вставании суставы проходят очень широкий диапазон сгибания и разгибания (Фиг. 2). При этом в положении сидя у мышц, выпрямляющих задние лапы, очень короткое плечо силы (рычаг), поэтому работают они почти на пределе. Другими словами, для длинноногих собак встать из положения сидя – довольно энергозатратная задача.
Животные вообще стараются заранее выбирать позы с учётом следующего движения. В физиологии это называется anticipatory postural adjustment: например, люди иногда берут предметы неудобным хватом ради удобной линии движения, а крупные животные редко ложатся, потому что вставать сложно (ну, я ). Конкретно этот принцип на борзых не проверяли, но теперь хотя бы понятно, почему он так странно сидит.
Учёные изучили биомеханику перехода из «сидя» в «стоя» у борзых с помощью камер движения, силовых платформ и компьютерного моделирования. Оказалось, что при вставании суставы проходят очень широкий диапазон сгибания и разгибания (Фиг. 2). При этом в положении сидя у мышц, выпрямляющих задние лапы, очень короткое плечо силы (рычаг), поэтому работают они почти на пределе. Другими словами, для длинноногих собак встать из положения сидя – довольно энергозатратная задача.
Животные вообще стараются заранее выбирать позы с учётом следующего движения. В физиологии это называется anticipatory postural adjustment: например, люди иногда берут предметы неудобным хватом ради удобной линии движения, а крупные животные редко ложатся, потому что вставать сложно (
❤21👍6
Гендерно-нейтральная уборка снега
Иногда гендерное неравенство – это не только про зарплаты, декрет, неравный быт, клинические исследования или мужские манекены в краш-тестах. Вот вам неожиданный кейс-стади.
В 2011 в Швеции изменили порядок уборки снега: сначала тротуары и велодорожки, потом автодороги. Логика следующая:
1) Зимой число травм на улицах резко растет. Пешеходы получают травмы на льду в три раза чаще водителей. 69% пострадавших – женщины. Статистика травм – на картинке.
2) У женщин и мужчин разные модели перемещения. Женщины чаще выполняют цепочки поездок (дом-сад/школа-работа-магазин-дом), пешком или на общественном транспорте. Мужчины – на машине, на работу и обратно.
3) Лечение таких травм и потеря трудоспособности обходятся муниципалитетам в 36 млн крон (≈3.3 млн евро) в сезон. Это в 1-4 раза выше, чем затраты на зимнее обслуживание дорог.
Новый порядок чистки снега не повлиял на расходы на уборку, зато травмы сократились почти вдвое. Бюджет в плюсе, а автомобильных аварий тоже больше не стало. Практику позже переняли в Канаде, Британии, Дании и Финляндии. Некоторые данные взяты из докладов в Cовете Eвропы, это не лабораторный эксперимент, а реальная городская практика. Но мы ведь верим Совету Европы?
Иногда гендерное неравенство – это не только про зарплаты, декрет, неравный быт, клинические исследования или мужские манекены в краш-тестах. Вот вам неожиданный кейс-стади.
В 2011 в Швеции изменили порядок уборки снега: сначала тротуары и велодорожки, потом автодороги. Логика следующая:
1) Зимой число травм на улицах резко растет. Пешеходы получают травмы на льду в три раза чаще водителей. 69% пострадавших – женщины. Статистика травм – на картинке.
2) У женщин и мужчин разные модели перемещения. Женщины чаще выполняют цепочки поездок (дом-сад/школа-работа-магазин-дом), пешком или на общественном транспорте. Мужчины – на машине, на работу и обратно.
3) Лечение таких травм и потеря трудоспособности обходятся муниципалитетам в 36 млн крон (≈3.3 млн евро) в сезон. Это в 1-4 раза выше, чем затраты на зимнее обслуживание дорог.
Новый порядок чистки снега не повлиял на расходы на уборку, зато травмы сократились почти вдвое. Бюджет в плюсе, а автомобильных аварий тоже больше не стало. Практику позже переняли в Канаде, Британии, Дании и Финляндии. Некоторые данные взяты из докладов в Cовете Eвропы, это не лабораторный эксперимент, а реальная городская практика. Но мы ведь верим Совету Европы?
🔥21❤9👍8
Кимчи против нанопластика
Место действия этой истории – World Institute of Kimchi (да) при министерстве науки Южной Кореи. Там в лаборатории Kimchi Functionality (да…) в банке, очевидно, кимчи, живёт бактерия Leuconostoc mesenteroides, которая, оказывается, может связывать нанопластик в кишечнике, и помогать ему выводиться.
В стандартных условиях два штамма этой бактерии, CBA3608 и CBA3656, связывают 85 и 87% нанопластика соответственно. В растворе, имитирующем среду человеческого кишечника, эффективность первого падала до 3%, а второго – до 57%, что всё ещё неплохо. In vivo тоже проверили, но на мышах: у тех, что получали пробиотик, нанопластик выводился из организма более чем в два раза лучше, чем у контрольной группы.
Разную эффективность штаммов объясняют составом компонентов клеточной поверхности. Их доступность зависит от кислотности среды и наличия конкурирующих молекул. В адсорбции нанопластика штаммом CBA3608 участвуют чувствительные функциональные группы белков и фосфолипидов (С=О, С-N, N-H и P=O), а у CBA3656 более устойчивые эфирные связи С-O-C в полисахаридах.
Теперь вы знаете, что привезти из Кореи. И куда там сходить.
Место действия этой истории – World Institute of Kimchi (да) при министерстве науки Южной Кореи. Там в лаборатории Kimchi Functionality (да…) в банке, очевидно, кимчи, живёт бактерия Leuconostoc mesenteroides, которая, оказывается, может связывать нанопластик в кишечнике, и помогать ему выводиться.
В стандартных условиях два штамма этой бактерии, CBA3608 и CBA3656, связывают 85 и 87% нанопластика соответственно. В растворе, имитирующем среду человеческого кишечника, эффективность первого падала до 3%, а второго – до 57%, что всё ещё неплохо. In vivo тоже проверили, но на мышах: у тех, что получали пробиотик, нанопластик выводился из организма более чем в два раза лучше, чем у контрольной группы.
Разную эффективность штаммов объясняют составом компонентов клеточной поверхности. Их доступность зависит от кислотности среды и наличия конкурирующих молекул. В адсорбции нанопластика штаммом CBA3608 участвуют чувствительные функциональные группы белков и фосфолипидов (С=О, С-N, N-H и P=O), а у CBA3656 более устойчивые эфирные связи С-O-C в полисахаридах.
Теперь вы знаете, что привезти из Кореи. И куда там сходить.
🔥11❤5✍2💩1
Самоконтроль здоровой крысы / самоконтроль on steroids
Считается, что компульсии – это когда бездумный автопилот доминирует над осознанным поведением. Например, обычно крыса продолжит жать на кнопку по привычке, даже когда еда уже кончилась. Чтобы проверить это «считается», учёные вызвали у крыс нейровоспаление в отделе мозга, связанном с контролем действий и затронутом у людей с OCD и SUD*. Вот что увидели:
1) Из двух рычагов, «отруби» и «сахар», по сигналу-подсказке воспалённые крысы выбирали правильный, а контрольные – случайный.
2) Когда награда требовала 5-10-15 нажатий, воспалённые крысы были упрямее, а контрольные быстро забивали.
3) Когда крысы наедались или получали укол рвотного, воспалённые переставали жать, контрольные — нет.
На правом срезе видно, как при воспалении разрослись розовые астроциты, клетки-помощники нейронов. Система выбора не выключилась, а перегрелась, продолжая «думать», но снова и снова принимая решение не нажимать. Крысы не потеряли интерес к бесполезному действию, внешне они держат себя в лапках, а внутри – гиперфиксируются на цели. И это не корреляция, а причинность: когда работу астроцитов нарушали точечно, не затрагивая весь отдел целиком, крысы уходили в другую крайность – полный автопилот.
Это был третий выпуск серии sci-импрессионизма. Первый здесь. Второй тут.
*Obsessive-Compulsive Disorder, Substance Use Disorder
Считается, что компульсии – это когда бездумный автопилот доминирует над осознанным поведением. Например, обычно крыса продолжит жать на кнопку по привычке, даже когда еда уже кончилась. Чтобы проверить это «считается», учёные вызвали у крыс нейровоспаление в отделе мозга, связанном с контролем действий и затронутом у людей с OCD и SUD*. Вот что увидели:
1) Из двух рычагов, «отруби» и «сахар», по сигналу-подсказке воспалённые крысы выбирали правильный, а контрольные – случайный.
2) Когда награда требовала 5-10-15 нажатий, воспалённые крысы были упрямее, а контрольные быстро забивали.
3) Когда крысы наедались или получали укол рвотного, воспалённые переставали жать, контрольные — нет.
На правом срезе видно, как при воспалении разрослись розовые астроциты, клетки-помощники нейронов. Система выбора не выключилась, а перегрелась, продолжая «думать», но снова и снова принимая решение не нажимать. Крысы не потеряли интерес к бесполезному действию, внешне они держат себя в лапках, а внутри – гиперфиксируются на цели. И это не корреляция, а причинность: когда работу астроцитов нарушали точечно, не затрагивая весь отдел целиком, крысы уходили в другую крайность – полный автопилот.
Это был третий выпуск серии sci-импрессионизма. Первый здесь. Второй тут.
*Obsessive-Compulsive Disorder, Substance Use Disorder
🤔9❤4🔥3
Ставки на спорт!
В семье всё должно быть поровну: он делает ставки на Лигу Чемпионов, я ресёрчу field🙃-эксперименты, чтобы повысить шансы. Вот подборка из четырёх сразу:
Фиг. 1) Шум с трибун влияет на исход матча. В статье The Sound of Silence сравнили 841 матч UEFA, сыгранных без публики во время пандемии, и 9564 матча трёх предыдущих сезонов по метрикам а) домашнего преимущества (итог игры, владение мячом, голы домашней и гостевой команд, удары по воротам, угловые) и б) referee bias (фолы, карточки, пенальти, допвремя). Результат: первое сократилось, второе исчезло (без картинки, но в статье есть таблички).
Фиг. 2) Если хотите делать ставки, выбирайте модели по калибрации, а не по точности. Оба подхода оценивают одни и те же прогнозы, но точность говорит, кто победит, а калибрация учитывает, с какой вероятностью. Стратегия калибрации даёт +34.69% к окупаемости ставок (синяя линяя), а точности – -35.17% (оранжевая). Но это проверяли в баскетболе, так что я не несу ответственности.
Фиг. 3) Капитализм убивает интригу. В изученных лигах, чем выше неравенство между клубами (оранжевые линии), тем предсказуемее результат (синие). Неравенство оценивали коэффициентом Джини, обычно его применяют к экономике, но здесь адаптировали под распределение очков. Есть ли интрига в том, что богатые клубы чаще оказываются фаворитами и побеждают? Нет, но картинка красивая.
4) Вратарю выгоднее стоять в центре, чем прыгать. С точки зрения теории игр, прыгая в сторону во время пенальти, вратарь рискует ошибиться с направлением, а стояние на месте покрывает больше «средних» сценариев и оптимизирует шанс отбить. Анализ 286 ударов пенальти в этой статье подтверждает эту теорию. В реальности же вратари чаще прыгают – потому что (по мнению 32 опрошенных вратарей) такая стратегия считается нормой, а норма рождает action bias: лучше действовать, чем бездействовать и выглядеть странно.
В семье всё должно быть поровну: он делает ставки на Лигу Чемпионов, я ресёрчу field🙃-эксперименты, чтобы повысить шансы. Вот подборка из четырёх сразу:
Фиг. 1) Шум с трибун влияет на исход матча. В статье The Sound of Silence сравнили 841 матч UEFA, сыгранных без публики во время пандемии, и 9564 матча трёх предыдущих сезонов по метрикам а) домашнего преимущества (итог игры, владение мячом, голы домашней и гостевой команд, удары по воротам, угловые) и б) referee bias (фолы, карточки, пенальти, допвремя). Результат: первое сократилось, второе исчезло (без картинки, но в статье есть таблички).
Фиг. 2) Если хотите делать ставки, выбирайте модели по калибрации, а не по точности. Оба подхода оценивают одни и те же прогнозы, но точность говорит, кто победит, а калибрация учитывает, с какой вероятностью. Стратегия калибрации даёт +34.69% к окупаемости ставок (синяя линяя), а точности – -35.17% (оранжевая). Но это проверяли в баскетболе, так что я не несу ответственности.
Фиг. 3) Капитализм убивает интригу. В изученных лигах, чем выше неравенство между клубами (оранжевые линии), тем предсказуемее результат (синие). Неравенство оценивали коэффициентом Джини, обычно его применяют к экономике, но здесь адаптировали под распределение очков. Есть ли интрига в том, что богатые клубы чаще оказываются фаворитами и побеждают? Нет, но картинка красивая.
4) Вратарю выгоднее стоять в центре, чем прыгать. С точки зрения теории игр, прыгая в сторону во время пенальти, вратарь рискует ошибиться с направлением, а стояние на месте покрывает больше «средних» сценариев и оптимизирует шанс отбить. Анализ 286 ударов пенальти в этой статье подтверждает эту теорию. В реальности же вратари чаще прыгают – потому что (по мнению 32 опрошенных вратарей) такая стратегия считается нормой, а норма рождает action bias: лучше действовать, чем бездействовать и выглядеть странно.
🔥5❤2👎2
Евреи сегодня: смертная казнь
Евреи в средневековье: суд испытанием? как-то негуманно
В средневековой Европе был прикол делегировать судебную власть лично боженьке. Делали это в трёх случаях:
1) Для принятия решения: как бросание монетки или запуск стрелы. Тут никакого насилия нет, даже скучно рассматривать.
2) Для установления вины подозреваемого: боженька не даст белкам невиновного человека денатурироваться в кипящем котле или утонуть в реке.
3) Для разрешения спора двух сторон: в Игре Престолов это называлось «суд поединком».
Ордалии практиковали почти все, иногда даже оформив их в правовой механизм. Кроме римлян, чья судебная система была слишком крутой для этого дерьма.
В Торе есть несколько примеров ордалий, и все из первой категории (например, Урим и Туммим). Исключение – ритуал «сотá»: жена, подозреваемая в измене, должна была «пить горькие воды». Евреи не придумали это сами, а взяли прецедент из кодекса Хаммурапи, но смягчили, заменив утопление питьём. И добавили долгую церемонию подготовки, чтобы запугать и выбить признание под давлением, не прибегая к сути.
Рабби Йоханан Бен Закай упразднил «сотá» ещё в 1 веке н.э., задолго до европейских ордалий. Поэтому евреи считали раскалённое железо варварством и систематически добивались полного королевского освобождения — что не мешало им самим иногда требовать ордалий против христиан.
В XIII веке церковь осознала, что сваливать разборки на бога – перебор. А в XXI передумали уже евреи, решив, что даже смертная казнь – не стрём, а норм.
Евреи в средневековье: суд испытанием? как-то негуманно
В средневековой Европе был прикол делегировать судебную власть лично боженьке. Делали это в трёх случаях:
1) Для принятия решения: как бросание монетки или запуск стрелы. Тут никакого насилия нет, даже скучно рассматривать.
2) Для установления вины подозреваемого: боженька не даст белкам невиновного человека денатурироваться в кипящем котле или утонуть в реке.
3) Для разрешения спора двух сторон: в Игре Престолов это называлось «суд поединком».
Ордалии практиковали почти все, иногда даже оформив их в правовой механизм. Кроме римлян, чья судебная система была слишком крутой для этого дерьма.
В Торе есть несколько примеров ордалий, и все из первой категории (например, Урим и Туммим). Исключение – ритуал «сотá»: жена, подозреваемая в измене, должна была «пить горькие воды». Евреи не придумали это сами, а взяли прецедент из кодекса Хаммурапи, но смягчили, заменив утопление питьём. И добавили долгую церемонию подготовки, чтобы запугать и выбить признание под давлением, не прибегая к сути.
Рабби Йоханан Бен Закай упразднил «сотá» ещё в 1 веке н.э., задолго до европейских ордалий. Поэтому евреи считали раскалённое железо варварством и систематически добивались полного королевского освобождения — что не мешало им самим иногда требовать ордалий против христиан.
В XIII веке церковь осознала, что сваливать разборки на бога – перебор. А в XXI передумали уже евреи, решив, что даже смертная казнь – не стрём, а норм.
❤12👍2
Бабочки помнят, как были гусеницами – даже после метаморфоза, когда личинка в коконе почти разжижается и пересобирается заново
В одной работе личинок табачного бражника классическим павловским методом обучили ассоциации: запах этилацетата = разряд тока. Даже после превращения бабочки продолжали избегать этилацетат (но только если были обучены на поздних личиночных стадиях, Figure 3).
В другой работе комнатных мух обучали гуманно, через экспозицию: личинки росли в среде с запахом мяты или гераниола. Обычные мухи избегают этих запахов и в Y-образном лабиринте, где в каждой ветви свой запах, выбирают ≈50/50. Обученные же мухи предпочитают тот запах, к которому привыкли с детства (Fig. 1). Более того, когда необученным мухам пересаживали клетки нервной ткани от обученных личинок, их предпочтения тоже менялись (Fig. 2). Правда, точные нейронные и молекулярные механизмы пока не установлены.
В одной работе личинок табачного бражника классическим павловским методом обучили ассоциации: запах этилацетата = разряд тока. Даже после превращения бабочки продолжали избегать этилацетат (но только если были обучены на поздних личиночных стадиях, Figure 3).
В другой работе комнатных мух обучали гуманно, через экспозицию: личинки росли в среде с запахом мяты или гераниола. Обычные мухи избегают этих запахов и в Y-образном лабиринте, где в каждой ветви свой запах, выбирают ≈50/50. Обученные же мухи предпочитают тот запах, к которому привыкли с детства (Fig. 1). Более того, когда необученным мухам пересаживали клетки нервной ткани от обученных личинок, их предпочтения тоже менялись (Fig. 2). Правда, точные нейронные и молекулярные механизмы пока не установлены.
❤15🔥9