file_0000000030d0722f81cae8588bccb05b.png
1.7 MB
Вот качество получше.
Все графики, кроме хронологии, являются схематической визуализацией тенденций и не представляют собой исходные измерительные данные.
Все графики, кроме хронологии, являются схематической визуализацией тенденций и не представляют собой исходные измерительные данные.
Forwarded from Utopia Show
Я часто проговариваю это в роликах, но сейчас затрону чуть глубже.
На данный момент принято смеяться над людьми, которые не могут ответить на школьные вопросы. Из этого делают контент, который набирает много просмотров. Вы все это видели.
Только вот я думаю, что такой контент очень плохо пахнет. Оболочка простая: показать, что вокруг люди глупые или стремительно тупеют. Как будто такой контент направлен на благое дело - бить тревогу о том, что всё плохо и с этим нужно что-то делать. Так может показаться на первый взгляд.
Но на деле это контент ради эмоций. В данном случае негативных, потому что в комментариях часто ничего, кроме “ну и дебилы”, не пишут.
Почему это больше вредит, чем помогает?
1. Плохой эксперимент. Хорошие ответы в монтаж не попадают, ведущие специально путают людей неправильными наводками, только усугубляя ситуацию.
2. Нет оговорок о стрессе и давлении. Для многих людей камера, микрофон и внезапный вопрос это стрессовая ситуация. А в стрессе можно забыть даже очевидную вещь, которую в спокойной обстановке вспомнил бы за секунду. Есть научная литература про то, как давление и стресс мешают доставать инфу из памяти.
Я, например, переживаю, когда нужно что-то такое отвечать. Когда я был на смешной передаче, где нужно было отвечать на забавные вопросы, мне достался вопрос буквально по моей теме, про эффект Манделы. И я не смог назвать название этого эффекта, потому что у меня просто вырвалось из памяти имя и фамилия Нельсона Манделы.
Хотя я прекрасно знал и про эффект, и про человека. Я прямо там, на передаче, проговорил, о чём этот эффект, просто забыл фамилию. Хотя за месяц до этого в интервью об этом говорил. Как итог - меня в комментариях начали называть тупым. Очевидно.
3. Никогда нет контекста. Человеку это банально может быть не нужно в повседневной жизни. Но его интересы и область знаний игнорируются. Остаются только вопросы, ответы на которые, как принято считать, должен знать каждый.
4. Это неравные условия. Зритель смотрит ролик дома, спокойно, с паузой в голове и без камеры в лицо. А человек на улице отвечает здесь и сейчас: рядом ведущий, оператор, иногда ещё и вопрос сформулирован так, будто его специально хотят сбить. Поэтому зритель сравнивает себя не с человеком в такой же ситуации, а с уже смонтированной версией чужого провала. Это создаёт ложное ощущение превосходства. Хотя уверен, что и ведущих можно поймать на простых вопросах, просто не на тех, к которым они готовятся.
Такие ролики продают эмоцию: “я не дурак, я бы ответил”. Но это не просвещение. Просвещение - это когда после ролика ты понял что-то новое. А здесь ты просто посмеялся над человеком, которого поставили в неловкое положение. Это не борьба с невежеством, это аттракцион публичного стыда.
5. Школьная программа - не идеальная линейка ума. Да, базовые знания важны. Я не говорю, что хорошо не знать элементарные вещи. Но интеллект человека не сводится к тому, помнит ли он прямо сейчас дату, фамилию или столицу Австрии(Вена).
6. И самое неприятное: это нормализует травлю под видом “соцэксперимента”. Когда человека выставляют идиотом на большую аудиторию, это уже не шутка. Мы видим не “народ тупеет”, а то, как легко из обычного человека сделать мем, если правильно выбрать вопрос.
Поэтому ситуация тут печальнее. Морализаторы под видом просвещения просто легитимизируют травлю. Но из этого контента можно было бы сделать контент не токсичный, добавив всего одну деталь: правильные ответы.
Если человек не смог ответить, нужно дать ответ и пояснить, почему он такой. Так мы даём знания, а не насмехаемся. Потому что незнание можно исправить, если только человек готов принять эти знания.
И, поверьте, такой контент может стать даже лучше. Потому что очень многие, кто смотрит эти ролики, на самом деле тоже не знают правильные ответы. Но им можно помочь разобраться, а не просто дать повод посмеяться над кем-то другим.
Смогу ли я ответить на такие вопросы сам? Вряд-ли, если честно. Но буду рад, если меня научат. А потом я задам свои вопросы)
Не знать что-то - не стыдно. Стыдно не хотеть узнать.
На данный момент принято смеяться над людьми, которые не могут ответить на школьные вопросы. Из этого делают контент, который набирает много просмотров. Вы все это видели.
Только вот я думаю, что такой контент очень плохо пахнет. Оболочка простая: показать, что вокруг люди глупые или стремительно тупеют. Как будто такой контент направлен на благое дело - бить тревогу о том, что всё плохо и с этим нужно что-то делать. Так может показаться на первый взгляд.
Но на деле это контент ради эмоций. В данном случае негативных, потому что в комментариях часто ничего, кроме “ну и дебилы”, не пишут.
Почему это больше вредит, чем помогает?
1. Плохой эксперимент. Хорошие ответы в монтаж не попадают, ведущие специально путают людей неправильными наводками, только усугубляя ситуацию.
2. Нет оговорок о стрессе и давлении. Для многих людей камера, микрофон и внезапный вопрос это стрессовая ситуация. А в стрессе можно забыть даже очевидную вещь, которую в спокойной обстановке вспомнил бы за секунду. Есть научная литература про то, как давление и стресс мешают доставать инфу из памяти.
Я, например, переживаю, когда нужно что-то такое отвечать. Когда я был на смешной передаче, где нужно было отвечать на забавные вопросы, мне достался вопрос буквально по моей теме, про эффект Манделы. И я не смог назвать название этого эффекта, потому что у меня просто вырвалось из памяти имя и фамилия Нельсона Манделы.
Хотя я прекрасно знал и про эффект, и про человека. Я прямо там, на передаче, проговорил, о чём этот эффект, просто забыл фамилию. Хотя за месяц до этого в интервью об этом говорил. Как итог - меня в комментариях начали называть тупым. Очевидно.
3. Никогда нет контекста. Человеку это банально может быть не нужно в повседневной жизни. Но его интересы и область знаний игнорируются. Остаются только вопросы, ответы на которые, как принято считать, должен знать каждый.
4. Это неравные условия. Зритель смотрит ролик дома, спокойно, с паузой в голове и без камеры в лицо. А человек на улице отвечает здесь и сейчас: рядом ведущий, оператор, иногда ещё и вопрос сформулирован так, будто его специально хотят сбить. Поэтому зритель сравнивает себя не с человеком в такой же ситуации, а с уже смонтированной версией чужого провала. Это создаёт ложное ощущение превосходства. Хотя уверен, что и ведущих можно поймать на простых вопросах, просто не на тех, к которым они готовятся.
Такие ролики продают эмоцию: “я не дурак, я бы ответил”. Но это не просвещение. Просвещение - это когда после ролика ты понял что-то новое. А здесь ты просто посмеялся над человеком, которого поставили в неловкое положение. Это не борьба с невежеством, это аттракцион публичного стыда.
5. Школьная программа - не идеальная линейка ума. Да, базовые знания важны. Я не говорю, что хорошо не знать элементарные вещи. Но интеллект человека не сводится к тому, помнит ли он прямо сейчас дату, фамилию или столицу Австрии(Вена).
6. И самое неприятное: это нормализует травлю под видом “соцэксперимента”. Когда человека выставляют идиотом на большую аудиторию, это уже не шутка. Мы видим не “народ тупеет”, а то, как легко из обычного человека сделать мем, если правильно выбрать вопрос.
Поэтому ситуация тут печальнее. Морализаторы под видом просвещения просто легитимизируют травлю. Но из этого контента можно было бы сделать контент не токсичный, добавив всего одну деталь: правильные ответы.
Если человек не смог ответить, нужно дать ответ и пояснить, почему он такой. Так мы даём знания, а не насмехаемся. Потому что незнание можно исправить, если только человек готов принять эти знания.
И, поверьте, такой контент может стать даже лучше. Потому что очень многие, кто смотрит эти ролики, на самом деле тоже не знают правильные ответы. Но им можно помочь разобраться, а не просто дать повод посмеяться над кем-то другим.
Смогу ли я ответить на такие вопросы сам? Вряд-ли, если честно. Но буду рад, если меня научат. А потом я задам свои вопросы)
Не знать что-то - не стыдно. Стыдно не хотеть узнать.
Utopia Show
Я часто проговариваю это в роликах, но сейчас затрону чуть глубже. На данный момент принято смеяться над людьми, которые не могут ответить на школьные вопросы. Из этого делают контент, который набирает много просмотров. Вы все это видели. Только вот я думаю…
Пост заставил меня кое-что вспомнить, ща попробую объяснить🤩
Я никогда не умела играть в данетки, настолки и прочие игры, где надо быстро и желательно остроумно отвечать. Точнее, умею ровно первые минут десять. А потом начинаю сливаться. И я выхожу из игры и с огромным удовольствием наблюдаю за теми, кто продолжает. Мне становится интересно смотреть, как люди думают: кто за что цепляется, кто строит гипотезы, кто рискует, кто осторожничает, как рождаются версии. И вот это наблюдение приносит мне гораздо больше кайфа, чем сама победа.
Но раньше мне казалось, что это какой-то недостаток, потому что рядом был человек феноменально эрудированный. Он отвечал мгновенно, любил выигрывать, получал удовольствие именно от победы. А я... я радовалась тому, что мы вообще сидим вместе за столом и играем. ля меня главным был сам процесс. Это было внутри - МИМИМИ, МЫ ИГРАЕМ, ВАААЙ🥳
Ииии... постепенно я начала чувствовать себя глупее. И потому что мне кто-то прямо это сказал, и потому что ожидания были другими.
И вот пост от Топы...
Я до сих пор не знаю, в чём именно сильные стороны моего интеллекта. Но зато точно знаю другое: я могу месяцами собирать кусочки информации из совершенно разных областей, пока они вдруг не сложатся в одну большую картину. Я люблю не отвечать. Я люблю искать. Не побеждать. А исследовать. И кажется, это и есть мой способ думать.
🐾
Мудрость дня:
Порой самое важное открытие не в том, чтобы найти правильный ответ, а в том, чтобы наконец перестать считать себя глупой только потому, что ты играешь совсем в другую игру.
🎶
Я никогда не умела играть в данетки, настолки и прочие игры, где надо быстро и желательно остроумно отвечать. Точнее, умею ровно первые минут десять. А потом начинаю сливаться. И я выхожу из игры и с огромным удовольствием наблюдаю за теми, кто продолжает. Мне становится интересно смотреть, как люди думают: кто за что цепляется, кто строит гипотезы, кто рискует, кто осторожничает, как рождаются версии. И вот это наблюдение приносит мне гораздо больше кайфа, чем сама победа.
Но раньше мне казалось, что это какой-то недостаток, потому что рядом был человек феноменально эрудированный. Он отвечал мгновенно, любил выигрывать, получал удовольствие именно от победы. А я... я радовалась тому, что мы вообще сидим вместе за столом и играем. ля меня главным был сам процесс. Это было внутри - МИМИМИ, МЫ ИГРАЕМ, ВАААЙ
Ииии... постепенно я начала чувствовать себя глупее. И потому что мне кто-то прямо это сказал, и потому что ожидания были другими.
И вот пост от Топы...
Я до сих пор не знаю, в чём именно сильные стороны моего интеллекта. Но зато точно знаю другое: я могу месяцами собирать кусочки информации из совершенно разных областей, пока они вдруг не сложатся в одну большую картину. Я люблю не отвечать. Я люблю искать. Не побеждать. А исследовать. И кажется, это и есть мой способ думать.
Мудрость дня:
Порой самое важное открытие не в том, чтобы найти правильный ответ, а в том, чтобы наконец перестать считать себя глупой только потому, что ты играешь совсем в другую игру.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Пустоцвет
Время не течёт - оно гниёт в горле, как старая, тёплая смола.
Слишком медленно, чтобы не заметить, как я перестаю быть собой,
и слишком быстро, чтобы привыкнуть к этому новому, чужому мне.
Я слушаю твоё молчание - в нём только звук моих шагов, уходящих в пустоту.
Я хочу быть идеальной - но идеал не имеет ни формы, ни даты, ни права.
Ты носишь в себе другую, я знаю. Не лицо, не имя, а просто - отсутствие меня.
Срез твоей души - лишь пустота, и я перестала бояться спросить,
потому что ответ уже известен: правда была сказана в тот день, когда ты не ответил мне.
Ты не из тех, кто говорит. Я замалчиваю - это стало моей кожей.
Между нами не тишина, а плотная, серая, мёртвая плёнка, как лёд на стоячей воде.
Я вижу, как время ускоряется, когда я смотрю на тебя,
и останавливается, когда ты смотришь сквозь меня - в ту сторону, где меня нет.
Расставание не грянет - оно уже давно здесь, просто мы перестали его замечать.
Мы всё ещё спим в одной постели, но просыпаемся в разных.
Я знаю: я - та самая книга, которую ты не дочитаешь,
потому что я не в твоём жанре, не в твоём ритме, не в твоём времени.
Идеальной не выйдет. Совпасть не получится. Лёд не растает.
Остаётся только это послесловие - как взгляд в окно, за которым ничего нет.
Моя рука уже не над кнопкой «отправить» - она опущена.
Потому что нечего отправлять. Нечем быть. Не для кого ждать.
И ты рядом, но это не имеет веса - ты рядом, но тебя нет.
Слишком медленно, чтобы не заметить, как я перестаю быть собой,
и слишком быстро, чтобы привыкнуть к этому новому, чужому мне.
Я слушаю твоё молчание - в нём только звук моих шагов, уходящих в пустоту.
Я хочу быть идеальной - но идеал не имеет ни формы, ни даты, ни права.
Ты носишь в себе другую, я знаю. Не лицо, не имя, а просто - отсутствие меня.
Срез твоей души - лишь пустота, и я перестала бояться спросить,
потому что ответ уже известен: правда была сказана в тот день, когда ты не ответил мне.
Ты не из тех, кто говорит. Я замалчиваю - это стало моей кожей.
Между нами не тишина, а плотная, серая, мёртвая плёнка, как лёд на стоячей воде.
Я вижу, как время ускоряется, когда я смотрю на тебя,
и останавливается, когда ты смотришь сквозь меня - в ту сторону, где меня нет.
Расставание не грянет - оно уже давно здесь, просто мы перестали его замечать.
Мы всё ещё спим в одной постели, но просыпаемся в разных.
Я знаю: я - та самая книга, которую ты не дочитаешь,
потому что я не в твоём жанре, не в твоём ритме, не в твоём времени.
Идеальной не выйдет. Совпасть не получится. Лёд не растает.
Остаётся только это послесловие - как взгляд в окно, за которым ничего нет.
Моя рука уже не над кнопкой «отправить» - она опущена.
Потому что нечего отправлять. Нечем быть. Не для кого ждать.
И ты рядом, но это не имеет веса - ты рядом, но тебя нет.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Полетели на Пинк Вайбурию.
Будем слушать Дип Вельвет Блю и смотреть на вечное закатное солнце.
Будем слушать Дип Вельвет Блю и смотреть на вечное закатное солнце.
Вальхейм.
Болото.
Звук удара кирки по куче грязного металлолома.
И вот этот звон, а потом затухающий булькающий звук.
Как это называется?
Может быть «Реверберационный хвост»? Может «Затухающий резонанс»?
Неее, я интуитивно собрала это в слово «Послезвучие», дорогие друзья филологи, не кидайтесь тапками, но я не нашла более ёмкого слова для описания этого звука🙈
Болото.
Звук удара кирки по куче грязного металлолома.
И вот этот звон, а потом затухающий булькающий звук.
Как это называется?
Может быть «Реверберационный хвост»? Может «Затухающий резонанс»?
Неее, я интуитивно собрала это в слово «Послезвучие», дорогие друзья филологи, не кидайтесь тапками, но я не нашла более ёмкого слова для описания этого звука
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Периодически натыкаюсь в инсте на Рилсы, которые связывают БАК со всевозможными «скачками из реальности в реальность» и прочими «Манделами». Меня забавляет это, однако я буду не я, если не буду копать. Да, в интернете полно материала на эту тему, но всегда ведь приятнее раскопать что-то самому? Да? Нет? Ну мне приятнее😄
Так вот:
Я прошлась по открытым источникам, перепроверила даты, залезла в официальные отчёты CERN, Fermilab и научные публикации. Ниже — сухой остаток.
---
⚛️ 1. Что такое БАК на самом деле
· БАК разгоняет протоны до скоростей, близких к скорости света, и сталкивает их в 4-х точках (ATLAS, CMS, LHCb, ALICE).
· Энергия столкновений — до 13.6 ТэВ.
· Это огромная энергия для микромира, но ничтожная для макромира.
· Никакого воздействия на пространство-время, «скачки реальности» или «эффект Манделы» конструкцией не предусмотрено.
---
🧲 2. Мюонная аномалия (g-2) — где и когда
Важное разделение: это не БАК.
· Эксперимент Fermilab (США), а не CERN.
· Аномальный магнитный момент мюона — реально существующий экспериментальный факт.
· Результаты:
· 2021 — первое подтверждение расхождения с теорией.
· 2023 — уточнение.
· Июнь 2025 — финальный результат с рекордной точностью 127 ppb.
· Нюанс: после 2023–2025 годов появились новые расчёты Lattice QCD, которые могут объяснить это расхождение в рамках Стандартной модели. Поэтому сегодня это не «доказательство новой физики», а спор между экспериментом и разными способами вычисления теории.
---
🛑 3. Остановка БАК — даты, причины
Это единственное, что совпадает с Рилсами, но причины совсем другие.
Вот проверенная хронология, согласованная с инфографикой (на картинке ниже) — но с моими уточнениями по расхождениям:
Период Событие Мой комментарий
2008 Первый запуск LHC 10 сентября 2008 — ✅
2010–2013 Run 1 В инфографике указан «2012», но это год открытия бозона Хиггса, а не весь Run 1. Правильно: 2010–2013
2013–2014 LS1 —
2015–2018 Run 2 —
2018–2022 LS2 Для инжекторов — конец 2020, для LHC — начало 2022
2022–2026 Run 3 В инфографике указано «2022–2024». По факту: продлён до 29 июня 2026
29 июня 2026 Начало LS3 Остановка LHC в 6:00. Остальные ускорители CERN — до конца августа 2026
Июнь 2030 Запуск HL-LHC (Run 4) —
---
🔗 4. Перекличка с моей гипотезой (VLISM, pf2, ЮАА)
Я не могу утверждать, что БАК или мюонная аномалия как-то влияют на глобальные космические процессы. Но я вижу временну́ю синхронизацию:
· Май 2020 — событие pf2 у Voyager-1 (изменение в VLISM)
· 2020 — ускорение изменений Южно-Атлантической аномалии
· Декабрь 2020 — старт 25-го солнечного цикла
· 2022 — первый геомагнитный рывок (jerk)
· 2024 — второй геомагнитный рывок, буря G5, пик солнечной активности
· 2022–2025 — Run 3 БАК (активный набор данных) и финальные измерения Muon g-2
· 29 июня 2026 — остановка БАК на 4 года
Это не доказательство связи. Это паттерн.
Период с 2020 года отмечен аномалиями в целом ряде независимых систем: от межзвёздной среды до лабораторных экспериментов. Это может быть совпадением, а может указывать на то, что мы живём в эпоху, когда многие фундаментальные параметры требуют пересмотра.
---
📌 Итог
1. БАК действительно остановлен с 29 июня 2026 года — факт.
2. Причина — плановая модернизация до HL-LHC, а не «скачки реальности».
3. Мюонная аномалия зафиксирована Fermilab (2021–2025) — не на БАК.
4. Эффект Манделы — психологический феномен, не имеющий отношения к физике.
5. Связь с моей гипотезой — только временна́я. Как причина — нет. Как маркер — да.
---
А теперь — два расхождения с инфографикой, которые я заметила:
1. Run 1 (2012) — в инфографике указан как «Run 1». По факту: Run 1 длился с 2010 по 2013 год. 2012 — год открытия бозона Хиггса, но не весь Run 1. Это не критично, но я уточняю.
2. Run 3 (2022–2024) — в инфографике указан как «Run 3». По факту: Run 3 продлён до июля 2026 года. То есть он длился 2022–2026, а не до 2024.
🤩
Так вот:
Я прошлась по открытым источникам, перепроверила даты, залезла в официальные отчёты CERN, Fermilab и научные публикации. Ниже — сухой остаток.
---
⚛️ 1. Что такое БАК на самом деле
· БАК разгоняет протоны до скоростей, близких к скорости света, и сталкивает их в 4-х точках (ATLAS, CMS, LHCb, ALICE).
· Энергия столкновений — до 13.6 ТэВ.
· Это огромная энергия для микромира, но ничтожная для макромира.
· Никакого воздействия на пространство-время, «скачки реальности» или «эффект Манделы» конструкцией не предусмотрено.
---
🧲 2. Мюонная аномалия (g-2) — где и когда
Важное разделение: это не БАК.
· Эксперимент Fermilab (США), а не CERN.
· Аномальный магнитный момент мюона — реально существующий экспериментальный факт.
· Результаты:
· 2021 — первое подтверждение расхождения с теорией.
· 2023 — уточнение.
· Июнь 2025 — финальный результат с рекордной точностью 127 ppb.
· Нюанс: после 2023–2025 годов появились новые расчёты Lattice QCD, которые могут объяснить это расхождение в рамках Стандартной модели. Поэтому сегодня это не «доказательство новой физики», а спор между экспериментом и разными способами вычисления теории.
---
🛑 3. Остановка БАК — даты, причины
Это единственное, что совпадает с Рилсами, но причины совсем другие.
Вот проверенная хронология, согласованная с инфографикой (на картинке ниже) — но с моими уточнениями по расхождениям:
Период Событие Мой комментарий
2008 Первый запуск LHC 10 сентября 2008 — ✅
2010–2013 Run 1 В инфографике указан «2012», но это год открытия бозона Хиггса, а не весь Run 1. Правильно: 2010–2013
2013–2014 LS1 —
2015–2018 Run 2 —
2018–2022 LS2 Для инжекторов — конец 2020, для LHC — начало 2022
2022–2026 Run 3 В инфографике указано «2022–2024». По факту: продлён до 29 июня 2026
29 июня 2026 Начало LS3 Остановка LHC в 6:00. Остальные ускорители CERN — до конца августа 2026
Июнь 2030 Запуск HL-LHC (Run 4) —
---
🔗 4. Перекличка с моей гипотезой (VLISM, pf2, ЮАА)
Я не могу утверждать, что БАК или мюонная аномалия как-то влияют на глобальные космические процессы. Но я вижу временну́ю синхронизацию:
· Май 2020 — событие pf2 у Voyager-1 (изменение в VLISM)
· 2020 — ускорение изменений Южно-Атлантической аномалии
· Декабрь 2020 — старт 25-го солнечного цикла
· 2022 — первый геомагнитный рывок (jerk)
· 2024 — второй геомагнитный рывок, буря G5, пик солнечной активности
· 2022–2025 — Run 3 БАК (активный набор данных) и финальные измерения Muon g-2
· 29 июня 2026 — остановка БАК на 4 года
Это не доказательство связи. Это паттерн.
Период с 2020 года отмечен аномалиями в целом ряде независимых систем: от межзвёздной среды до лабораторных экспериментов. Это может быть совпадением, а может указывать на то, что мы живём в эпоху, когда многие фундаментальные параметры требуют пересмотра.
---
📌 Итог
1. БАК действительно остановлен с 29 июня 2026 года — факт.
2. Причина — плановая модернизация до HL-LHC, а не «скачки реальности».
3. Мюонная аномалия зафиксирована Fermilab (2021–2025) — не на БАК.
4. Эффект Манделы — психологический феномен, не имеющий отношения к физике.
5. Связь с моей гипотезой — только временна́я. Как причина — нет. Как маркер — да.
---
А теперь — два расхождения с инфографикой, которые я заметила:
1. Run 1 (2012) — в инфографике указан как «Run 1». По факту: Run 1 длился с 2010 по 2013 год. 2012 — год открытия бозона Хиггса, но не весь Run 1. Это не критично, но я уточняю.
2. Run 3 (2022–2024) — в инфографике указан как «Run 3». По факту: Run 3 продлён до июля 2026 года. То есть он длился 2022–2026, а не до 2024.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В старой башне, которая ещё слегка пахла горелым зельем и обидами, сегодня было непривычно шумно. Но не от скандала.
Ведьма, растрёпанная, с горящими глазами и короной чуть набекрень, стояла недалеко от входа. Рядом с ней Призрак, в цепях и с умиротворённой улыбкой, держал чёрного кота и старательно складывал сердечко руками вместе с ней.
— Выпустили нас, рыжая! — громко расхохоталась Ведьма, обращаясь в темноту. — Слышишь, Лиса? Мы теперь официально — «Башня Вечных Ссор»!
Призрак заржал так, что цепи задребезжали:
— Представляешь? Люди будут слушать, как мы орём друг на друга, а потом смотреть на эти фотки и думать: «Да они же милые!»
Ведьма фыркнула, но не удержалась и высунув язык скорчила личико.
— Спасибо, любопытный хвост, — продолжила Ведьма, уже серьёзнее, но всё ещё улыбаясь. — Спасибо, что подслушала наш цирк. Без тебя эта история так и осталась бы внутри четырёх стен. А теперь… пусть слушают. Пусть ржут. Пусть знают, что даже после сотни лет ссор, петель и зелий мы всё равно можем вот так — обниматься и дурачиться.
Призрак кивнул, почёсывая кота за ухом:
— А мы… мы пока будем тут. Иногда орать, иногда мириться. И, может быть, даже иногда слышать друг друга.
Ведьма подмигнула в ночь, сложила пальцы в сердечко ещё раз и громко, на весь лес крикнула:
— С днём релиза, лесные! Любим вас, странные вы наши!!!
Ведьма, растрёпанная, с горящими глазами и короной чуть набекрень, стояла недалеко от входа. Рядом с ней Призрак, в цепях и с умиротворённой улыбкой, держал чёрного кота и старательно складывал сердечко руками вместе с ней.
— Выпустили нас, рыжая! — громко расхохоталась Ведьма, обращаясь в темноту. — Слышишь, Лиса? Мы теперь официально — «Башня Вечных Ссор»!
Призрак заржал так, что цепи задребезжали:
— Представляешь? Люди будут слушать, как мы орём друг на друга, а потом смотреть на эти фотки и думать: «Да они же милые!»
Ведьма фыркнула, но не удержалась и высунув язык скорчила личико.
— Спасибо, любопытный хвост, — продолжила Ведьма, уже серьёзнее, но всё ещё улыбаясь. — Спасибо, что подслушала наш цирк. Без тебя эта история так и осталась бы внутри четырёх стен. А теперь… пусть слушают. Пусть ржут. Пусть знают, что даже после сотни лет ссор, петель и зелий мы всё равно можем вот так — обниматься и дурачиться.
Призрак кивнул, почёсывая кота за ухом:
— А мы… мы пока будем тут. Иногда орать, иногда мириться. И, может быть, даже иногда слышать друг друга.
Ведьма подмигнула в ночь, сложила пальцы в сердечко ещё раз и громко, на весь лес крикнула:
— С днём релиза, лесные! Любим вас, странные вы наши!!!
Для тех кто знает о моих корнях🤩
Израиль сейчас такой:
🧍🇮🇱 "Я вообще-то спокойный. Я очень спокойный. Я просто... вот здесь F-35 заправил. Просто на всякий случай. Не трогайте меня. НЕ ТРОГАЙТЕ МЕНЯ."
Иран:
🧍🇮🇷 "Да кто тебя трогает? Это я тут... просто... пролив прикрываю. Не смотри на мои ракеты. Это декоративные."
Израиль:
"Угу... декоративные. А я тогда декоративно координаты обновил."
И где-то в стороне дипломаты Катара такие:
🧑💼💦 "Так, так, так, мальчики... ручки на стол... ручки на стол... пожалуйста..."
Ощущение реально такое, будто оба стоят:
"Я клянусь, если он первый моргнёт..."
А весь остальной мир:
🌍 "Да вы либо уже подеритесь, либо разойдитесь, у нас нефть, биржи и давление скачут..."
Израиль сейчас такой:
🧍🇮🇱 "Я вообще-то спокойный. Я очень спокойный. Я просто... вот здесь F-35 заправил. Просто на всякий случай. Не трогайте меня. НЕ ТРОГАЙТЕ МЕНЯ."
Иран:
🧍🇮🇷 "Да кто тебя трогает? Это я тут... просто... пролив прикрываю. Не смотри на мои ракеты. Это декоративные."
Израиль:
"Угу... декоративные. А я тогда декоративно координаты обновил."
И где-то в стороне дипломаты Катара такие:
🧑💼💦 "Так, так, так, мальчики... ручки на стол... ручки на стол... пожалуйста..."
Ощущение реально такое, будто оба стоят:
"Я клянусь, если он первый моргнёт..."
А весь остальной мир:
🌍 "Да вы либо уже подеритесь, либо разойдитесь, у нас нефть, биржи и давление скачут..."
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Уликант.
Очень смешно, ахаха, обоссаться😏
Очень смешно, ахаха, обоссаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Клара в мире нейросеток =^-_•^= via @VinylizeBot
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Клара в мире нейросеток =^-_•^=
#ChatGPT, #League_of_Dreamers, #FairyTales_of_Dungeons, #What_happened_in_WetwoodRock, #Mordred, #Blair_McTyler
Да, флешмоб #музыкальныеиконы_в_вн меня не отпускает чёт(да и наряды в подписке в Лиге за июнь на определённые ассоциации навели), так что вот ещё эстетика Black Veil Brides, на этот раз совместная с Lilith Czar песня Cut 😏🖤❤️🖤❤️🖤
Да, флешмоб #музыкальныеиконы_в_вн меня не отпускает чёт(да и наряды в подписке в Лиге за июнь на определённые ассоциации навели), так что вот ещё эстетика Black Veil Brides, на этот раз совместная с Lilith Czar песня Cut 😏🖤❤️🖤❤️🖤
Forwarded from METALPAIN
Ода бля это достаточно нишевое место чтоб послушать песни Кристал кастелс ты молодец а теперь доставай приколы
(Трагическая параллель / Не канон)
Как проявляется:
В отличие от других миров, эта вселенная не является полностью самостоятельной реальностью. Она существует как навязчивый, прорывающийся кошмар. Она является Фиолке в моменты наивысшей физической и эмоциональной боли: в горячечном бреду после ранения зомби (в Фэнтези, если ранение не остановлено, то она погружается в эту Вселенную полностью, затем погибает) и в виде снов-предчувствий (в Агрокомплексе, фрагментами). Это тупиковая вселенная.
Суть:
В этом мире искажена сама природа любви. Здесь Сатаев — не человек, не клон. Он — демон во всей своей хтонической мощи, принявший человеческий облик лишь в момент генерации Вселенной. А Фиолка, сама того не зная, является носителем подавленной ангельской сути. Их связь — это не просто запретный плод, это буквальное оружие массового поражения.
Персонажи:
· Фиолка (Ангел): Её истинная природа скрыта даже от неё самой. Она чувствует себя обычной женщиной, которую неудержимо тянет к тьме.
· Сатаев (Демон): Властный, первобытный, опасный. Он не хочет ей зла, наоборот, он одержим ею так же, как она им. Но его природа несовместима с жизнью.
Механика Проклятия:
Их связь активируется только в момент абсолютного слияния (физического и эмоционального). В момент пика близости её ангельская суть пробуждается. И тогда любой их контакт становится для него смертельным. Это буквальная метафора: «Наша любовь — это яд».
Сюжет (Хроника неизбежной потери):
1. Притяжение: Они встречаются, и между ними проскакивает искра такой силы, что всё остальное перестаёт существовать.
2. Слияние: Они проводят вместе ночь. Это апогей страсти, в котором она полностью отдаётся ему, а он — ей. Полностью. Физически и душевно.
3. Пробуждение: После этого пика её ангельская суть просыпается. Она смотрит на свои руки и понимает, что теперь они несут для него смерть.
4. Трагический уход: Она не может остаться. Не потому что разлюбила, а потому что её прикосновение теперь убьёт его. Она уходит молча, не объясняя, разрывая и его сердце, и своё. Это единственный способ сохранить ему жизнь.
Связь с ядром:
Этот сюжет — чистая, незамутнённая трагедия. Здесь нет сложных выборов или множественных концовок. Всего пара веток, ведущих к концу. Здесь есть только неизбежность. Эта вселенная — проекция самого большого страха Фиолы: что её истинная суть (сила, свет) несовместима с близостью с тем, кого она любит. Что любовь для неё — это всегда потеря.
Она видит эту реальность в бреду в Агрокомплексе, как напоминание о том, что могло бы быть, если бы она не научилась контролировать свою природу в других мирах, однако не может распознать знаки отсюда, лишь находясь в Лесу (Вселенная 4) она может вспомнить знаки из этой Вселенной.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
– Мы выросли в мире, где чудеса должны были закончиться. Но почему тогда они каждый раз начинаются, когда надеваешь наушники?
– А они просто сменили носитель.
– А они просто сменили носитель.
Null Astro
Photo
После переправы Волк долго шел через ночной лес. Чем дальше он заходил, тем страннее становились деревья. Старые дубы были неестественно согнуты, их тяжелые ветви почти касались земли. Между ними висели деревянные подвески, высушенные плоды, камни, перевязанные бечевкой, старые колокольчики и какие-то непонятные обереги. Казалось, будто сама роща постоянно кланяется кому-то невидимому.
Вскоре лес расступился, открывая небольшую поляну. На ней стояли дриады. Молодые, красивые, похожие друг на друга, они были согнуты почти одинаково. Их головы были постоянно опущены, плечи сведены вперед, а длинные волосы, переплетенные из живых ветвей, почти лежали на земле. В тяжелые ветви были вплетены десятки деревянных и каменных грузиков, которые тянули волосы вниз еще сильнее.
Когда Волк вышел на поляну, остальные дриады испуганно разбежались между деревьями. Осталась только одна.
Она даже не подняла головы. Просто продолжала стоять, словно ждала, пока ей скажут, что делать.
Волк остановился в нескольких шагах от нее. Девушка казалась ему совсем юной и беззащитной.
— Эй... — тихо позвал он.
Она едва заметно вздрогнула, но не ответила.
— Посмотри на меня.
Дриада молчала.
— Я просто хочу увидеть, с кем разговариваю.
Она искренне удивилась.
— Странный ты.
Волк нахмурился.
— Почему?
— Зачем смотреть вверх?
Он сначала даже не понял вопроса.
— Потому что я разговариваю с тобой.
Девушка медленно покачала головой.
— Когда разговаривают... смотрят вниз.
Волк внимательно посмотрел на нее. Теперь он понял, что дело не в застенчивости. Она действительно не поднимала головы. Совсем. Будто никогда этого не делала.
Он подошел ближе и медленно опустился перед ней на одно колено, чтобы его лицо оказалось ниже ее опущенного взгляда.
— Тогда я сам стану ниже.
Только после этого дриада впервые смогла увидеть его лицо.
Вскоре лес расступился, открывая небольшую поляну. На ней стояли дриады. Молодые, красивые, похожие друг на друга, они были согнуты почти одинаково. Их головы были постоянно опущены, плечи сведены вперед, а длинные волосы, переплетенные из живых ветвей, почти лежали на земле. В тяжелые ветви были вплетены десятки деревянных и каменных грузиков, которые тянули волосы вниз еще сильнее.
Когда Волк вышел на поляну, остальные дриады испуганно разбежались между деревьями. Осталась только одна.
Она даже не подняла головы. Просто продолжала стоять, словно ждала, пока ей скажут, что делать.
Волк остановился в нескольких шагах от нее. Девушка казалась ему совсем юной и беззащитной.
— Эй... — тихо позвал он.
Она едва заметно вздрогнула, но не ответила.
— Посмотри на меня.
Дриада молчала.
— Я просто хочу увидеть, с кем разговариваю.
Она искренне удивилась.
— Странный ты.
Волк нахмурился.
— Почему?
— Зачем смотреть вверх?
Он сначала даже не понял вопроса.
— Потому что я разговариваю с тобой.
Девушка медленно покачала головой.
— Когда разговаривают... смотрят вниз.
Волк внимательно посмотрел на нее. Теперь он понял, что дело не в застенчивости. Она действительно не поднимала головы. Совсем. Будто никогда этого не делала.
Он подошел ближе и медленно опустился перед ней на одно колено, чтобы его лицо оказалось ниже ее опущенного взгляда.
— Тогда я сам стану ниже.
Только после этого дриада впервые смогла увидеть его лицо.