А вот в Геншине все модельки разные.

Оказывается существует компания, которая (за деньги) помогает другим компаниям-разработчикам видеоигр делать их игры более инклюзивными, так чтобы никого не обидеть и т.д. И если "никого не обидеть" - это еще неплохо, то вся остальная современная повестка это, конечно, забавно. В принципе уже смешно то что существует такая компания, клиентами которой являются многие студии-разработчики и издатели (причем, заметьте, из японцев есть только Square Enix), и именно эта компания, по всей видимости, решает что хорошо, а что плохо.

Удивительно, что в наше время для того чтобы определять что правильно, а что нет, не только в видеоиграх но и вообще, оказывается нужна специальная компания, которой нужно платить деньги за это. Я всегда считал, что просветительские вещи такие должны в принципе пропагандироваться среди населения, но рыночек порешал и тут. А возможно, это не настолько и нужно и необходимо и не так уж все на самом деле и по-доброму, раз за такие вещи надо платить.

Короче, если вам что-то не нравится в играх типа Alan Wake II или Spider-man 2, то вот ответ, кто это делает и почему.

Сегодня какой-то день позора игровой журналистики.

Какая-то авторша из Polygon, про которую написано, что она "culture writer" высказалась о своих впечатлениях про Super Mario Bros. Wonder. Чтобы поиграть, она выбрала Кралика за его миленький внешний вид. Несколько уровней (!) игрожурка не догоняла в чем дело - Кралик не собирал бонусы, а при получении урона от врагов, он просто некоторое время мигал.

Затем она пишет, что ОКАЗАЛОСЬ Кралик особенный. Он не получает урон, не может собирать предметы, и она НЕ ЗНАЛА об этом. А затем обвиняет игру в том, что не испытала захватывающих ощущений от превращения в слона. Это все прекрасно, только получается, что игровая журналистка не смогла прочитать достаточно большую надпись, которая всегда присутствует на экране выбора персонажа, прямо гласящая, что Кралик и Йоши не получают урона и не могут собирать предметы.

Игровая журналистика in a nutshell.