Forbes: Прозрачный намек: как позиция Clearstream повлияет на обмен заблокированными активами

Европейский депозитарий Clearstream сообщил, что не будет оказывать никакого содействия клиентам, которые захотят принять участие в предложенном российскими властями "обмене" заблокированными активами между российскими и иностранными инвесторами. Депозитарий напомнил своим клиентам о необходимости соблюдения санкционного законодательства. Что это значит?

Комментирует юрист санкционной практики N-S-P Глеб Бойко:

💬 "Позиция Clearstream по поводу участия инвесторов в обмене заблокированными активами — это частное мнение конкретного депозитария. В то же время не исключено, что Clearstream провел консультации со своим регулятором — Министерством финансов Люксембурга, и получил разъяснения, что участие в обменах будет являться нарушением санкционного режима со стороны Clearstream.

Комментарий Clearstream для его клиентов означает, что они не смогут участвовать в процедуре обмена активами. При этом до сих пор не было никаких официальных разъяснений финансовых регуляторов Евросоюза по поводу предложенной Москвой процедуры. Euroclear вероятнее всего будет требовать разрешение казначейства Бельгии для вывода бумаг со счета в НРД. То, что Euroclear не будет ничего разблокировать без разрешения казначейства, следует из положений санкционного регламента 269/2014, так как это будет нарушением европейского права.

Это означает, что нерезиденты, купившие бумаги, столкнутся с серьезными затруднениями при их выводе в иностранные депозитарии. Иностранные депозитарии скорее всего не захотят принимать эти бумаги, так как их нельзя будет разблокировать. Правовых оснований для получения лицензии на разблокировку таких бумаг европейским регулированием пока не установлено. Эту позицию Euroclear донес до своих клиентов."

О перспективах обмена:

💬 "Думаю, что в том или ином виде этот обмен состоится. Также считаем, что имеет смысл распространить подобную практику на активы, заблокированные на СПБ Бирже. В отношении этих активов больше возможностей реального обмена. Законодательство США не предусматривает ограничений на возможность OFAC разблокировать активы попавшего под санкции российского депозитария биржи — СПБ Банка — для иностранных инвесторов."

Ведомости: Первые инвесторы получили деньги Euroclear со счета С

Пока это удалось "Росбанку" и дочерней управляющей компании (УК) "Газпрома" и ВЭБ.РФ "Лидер".

Напомним, что в январе этого года президентский указ № 8 запретил накладывать взыскание на активы на счетах С, но в начале апреля новый указ № 244 вывел из-под запрета решения судов, принятые до 3 января. Всего таких решений пять: в пользу четырех российских институциональных инвесторов и одного физлица.

Как быть остальным?

Стоит ли продолжать судиться с Euroclear и Clearstream после введения запрета на взыскание со счетов типа С - в комментарии партнера и адвоката N-S-P Арама Григоряна для "Ведомостей":

💬 "Основная причина введения запрета на взыскание со счетов С заключается в сохранении учитываемых там активов для целей выкупа замороженных бумаг. С 25 марта до 8 мая российские частные инвесторы могут подавать заявки на выкуп бумаг до 100 000 руб., а иностранцы будут оплачивать их деньгами со счетов С. После прошлогоднего бума исков против иностранных депозитариев власти забеспокоились о том, останутся ли на спецсчетах какие-либо средства.

После запрета на взыскание со спецсчетов смысл подавать новые иски в российские суды к Euroclear и Clearstream у отечественных инвесторов не пропал, в перспективе этот указ может быть отменен или изменен, поэтому целесообразно добиться защиты своих прав в российской юрисдикции. В дальнейшем решения можно попытаться признать, например, в Казахстане."

Forbes: Что будет с заблокированными деньгами иностранных инвесторов

Вокруг замороженных на счетах типа "С" средств иностранных инвесторов в России споры идут уже больше года. Кто и как хочет их использовать? Какова цена вопроса? Можно ли эти деньги изъять, отсудить или обменять на что-то? Получится ли?

Разбиралась редакция Forbes, комментарии партнера N-S-P Арама Григоряна и юриста санкционной практики N-S-P Глеба Бойко.

Про вероятность конфискации средств со счетов "С" государством:

💬 "Конфискация возможна в ответ на прямое изъятие российских активов за рубежом или их использование в качестве залога по долговым обязательствам", - Глеб Бойко

Про позицию европейских регуляторов относительно обмена по Указу №844:

💬 "Для обмена активами внутри России эти заявления точно не имеют значения, однако для иностранцев они являются сигналом о возможных проблемах после приобретения замороженных бумаг россиян. Ведь после обмена еще необходимо будет разблокировать приобретенные у россиян бумаги в Clearstream и Euroclear с разрешения европейских регуляторов. Это может побудить нерезидентов отказаться от участия в обмене", - Арам Григорян

О том, чего ждать самим инвесторам:

💬 "Вряд ли государство направит конфискованные у иностранных инвесторов активы на компенсации пострадавшим российским инвесторам, поскольку меры Запада, вероятно, коснутся именно суверенных активов России. К тому же, значительную часть имущества нерезидентов составляют доли в уставном капитале российских компаний, их сложно распределять между большим числом пострадавших инвесторов", - Глеб Бойко

💬 "Возможны различные способы изъятия активов со счетов типа "С". Среди вариантов — создание фонда, который будет управлять активами для конкретных государственных нужд, а также полное или частичное возмещение утраченных активов россиян", - Арам Григорян

О возможных перспективах:

💬 "Государство может одновременно с конфискацией произвести принудительный обмен между пострадавшими российскими инвесторами и нерезидентами. То есть деньги и ценные бумаги со счетов типа "С" будут распределены в пользу пострадавших российских инвесторов, а нерезидентам придется забирать активы россиян, заблокированные на западе", - Глеб Бойко.

💬 "Но пока что в США рассматривается вопрос о конфискации суверенных активов России и не идет речи о конфискации активов частных лиц, поэтому кажется, что сейчас со стороны Российской Федерации принимать акты, направленные на конфискацию имущества иностранных частных лиц, преждевременно", - Арам Григорян

🔗 Подробнее - в материале Forbes

В Москву вернулась зима, а мы согреваемся воспоминаниями из недавнего путешествия N-S-P в солнечный Узбекистан 🇺🇿🤩

А вы знали, что:

- местные не добавляют в плов ароматизаторы специи? Утверждают, что для настоящего плова нужен воздух и частичка души Узбекистана (мы полностью согласны). Кстати, узбекский плов включен в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО;

- в Узбекистане делают вино и очень достойное? В пригороде Ташкента, например, есть семейное винодельческое хозяйство Узумфермер, здесь же цветет тематический сад в стиле дзен-буддизма;

- в Узбекистане находится музей с огромной коллекцией работ репрессированных советских авангардистов? Мы не успели добраться до него, но открытием поражены (вернемся);

- в весенних горах Узбекистана цветут дикие тюльпаны и вообще райски хорошо?

Главный вывод: Узбекистан прекрасен и стоит посетить его снова и не раз.

А еще мы привезли вам рецепт узбекского плова, смотрите на видео и учитесь.

И, как всегда, спасибо за путешествие нашей лучшей в мире команде. Без вас ничего бы не было❤️

#nsp_life

Forbes: Представитель "Макфы" назвал незаконным изъятие в доход государства активов группы

8 мая Центральный районный суд Челябинска удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии в доход государства производителя макарон "Макфа". Заседание проходило в закрытом режиме.

Решение суда прокомментировал партнер N-S-P, адвокат Арам Григорян, представляющий АО "Макфа" в этом деле:

💬 "Мы считаем, что решение незаконное. По существу, Генеральная прокуратура решила посредством гражданского иска постараться исправить ошибки и недостатки уголовных дел в отношении (бывшего губернатора) Михаила Юревича и (экс-депутата Госдумы) Вадима Белоусова, которые тянутся с 2014 года. Генпрокуратура в ходе спора пыталась обосновать и истолковать антикоррупционные законы в противоречие с их смыслом.

Суд менее чем за полтора месяца принял решение по сложнейшему спору, который охватывает период деятельности группы "Макфа" с 90-х и в который были вовлечены десятки лиц. Судья, который рассматривал дело "Макфы", слушает другие, более простые дела за больший срок.

Защита будет обжаловать решение суда. Однако, уже завтра на предприятиях группы компаний могут появиться представители Росимущества для установления нового порядка и смены руководства. Учитывая, что АО "Макфа" и другие компании будут находиться под фактическим контролем Росимущества, эффективная подача апелляционной жалобы для них будет практически невозможной".

🔗 Подробнее - в материале Forbes

Коммерсант: Суда взяли под замок

Суд арестовал Ярославский судостроительный завод, на котором делают катера для Минобороны. По информации РБК, это стало обеспечительной мерой по иску региональной прокуратуры. Суть претензий в официальных документах не раскрывается.

Может ли арест предприятия говорить о его последующей национализации? И возможно ли оспорить решение суда? Комментарий партнера N-S-P Арама Григоряна для КоммерсантъFM:

💬 "Формальное право у ответчика, конечно, есть, он может потребовать отмены или замены одной обеспечительной меры на другую. Но в делах по искам Генпрокуратуры или регионального надзорного ведомства довольно маленький процент таких случаев. Я оцениваю вероятность удовлетворения апелляционной жалобы как низкую".