Генпрокуратура подала очередной иск об обращении активов ряда коммерческих предприятий Челябинской области.

Объектом внимания надзорного ведомства стали акции АО "Макфа" и десятка других компаний, которые, по мнению истца, принадлежат семейству Михаила Юревича и Вадима Белоусова.

Партнер N-S-P Арам Григорян считает, что исход этого дела может создать опасный прецедент, после которого возникнут риски для действующих или уже бывших депутатов и высших чиновников, ближайшие родственники которых управляют крупным бизнесом в России.

Подробнее - в колонке Арама на Закон.ру

Вынесено решение районного суда г. Санкт-Петербурга по делу Генпрокуратура против ГК "Рольф". Подробный анализ документа вы можете найти в колонке Арама Григоряна на Закон.ру

Любопытно отметить подход суда, при котором имущество изымается без оценки факторов:

(1) какое влияние чиновник оказал на развитие бизнеса,

(2) за счет чего состоялось это развитие бизнеса (если за счет покровительства, то должны быть прямые доказательства) и

(3) на какую часть имущества следует обращать взыскание, если история развития бизнеса связана с экономическим ростом, например, за счет средств самой компании, а не чиновника.

Какими бы благими ни были намерения Генеральной Прокуратуры, полагаем, что выводы суда могут создать угрозу в отношении добросовестных приобретателей.

Группа "Ариант" обратилась в Верховный суд с жалобой на нарушения при рассмотрении иска о национализации.

Партнер NSP Арам Григорян в эфире РБК прокомментировал, есть ли у группы шансы на пересмотр дела и отмену национализации.

#NSPкомментирует

📰Ведомости: Власти Белоруссии готовят новое постановление, в соответствии с которым обещают рассчитаться по евробондам со всеми российскими инвесторами

По неофициальной информации власти Беларуси всерьез озадачились решением проблемы с невыплатой купонов по своим бондам и уже готовят новое постановление, в соответствии с которым российские инвесторы смогут получить причитающиеся им денежные средства.

Напомним, что проблемы с получением выплат у держателей белорусских бумаг начались весной 2022 г. и на протяжении двух лет Беларусь не предпринимала по-настоящему активных попыток рассчитаться с держателями бондов. Какие правовые инструменты используют инвесторы, чтобы добиться выплат — рассказала Ведомостям юрист N-S-P Александра Игнатьева:

💬: "Эмиссионная документация еврооблигаций Минфина предусматривает, что невыполнение обязательств по выплате любой суммы основного долга или процентов, причитающихся по облигациям (в течение 14 дней в случае неуплаты процентов), является событием дефолта. Поэтому инвесторы логично считают, что Белоруссия допустила дефолт по всем выпускам своих еврооблигаций и они могут предъявить Минску требование о погашении задолженности в полном объеме.

Эмиссионная документация белорусских евробондов содержит арбитражную оговорку о том, что все споры по этим бумагам должен рассматривать Лондонский международный третейский суд (LCIA). Также существует опция предъявления иска в международный инвестиционный арбитраж."

Новые правила, как взыскивать судебные расходы, в этом году появились не только в АПК, но и в практике. Верховный суд сформулировал уже две поворотные позиции о том, как и за чей счет компаниям компенсировать свои издержки, когда список участников дела не ограничивается стандартным "истец — ответчик".

Какие требования теперь учитывать, когда взыскиваете судебные издержки — в статье юристов N-S-P Джамили Зуйковой и Инны Абросимовой для журнала Юрист компании.

📥 В статье вы найдете готовый образец заявления о взыскании судебных расходов в долевом порядке, исходя из новой практики ВС в делах о банкротстве.

#СудебныеРасходы

Ведомости: МЧС через суд взыскало деньги с петербургского завода за срыв производства катеров

Кингисеппский машзавод не смог вовремя построить суда из-за проблем с логистикой на фоне санкций. В результате Арбитражный суд города Москвы взыскал с завода более 75 млн руб. по иску одного из подразделений МЧС из-за срыва сроков производства и поставки двух пожарных катеров.

Партнер N-S-P Роман Макаров прокомментировал перспективы КМЗ изменить в свою пользу решение столичного арбитража в вышестоящих судебных инстанциях:

💬 "Прежде всего, далеко не любые ограничения сами по себе являются форс-мажором. Чрезвычайный и непредотвратимый характер таких событий нужно доказывать в каждом деле. Также нужно помнить, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство судостроителя, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.

Правоприменительная практика ориентирует участников оборота не искать оправдания нарушению собственных обязательств, а разрабатывать альтернативные логистические цепочки, замещать иностранные комплектующие отечественными разработками.

На мой взгляд, если КМЗ не сумел обосновать наличие форс-мажора в первой инстанции, то оспорить решение суда будет не просто."

Forbes: Прозрачный намек: как позиция Clearstream повлияет на обмен заблокированными активами

Европейский депозитарий Clearstream сообщил, что не будет оказывать никакого содействия клиентам, которые захотят принять участие в предложенном российскими властями "обмене" заблокированными активами между российскими и иностранными инвесторами. Депозитарий напомнил своим клиентам о необходимости соблюдения санкционного законодательства. Что это значит?

Комментирует юрист санкционной практики N-S-P Глеб Бойко:

💬 "Позиция Clearstream по поводу участия инвесторов в обмене заблокированными активами — это частное мнение конкретного депозитария. В то же время не исключено, что Clearstream провел консультации со своим регулятором — Министерством финансов Люксембурга, и получил разъяснения, что участие в обменах будет являться нарушением санкционного режима со стороны Clearstream.

Комментарий Clearstream для его клиентов означает, что они не смогут участвовать в процедуре обмена активами. При этом до сих пор не было никаких официальных разъяснений финансовых регуляторов Евросоюза по поводу предложенной Москвой процедуры. Euroclear вероятнее всего будет требовать разрешение казначейства Бельгии для вывода бумаг со счета в НРД. То, что Euroclear не будет ничего разблокировать без разрешения казначейства, следует из положений санкционного регламента 269/2014, так как это будет нарушением европейского права.

Это означает, что нерезиденты, купившие бумаги, столкнутся с серьезными затруднениями при их выводе в иностранные депозитарии. Иностранные депозитарии скорее всего не захотят принимать эти бумаги, так как их нельзя будет разблокировать. Правовых оснований для получения лицензии на разблокировку таких бумаг европейским регулированием пока не установлено. Эту позицию Euroclear донес до своих клиентов."

О перспективах обмена:

💬 "Думаю, что в том или ином виде этот обмен состоится. Также считаем, что имеет смысл распространить подобную практику на активы, заблокированные на СПБ Бирже. В отношении этих активов больше возможностей реального обмена. Законодательство США не предусматривает ограничений на возможность OFAC разблокировать активы попавшего под санкции российского депозитария биржи — СПБ Банка — для иностранных инвесторов."

Ведомости: Первые инвесторы получили деньги Euroclear со счета С

Пока это удалось "Росбанку" и дочерней управляющей компании (УК) "Газпрома" и ВЭБ.РФ "Лидер".

Напомним, что в январе этого года президентский указ № 8 запретил накладывать взыскание на активы на счетах С, но в начале апреля новый указ № 244 вывел из-под запрета решения судов, принятые до 3 января. Всего таких решений пять: в пользу четырех российских институциональных инвесторов и одного физлица.

Как быть остальным?

Стоит ли продолжать судиться с Euroclear и Clearstream после введения запрета на взыскание со счетов типа С - в комментарии партнера и адвоката N-S-P Арама Григоряна для "Ведомостей":

💬 "Основная причина введения запрета на взыскание со счетов С заключается в сохранении учитываемых там активов для целей выкупа замороженных бумаг. С 25 марта до 8 мая российские частные инвесторы могут подавать заявки на выкуп бумаг до 100 000 руб., а иностранцы будут оплачивать их деньгами со счетов С. После прошлогоднего бума исков против иностранных депозитариев власти забеспокоились о том, останутся ли на спецсчетах какие-либо средства.

После запрета на взыскание со спецсчетов смысл подавать новые иски в российские суды к Euroclear и Clearstream у отечественных инвесторов не пропал, в перспективе этот указ может быть отменен или изменен, поэтому целесообразно добиться защиты своих прав в российской юрисдикции. В дальнейшем решения можно попытаться признать, например, в Казахстане."

Forbes: Что будет с заблокированными деньгами иностранных инвесторов

Вокруг замороженных на счетах типа "С" средств иностранных инвесторов в России споры идут уже больше года. Кто и как хочет их использовать? Какова цена вопроса? Можно ли эти деньги изъять, отсудить или обменять на что-то? Получится ли?

Разбиралась редакция Forbes, комментарии партнера N-S-P Арама Григоряна и юриста санкционной практики N-S-P Глеба Бойко.

Про вероятность конфискации средств со счетов "С" государством:

💬 "Конфискация возможна в ответ на прямое изъятие российских активов за рубежом или их использование в качестве залога по долговым обязательствам", - Глеб Бойко

Про позицию европейских регуляторов относительно обмена по Указу №844:

💬 "Для обмена активами внутри России эти заявления точно не имеют значения, однако для иностранцев они являются сигналом о возможных проблемах после приобретения замороженных бумаг россиян. Ведь после обмена еще необходимо будет разблокировать приобретенные у россиян бумаги в Clearstream и Euroclear с разрешения европейских регуляторов. Это может побудить нерезидентов отказаться от участия в обмене", - Арам Григорян

О том, чего ждать самим инвесторам:

💬 "Вряд ли государство направит конфискованные у иностранных инвесторов активы на компенсации пострадавшим российским инвесторам, поскольку меры Запада, вероятно, коснутся именно суверенных активов России. К тому же, значительную часть имущества нерезидентов составляют доли в уставном капитале российских компаний, их сложно распределять между большим числом пострадавших инвесторов", - Глеб Бойко

💬 "Возможны различные способы изъятия активов со счетов типа "С". Среди вариантов — создание фонда, который будет управлять активами для конкретных государственных нужд, а также полное или частичное возмещение утраченных активов россиян", - Арам Григорян

О возможных перспективах:

💬 "Государство может одновременно с конфискацией произвести принудительный обмен между пострадавшими российскими инвесторами и нерезидентами. То есть деньги и ценные бумаги со счетов типа "С" будут распределены в пользу пострадавших российских инвесторов, а нерезидентам придется забирать активы россиян, заблокированные на западе", - Глеб Бойко.

💬 "Но пока что в США рассматривается вопрос о конфискации суверенных активов России и не идет речи о конфискации активов частных лиц, поэтому кажется, что сейчас со стороны Российской Федерации принимать акты, направленные на конфискацию имущества иностранных частных лиц, преждевременно", - Арам Григорян

🔗 Подробнее - в материале Forbes