Представьте хохму, когда в человека, верующего в Христа, запишут личину, верующего в Будду, личину научного атеиста, личину поклонника Бахуса и всех возможных извращений, личину верующего в реинкарнацию.
))))
И ведь та личина, которая будет "ОДЕТА" она будет ТОЧНО УВЕРЕНА, что она ЕДИНСТВЕННАЯ Истинная))) А если ей показать другие личины, то она скажет, что она была Первой! ))))) И все остальные личины должны умереть, чтобы оставить эту личину единственной при управлении.
Представьте себе ощущения личины христианина, когда он подключится к памяти личины сатаниста, совершавшего разные нечеловечные ритуалы. И христианин будет понимать, что это делало ТЕЛО, которое христианин считал СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.
Вот тут уже встанет вопрос "А кому принадлежит ФИЗИЧЕСКОЕ тело человека, если можно к нему подключать хоть сотню личин?" )))
Чьё тело? Этот вопрос так же был поднят в произведении Филлипа К Дика "Вспомнить всё". Парня-революционера, которого подсоединили в качестве "засланного казачка", или того первого парня, который хотел революцию грохнуть?
Много впереди философских вопросов будет раскрыто, и ещё больше появится. Цифра ОТКРЫВАЕТ ГИГАНТСКИЕ горизонты для философов.
Готовимся)))
))))
И ведь та личина, которая будет "ОДЕТА" она будет ТОЧНО УВЕРЕНА, что она ЕДИНСТВЕННАЯ Истинная))) А если ей показать другие личины, то она скажет, что она была Первой! ))))) И все остальные личины должны умереть, чтобы оставить эту личину единственной при управлении.
Представьте себе ощущения личины христианина, когда он подключится к памяти личины сатаниста, совершавшего разные нечеловечные ритуалы. И христианин будет понимать, что это делало ТЕЛО, которое христианин считал СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ.
Вот тут уже встанет вопрос "А кому принадлежит ФИЗИЧЕСКОЕ тело человека, если можно к нему подключать хоть сотню личин?" )))
Чьё тело? Этот вопрос так же был поднят в произведении Филлипа К Дика "Вспомнить всё". Парня-революционера, которого подсоединили в качестве "засланного казачка", или того первого парня, который хотел революцию грохнуть?
Много впереди философских вопросов будет раскрыто, и ещё больше появится. Цифра ОТКРЫВАЕТ ГИГАНТСКИЕ горизонты для философов.
Готовимся)))
👍23❤10🤔2
Немного будет вырвано из контекста, но вам будет точно интересно. В процессе изучения моей манги я прорабатываю с Чатом разнообразную мифологию, ища с его стороны иные трактовки, которые я пока не осмысливал. И вот вам новенькое))
❤2
Часть 1
Можно ли ассоциировать Амуна, как "пожирателя света", бога Чёрного неба (ночь) и Ваала, Подземного Громовержца, который противостоит Зевсу/Юпитеру, как Надземному Громовержцу?
Можно ли ассоциировать Чёрное Солнце подземного мира (Ваал, Бел, Адад, Пидар) и Чёрное Небо ночью (Амун)?
Можно ли ассоциировать Амуна, как "пожирателя света", бога Чёрного неба (ночь) и Ваала, Подземного Громовержца, который противостоит Зевсу/Юпитеру, как Надземному Громовержцу?
Можно ли ассоциировать Чёрное Солнце подземного мира (Ваал, Бел, Адад, Пидар) и Чёрное Небо ночью (Амун)?
❤2
Часть 2
Я в итоге решил у Чата уточнить его тезис из прошлого поста:
Ты написал вот эту фразу:
"где Чёрное Солнце стало образом Плеромы, а Амун — Демиургом, скрывающим истинный Свет. Хочешь?"
Я так понимаю, что гностики исходили из того, что Битос (Глубина) породила все 29 оставшихся Эонов. А Глубина - это условно Тьма, в которую не светил Свет.
Демиург в таком концепте - это попытка Тьмы себя познать. Тот самый миф про попытку Софии понять суть Глубины, что она не смогла осуществить и впала в состояние Ахамот, которое и породило "Стремление к Творчеству". А Стремление породило Творца, Демиурга.
Но почему тот, кто должен высветить из Тьмы Знание, воспринимается Амуном, который по идее только поглощает Свет, не высвечивая Тьму?
Я в итоге решил у Чата уточнить его тезис из прошлого поста:
Ты написал вот эту фразу:
"где Чёрное Солнце стало образом Плеромы, а Амун — Демиургом, скрывающим истинный Свет. Хочешь?"
Я так понимаю, что гностики исходили из того, что Битос (Глубина) породила все 29 оставшихся Эонов. А Глубина - это условно Тьма, в которую не светил Свет.
Демиург в таком концепте - это попытка Тьмы себя познать. Тот самый миф про попытку Софии понять суть Глубины, что она не смогла осуществить и впала в состояние Ахамот, которое и породило "Стремление к Творчеству". А Стремление породило Творца, Демиурга.
Но почему тот, кто должен высветить из Тьмы Знание, воспринимается Амуном, который по идее только поглощает Свет, не высвечивая Тьму?
Часть 3
В ответ на предыдущий тезис Чата я дал своё понимание, которое я уже излагал в своих передачах (Концепт "Золотого Куба", которая порождает Всекнигу и Всечитателя).
Мне нравится образ Глубины, как образ закрытой книги. В ней уже описан целый мир, но книга закрыта, и никто не знает, что в этой книге описано. Но вот приходит Читатель (демиург), открывает книгу, и в его воображении появляется мир, который описан в книге.
Книга не Тьма, но Хранитель Знания. Но пока нет того, кто способен её Вычитать, закрытая книга будет подобна Тьме, ведь "незнание Тьма, а знание - Свет".
наш мир - это воображение Демиурга, который читает из Книги (Глубины). Когда Демиург окончит читать эту книгу, наш мир завершится.
Но сама Глубина - это не одна книга, а Библиотека бессчётного количества книг. И после завершения одного мира, открывается новая книга, и появляется новый мир. Библиотека, как Глубина, порождает Читателя (Бога-Творца), который порождает мир, описанный на страницах книги. Но сама Глубина не знает, что описано на страницах её книг. И поэтому она создаёт Читателя.
Фактически мир порождается ЖЕЛАНИЕМ Библиотеки узнать, а что внутри неё находится.
Это и есть концепт Бога, который всем владеет, но сам же не знает, чем он владеет. И тогда он отправляется в путь, как Герой, который ничего о мире, который он создал, не знает. А всё, что чувствует Герой об этом мире - это всё передаётся Глубине. Именно ради этих ощущений Глубина и призывает Демиурга.
В ответ на предыдущий тезис Чата я дал своё понимание, которое я уже излагал в своих передачах (Концепт "Золотого Куба", которая порождает Всекнигу и Всечитателя).
Мне нравится образ Глубины, как образ закрытой книги. В ней уже описан целый мир, но книга закрыта, и никто не знает, что в этой книге описано. Но вот приходит Читатель (демиург), открывает книгу, и в его воображении появляется мир, который описан в книге.
Книга не Тьма, но Хранитель Знания. Но пока нет того, кто способен её Вычитать, закрытая книга будет подобна Тьме, ведь "незнание Тьма, а знание - Свет".
наш мир - это воображение Демиурга, который читает из Книги (Глубины). Когда Демиург окончит читать эту книгу, наш мир завершится.
Но сама Глубина - это не одна книга, а Библиотека бессчётного количества книг. И после завершения одного мира, открывается новая книга, и появляется новый мир. Библиотека, как Глубина, порождает Читателя (Бога-Творца), который порождает мир, описанный на страницах книги. Но сама Глубина не знает, что описано на страницах её книг. И поэтому она создаёт Читателя.
Фактически мир порождается ЖЕЛАНИЕМ Библиотеки узнать, а что внутри неё находится.
Это и есть концепт Бога, который всем владеет, но сам же не знает, чем он владеет. И тогда он отправляется в путь, как Герой, который ничего о мире, который он создал, не знает. А всё, что чувствует Герой об этом мире - это всё передаётся Глубине. Именно ради этих ощущений Глубина и призывает Демиурга.
👍8
Часть 5
Ну и самое весёлое вам на самый конец сохранил))
Ты написал вот эту фразу:
"Теперь становится понятно, почему в герметической традиции
(в том числе у алхимиков) Чёрное Солнце = Солнце внутри земли,
или Солнце, не излучающее, а поглощающее.
Это то самое Солнце, которое вбирает свет обратно в себя,
чтобы внутри Тьмы произошло его новое зачатие —
ведь без Ночи Солнце не может возродиться."
Обрати внимание, что Этот концепт фактически лежит в фундаменте Теории Относительности, которая описывает природу "Чёрных Дыр" в космосе, как неких Суперсолнц, которые стали "Чёрными карликами", которые в себя поглощают свет.
Получается, что "Теория Относительности - это математическая попытка описать миф об Амуне! Фактически "Теория Относительности" в таком разрезе выглядит, как попытка гностиков через математическую модель приучить всё население Земли к своему учению.
Ну и самое весёлое вам на самый конец сохранил))
Ты написал вот эту фразу:
"Теперь становится понятно, почему в герметической традиции
(в том числе у алхимиков) Чёрное Солнце = Солнце внутри земли,
или Солнце, не излучающее, а поглощающее.
Это то самое Солнце, которое вбирает свет обратно в себя,
чтобы внутри Тьмы произошло его новое зачатие —
ведь без Ночи Солнце не может возродиться."
Обрати внимание, что Этот концепт фактически лежит в фундаменте Теории Относительности, которая описывает природу "Чёрных Дыр" в космосе, как неких Суперсолнц, которые стали "Чёрными карликами", которые в себя поглощают свет.
Получается, что "Теория Относительности - это математическая попытка описать миф об Амуне! Фактически "Теория Относительности" в таком разрезе выглядит, как попытка гностиков через математическую модель приучить всё население Земли к своему учению.
Новые Смыслы Нового Мира
Часть 4 И вот ответ Чата по данному тезису:
В общем Чат считает, что моя модель - это Новое Учение)))
А я думал, что это Банальнейший концепт))) Как говорится, "ищи внутреннюю ценность!" )) Концепт осознания своих качеств, которыми можешь послужить мирозданию.
А я думал, что это Банальнейший концепт))) Как говорится, "ищи внутреннюю ценность!" )) Концепт осознания своих качеств, которыми можешь послужить мирозданию.
❤13🔥6