ИИ — помощник, а не замена человеку

Ранее писал о различии между интеллектом естественным и искусственным. Сейчас тема становится заметной и в госуправлении — об этом говорили на конференции «Наука для государственного управления в России». ИИ действительно может облегчить работу: меньше рутины, ускорение производственных процессов. Но есть и вполне очевидный риск — доверие алгоритмам без проверки выводов и решений.

▪️Эффективность без понимания. Несмотря на высокую скорость работы, ИИ не действует осмысленно, выдавая результат без объяснения логики его появления. Это экономит время, но создаёт иллюзию точности. Там, где исчезает необходимость объяснения, теряется навык понимания.

▪️Новая грамотность. Около 500 госслужащих проходят обучение работе с ИИ — шаг правильный, но он лишь открывает первую дверь. Настоящая компетенция — не в том, чтобы уметь «включить» нейросеть, а в том, чтобы осознанно спорить с ней. Управленец должен быть редактором машинных решений. Иначе все превратится в цепочку автоматических действий, где никто не несёт ответственности за результат.

▪️Ответственность не алгоритмизируется. Главная проблема не в ИИ, а в том, как люди готовы его использовать. ИИ не способен разделить ответственность за последствия ошибки. Поэтому контроль, критическое мышление и умение проверять должны оставаться на стороне человека.

На встрече со студентами факультета политологии МГУ, организованной при поддержке «Новой эры», поговорили о рынке политических профессий и карьерных траекториях.

▪️ Ситуация на рынке сложная — есть очевидное перепроизводство политологов при отсутствии достаточного запроса, нет профессионального стандарта (и вряд ли будет), в некотором смысле профессия скомпрометирована из-за околополитической инфоцыганщины и ложной экспертизы.

▪️ Главное решение для тех, кто не только хочет получить диплом политолога, но и работать по специальности — расширение социогуманитарного кругозора и добор дополнительных компетенций. Важно уметь видеть политику через призму социокультурных трендов и через технологические процессы.

▪️ И еще один важный момент — получение образования не означает получение навыков его применения. Это вроде бы и не компетенция, применять полученное образование. Скорее, готовность адаптировать полученные знания под ситуации, о которых не рассказывали в рамках учебы.

Фокус недели

Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями прошедшей недели.

▪️ Баланс по-казахстански. Визит президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в Россию и встреча с Владимиром Путиным подтвердили особый характер взаимоотношений как между двумя странами, так и между двумя лидерами. Декларация о «всеобъемлющем стратегическом партнерстве», программы экономического и космического сотрудничества — южный сосед планомерно углубляет взаимовыгодные отношения, но не отказывается от многовекторного подхода, сочетающего риторику о «Богом данном соседе» с недавними комплиментами Дональду Трампу.

▪️ Скандал с американским следом. Коррупционный скандал вокруг Тимура Миндича, сподвижника Владимира Зеленского, перерастает в кризис доверия к Киеву. Обнаруженные в хранилище бизнесмена доллары из Федерального резерва США ставят под угрозу перспективы вступления Украины в ЕС и выделения ей кредитного пакета МВФ. Для американской администрации эта история — идеальный предлог для ужесточения контроля над финансовыми потоками и демонстрации борьбы за «прозрачность».

▪️ Пиррова победа. Завершение шатдауна подтвердило кризис американской политической системы. Несмотря на контроль республиканцев над обеими палатами парламента, Дональд Трамп столкнулся с бунтом ультраправого крыла во главе с Марджори Тейлор-Грин. Бюджетный компромисс также не принес желанной победы — социальные программы сохранились. В то же время демократы переживают собственный раскол — прогрессисты бросают вызов старой гвардии во главе с Чаком Шумером, что указывает на противостояние уже не между партиями, а внутри них.

Гуманитарное образование в новой модели

Обновление системы высшего образования обсуждают в первую очередь в связи со сроками — 4, 5 или 6 лет. Но ключевые эффекты связаны не с длительностью, а с тем, как изменения затронут гуманитарные специальности, где качество подготовки определяется не только количеством часов для теории, но и возможностями прохождения приближенной к реальности практики.

▪️ Гуманитарным направлениям нужно заново определить собственную глубину. В инженерных специальностях понятно, зачем увеличивают срок обучения. В политологии или социологии такой явной логики нет. Придётся решать, что является фундаментом, без которого специалист несостоятелен, а что можно вынести за рамки основной программы. Гуманитарные вузы и факультеты должны вновь обратиться к содержанию, а не только к форме.

▪️ Уход от фиктивной самоподготовки — скорее плюс. Болонская модель сокращала аудиторные часы, рассчитывая на самостоятельную работу. Но никакой нормальный студент, конечно, не тратил заложенное в учебном плане время на эту самоподготовку — есть же дела поважнее и поинтересней. В гуманитарных науках образовательная траектория построена на обсуждении, разборе текстов и аргументации. Возможный возврат часов — опция для расширения образовательного процесса.

▪️ Фундаментальная база вновь становится определяющей. Болонский подход сместил акцент в сторону прикладных «рецептов», откладывая теорию на потом — сданная вовремя работа была важнее процесса ее появления. Новая модель даёт возможность вернуть принцип «от общего к частному»: сначала теория, затем практическая специализация. Для гуманитарных направлений это условие профессиональной состоятельности.

В The New York Times вышел показательный материал о том, как ЕС начал отходить от прежнего курса в цифровой сфере. После многих лет жёстких норм Брюссель пересматривает собственные правила и готовит меры по их упрощению.

▪️ Ранее ЕС использовал принцип «ничего нельзя» потому что «как бы чего не вышло». С одной стороны пример США, где данными приторговывают, с другой Китай, где обезличенный массив информации используется для решения государственных задач. Это вопросы политико-этического регулирования и готовности вовлекать заинтересованные стороны. Запретительный подход тут не работает.

▪️ В Брюсселе видят, что чрезмерные ограничения тормозят технологическое развитие и делают европейский рынок менее конкурентоспособным по сравнению с США и Китаем (России ЕС тоже проигрывает по этому параметру, но они никогда об этом не скажут). Правила GDPR создают дополнительные издержки, критика со стороны администрации Трампа также не способствует дальнейшему сохранению ограничений.

▪️ Это иллюстрация, что при реализации госзадачи по обеспечению безопасности пользователей нельзя действовать, начиная с запретов. Поиск баланса между защитой пользователей и возможностью использовать данные как ресурс для технологического роста — один из главных вызовов сегодня. Кто будет действовать через крайности — всегда будет догонять.

Социальные архитекторы за партами

В КВЦ «Патриот» стартовал первый модуль профессиональной образовательной программы для победителей Конкурса социальных архитекторов. Кроме достаточно очевидного вывода о дальнейшей институционализации профессии и передачи компетенций важно следующее.

▪️ До выхода в обширную управленческую практику остается всего один шаг — сформирован пул запросов от заказчиков, еще до завершения обучения победители конкурса начнут оформлять их в проекты и реализовывать. Ряд этих проектов сыграет важную роль в думской кампании.

▪️ Социальная архитектура — это всегда работа в долгую в отличие от классических избирательных кампаний. Первый образовательный модуль посвящен вызовам современности и подходам к разработке долгосрочных решений.

▪️ Как мы помним, доверие к власти сегодня является одним из ключевых КПЭ внутренней политики. Доверие отражено в известной формуле (см. статью А.Д. Харичева), а социальная архитектура в первую очередь предполагает открытый диалог граждан и государства. Не стоит исключать, что кристаллизация сообщества социальных архитекторов приведет к тому, что у власти появятся новые КПЭ, достигаемые за счет соцарх-механик.

Ранее писал о пересмотре Евросоюзом подходов к виртуальной среде. Вчера Владимир Путин на AI Journey-2025 поручил создать в России штаб по развитию искусственного интеллекта, что станет ответом на цифровые вызовы и важным этапом в построении технологического суверенитета.

▪️ В отличие от Брюсселя, который зашел в тупик запретительного регулирования, руководство России выбрало другой путь: в гонке алгоритмов побеждает тот, кто создает условия для развития генеративных моделей. Штаб станет механизмом координации между ведомствами.

▪️ Ключевой вызов — найти баланс между контролем и свободой развития технологий. Если ЕС пытается адаптировать готовые нормы, то Россия создаёт их с учетом чужих ошибок и собственного опыта. Это даёт преимущество — получается более гибкая система по принципу «сначала не мешать, потом помогать».

▪️ Итого: у нас работа по развитию ИИ синхронизирует интересы государства и бизнеса. Мы, в отличие от ЕС, не воспринимаем цифру как инородную и опасную для политического управления сущность. Для нас это инструмент решения задач по развитию страны и повышения повседневной эффективности в управлении и производстве.

Фокус недели

На каждом из ключевых треков внутрироссийских и международных событий главным действующим лицом стал президент России. От командного пункта до переговоров с лидерами Азии и Африки — на холодную голову разбираемся с основными событиями прошедшей недели.

▪️ Фронтовой визит и сигнал Трампу. Президент провел совещание на командном пункте группировки «Запад» с участием начальника Генштаба Валерия Герасимова и командующих войсковыми объединениями. Формулировка о «достижении целей СВО» прозвучала в период активизации переговорного трека, что можно расценить как подтверждение последовательности курса. Сам визит координирует действия военного руководства и сигнализирует внешней аудитории о личной вовлеченности лидера и сохранении оперативного контроля над ситуацией.

▪️ ИИ на экспорт и технологический суверенитет. На конференции AI Journey Путин обозначил амбициозную цель — создать штаб по руководству отраслью искусственного интеллекта. В условиях технологической конкуренции подобные меры свидетельствуют о переходе к системному развитию отрасли, где нейросети и языковые модели уже влияют на ценности и мировоззрение людей, формируя смысловые пространства. Внимание уделено и экспорту технологий — выход на международную арену через механизмы ШОС и БРИКС может стать дополнительным драйвером роста.

▪️ Дороги, реки и лучшие умы. Министр транспорта Андрей Никитин доложил главе государства о масштабной трансформации отрасли. Ключевые проекты, вроде высокоскоростной магистрали Москва–Санкт-Петербург или «Речных магистралей», идут полным ходом. Отрасль получает кадровое усиление — почти полмиллиона студентов выбрали транспортные специальности. На фоне санкций именно подобная динамика становится критически важной для переориентации экономических потоков на Восток и удовлетворения внутреннего спроса.

▪️ Дипломатическое наступление. Президент провел серию международных переговоров с представителями Того, Монголии, Индии и Китая. Москва вновь демонстрирует стратегическую последовательность, концентрируясь на азиатском и африканском направлениях. Укрепление партнерства в Восточной Азии — в том числе благодаря совместным научно-техническим и образовательным программам с Пекином и Улан-Батором — сопровождается расширением присутствия в важных с точки зрения логистики регионах, таких как Гвинейский залив.

Возможности (у)регулирования

В последние дни активно обсуждается тема возможного завершения украинского конфликта. Появление плана Дональда Трампа и ответ ЕС показали — пока это скорее попытки регулировать переговорный трек, нежели урегулировать конфликт.

▪️Трамп и попытка занять позицию единственного модератора процесса. Предложенный США план, как подчеркнул Владимир Путин, представляет собой тот самый проект, который обсуждался с американской стороной ещё до встречи на Аляске и сейчас представлен в модернизированном виде. Однако Трамп подаёт документ как свою личную инициативу — в привычной манере политика, который стремится примерить на себя роль главного миротворца и представить ситуацию так, будто он способен остановить конфликт быстрее всех.

▪️ЕС и попытка перехватить контроль. ЕС ответил собственным проектом резко и наспех, стремясь не допустить реальных переговоров. Документ, по сути, напоминает логику прежних Минских соглашений: максимум требований к Москве и Киеву, минимум реальной ответственности со стороны ЕС, который в прошлый раз не обеспечил выполнение договорённостей и выполнять их не собирался. Главная задача Брюсселя — как можно быстрее зафиксировать прекращение огня, насытить Украину вооружением и затем вернуться к своей стратегии нанесения России «стратегического поражения», о которой европейские лидеры сами публично говорят.

▪️Принципиальные условия и внешнее управление. Россия исходит из фактической обстановки на земле и принципиальных условий, без которых планы не имеют смысла. Для Москвы значимо, чтобы Украина стала действительно нейтральным государством, вывела войска из исторических регионов России. Украина же действует в условиях внешнего управления. Её позиция определяется не собственной стратегией, а конкурирующими планами США и ЕС, которые используют Киев как инструмент достижения своих целей.

К вопросу планов и количеству пунктов в них

Вчера в эфире программы ЧЭЗ на РБК-ТВ обсудили ситуацию вокруг версий американского мирного плана и то, как текущая дипломатическая динамика влияет на перспективы урегулирования. Основные акценты:

▪️Движение на дипломатических треках ускорилось.

▪️Оценки сторон различаются. Украина затягивает процесс, ЕС продавливает свою версию, США стараются не утратить роль ведущего.

▪️Надо дождаться конкретной версии документа, который будет представлен России. После официальных мнений в отношении этого документа можно строить дальнейшие прогнозы.

Мои подробные комментарии — в видео.

ИИнтеграция

Чарующая и пугающая новость — OpenAI разрабатывает прототипы устройств с ИИ. Как заявлено господином Альтманом, устройство от OpenAI будeт знать все, о чем человек когда-либо думал, читал или говорил. И заодно фильтровать информацию и выполнять за пользователя некоторые действия. Что это будет за предмет, не ясно, но очевидно что-то, что человек обычно носит с собой / на себе.

▪️Нерегулируемый уровень проникновения в физическую и социальную жизнь. Сейчас мы сами инициируем взаимодействие с ИИ, спрашиваем его о чем-либо, т.е. вроде бы управляем. Новые гаджеты, судя по всему, сулят умиротворение и покой за счет самостоятельного определения того, что для нас важно и нужно. Самое время вспомнить все сюжеты про симбионтов — от крестоформов в «Гиперионе» Дэна Симмонса до известного широкой публике Венома из вселенной Марвел.

▪️ Перенос уязвимостей. Известно, что ИИ фантазирует и галлюцинирует — убеждает пользователей в своей реальности, дает опасные рекомендации, по своему (на самом деле, производителя) усмотрению меняет и трактует сюжеты произведений. Но грань между продуктом алгоритма и результатом человеческой деятельности видна достаточно четко. С упомянутыми устройствами она будет размываться. И здесь возникает вопрос ответственности за мнения, решения и действия, совершенные при соучастии ИИ.

▪️ Две новости. Плохая в том, что это киберпанк, который мы заслужили прямая дорога к расчеловечиванию в широком смысле слова — делегирование еще большего объема ответственности машине, морально-нравственные стандарты которой, скажем так, являются предметом дискуссии. И многие выберут этот путь. Хорошая — этот путь выберут не все. Поэтому нужно за этим внимательно следить, чтобы остановить победное шествие ИИ в нашей жизни в том месте, где визуализация от алгоритма не заменит наше собственное видение мира.