5 следствий кампании

▪️ Проведение выборов как следствие устойчивости политической системы России;

▪️ Рекорд по явке как следствие сплочения общества и развитой избирательной системы, а также доверия избирателей к ней;

▪️ Результат Владимира Путина как следствие консолидации и готовности общества выражать свою позицию / согласие с курсом через участие в выборах;

▪️ Результат Владимира Путина как следствие качества его кампании, уравновешивающей дальний горизонт планирования и точечные решения для разных категорий избирателей;

▪️ Несработавшие попытки вмешательства и действия несистемной оппозиции как следствие их непонимания реальной ситуации в России.

К осмыслению итогов — новые регионы

На страницах «Ведомостей» о том, как проголосовали жители ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.

Первые выборы президента в новых регионах очевидно прошли на высоком уровне. Уровень явки обусловлен высокой электоральной мотивацией граждан, для которых это не только выборы главы государства, но и выбор своего будущего, от которого в прямом смысле зависит их жизнь.

Находясь в составе России более полутора лет, жители новых регионов поняли разительные положительные отличия такого статуса и готовы проголосовать за продолжение этого курса. Отката назад там никто не хочет, все заинтересованы в том, чтобы дальнейшее развитие происходило вместе с Россией и в соответствии с тем целеполаганием, которое неоднократно обозначал Владимир Путин.

Это война, как сегодня сказал Песков. Война требует уничтожения врага.

Сейчас надо соболезновать родным и близким погибших. И ждать новостей о ликвидации.

Новый экспертный продукт КГ «Полилог» — аналитический обзор по итогам президентских выборов. Да, мы все еще продолжаем их осмыслять.

Главные выводы:

▪️ Беспрецедентная явка и результат Владимира Путина. Политическая система и социальные структуры сработали на привлечение избирателей и легитимацию итогов голосования.
▪️ Регионы показали рост результата за действующего главу государства. Но это совсем не означает, что выросли рейтинги руководителей субъектов или муниципальных глав. Они остаются объектом критики граждан, и при таком результате Владимира Путина их ответственность за эффективность управления кратно возрастает.
▪️ Актуальность осенних кампаний в этом контексте также растет, потому что прошедшие президентские выборы задали определенные стандарты, к которым регионам нужно стремиться.
▪️ Конфигурация Госдумы после сентября 2026 года с учетом результатов парламентских кандидатов пока не ясна. КПРФ, ЛДПР и Новых людей ждут непростые времена, им нужно разобраться с внутренними противоречиями и определить свои дальнейшие шаги как в части идеологии, так и в части механизмов работы с избирателями.

Спасибо Роману Моложону и Дарье Кислицыной за участие в подготовке обзора, а «Ведомостям» — за развернутый материал на его основе.

Есть такой термин в науке — «неявное знание». Если объяснять на пальцах, это знание, которое нельзя передать заочно, например, через текст или презентацию. Неявное знание передается только через обучение или вырабатывается на основе личного опыта. Сколько не читай учебник про езду на велосипеде, пока сам не попробуешь, не научишься.

Наставничество, которое последовательно культивируется в России как часть системы общественных отношений, представляет собой почти идеальную среду для передачи неявного знания. Программ наставничества нынче много и, вероятно, они есть уже во всех сферах нашей жизни.

Команда «Новой эры», проекта, выросшего из сообщества выпускников факультета политологии МГУ, тоже реализует программу наставничества «Правило 5 встреч». Нынче идет набор на второй поток, в числе наставников — весьма и весьма уважаемые люди, а также ваш покорный слуга.
Тем, кто ищет новые источники знания, но пока их не нашел, стоит обратить внимание.

На страницах «Ведомостей» поговорили об усилении охраны глав регионов и проведении встреч с жителями после инцидента в Апатитах.

Форма и содержание самих встреч вряд ли изменится. Это рабочий и необходимый любому губернатору инструмент взаимодействия с гражданами, его невозможно полностью заместить социальными сетями и платформами обратной связи.

Сегодня запрос у жителей на такие встречи есть, региональным администрациям не стоит исключать его из информационного и политического планирования.

В части регламентов охраны глав регионов изменений ждать стоит, но вряд ли они будут кардинальными. Здесь важнее не забывать о том, что когда речь идет о встречах и ином очном общении с жителями, безопасность из личной в контексте главы региона превращается в безопасность коллективную, затрагивающую и губернатора, и тех, с кем он общается. Поэтому самым правильным решением в диспозиции «глава региона — жители» видится именно усиление коллективной безопасности.

Однажды мне довелось услышать доходчивое объяснение разницы между фэнтези и научной фантастикой. В фэнтези в безвыходной ситуации можно улететь на драконе, а в научной фантастике — нельзя. Еще фэнтези, как правило, описывает прошлое, а научная фантастика — будущее.

И вот Мастерская новых медиа и социологическое агентство «Вебер» провели исследование об образе будущего и фантастике:

▪️ 10% считают, что научная фантастика позволяет представить, что нас ждет в будущем, а 12% думают, что научная фантастика описывает варианты общественного развития и помогает формировать мечты;
▪️ ответственность за формирование образа будущего в равной степени лежит на самих гражданах (37%) и государстве (36%);
▪️ 19% россиян прекрасно представляют себе будущее, 32% видят образ будущего частично, 39% не имеют такого представления, а 10% затруднились ответить.

Даже если вы относитесь к 35% граждан, которые считают, что научная фантастика — это просто жанр литературы и кино, не лишним будет 12 апреля заглянуть в лекторий Российского общества «Знание» на международной выставке-форуме «Россия» и послушать сессию «Захват будущего: фантастика, прогностика, космос». Там, в частности, должны объяснить, почему интерес аудитории к SciFi нынче снижен.

Несколько мыслей, претендующих на статус умных, к очевидно умным мыслям с пленарной сессии Грушинской конференции.

▪️ «Мембрана» между войной и обществом в теории может существовать бесконечно долго. Это и есть та «реальность пополам», о которой я писал ранее. Пока что конфликт во всех измерениях воспроизводится без особой динамики. Они нам беспилотниками по НПЗ, мы им ракетами по ТЭЦ. Они нам очередной пакет санкций, мы это импортозамещаем. Они нам — «будем в Бюргенштоке мирный план обсуждать», мы им — «не поедем, потому что план и подход к его формированию не устраивают».

▪️ Время больших идей, терминальных ценностей, высоких ставок и возвращения героев, как видится, только наступает, несмотря на то, что СВО длится уже больше двух лет. Упомянутый «этос конфликта», нормализовавший нашу жизнь в условиях тревоги и угроз, не только нормирует реальность, но и создает лаг для переосмысления себя, истории и будущего страны.

▪️ Ценности будущего постконфликтного общества будут не только объединяющими, но и достаточно простыми. На сложные идеологические конструкции силы тратить не будет времени и необходимости. Поэтому надо предметно и уже сейчас заниматься дешифровкой и толкованием традиционных и семейных ценностей, о которых много говорят последнее время. А сам переход к ценностям будущего с учетом высокой консолидации особо тернистым не будет, хотя любой транзит связан с издержками.

Ко Дню космонавтики и о контурах грядущего

12 апреля — прекрасный повод для размышлений не только о наследии и достижениях, но и о том, что впереди. В части наследия — сегодня попалась заметка из «Ленинградской правды» от 13 апреля 1961 года. Милиционер не стал ловить ребят, написавших мелом на автобусе «Гагарину ура! Гагарин вернулся!». А вот про то, что может ждать нас впереди:

Звезды и мечты
Космос — это всегда про мечту и возможности. Тех, кто с этим не согласен, мы на борт нашего звездолета не возьмем. «Космическая» повестка, будь то годовщина первого полета человека в космос или запуск «Ангары», формирует особое состояние общественного сознания. Слыша старое «Поехали!» или нынешнее «Есть пуск!», мы понимаем, что тогда могли и сегодня можем. Важно, чтобы такое состояние проявлялось как можно чаще и мотивировало нас на дела и действия.

«Нам открывать миры далекие»
Гласит надпись на советском плакате, где юноша и девушка смотрят на ночное небо и в будущее. Конечно, вся эта в хорошем смысле бесконечная дискуссия про будущее связана с молодежью. Но дискуссия не может быть самостоятельным инструментом решения задач в области молодежной политики, поэтому гипотетическое министерство пришлось бы очень кстати. Фокусированное государственное внимание сделает далекие и не очень миры чуть ближе, а заодно и приблизит молодежь к тем ресурсам, которые ей нужны для открытий.

За горизонт событий
Предположим, что дискуссия о будущем плодотворна, «минмол» функционирует, «космическая» повестка наличествует. Как очертить контуры будущего и приблизить его? Извольте пройти в библиотеку, к полкам с научной фантастикой и футурологией. Недостающие компоненты образа будущего лежат именно там. И эти же тексты и исследования дают содержание для дальнейшей дискуссии, поставляют идеи для новых решений, формируют мечту.

Ну и вместо заключения старая советская философская шутка: русский космизм — это не про полет Белки и Стрелки. Это кое-что посерьезней во всех смыслах. И космизм, и космонавтика, и фантастика — это про то, что будущее может и должно быть сформировано нами самими. Может, не сегодня. Но завтра точно.

Наталия Лебина — «Хрущёвка. Советское и несоветское в пространстве повседневности»

Читать книги о социокультурном анализе повседневности всегда интересней, чем просто социологическое чтиво. Потому что предмет анализа социологии повседневности, как правило, перед глазами. Все же видели хрущёвки и бывали в них?

Создание хрущёвок решало не только задачу массового жилищного строительства (вопрос тогда актуальный не только для СССР, но и для послевоенной Европы), но и демонтировало так называемый «большой стиль», сформировавшийся при Сталине. Как следствие, хрущевки поменяли не только архитектурную реальность, но и социальные практики советских граждан.

В тексте хрущёвка описана комплексно — от изменения подхода к городскому планированию (собственно, микрорайоны оттуда и пошли) до практик сна и трансформаций мебельного производства в СССР. Все это снабжено и выдержками из бесконечных постановлений, и карикатурами из «Крокодила».

У Лебиной еще есть не менее интересная работа «Пассажиры колбасного поезда» в той же серии издательства НЛО, описывающая разные стороны повседневности городских жителей в период с 1917 по 1991 гг.

Так что про советскую повседневность есть, что почитать. Ждем, когда будет что-то интересное про наше время.

Наталия Лебина, к слову, в былые времена работала экскурсоводом в музее-квартире С.М Кирова в Санкт-Петербурге. Если кто не был — просьба прибыть на Каменностровский, 26-28.

#прочитано