Politisch vollkorrekt hat die Nachrichtenagentur AP allenfalls marginal überzogen mit der Empfehlung, auf verallgemeinernde und oft entmenschlichende Kategorisierungen zu verzichten, beispielsweise "die Armen, die Geisteskranken, die Franzosen, die Behinderten, die Realschüler." Stattdessen verlege man sich auf zB "Menschen mit geistiger Krankheit" und verwende diese Beschreibung nur, sofern sie eindeutig relevant ist. "Die Franzosen" in der Liste oben mag mancher zutreffend finden, die Franzosen hingegen fanden das irgendwie nicht. Aber die Diskussion darüber lohnt einen Blick, mein Favorit ist der woke Vorschlag von NBCs Ben Collins, statt Franzose von nun nichtverletzend zu sagen "Croque-Monsieur-erfahrende-Person". Alles weitere bei Le Monde (englisch, nicht in Randgruppendialekt):

https://www.lemonde.fr/en/united-states/article/2023/01/27/us-news-agency-ap-advises-against-writing-the-french-a-dehumanizing-generalization_6013310_133.html

Es musss sich um Satire handeln, wenngleich alle Hinweise auf Satire fehlen.

https://iqfy.com/unvaccinated-silence/

„Gerade erst wurde in Großbritannien bekannt, dass eine Abteilung des Militärs unter diesem Vorwand für die Regierung Kritiker von Corona-Maßnahmen und -Modellierungen umfassend ausspioniert hat, entgegen Dementis der Regierung und in weiter Überdehnung des Auftrags.“

https://norberthaering.de/propaganda-zensur/pfizer-video/

t.me/Rosenbusch

Bastian Barucker glänzt wieder mit journalistischer Zurückhaltung bei einem weiteren Vorgang, bei dem einem vor lauter Skandal der Mund aufklappt (oder klappen würde, stünden wir nicht schon seit nun 3 Jahren völlig fassungslos vor diesem Riesenverbrechen. Zurückhaltung ist daher geboten: "Die Art und Weise dieser Zulassung zeigt ein weiteres Mal auf, dass die Regulierungsbehörden bei den Corona-Impfstoffen nicht im Ansatz ihrer eigentlichen Aufgabe gerecht geworden sind und mitverantwortlich für entstandene Schäden sind und für viele Jahre sein werden, da die Langzeitwirkungen durch die Injektion von mRNA-Präparaten beim Menschen fast vollständig unerforscht sind. Die von mir getätigte Analyse des Zulassungsprozesses soll Leser dazu ermutigen, selber die Faktengrundlage für Behördenentscheidungen zu recherchieren, um dann, in welchem medizinischen Feld auch immer, eine bewusste Entscheidung treffen zu können."

https://blog.bastian-barucker.de/pfizer-kinderimpfung-unwirksam/

„Der deutsche LNG-Hunger trifft die ärmeren Länder, viele können sich verflüssigtes Erdgas zu den aktuellen Weltmarkt-Preisen nicht mehr leisten. Die Auswirkungen sind gravierend.“

„Zahlreiche ärmere Länder des globalen Südens müssen nun auf schmutzigere Energieträger wie Öl oder Kohle ausweichen.“

Alles absehbar.

https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/pakistan-lng-folgen-erdgas-preise-100.html

t.me/Rosenbusch

„Grund sei das Ende der sogenannten Basisschutzmaßnahmen-Verordnung. Damit gelte das Vermummungsverbot für Autofahrer wieder voll.“

https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2023/02/berlin-taxifahrer-duerfen-nicht-mehr-maske-tragen.html

t.me/Rosenbusch

Interview mit dem Erstautor der Cochrane-Metaanalyse zu Masken, Händewaschen und Abstandhalten, Tom Jefferson von der Oxford-Universität:

"Nun, es handelt sich um eine Aktualisierung unseres Berichts vom November 2020, und die Beweise haben sich von 2020 bis 2023 nicht wirklich geändert. Es gibt immer noch keinen Beweis dafür, dass Masken während einer Pandemie wirksam sind.

Anfang 2020, als die Pandemie auf dem Vormarsch war, hatten wir gerade unseren Cochrane-Bericht aktualisiert und zur Veröffentlichung vorbereitet... aber Cochrane hielt ihn sieben Monate lang zurück, bevor er schließlich im November 2020 veröffentlicht wurde. Diese 7 Monate waren entscheidend. In dieser Zeit wurde die Politik zum Thema Masken entwickelt. Unser Bericht war wichtig, und er hätte veröffentlicht werden müssen.

Ich arbeite nicht mit Modellen, ich mache keine Vorhersagen. Ich schikaniere die Leute nicht und verfolge sie nicht in den sozialen Medien. Ich beschimpfe sie nicht... Ich bin Wissenschaftler. Ich arbeite mit Daten.

Ich denke, es ist fair zu sagen, dass man die Wahl haben sollte, wenn man eine Maske tragen will, okay. Aber in Ermangelung von Beweisen sollten Sie niemanden dazu zwingen, dies zu tun.

Es gibt keine Beweise dafür, dass sie (Masken) funktionieren, das ist richtig. Es ist möglich, dass sie in bestimmten Settings funktionieren...., das wüssten wir, wenn wir Studien durchgeführt hätten. Tedros [von der WHO] hätte nur erklären müssen, dass es sich um eine Pandemie handelt, und man hätte die Hälfte des Vereinigten Königreichs oder die Hälfte Italiens nach dem Zufallsprinzip mit Masken und die andere Hälfte ohne Masken ausstatten können. Aber das haben sie nicht getan. Stattdessen rannten sie herum wie kopflose Hühner."

https://maryannedemasi.substack.com/p/exclusive-lead-author-of-new-cochrane

Man beachte beim obigen Interview, dass Cochrane absichtlich die Veröffentlichung der Metaanalyse Anfang 2020 um 7 Monate verzögerte. Das war genau der Zeitraum, wo die Politik die Voodoo-Maßnahmen beschloß. Bin gespannt, wie Cochrane darauf antwortet.

Der ganze Offenbarungseid der Regierung gegenüber der parlamentarischen Demokratie in der Frage von Krieg und Frieden:

youtu.be/Xa1kslOZsF4

(Jung und Naiv)

t.me/Rosenbusch

Die meisten Artikel in Print und Netz können tatsächlich sofort weg, der unten verlinkte aus der Berliner Zeitung hingegen nicht. Der verschwand allerdings nach nur wenigen Stunden in der fast spurlosen Versenkung, vermutlich, weil irgendwer die Blattverantwortlichen darauf hingewiesen hatte, dass einige der analysierenden Juristen bereits als Andersdenkende als gesellschaftlich vorbestraft zu gelten haben und daher im Mainstream nicht gehört oder gelesen werden dürfen. Genau das aber sollten die Leser der Berliner Zeitung wissen, für die Zukunft und die kommenden Zulassungen von "Impfstoffen". Denn was da schleunigst weggdrückt wurde von den "Journalisten", wäre im Grunde lediglich das Ergebnis eigener Arbeit gewesen, ein Fazit, das sie selbst hätten ziehen müssen - und so sie dazu schon nicht in der Lage waren, hätten es es zumindest nicht vor dem Publikum verbergen sollen:

"Ein solches Zulassungsdesaster darf sich nicht wiederholen. Dazu ist es zuvorderst notwendig, die rechtliche Festlegung zurückzunehmen, genbasierte „Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten“ seien keine Gentherapeutika. Dies muss die Bundesregierung direkt bei der Europäischen Kommission betreiben. Darüber hinaus sollte das Vorgehen der EMA und der EU-Kommission sowie weiterer Beteiligter in der Corona-Krise von einem Untersuchungsausschuss wegen dringenden Verdachts auf Rechtsbruch durchleuchtet werden."

https://web.archive.org/web/20230210142911/https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/das-zulassungsdesaster-lobbyarbeit-und-rechtsbruch-im-fall-der-mrna-praeparate-li.314750

Nicht übertragbare Krankheiten (non-communicable diseases = NCDs) wie Diabetes, hoher Blutdruck, MS und Krebs haben zwar nichts mit Viren oder "Pandemien" zu tun, aber andererseits wäre es doch sicher hilfreich, gleich alle chronisch Kranken weltweit zu kennen - eben weil sie bei "Pandemien" natürlich besonders lebensgefährdet sind.

Dieser ungeheuer menschenfreundlichen Logik folgend, empfiehlt nun die NCD Alliance (Sitz Schweiz, 50% des Budgets kommen von der philantropischen Pharmaindustrie), die globalen NCD Services in die "pandemic response" und darüber hinaus zu integrieren, also beim Erfassen aller Virendaten auch gleich weltweit mit zu erfassen, wer an irgendwas vorerkrankt ist (Empfehlung #8).

Brillante Idee. Denn das von Bill und seiner WHO zeitnah zur Gesundheitsalleinherrschaft ernannte Expertengremium (das "Germ-Team") hätte so natürlich noch weit bessere Möglichkeiten, weltweit jedem einzelnen Hochdruck-Patienten direkt den passenden Impfstoff oder andere heilbringende Injektionen nicht nur zu empfehlen, sondern Millionen zahlende Kunden direkt per Smartphone zu informieren: "Studien beweisen, dass du mit deinem Bluthochdruck besonders anfällig bist für das neue Voglelfreivirus BS24/7, du lässt dich jetzt binnen 48 Stunden mit Hypernaty impfen (400 Dollar, selbst zu zahlen), ansonsten bleibst du ab jetzt im Haus, weil du ein Infektionsrisiko darstellst." Die Weiterversorgung mit Kombipräparaten gegen alles in den eigenen vier Wänden sollte sich dann umkompliziert gestalten lassen, natürlich individuell abgestimmt, gewisse Kombinationen aus Virusbefall und NCD sind ja deutlich lukrativer als andere.

Ich kann mir nicht helfen, ich finde die Kreativität der Pharmaindustrie immer wieder so bestechend, dass ich die ganze Branche vor lauter Bewunderung gern morgen früh weltweit verbieten und ächten würde. (Ach so: Die Geldgeber der NCD Alliance finden sich bei Interesse auf der vorletzten Seite des Jahresberichtes, ab Seite 45 unter "about us"; die paar tausend vor dem Papierkram schillernden Webseiten sind reinster Ausweis von Gutmenschentum, und man kann der Alliance selbst sicher nichts vorwerfen, allenfalls, dass sie diese pandemischen Trittbrettfahrer an Bord gelassen haben).

https://ncdalliance.org/ncd-covid-19-recovery-agenda-report