Forwarded from Oliver Janich & Team
https://twitter.com/SHomburg/status/1586248741144641537?s=20&t=7ycfPT1F7_qO3O9HdGZpXA
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Klinische_Aspekte.html
„Die Daten beginnen jeweils in der 10. Woche, weil Corona 2020 dort erstmals auftauchte. Sie enden jeweils in der 42. Woche, weil es für 2022 keine späteren Daten gibt. Somit sind die Zeiträume vergleichbar.“
https://twitter.com/SHomburg/status/1586249187955380224?s=20&t=7ycfPT1F7_qO3O9HdGZpXA
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Daten/Klinische_Aspekte.html
„Die Daten beginnen jeweils in der 10. Woche, weil Corona 2020 dort erstmals auftauchte. Sie enden jeweils in der 42. Woche, weil es für 2022 keine späteren Daten gibt. Somit sind die Zeiträume vergleichbar.“
https://twitter.com/SHomburg/status/1586249187955380224?s=20&t=7ycfPT1F7_qO3O9HdGZpXA
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
An das Publikum
(Kurt Tucholsky 1931)
O hochverehrtes Publikum, sag mal: bist du wirklich so dumm, wie uns das an allen Tagen alle Unternehmer sagen? Jeder Direktor mit dickem Popo spricht: »Das Publikum will es so!« Jeder Filmfritze sagt: »Was soll ich machen? Das Publikum wünscht diese zuckrigen Sachen!«
Jeder Verleger zuckt die Achseln und spricht: »Gute Bücher gehn eben nicht!« Sag mal, verehrtes Publikum: bist du wirklich so dumm?
So dumm, dass in Zeitungen, früh und spät, immer weniger zu lesen steht? Aus lauter Furcht, du könntest verletzt sein; aus lauter Angst, es soll niemand verhetzt sein; aus lauter Besorgnis, Müller und Cohn könnten mit Abbestellung drohn? Aus Bangigkeit, es käme am Ende einer der zahllosen Reichsverbände und protestierte und denunzierte und demonstrierte und prozessierte … Sag mal, verehrtes Publikum: bist du wirklich so dumm?
Ja, dann …
Es lastet auf dieser Zeit
der Fluch der Mittelmäßigkeit. Hast du so einen schwachen Magen? Kannst du keine Wahrheit vertragen? Bist also nur ein Grießbrei-Fresser –? Ja, dann … Ja, dann verdienst dus nicht besser.
Theobald Tiger
Die Weltbühne, 07.07.1931, Nr. 27, S. 32.
t.me/Rosenbusch
(Kurt Tucholsky 1931)
O hochverehrtes Publikum, sag mal: bist du wirklich so dumm, wie uns das an allen Tagen alle Unternehmer sagen? Jeder Direktor mit dickem Popo spricht: »Das Publikum will es so!« Jeder Filmfritze sagt: »Was soll ich machen? Das Publikum wünscht diese zuckrigen Sachen!«
Jeder Verleger zuckt die Achseln und spricht: »Gute Bücher gehn eben nicht!« Sag mal, verehrtes Publikum: bist du wirklich so dumm?
So dumm, dass in Zeitungen, früh und spät, immer weniger zu lesen steht? Aus lauter Furcht, du könntest verletzt sein; aus lauter Angst, es soll niemand verhetzt sein; aus lauter Besorgnis, Müller und Cohn könnten mit Abbestellung drohn? Aus Bangigkeit, es käme am Ende einer der zahllosen Reichsverbände und protestierte und denunzierte und demonstrierte und prozessierte … Sag mal, verehrtes Publikum: bist du wirklich so dumm?
Ja, dann …
Es lastet auf dieser Zeit
der Fluch der Mittelmäßigkeit. Hast du so einen schwachen Magen? Kannst du keine Wahrheit vertragen? Bist also nur ein Grießbrei-Fresser –? Ja, dann … Ja, dann verdienst dus nicht besser.
Theobald Tiger
Die Weltbühne, 07.07.1931, Nr. 27, S. 32.
t.me/Rosenbusch
Telegram
henning rosenbusch - Channel
Independent Journalist committed to the truth to the best of my knowledge and belief since 2001.
paypal.me/henningrosenbusch
IBAN: DE67 7607 0024 0858 2066 00
paypal.me/henningrosenbusch
IBAN: DE67 7607 0024 0858 2066 00
Forwarded from Kanal Rechtsanwalt Dirk Sattelmaier
❗️Impfbefürworter blamiert sich bei BILD.TV❗️
Ein schönes Beispiel dafür, wie sich der von Bild als „Experte“ vorgestellter Mediziner Dr. Velling im Rahmen des allgemeinen Impfnarrativs bis auf die Knochen blamiert.
In dem Moment, wo ihm hier der Datenanalyst Tom Lausen nackte Zahlen entgegensetzt, erkennt man die Verzweiflung im Gesicht des Mediziners, als er erkennt, dass er dem argumentativ nichts entgegen zu setzen hat.
Guter Auftritt des Datenanalysten Lausen.
https://youtu.be/SHZLLvc0znU
Mein Kanal:
https://t.me/RASattelmaier
Ein schönes Beispiel dafür, wie sich der von Bild als „Experte“ vorgestellter Mediziner Dr. Velling im Rahmen des allgemeinen Impfnarrativs bis auf die Knochen blamiert.
In dem Moment, wo ihm hier der Datenanalyst Tom Lausen nackte Zahlen entgegensetzt, erkennt man die Verzweiflung im Gesicht des Mediziners, als er erkennt, dass er dem argumentativ nichts entgegen zu setzen hat.
Guter Auftritt des Datenanalysten Lausen.
https://youtu.be/SHZLLvc0znU
Mein Kanal:
https://t.me/RASattelmaier
YouTube
„Corona-Impfung nicht vernachlässigen“ | Dr. Peter Velling bei Viertel nach Acht
Dr. Peter Velling, Internist und Long-COVID-Experte, ist überzeugt davon, dass wir die Impfung nicht vernachlässigen dürfen:
„Eine Corona-Infektion kann eine Long-COVID-Symptomatik sehr gut verhindern. Generell sollten wir den Schutz vor einer Corona-Infektion…
„Eine Corona-Infektion kann eine Long-COVID-Symptomatik sehr gut verhindern. Generell sollten wir den Schutz vor einer Corona-Infektion…
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Nochmal ohne Worte. Gleicher Grund.
Ab 15:55.
https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/video-kanzlergespraech-gifhorn-2139152
t.me/Rosenbusch
Ab 15:55.
https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/video-kanzlergespraech-gifhorn-2139152
t.me/Rosenbusch
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ladies and Gentlemen!
Es wird in Deutschland wieder getanzt und diesmal nicht nur Jerusalema:
Gegen die Energiekrise.
Das hält warm.
Und dank Reuters weiß nun es die ganze Welt…
t.me/Rosenbusch
Es wird in Deutschland wieder getanzt und diesmal nicht nur Jerusalema:
Gegen die Energiekrise.
Das hält warm.
Und dank Reuters weiß nun es die ganze Welt…
t.me/Rosenbusch
Wut ja, Hass nein - ist eine gute Maxime für den Weg heraus aus dem lausig entmenschlichten Zustand, in dem wir uns befinden. Am Beginn dieses Weges steht allerdigs kein "Wir haben halt Fehler gemacht, weiter ium Text"; sondern weit Größeres. Charles Eisenstein bringt das (wie so oft) auf den Punkt:
"It is impossible even to begin that process if the violator doesn’t acknowledge she did something wrong. “Mistakes were made,” isn’t good enough. A good enough starting point is more like, “We did terrible things out of ignorance. But why were we so ignorant? What is the source of the corruption of our institutions of knowledge? How can we fix that?” And again, that is the starting point. Imagine you were in an abusive relationship. One day after he beats you up, he says, “Sorry babe, something came over me, let’s forget it ever happened.” Not good enough. If he says, “I am terribly sorry, I don’t know why I did that, but I am determined to find out because I don’t want to hurt you again,” that is better. But even then, you probably don’t want to be in his power, not until he has proved his sincerity and shown evidence of real change.
So it is with our health authorities and political authorities. They should not be in positions of power. Same for the media and tech companies that suppressed the truth. When they dismantle the apparatus of censorship and remove the censors from their positions, I will be happy to grant them amnesty. When Fauci and Gates and Walensky and Bouria and Trudeau and Trump and Biden and the rest of the crew realize that their actions have harmed billions and say, “I am deeply sorry, and until I get to the bottom of why I did that I should not be trusted in a position of power,” they will have taken the first step back into public trust."
https://charleseisenstein.substack.com/p/love-is-unconditional-trust-is-not?utm_source=post-email-title&publication_id=427455&post_id=83385773&isFreemail=false&utm_medium=email
"It is impossible even to begin that process if the violator doesn’t acknowledge she did something wrong. “Mistakes were made,” isn’t good enough. A good enough starting point is more like, “We did terrible things out of ignorance. But why were we so ignorant? What is the source of the corruption of our institutions of knowledge? How can we fix that?” And again, that is the starting point. Imagine you were in an abusive relationship. One day after he beats you up, he says, “Sorry babe, something came over me, let’s forget it ever happened.” Not good enough. If he says, “I am terribly sorry, I don’t know why I did that, but I am determined to find out because I don’t want to hurt you again,” that is better. But even then, you probably don’t want to be in his power, not until he has proved his sincerity and shown evidence of real change.
So it is with our health authorities and political authorities. They should not be in positions of power. Same for the media and tech companies that suppressed the truth. When they dismantle the apparatus of censorship and remove the censors from their positions, I will be happy to grant them amnesty. When Fauci and Gates and Walensky and Bouria and Trudeau and Trump and Biden and the rest of the crew realize that their actions have harmed billions and say, “I am deeply sorry, and until I get to the bottom of why I did that I should not be trusted in a position of power,” they will have taken the first step back into public trust."
https://charleseisenstein.substack.com/p/love-is-unconditional-trust-is-not?utm_source=post-email-title&publication_id=427455&post_id=83385773&isFreemail=false&utm_medium=email
Charles Eisenstein
The Mask of Reason
The disease we called Covid was but the vehicle for a much more serious disease, a social disease of dehumanization, mob morality, and sacrificial violence. It rips through the social fabric like a shredding machine, severing friendships, dividing families…
Forwarded from RA Ludwig - Querdenkeranwalt
💥Was ist ein untauglicher Versuch💥
Ich habe einen Bekannten. Der ist Künstler und Lebenskünstler. Das Geld fließt durch seine Hände wie Sand.
Eines Tages kommt er zu mir und fragt:
"Ralf kannst du mir 100 € geben. Ich brauche das Geld dringend für Farbe für einen Auftrag."
Ich kenne ihn gut, mag ihn und denke, was er mit den 100 € macht ist mir egal. Mit seiner Kunst macht er ohnehin viele Menschen glücklich.
Ich entscheide mich also, ihm das Geld zu geben, weil ich ihn mag, seine Kunst toll finde und mir die Verwendung der 100 € egal ist.
Tatsächlich zahlt er die 100 € auf das Bankkonto seiner Galerie und überweist es einige Tage später für eine Reparaturrechnung. Am gleichen Tag, an dem ich ihm das Geld gegeben habe, bekommt er aus einem anderen Auftrag 200 € und kauft für 100 € die Farbe.
Die Staatsanwaltschaft Stuttgart hat mich und meinen Freund beobachtet und nimmt meinen Freund in U-Haft.
Sie behauptet:
Mein Freund hat mich betrogen, indem er mich über die Verwendung des Geldes getäuscht hätte.
Außerdem habe er Geldwäsche betrieben, indem er das Geld aus dem Betrug auf sein Galeriekonto gezahlt hat.
Danach fragt mich die Staatsanwaltschaft, wofür ich ihm das Geld gegeben hätte. Ich antworte wahrheitsgemäß: "Das ist mir egal gewesen."
Auf seine Haftbeschwerde sagt das Gericht:
Er habe versucht mich zu betrügen, indem er mir vorgespiegelt hätte, daß Geld wäre für Farbe. Da ich ihm das Geld dennoch geschenkt habe, war es zwar kein Betrug. Er konnte das Geld auch behalten. Aber er hat ja versucht mich zu täuschen. Das reicht für eine Strafbarkeit.
Dass er - wie mir versprochen - auch 100 € für Farbe ausgegeben habe, spiele keine Rolle, schließlich waren es ja "andere" 100 € und die 100 € habe er aus Einnahmen seiner Galerie bezahlt.
Und weil er "meine" 100 € auf sein Konto gezahlt habe, das ja mit dem "Makel" des versuchten Betruges behaftet sei, habe er auch Geldwäsche begangen.
Der Vorwurf: Obwohl mir egal war, was er mit dem Geld macht, habe er mich schließlich getäuscht. Auch wenn ich ihm das Geld gebe und es mir egal ist, sei es ein "untauglicher" Versuch.
Dass er 100 € zweckgemäß verwendet hat, spielt keine Rolle.
Ihr glaubt nicht, dass das in einem freiheitlichen Rechtsstaat möglich ist?
Dann schaut nach Stuttgart und fragt euch in welchem Land wir leben.
#GerechtigkeitfürMichaelBallweg
Mein Kanal:
t.me/RA_LUDWIG
Ich habe einen Bekannten. Der ist Künstler und Lebenskünstler. Das Geld fließt durch seine Hände wie Sand.
Eines Tages kommt er zu mir und fragt:
"Ralf kannst du mir 100 € geben. Ich brauche das Geld dringend für Farbe für einen Auftrag."
Ich kenne ihn gut, mag ihn und denke, was er mit den 100 € macht ist mir egal. Mit seiner Kunst macht er ohnehin viele Menschen glücklich.
Ich entscheide mich also, ihm das Geld zu geben, weil ich ihn mag, seine Kunst toll finde und mir die Verwendung der 100 € egal ist.
Tatsächlich zahlt er die 100 € auf das Bankkonto seiner Galerie und überweist es einige Tage später für eine Reparaturrechnung. Am gleichen Tag, an dem ich ihm das Geld gegeben habe, bekommt er aus einem anderen Auftrag 200 € und kauft für 100 € die Farbe.
Die Staatsanwaltschaft Stuttgart hat mich und meinen Freund beobachtet und nimmt meinen Freund in U-Haft.
Sie behauptet:
Mein Freund hat mich betrogen, indem er mich über die Verwendung des Geldes getäuscht hätte.
Außerdem habe er Geldwäsche betrieben, indem er das Geld aus dem Betrug auf sein Galeriekonto gezahlt hat.
Danach fragt mich die Staatsanwaltschaft, wofür ich ihm das Geld gegeben hätte. Ich antworte wahrheitsgemäß: "Das ist mir egal gewesen."
Auf seine Haftbeschwerde sagt das Gericht:
Er habe versucht mich zu betrügen, indem er mir vorgespiegelt hätte, daß Geld wäre für Farbe. Da ich ihm das Geld dennoch geschenkt habe, war es zwar kein Betrug. Er konnte das Geld auch behalten. Aber er hat ja versucht mich zu täuschen. Das reicht für eine Strafbarkeit.
Dass er - wie mir versprochen - auch 100 € für Farbe ausgegeben habe, spiele keine Rolle, schließlich waren es ja "andere" 100 € und die 100 € habe er aus Einnahmen seiner Galerie bezahlt.
Und weil er "meine" 100 € auf sein Konto gezahlt habe, das ja mit dem "Makel" des versuchten Betruges behaftet sei, habe er auch Geldwäsche begangen.
Der Vorwurf: Obwohl mir egal war, was er mit dem Geld macht, habe er mich schließlich getäuscht. Auch wenn ich ihm das Geld gebe und es mir egal ist, sei es ein "untauglicher" Versuch.
Dass er 100 € zweckgemäß verwendet hat, spielt keine Rolle.
Ihr glaubt nicht, dass das in einem freiheitlichen Rechtsstaat möglich ist?
Dann schaut nach Stuttgart und fragt euch in welchem Land wir leben.
#GerechtigkeitfürMichaelBallweg
Mein Kanal:
t.me/RA_LUDWIG
Telegram
RA Ludwig - Querdenkeranwalt
Die Coronamaßnahmen haben unsere Grundrechte in einem bisher unbekannten Ausmaß eingeschränkt. Seit März 2020 kämpfe ich mit euch dafür, dass wir unsere Freiheitsrechte nicht ganz verlieren und in vollem Umfang wiederbekommen.
Forwarded from henning rosenbusch - Channel