Там еще лучше чем грунт было доказательство. Грубо говоря, СССР послали сигнал в точку, где на Луне были американцы и он отразился, вернувшись в СССР. Без американцев на Луне никакого возвращения бы не могло быть.

Это самое научное доказательство того, что Аполлон был на Луне.

Знаковый момент, на самом деле. Официально признали на высшем уровне, что демографических волн больше не будет.

Я все десятые бился с ними. Говоришь, что рождаемость падает, а тебе в ответ: "Это в девяностые меньше рожали, поэтому сейчас малочисленное поколение, а как пойдут рожать нулевые, то будет бейби-бум".
А ты им: "Это не так на работает! Даже послевоенного бейби-бума не было! Был рост относительно ямы войны, но если брать довоенный период в сравнение, то стали рожать меньше, чем до войны".

И у нас в новой России такие же тренды просматривались. Что относительно девяностых рожали в нулевые-начало десятых значительно больше, но это было всё еще сокращение и негативный общий тренд.
И вот он настиг нас и мы в периоде негативной динамики. Долгом периоде.

Но стратегии на сокращение сокращения - не дождемся. Т.е. признания, что всё плохо и национальная задача сделать чуть менее плохо и это уже будет хорошо - нет, нет, нет. К 2030 году рост населения и прочее-прочее.

Дождемся катастрофы, что. Обухом по голове, тогда признаем реальность. А пока будут увещевания, что вот-вот случится прорыв. Традиционные ценности вот-вот заработают! Надо их поглубже в толковый словарь и Конституцию! В ИИ записать, чтобы через Алису детям от рождения начитывал.

Алиса, расскажи сказку!
Хорошо. Традиционная сказка для традиционных детей у которых есть мама и папа.

Ой, а вот сейчас больно было. Папа то у нас по статистике уходит после 3х лет с вероятностью 50%.

Но ничего. Сейчас Алсу доразведется и мы в Думе примем закон, чтобы запретить разводы! Тогда к 2030 году и рождаемость подрастет!

Кстати, про разводы. Давайте, поговорим.

Во-первых, их не отменят и не запретят. У меня были пару лекций на эту тему: "Развод - это нормально" и меня спрашивали, а почему, с такой негативной статистикой и с такой напичкой традиционных ценностей, до сих пор не запрещают разводы?
Ответ интересный. Знаете, какая вторая группа по разводимости после малообеспеченных? Обеспеченные, где инициатором является мужчина. Это такая гендерная специфика. Если у женщин на развод чаще подают малообеспеченные категории, а обеспеченные редко. То, у мужчин обратная динамика и чем богаче мужчина, тем выше вероятность повторных браков и разводов. А кто у нас самые богатые и обеспеченные в стране? Получается, против себя закон не примешь.

Лучший показатель "крепости" советской семьи и российских традиций - это наши чиновники. Какой процент из них сохранили своих "советских" жен.

Во-вторых, высока разводимость - это большая проблема. К сожалению, для России актуален развод с понижением социально-экономического статуса одного/обоих партнеров. Это сказывает и на детях, и на экономике, и на карьере, и на здоровье. На ВВП страны.

Почему так? Это сложный вопрос. На целую лекцию. Но если коротко, то надо начинать с того, что "развод - это нормально". Это правильная вещь, чтобы плохой брак перестал работать. Проблема не в разводе, а в том, чем он вызван. Это как говорить, что проблема не в раковой опухоли, а в операции по её удалению. Сейчас запретим операции и рака в стране больше не будет. Развод - это нормально. Шанс для партнеров на повторный союз. Шанс для детей, в том числе, не жить внутри токсичных отношений родителей, а жить в нормальной однополой или новой партнерской семье. Не всегда это работает, но шанс выше, чем кризисный брак, который подошел к черте развода и уже по факту есть.

Т.е. работа по разводимости - это работа внутри брака. Почему брачные отношения пришли в кризис и почему, в принципе. случился союз, который пришел в кризис. Это две разные группы проблем. Грубо говоря, первая проблема - это от хорошего брака к кризису, а вторая - от не сложившихся отношений к финальной точке развода. Потому что еще сильно "стерпится - слюбится", "дал зайку - даст и на лужайку" и прочий фатализм. Само образуется. Притрутся люди. Вот, советский брак в помощь. Как массово "притерлись", когда разрешили разводы.

У нас и первого много, и второго. Моя оценка, что второго даже больше и в брак вступают заведомо "разводные" варианты. На макроуровне главные проблемы российской семьи и российского брака - это финансовая и психологическая неграмотность. Не умение считать деньги, и не умение коммуницировать внутри отношений. Первое про образование, второе про психологию и просвещение. Опять же, тыкну в традиционные ценности, в которых у нас всё легко и понятно. Любовь, мужчины и женщина, взаимоподдержка, семья и дети, родственники. Всё само образуется. Главное верить и любить! На практике же, сколько людей - столько и разных браков. И один и тот же человек, в разные периоды жизни - это разные муж или разная жена. Поэтому, как в больнице - важно регулярно сдавать анализы и понимать с чем нужно работать сейчас. И то с чем ты отработал сейчас может не сработать через пару лет и нужен новый чекап. А у нас фундаментальная позиция, что в брак главное вступить. Дать клятву, а там уже само. Это, конечно, архаичная и во много рудиментарная позиция. Но всё еще доминирующая.

Как и разводимость. Вот и корреляция.

Меня, конечно же, попросили прокоментировать британские выборы.

Если в двух словах, то шило на мыло. Особых перемен ждать не стоит. Для конкретных политиков перемены существенные. Из тени на свет, но общая политика будет примерно той же.
Этим во многом и объясняется "разгром" тори. Избиратель с легкостью переходит от консерваторов к лейбористам, потому что и первые, и вторые - примерно обо одном.
Лейбористы - это уже не рабочий класс против мира старого капитала. Если смотреть "классовую" выкладку последних выборов (где-то с 90х), то там и у тори, и у лейбористов примерно равное распределение внутри голосующих. Т.е. и у тори, и у лейбористов есть и белые воротнички, и управленцы, и низкоквалифицированные рабочие, и креативный класс, и менеджмент. Нет четких разделений: белые воротнички за тори и не одного рабочего, а у лейбористов наоборот только креативные, да рабочие, а все большие деньги - против.

Это всё в прошлом. Сейчас повестка примерно равна для всех. Разница в методах. В подходах. В персоналиях, в конце концов.

Грубо говоря, это, как в России был Медведев, а стал Мишустин. Существенные перемены при сохранении общего курса. Просто Путин в Великобритании - это наднациональный уровень, где и Вашингтон, и Дели, и большие корпорации. Структура G7-G20 со всеми вариациями Давосов.

Это применимо ко всей политики "второй линии" благополучного мира. Ну, первая - это США, а дальше под ними уже Британия, ЕС, Япония и вся эта ось. Они уже зависимы от глобальных трендов.

Почему так? Потому что раньше работало. Факт. После Холодной войны всё было более-менее успешно. Противник был побежден. Капитализм - победил. И на этой прекрасной волне все решили, что раз победили, то направление верное. Ничего менять не нужно. Конструкцию можно лишь местами дорабатывать, не трогая фундамент.

Вот этим и будет заниматься лейбористкая партия. Кир Стармер станет еще одним Макроном, Шольцем, Сунаком и т.п. Будет умело менять оттенки, но не менять суть. Вопросы не решаются, потому что их решение - продолжать жить в свободной демократической капиталистической и т.п. стране. Эта жизнь сама по себе решение и достижение. Как-то так.

Но есть Фарадж, да. Есть партия Реформ ЮК. Она задает другие вопросы. Но это не момент, когда он на них собирается искать ответы. Это что-то про Ле Пен во Франции, когда через правую повестку подбираешься к центру, чтобы стать еще одним Макроном.

Поражение Тори будет звонким. Но и лейбористов покусает Реформ ЮК. Ошеломляющей победы не будет. Фарадж станет второй партией и будет давить на систему через теневых министров. Британия завтра не проснется другой страной, это точно.

Проблемы продолжат копиться и их решение будет зависеть от глобальных трендов. Расстановки сил в мировой экономике, прежде всего. Достанется ли кусок пирога для острова и каким он будет. А распределительная сетка внутри более-менее понятна. Лейбористы тут ничего не изменят. Если повезет, то на их срок будет получше и они останутся на второй. А если не повезет и продолжатся проблемы, то их с таким же треском заменят на Тори (или даже Реформ) и новый цикл.

В этом есть некоторая стабильность. И относительное благополучие.

На коммунальной кухне, 1985

Глава ЦБ Набиуллина: Банк России на заседании в июле будет обсуждать шаг повышения ключевой ставки. Российская экономика значительно отклонилась от базового сценария, проинфляционные риски возросли и даже реализовались. Полная финансовая изоляция России невозможна - ее товары нужны другим странам. Но ситуация с трансграничными платежами в последнее время усложнилась. подписывайся.

Примерно как я и предсказывал.
Тори не разгромлены, а Фарадж показывает весьма интересный результат.

Пожалуй, это главные итоги. Убедительная победа лейбористов была очевидна уже давно.

Москвичи сильнее других россиян страдают от роста цен, такая тенденция будет сохраняться из-за растущего сектора услуг.

Услуги в последние 2 года дорожают быстрее, чем товары. В мае годовая инфляция в Москве составила 9,16% против 8,3% в целом по стране. Подписка на главный по Москве.

❗️Исследование: Большинство (58%) россиян считают, что Украина и РФ должны начать мирные переговоры. 52% россиян против использования ядерного оружия в конфликте с Украиной. подписывайся.

А может уже что-то новое придумаем?

Орбан опубликовал свое фото после прилета в Москву.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что Путин и венгерский премьер в том числе обсудят на переговорах Украину.

Сильнейший ураган Орхан начнется в Москве около 15:00, а пик придется на 17-18 часов, сообщают синоптики. Непогода продержится до 2-3 часов ночи. Мэрия Москвы просит не выходить на улицу без необходимости. @bankrollo

Судьбоносный день для СВО.

То есть, это не цена однушки, а цена переплаты за однушку. Ну нормально.

Что такое радикальная стабильность системы или радикально-консервативная кадровая политика.

Вот это самый эффективный и верный подход для формирования правильной миграционной политики.

Миллион раз повторю: проблемы с мигрантами начинаются со взятки и их полулегального статуса.

В Собянина в Москве тысячи легальных мигрантов официально трудоустроены и приписаны во всех МФЦ. И нормально работают и нормально живут.

Проблемы начинаются, когда статус мигранта становится полулегальным и мигрант видит от полицейского РФ, что тут берут взятки.

Начинать надо с себя. Тяжело и не хочется, но надо смотреться в это зеркало.

Понятно, что ничего не понятно.