Существенное ухудшение отношений России со странами постсоветского пространства - это фактически продолжение процесса распада Советского Союза, следующая его фаза. У России был шанс пересобрать большую часть этого пространства, если бы она предложила привлекательный интеграционный проект для всех плюс сама демонстрировала тренд на развитие. С проектом не сложилось, с развитием тоже, а образ нынешней России, продвигающей террор внутри страны и агрессию за ее пределы - это явно не та история, в которую бывшие республики Союза готовы вписаться. Ну, а весьма специфические методы объединения через мясные штурмы окончательно поставили крест на любых идеях интеграции. Сейчас у постсоветских стран другая задача - как выскочить из всего этого бедлама с минимальными издержками.

В этом смысле существенное охлаждение отношений с республиками Закавказья вписывается в происходящее как нельзя лучше. На очереди, как можно понять - страны Центральной Азии. Вишенкой на торте станет уход Белоруссии. После чего процессы распада объективно перетекут уже на территорию страны. Либо это будет происходить относительно параллельно - тут нет смысла прогнозировать последовательность, но общий тренд уже наметился и главное - он уже происходит.

Азербайджан нуждался в отношениях с Кремлем только из-за карабахского вопроса, так как Арменией управлял карабахский клан - по сути, прокси Кремля. Логично было иметь дело не с марионетками, а с хозяином этих кукол. Когда в Армении пришел к власти Пашинян, ключевой задачей которого было убрать из власти (по возможности навсегда) клиентеллу Кремля, карабахский вопрос стал ценой за устранение её из власти, Азербайджан получил то, что ему было нужно, после чего Россия для Алиева утратила хоть какую-то ценность - в первую очередь как раз потому, что у нее больше ничего нет. «Тогда зачем вы нам?» - спросил Джейме Ланистер лорда Фрея. Примерно тот же вопрос встал и перед Алиевым.

А тут Россия сама подбрасывает максимально удобные поводы для того, чтобы Азербайджан обосновал свое дистанцирование и уход от России. Сначала снесли самолет, теперь вот - абсурдное и судя по всему, банально зверское убийство. И где здесь иностранное вмешательство? Всё привезли себе сами, своими собственными руками.

Генсек НАТО выдал сегодня базу. Дескать, Си Цзиньпин, когда решит напасть на Тайвань, свяжется с Путиным с настоятельным предложением напасть на НАТО, чтобы отвлечь его от маленькой победоносной войны за остров.

Я думал, что только к российскому экс-зиц-президенту Медведеву периодически заскакивает белочка. К натовскому руководству, похоже, она тоже забегает иногда.

Во-первых, для Китая нападение на Тайвань будет означать крах всей его текущей политики. Жирная красная роспись в том, что они провалили абсолютно всё, поэтому приходится принимать такое решение. Есть ли у этого сейчас хоть какие-то видимые предпосылки? Да вроде бы нет…

Во-вторых, последний человек на Земле, которого Си Цзиньпин проинформирует о своем решении напасть на Тайвань - это будет Путин. Политика - это всегда вопрос доверия. Вопрос: доверяет ли Си Цзиньпин Путину, выглядит совершенно риторическим.

И третье. Зачем уговаривать Путина сделать то, к чему он и так готовится?

Искусство политики заключается не в том, чтобы с кем-то о чем-то договориться. А в том, чтобы поставить «партнера» в условия, когда он и без договоренностей будет вынужден делать то, что тебе выгодно и нужно. У Си Цзиньпина достаточно инструментов, чтобы создать нужные условия для Путина. Кремль сам пришел к полной зависимости от Китая, чтобы пытаться строить из себя суверенного и независимого. Достаточно вспомнить, что ликвидная часть ФНБ - это золото и юани. Китаю достаточно перекрыть для Кремля возможность продажи юаней, чтобы обрушить российский бюджет сразу и без вариантов. Юань - это деревянная валюта, которая полностью зависит не от рынка, а от решения китайского ЦБ. Зачем в таком случае звонить и договариваться?
А уж если надо будет, то спустят в Кремль решение и все

Абсурд запрета на просмотр и даже поиск некоего экстремистского контента заключается в том, что взрослому самостоятельному человеку какие-то неизвестные ему люди запрещают что-то смотреть, слушать, читать. Власть исходно полагает всё население страны дебилами и имбецилами, которые прочитав недозволенное, немедленно пойдут творить экстремизм и нарушать правопорядок. Неприкрытое презрение к народу выражается именно в таком скотском отношении.

В бытовой ситуации таких людей принято просто посылать, но теперь они - власть, а потому все свои комплексы мелких и убогих злобных карликов получили возможность невозбранно вымещать на людях.

С другой стороны, абсурд сам по себе является маркером идущей на полных парах вразнос системы. Она уже не в состоянии рационально действовать, идя по пути хаотизации всего пространства.

В конце концов, почему бы и нет? Раз уж строительство технофашизма идет полным ходом, то место Большого Брата не может оставаться вакантным. Не вижу ничего особенного, если откровенно. Проблема не в МАХе, проблема в техзадании.

На самом деле уже есть масса инструментов для той же самой функции. Та же Алиса или прочие «умные» колонки - они все занимаются тем же самым. Смартфоны по умолчанию устанавливаются так, чтобы собирать данные о пользователе. Все гаджеты с выходом в сеть - тоже. Просто силовая корпорация теперь хочет собирать данные сама, а не поручать это корпоративным структурам.

Человек должен принять, что личное пространство сегодня - вещь крайне эксклюзивная, оно практически всё явочным порядком стало публичным. Соответственно, нужно отрефлексировать эту ситуацию и сформировать свои поведенческие паттерны таким образом, чтобы оставить для себя и своего личного пространства хоть какую-то щелочку. Иначе его просто не будет.

Логично предположить, что когда возникнет массовый запрос на формирование личного пространства, появятся и инструменты его создания. Пока они носят тоже эксклюзивный характер, но как только основная масса населения захочет с этим что-то делать, появится и массовое предложение подобных инструментов.
Так происходит в нормальных, развитых обществах. Но в России нет развитого общества, а есть технофашизм и террористическое государство, которой необходимо поле для расширения объектов терроризма

РАШИZМ

В суете своих дел совсем забыл рассказать (вдруг кто-то не знает), что Президент Украины Владимир Зеленский 29 августа 2025 года подписал закон «Об основах государственной политики национальной памяти украинского народа». В нём впервые на государственном уровне официально определён термин «рашизм». В тексте говорится, что это:

«разновидность тоталитарной идеологии и практик, которые лежат в основе российского нацистского тоталитарного режима… и основываются на традициях российского шовинизма и империализма, практиках коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов»

Этот закон охватывает также понятия «война за независимость Украины», «историческая антиукраинская пропаганда» и «преступления против украинского народа».

Впервые этот термин был упомянут в 1990 году: журналист Николай Андреев использовал слово «рашизм» в статье «Обыкновенный рашизм», связывая его с милитаристскими взглядами российского писателя Карема Раша.

Современная трактовка: после войны России с Грузией в 2008 году термин снова появлялся, а далее украинский журналист Остап Крывдык четко сформулировал его как «идеология и практика правящего режима РФ».

После полного вторжения России в Украину в 2022 году слово широкo распространилось в средствах массовой информации и среди политиков.

В апреле 2022 года президент Зеленский заявил, что термин «рашизм» войдёт в учебники истории.

В мае 2023 года Верховная Рада официально признала режим в России как «рашизм» посредством постановления.

Были предприняты шаги по широкому международному использованию, даже НАТО в мае 2023 года использовала термин в декларации.

Идеологически «рашизм» интерпретируется как форма «русского фашизма», синтез шовинизма, тоталитаризма, милитаризма, имперских амбиций и идеологического подавления других народов.

Политически – принятие термина законом стало мощным коммуникационным оружием Украины для обозначения природы российской агрессии, формирования коллективной памяти и аргументации перед мировым сообществом.

Контуры многополярного мира сложились, заявил Путин

Здесь можно согласиться и не согласиться.

Во-первых, пока всё идёт к привычному биполярному устройству, где США и Китай становятся главными. Внутри двух блоков, как и в предыдущий раз, будут свои собственные противоречия (в социалистическом блоке вообще произошел раскол между СССР и Китаем, а затем между СССР и Югославией, западный блок тоже был, мягко говоря, не совсем един - одна война между двумя членами НАТО Грецией и Турцией чего стоила), но в целом «многополярность» вполне встраивается именно в двуполярную систему и является ее частью.

Другой вопрос, что Китай не станет вторым СССР. У него нет внешней идеологии, китайская идеология вообще не монтируется ни с какой другой. Китаю попросту нечего продать кроме своих товаров, в нематериальной сфере он - полный ноль. И это очень важное отличие, по сути, китайский блок - это блок не идейных союзников, а нечто вроде нового Ганзейского союза. Насколько это критично с точки зрения строительства нового глобального порядка, сказать пока никто не сможет.

Во-вторых, стоит понимать, что стабильность нового биполярного мира - величина не просто условная, а не поддающаяся рациональной оценке. Западный «блок» по факту блоком не является, так как он сам раздираем внутренними противоречиями поиска выхода из сложившегося системного кризиса капитализма. Две концепции новой западной системы схлестнулись между собой в непримиримой вражде, и они вполне готовы развязать реальную бойню по примеру предыдущих мировых войн. Либо - если это может стать альтернативой - гражданскую войну в Соединенных Штатах, по итогам которой будет окончательно установлено, какая концепция станет победителем.

В китайском блоке история не лучше. Проблем с выбором пути развития там нет, но зато есть противоречия между участниками. Та же Индия и Китай пока друзья поневоле. Россия с ее реваншизмом вообще является вещью в себе, так как никто (включая и ее руководство) понятия не имеет, куда будет нацелена следующая экспансия. Поэтому вопрос не только в становлении нового гипотетического двуполярного мира, но и в его устойчивости. Пока она выглядит весьма зыбкой на всех уровнях.

В 1913 году в работе «Маёвка революционного пролетариата» Ленин дал определение революционной ситуации:

«Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». Таким образом, революционная ситуация характеризуется двумя ключевыми условиями: нежелание «верхов» управлять по-старому и невозможность их это делать, а также нежелание «низов» жить по-старому и их готовность к переменам.»

Стоит отметить, что Ленин, хотя и дал это определение, отрефлексировать наступление революционной ситуации в России не сумел. Буквально за считанные дни до Февраля он не был уверен в наступлении революционных событий, хотя еще с октября 1915 года несколько раз в письмах упоминал, что по имеющейся информации, революционные настроения нарастают. Но вернемся к его определению.

Ленинское определение революционной ситуации вряд ли является полным описанием самой модели — она всегда сложнее наших о ней представлений. В реальности «низы» всегда хотят жить по-старому, так как поиск новых путей и моделей развития — это функционал структур управления. Низы хотят жить привычной жизнью и социальное напряжение возникает, когда они в силу обстоятельств не могут этого делать. Проблема всегда в «верхах».

Возможны три граничных состояния «верхов» - «верхи» могут управлять по-старому, и тогда любое проявление недовольства «внизу» расценивается ими как бунт, который будет подавлен старыми же методами — как правило, террором той или иной степени свирепости. В случае, если «верхи» могут перейти к управлению «по-новому», они начинают реформы. И, наконец, когда «верхи» уже не в состоянии управлять по-старому и не могут найти варианты управления по-новому, наступает коллапс управления и крах государства.

Стоит отметить, что любое управление всегда триалектично: помимо управляющего контура и управляемого объекта всегда есть проекция вызовов среды на управляющий контур. Деградирующее управление всегда решает задачу максимального упрощения, исключая влияние меняющейся внешней среды. В России эту деградацию можно проследить за бесконечными призывами власти к «стабильности» и ликвидацию любых стихийных проявлений социальной активности. Режим «осажденной крепости» - это тоже попытка выключить внешний контур из процесса управления, примитивизация и упрощение процесса принятия решений. Нетрудно понять, что игнорирование внешней (по отношению к управляющему контуру) среды рано или поздно, но приводит к неразрешимым противоречиям управления, которые накапливаются, и в конце концов просто сносят эту систему. Речь идет не только о внешнем пространстве в виде других социальных субъектов, но и о внутреннем пространстве в среде управляемого объекта, который никуда не девается, и не имея возможности разрешать свои внутренние противоречия, накапливает их до состояния катастрофического.

Для России вполне характерно цикличное развитие, когда период реформ (как правило, принимаемых и реализуемых буквально в авральном порядке) сменяется периодом релаксации, переходящим в застой и деградацию управления. Соответственно, один и тот же тип противоречий приводит к одному и тому же типу кризиса. Сегодня мы находимся в состоянии террора внутри страны и агрессии за ее пределами, которые быстро (гораздо быстрее, чем в ходе застоя) исчерпывают последние ресурсы устойчивости системы при том, что управляющий контур не имеет никаких представлений о том, как «управлять по-новому». Это означает, что через некоторое время он утратит возможность управлять «по-старому» и страна перейдет к периоду краха государственности. Вопрос теперь стоит не «если» это произойдет, а «когда».

Аристотель считается основоположником современной науки управления. Он сформулировал закон, согласно которому существует три «нормальные» и три «аномальные» системы управления: «нормальные» формы государственности — демократия, аристократия, монархия, и «аномальные» — охлократия, олигархия, тирания. Каждой «нормальной» системе соответствует «аномальная». Аристотель был первым, кто сформулировал закон, согласно которому «нормальные» формы в своём развитии неизбежно переходят в соответствующие им «аномальные», после чего государство гибнет.

Россия в силу своих особенностей тяготеет к монархии (в любой из своих форм и модификаций), а значит, любая форма автократического управления в итоге переходит к классической тирании, которая затем приводит к краху государства. То, что переход уже состоялся, и нынешнее террористическое государство сформировано, сомнений не вызывает. Будучи неустойчивой формой, тирания исчерпывает вначале ресурс развития (что происходило с Россией с 2008 по 2012 год), затем — ресурс устойчивости (2012-2019 годы), после чего переходит в необратимое состояние катастрофы.

При этом нужно отдавать себе отчет, что политическая борьба как правило, происходит внутри контура управления. Классовая борьба — явление достаточно редкое, как бы нас ни пытался в этом уверить классический марксизм, объясняющий всё на свете именно ею.

Для перехода именно к классовой борьбе требуется, чтобы правящая страта накопила внутри себя достаточно большое количество неразрешимых противоречий, и исчерпала все возможности функционирования управленческой системы социосистемы, когда управление переходит от разных состояний кризиса к катастрофе. Режим террора, введенный внутри страны, как раз демонстрирует, что все возможные «нормальные» методы управления перестали работать, управленческий контур вынужденно идет по пути максимального упрощения в силу краха модели управления.

В кризисной управленческой системе сам по себе кризис обычно представлен поляризацией двух противоборствующих сил, занимающих разные стратегические позиции. В нормальной обстановке для сырьевой экономики это противоречия между силами, ориентированными на экспорт и на импорт. Они ведут борьбу, маркируемую борьбой за курс национальной валюты (для экономики, в которой существует конвертируемая внутренняя валюта). Сегодня эта борьба прекращена, так как утрачен свободный рынок обмена валют. Соответственно, «нормальная» борьба перешла в область «аномальной», которая характеризуется войной между силовым сословием и сословием чиновников — речь сейчас идет о перераспределении собственности в пользу более сильных, которыми по определению являются силовые структуры. Это противоречие неустранимо, так как у чиновного сословия в условиях развязанного в стране террора просто нет инструментов для балансирования этого состояния.

Что происходит, когда эта борьба перейдет критический порог? Раскол правящих кругов, их обособление и суверенизация. Любые представления об интересах системы в целом исчезают, возникают предпосылки для силового разрешения противоречия через тот или иной вариант гражданской войны. Сегодня маркером таких предпосылок является война в Украине — существует «партия войны» и «партия мира», причем последняя существует в латентном состоянии, что не позволяет адекватно воспринимать идущие внутри нее процессы. Стоит понимать при этом, что «партия мира» — это не пацифисты, а просто те, кто выпал из новой модели экономики, ориентированной на накачку бюджетными деньгами отдельных отраслей, работающих на войну. Остальные остаются за бортом, что объективно превращает их в сторонников «партии мира» и формирует то самое неустранимое противоречие.

Российско-белорусские учения и параллельно им начавшаяся операция НАТО «Восточный страж» плюс история с дронами в польском воздушном пространстве - это явная эскалация напряженности на балтийском направлении. Пока без продолжения, однако стороны достаточно явно ведут подготовку к будущему столкновению (пока гипотетическому, но с каждой новой итерацией витка напряженности всё более реальному).

Вопрос здесь в одном: будет ли этот конфликт запущен параллельно с украинским либо все-таки после того, как будет решен вопрос с тем или иным видом перемирия на Украине. Сам по себе конфликт на Балтике всё более отчетливо принимает вид формулы «войны никто не хотел, война была неизбежной». Слишком много заинтересованных сил уже сформированы вокруг этого конфликта, чтобы так просто можно было от него отказаться.

Проблема любого «чудо-оружия» всегда заключалась (и будет заключаться) в том, что оно является инструментом, однако войну ведут не люди, и даже не оружие. Война - это всегда борьба и соревнование организационных структур, ресурсов и технологий в их интегральной совокупности.

В 1940 году у Германии было в полтора раза меньше танков, чем у Франции, но у немцев была созданная структура танковых дивизий и понимание, как именно она должна применяться. Что и привело к блицкригу и поражению Франции и Великобритании в скоротечной кампании.

Количество выпускаемых беспилотников как в России, так и в противостоящей ей коалиции сегодня не выливается в качественное изменение положения линии фронта, а значит - говорить о создании соответствующих организационных структур применения беспилотников не приходится. Пока они создают количественный фактор без перехода к качественным изменениям положения на линии соприкосновения.

Прошедший единый день голосования в очередной раз продемонстрировал, что «управляемая демократия» в России доведена до своего абсолюта. Начавшаяся еще в нулевые годы постепенная трансформация избирательного законодательства фактически завершена. Ни малейших неожиданностей «выборы» не принесли. Иронично лишь то, что руководить процессом власть поставила бывшую оголтелую демократку, которая произносила много красивых слов про свободу и право народа, но теперь твердо стоящую на охране интересов тоталитарного режима.

Выборы, между тем - это даже не про власть как таковую. Это механизм обратной связи между властью (то есть, управляемым контуром) и народом (то есть, управляемым объектом). Система с отсутствующей обратной связью по определению является неустойчивой, так как управляющий контур начинает руководить объектом, который ему неизвестен.

Любое управление всегда триалектично, так как помимо субъекта и объекта управления всегда зависит и от третьей переменной - среды, в которой происходит процесс управления. Она всегда изменчива, а сегодня, в период высочайшей турбулентности в связи с трансформацией мирового, регионального и внутристранового порядка среда, в которой происходит управление, однозначно становится самым важным фактором в той трехфакторной системе. Поэтому обратная связь является ключевым параметром управления.

Как выглядит система с оборванной обратной связью, прекрасно продемонстрировал на прошлой неделе Непал. Власть не только не смогла моделировать и прогнозировать вспыхнувший бунт, но даже не сумела отрефлексировать его, когда он произошел. Прыгающие на веревки, спущенные с вертолетов, чиновники, спасающиеся от разъяренной толпы - просто иллюстрация такой системы.

Но как обычно, власть будет пребывать в полной иллюзии о своем контроле над системой до самого конца, поэтому рано или поздно, но этот сюжет мы увидим и в России. Вряд ли это будет именно так, как в Непале (и скорее всего, совершенно не так), но сути это не меняет - система без обратной связи существует до первого серьезного толчка, который окончательно выведет ее из равновесия. Каким именно будет этот толчок, даже неважно, так как у власти просто нет механизма, с помощью которого она сможет его разглядеть.

Кстати, о Непале. На него уже пытаются натянуть привычную картину мифической «цветной революции», что лишний раз подчеркивает неадекватность существующих систем анализа - они все заточены под понимание руководства, которое абсолютно всё объясняет неким внешним вмешательством во все (нас обманули, надули - это как раз уровень понимания). Между тем любой кризис в любой системе носит всегда (слово всегда здесь ключевое) внутренний характер. Внешние факторы лишь способствуют (либо противодействую) этому кризису, но он всегда вызван только внутренними причинами. Вот чтобы оценить их, и нужна обратная связь между управлением и управляемой им системой. И раз ее нет, то остается лишь иллюзия управления. И неизбежный конец этой системы.

По поводу ухода Козака можно сказать две вещи. Во-первых, Козак - это человек, который уничтожил федеральную Россию и превратил ее в унитарную «вертикаль». По факту, он исполнитель замысла о превращении России в персоналистскую диктатуру одного человека. При этом нужно понимать (и это во-вторых), что Козак - почти уникальное явление в сегодняшней системе власти и управления просто потому, что это очень грамотный и качественный управленец, обладающий высокими компетенциями в управлении (но весьма слабый в аппаратной борьбе, что, впрочем, практически синонимично - хороший грамотный управленец неважно умеет подсиживать, воровать и вообще заниматься тем, что составляет базу для «нормального» чиновника).

Ситуация чем-то напоминает последние месяцы жизни Сталина, когда от него под видом «дела врачей» удалили компетентных медиков, к тому же знавших о пациенте практически всё. В итоге Сталин остался с врачами второго-третьего сорта, запуганными упомянутым «делом» настолько, что когда у Сталина случился инсульт, они просто не рискнули оказать ему помощь, ожидая команды от стаи товарищей из политбюро.

Кроме Козака в окружении Путина сегодня нет никого по уровню его компетентности, а значит - его сознательно или по глупости (чего тоже нельзя исключать) подводят к ситуации управленческого коллапса. По факту, в ближнем кругу правителя страны не осталось вообще никого, кто способен сказать ему хоть какую-то правду. Умные закончились, остались верные.

Ничего нового - любая персоналистская диктатура в итоге приходит к такому финалу.

Российско-оппозиционную публику все еще нехило штормит из-за интервью активистки Юлии Галяминой и еще какой-то мадам - глупой, как банка плохого пива.

Худшее, что сейчас можно придумать: это создавать на основе этих интервью "конфликт между уехавшими и оставшимися".

Мол, "они расходятся, как льдины", мол, у "оставшихся" много сочувствия к "нашим мальчикам" и нет желания принимать на себя историческую вину и историческую ответственность - в отличии от "уехавших".

Это, конечно, лютая хрень. Сейчас вроде как модно воевать против "обобщений", выдавая любую генерализированную концепцию за "обобщение". Так вот, здесь мы и имеем дело со спекулятивным обобщением, весьма глупым.

Куча народу среди "уехавших" таскает на уличные акции в приютивших их европейских городах официальные флаги путинской РФ, хейтит и Украину, и украинцев, и силовое сопротивление, выставляет себя "главными жертвами того, что происходит", у них прорастает в мозгу самая ядреная световщина. Вы что думаете, главная аудитория условных "Кашина/Светова" - это люди живущие в РФ, что ли? Нет конечно, их основная аудитория - беглые миллениалы, осевшие в Тбилиси/Ереване/Берлине. На их страхах, обидах, неуверенности эти упыри паразитируют.

Многие уехали в 2022 году, потому что боялись: закроют границы, объявят мобилизацию. Для многих эмиграция была просто спасением шкуры, судорогой страха, а вовсе не моральным выбором или волевым политическим жестом. Они теперь боятся возвращаться, потому что хватает ума понимать: их все равно тут же посадят, махание триколорами не спасет. Но идейно, по мироощущению, они хуже любой Галяминой.

При этом многие "оставшиеся" наполнены ненавистью и к "нашим мальчикам", и к существам любого пола, работающим на Путина. Считают путинскую армию преступной, считают служение Путину преступным по определению. Их коробит от окружающей мерзкой российской реальности, которую "уехавшие" начали уже забывать. И многие из них сражаются против мерзости делом. Участвуют в сопротивлении. Живя в РФ. Идут на сумасшедшие риски. Я знаю множество историй, о которых просто вот даже нельзя говорить пока во всех деталях - вы о некоторых из этих историй поверхностно читали, но, к сожалению, не представляете себе этих деталей - и подлинных масштабов героизма. Когда люди живут наполненные ненавистью к гадам, ежедневно месяцами ставят жизнь и свободу на карту - и, самое страшное, живут без права быть собой, скрывают ради дела всё что думают и чувствуют. Даже оказавшись в тюрьме, в лагере, многие вынуждены продолжать скрывать.

Когда-нибудь о них будут написаны книги.

О тех, кто остался.

О подлинных героях.

Когда-нибудь они получат возможность говорить свободно.

Не надо анализировать всех, кто остался там, за линией фронта, при помощи интервью, взятых у двух неумных активисток.

Современная "Российская Федерация" управляется нелегитимным режимом, сформировавшимся в результате цепочки абсолютно нелегитимных "выборов" и "референдумов", непризнанных нормальным миром. Да еще и в условиях репрессий и захватнических войн.

По сути, в России сложилась ситуация "насильственного захвата и насильственного удержания власти" (особо тяжкая статья УК РФ). В это длящееся преступление вовлечены в качестве осознанных организаторов и исполнителей сотни тысяч человек - но от этого оно не перестает быть преступлением.

Те, кто с этим борется (закладывая бомбы под бандитские "малины", места их сборищ, нанося вред инфраструктуре и руководящему составу преступников) по сути, выполняют функции правоохранительных органов. Их борьба и их методы легитимны по определению, по вполне очевидным обстоятельствам.

Вот что нужно доносить до цивилизованного мира. Меняя правила.

Окей, не могут применить термин "политзаключенный" к бойцам Сопротивления - не надо. Как по мне, это слово вообще сильно опошлено и обесценено сейчас всеми этими сегрегациями узников. Создайте новую категорию: "участник сопротивления", "политический военнопленный". Необходима внятная институционализация для тех, кто делом боролся против путинского тоталитаризма.

Арестованный поляками "российский оппозиционер" Игорь Рогов действительно работал на ФСБ. Причем уже довольно давно. Сейчас он, разумеется, утверждает, что делал это "под давлением", и считал, что "приносит больше пользы, чем вреда". Так, кстати, считают все недоумки, подписавшие бумагу о сотрудничестве с чекистами.

Особенно омерзительно то, что Рогов не только сливал информацию об оппозиции, но и собирал для ФСБ данные
про Польшу, которая его приютила.

Еще хотелось бы напомнить, как осевшие в Варшаве российские журналисты до упора пытались отбеливать этому Рогову анус, громоздя, в своем стиле, какие-то шизанутые истории о "подставе". А Рогов в это время уже давал показания о том, как готовил для передачи на Лубянку флешки с инфой про сотрудников польского МИД.

Интересно, сколько еще таких Роговых, находящихся на связи с лубянскими кураторами, выехало в 2022 году в Европу, в Грузию, в Армению, в качестве "политэмигрантов".

Такие персонажи собирают в Европе информацию, которая, в том числе, потом может помочь действовать и очередным "Красиковым" (киллерам ФСБ/ГРУ).

Конечно, спецслужбам ЕС нужно внимательно относиться ко всем приехавшим на их территорию гражданам РФ. Это необходимо. Идет война, которая шире происходящего в Украине. Нормальные люди должны относиться к такому вниманию с пониманием. А не строить из себя несправедливо обиженных.

⁨Сопротивление нанесло серию мощных ударов по логистике путинской армии

Пока те, за кого уже всё решили, сидят жопой в уютных диванах, мы — действуем, и выходим на новый уровень. Нами уничтожены десятки локомотивов, перевозивших оружие, боеприпасы и технику на фронт. В результате операции полностью выгорели системы управления и электропитания, что сделало невозможным восстановление этих составов.
Повреждённая инфраструктура существенно замедлила переброску ресурсов и нарушила стабильность снабжения подразделений армии РФ. Сопротивление Легиона продолжает крепнуть и масштабироваться по всей стране — путинские мрази будут жить в страхе и забудут, что такое "безопасность".

Присоединяйся к сопротивлению: @lsr_official_bot⁩

▪️Стать частью Сопротивления | Подписаться на канал

Русский Добровольческий Корпус следует правилам Женевской конвенции и гарантирует всем добровольно сдавшимся в плен солдатам РФ отношение по всем нормам международного права. Это подтверждают истории военнопленных, выложенные на нашем YouTube-канале, а также истории бойцов Корпуса, попавших к нам через государственную программу «Хочу жить».

Однако мы призываем не забывать, что идёт война с режимом, который ежедневно насилует, пытает и убивает украинских гражданских и военных, устраивает теракты, запускает дроны и ракеты по мирным городам — уже три года игнорируя все правила ведения войны.

"Я говорю не как дипломат и не как политик, а как человек, который своими глазами увидел ад, который принесла с собой Россия и те, кто ее поддерживает", - ветеран ВСУ дошел пешком до Брюсселя, чтобы поговорить с европейскими политиками. Как прошел их разговор?

@dwglavnoe

Русский Добровольческий Корпус строго соблюдает нормы и принципы Женевской конвенции и гарантирует всем добровольно сдавшимся в плен солдатам РФ обращение в соответствии с международным правом.

Но важно помнить: идёт война с режимом, который ежедневно насилует, пытает и убивает украинских гражданских и военных, устраивает теракты, бьёт ракетами и дронами по мирным городам — уже три года игнорируя любые правила ведения войны.

Армия РФ сознательно пытает и убивает украинских военнослужащих, попавших в плен, рассчитывая вызвать у нас ответную жестокость, чтобы оттолкнуть Украину от мирового сообщества и ослабить поддержку союзников. Мы призываем не поддаваться на эти провокации и соблюдать правила войны — так же, как соблюдаем их мы.

Пленные солдаты ВС РФ — это ресурс для возвращения украинских защитников домой. Именно поэтому мы следуем нормам международного права и продолжаем пополнять обменный фонд.

Даже Каспаров понимает, что это вся европейская бюрократия, из-за которой придется "долго совещаться", когда Россия нападет на Европу, ни к чему хорошему привести не может.
Путин вам хлопает в ладоши. Начал в 21 веке войну в центре Европы, отхватил агрессивными действиями кусок соседнего государства, а теперь через силу навязывает условия мира, при котором Россия получит снятие санкций, торговые отношения с США, возарат в G8. И все это под балабольство, рассуждения, споры в Европейском Союзе, споры которые ни к чему не приводят, достаточно вспомнить принятие 19-го пакета санкций когда Венгрия отказалась голосовать. Поэтому и говорит Каспаров, ну и что что у вас там канадская бригада в Латвии, что она будет делать когда российские войска зайдут на территорию Латвии? Вызванивать начальство будут, а начальство будет еще месяцами сотрясать воздух, согласовывая ответ с другими странами Евросоюза на агрессию.

Зеленский заявил, что готов провести выборы и может организовать их в течение 60-90 дней. Естественно, при определенных условиях, хотя теперь эти условия больше напоминают технические.

Смена позиции объясняется довольно очевидно: альтернативой для Зеленского теперь становится смещение в любом варианте.

Стоит отметить, что шансы на переизбрание у Зеленского достаточно высоки, в особенности с учетом наличия у него «административного ресурса» и военного положения, которое позволяет отсечь ряд возможных кандидатов-конкурентов.

Поэтому пока списывать Зеленского рано, но он и сам рискует - его не хочет видеть на этом посту Путин (что понятно) и Трамп (вслух это не артикулируется, но все косвенные признаки этого в наличии). Поэтому если вероятность его повторного прихода будет высока, возможны и более брутальные решения - не обязательно покушение, достаточно будет угрозы публикации коррупционных схем с его участием.

В любом случае начинает вырисовываться определенный дедлайн. Логика Трампа здесь исходит из необходимости войти в окно вероятностей конфликта Россия-Европа, которое будет открыто до конца следующего года. Времени очень мало - нужно прекратить украинский конфликт, создать зоны безопасности, развести войска, дать возможность Кремлю перебросить на будущий театр военных действий достаточное количество войск, провести там накопление сил и перегруппировку - это вопрос достаточно длительного времени (от трех-пяти месяцев и более). Поэтому дедлайн - февраль-март максимум. Ждать Зеленского с его выборами, да еще и с его условиями никто не станет. Если пойдут по этому пути, выборы должны будут пройти не позднее конца января-начала февраля, передача власти - не позднее начала марта. К этому времени перемирие должно быть подписано, разведение войск (и скорее всего, вывод ВСУ с Донбасса) начаться - новый президент будет выруливать уже запущенный процесс.

В общем, времени очень немного, поэтому в ближайшие недели станет понятно: будет ли сорван общий план Трампа или он все-таки сумеет передавить англичан, которые явно пытаются затормозить процесс, прекрасно понимая цейтнот, в котором сейчас находятся американцы.