Самар снял свитер, сидит в футболке. Выглядит порядком уставшим

По мнению защиты, предъявленное обвинение не соответствует содеянному.

Адвокаты считают, что моральный вред потерпевшим определяется их собственным восприятием ситуации, а не реальным положением дел.

Потерпевшие чудесным образом вспомнили, что испугались звука бутылки и испытали страх и опасение, хотя изначально об этом не заявляли.

Изначально Линник указал, что получил удар бутылкой, но позже изменил показания и указал, что испытал страх.

Защита просит не считать показания Линника подлинными.

По мнению адвокатов, изменение позиции одного из потерпевших — следствие изменения позиции обвинения.

Также защита акцентирует внимание на показаниях потерпевшего Внукова.

Из них становится понятно, что инициатива написать заявление исходила не от потерпевшего.

Криков, лозунгов, оскорбленний в отношении сотрудников не было. Обстановка была миролюбивой. Единственное, что было слышно — громкоговоритель, призывающий людей расходиться.

«В случае избрания наказания в виде реального лишения свободы вы можете разрушить всё то светлое, что есть в этом человеке.

На свободе он будет созидать, у него огромные планы на жизнь, но реальный срок может разрушить все светлое и позитивное в этом человеке. Реальное лишение свободы будет серьезным ударом для него и всех близких»

Анри Цискаришвили, заканчивая свою речь, требует оправдать Самариддина.

Выступает второй адвокат Самара — Сергей Бадамшин

— Я не был круглым отличником, но со временем круглым я стал...

<...> Из формулы "покушение на применение насилия" появилась новая — "угроза приенения насилия". Я был очень удивлен, потому что мы с вами в одних местах учились.

<...> Весь этот суд разберут на цитаты, надеюсь там не будет цитаты о реальном сроке в 3 года.

Мы создаем практику. Дальше любой сотрудник полиции будет говорить: "Я испугался лая собаки / клаксона" и т.п.

Мне непонятно, по какой причине следствие выделило именно этих троих потерпевших. Почему по четвертому у Раджабова не было умысла?

Сторона обвинения не представила доказательств психического воздействия, а научная трактовка этого понятия слишком широка, в таком случае нельзя вынести обвинительный приговор.

Бадамшин продолжает:

Установления психологического вреда потерпевшим не было. К врачам они не обращались, ничего не зафиксировано

Экспертизу не назначали. Случившееся — субъективное восприятие действий подсудимого.

Потерпевшие не видели бутылку до момента ее падения. То есть они сначала услышали звук, потом испугались, а потом уже поняли что это была пластиковая бутылка.

Никто из потерпевших не видел, кто бросил и от кого была угроза. Реальность угрозы пришла во время обсуждения с руководством

Дальше Бадамшин отмечает, что по видео было понятно: люди спокойно стоят, их не выпускают с площади, а группа задержания растаскивает всех без логики.

«Люди собрались мирно без оружия, по Конституции, нельзя брать и растаскивать такие собрания»

В пластиковых бутылках не делаются коктейли Молотова. Сама бутылка не может причинить телесные повреждения и физическую боль сотрудникам в полном обмундировании, т.к. обмундирование применяется для защиты, в том числе, от холодного и огнестрельного оружия. Вода — не особо холодное оружие, продолжает Бадамшин.

Бадамшин ссылается на прекращения дела в отношении Валерия Костенка — следователь Габдулин сам же прекратил дело против него, а там схожие обстоятельства

Как можно доверять полицейским, которые испытали страх от звука падения пластиковой бутылки, задается вопросом Бадамшин:

«Бутылка пластиковая — это вообще не тяжеловесный предмет»

Все обвинение основано на субъективных и ложных доказательствах, говорит адвокат:

«Обида полицейских не должна выливаться в унижение всех органов»

В прениях начинает выступать Самариддин Раджабов

Самар: Поднимите руку те, кто приехал поддержать пострадавших?

Зал неподвижен.

— У меня всё.

Свое последнее слово Самариддин Раджабов не произнес, а зачитал.

Рэп Самара из зала суда

Оглашение приговора назначено на 24 декабря, 15:00

Вот что сказал адвокат Самара Сергей Бадамшин после заседания

Видео: Глеб Лиманский / @novaya_pishet

У здания суда начался одичный пикет в поддержку Раджабова.

[если не узнали, на плакате — цитата из текста Самариддина]

Фото: Глеб Лиманский / @novaya_pishet

В Тверском райсуде продолжают рассматривать дело Сергея Суровцева.

Напомним, его обвиняют в том, что на акции 27 июля ударил сотрудника Росгвардии металлическим барьером.

В Мещанском суде рассматривают дело Евгения Ерзунова. Его обвиняют в угрозах судье Алексею Криворучко (выносил приговор Павлу Устинову) в публикации в твиттере.

Прокурор потребовал назначить штраф в 170 тысяч рублей, сообщает @case212

Ерзунов признал вину и просит простить его.

❗️Сергея Суровцева просят приговорить к 4 годам колонии общего режима