پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
3.65K subscribers
10.3K photos
403 videos
992 files
8.36K links
😷 دربارۀ شناخت کووید-۱۹ و راه‌های کاهش ریسک ابتلا
استفاده از تجربه‌های کشورهای دیگر
و نقد و بررسی شایعات دربارۀ کووید-۱۹

ترویج علم
و مقابله با شبه‌علم

رفتن به آغاز کانال:
t.me/nouritazeh/1

فقط پیام ضروری:
@pakrouh
Download Telegram
🔴 فیسبوک این پست رئیس‌جمهور آمریکا را حذف، و توئیتر آن را پنهان کرد.
توئیت‌هایی که توسط توئیتر پنهان می‌شوند قابل مشاهده هستند اما پیش از دیدنشان توضیح توئیتر دیده می‌شود.
این پست که کووید-۱۹ را کم‌خطرتر از آنفلوآنزا و در اغلب جوامع دارای کشندگی کمتر از آنفلوآنزا می‌نمایاند، گمراه‌کننده و زیان‌بار شمرده شده.
@nouritazeh
⚠️🚨در اطلاع‌رسانی دربارۀ اثر ماسک خوب عمل نکرده‌ایم.

⚠️🚨از مهمترین نکاتی که نتوانسته‌ایم آن را به اطلاع همگان برسانیم تا کسی ندانسته به بی‌ماسکی افتخار یا از بی‌اطلاعی مردم سوء استفاده نکند این است:

🔴کسی که ماسک نمی‌زند شجاع نیست، قوی نیست، بلکه برای دیگران ارزش قائل نیست و سبب ابتلای دیگران می‌شود؛
پس افتخار ندارد، اگر بداند، سرافکندگی دارد.
باید اطلاع‌رسانی کنیم تا بیشتر دانسته شود:
🔴من «باید» ماسک بزنم تا از شما حفاظت کنم،
شما «باید» ماسک بزنید تا از من حفاظت کنید.

این کار در فضاهای بستۀ کوچک مثل تاکسی، اتوبوس، هواپیما و مترو اهمیتی بیش از فضاهای بزرگ دارد.
⚠️🚨نکتۀ مهم دیگر که درست اطلاع‌رسانی نشده این است:
🔴ماسک‌زدن به شکلی که از اطرافش هوا عبور می‌کند بی‌ارزش است.
آنها که ماسکشان روی چانه یا زیر بینی‌شان است که هیچ، درصد چشمگیری از مردم ماسکشان در دو طرف بینی کیپ نشده و هوا از آنجا وارد و خارج می‌شود!

🔴ماسکی که نادرست پوشیده شده باشد، اعتماد به نفس کاذب است و خطر ابتلا را افزایش می‌دهد.
⚠️با وجود ماسک، فاصلۀ فیزیکی باید رعایت شود.

🚨اشتباهات ماسک زدن در ۱۵ پیام از اینجا:
t.me/HealthNotes/23497
🚨 دوستان ارجمندی بارها پیام داده‌اند و خواسته‌اند مطالب بیشتری در کانال نوشته شود.
اما
ما بیش از آن‌که به مطالب بیشتری نیاز داشته باشیم، به خوانندگان بیشتری نیاز داریم؛
چون اغلب عزیزانی که در این کانال حضور دارند اشخاص مطلعی هستند که زیاد یا بسیار زیاد اطلاعات صحیح دارند.

ما به شدت نیاز داریم که اطلاعات صحیح را به
⚠️کسانی برسانیم که مطالب غلط را از همه‌جا می‌خوانند و نیز به
⚠️کسانی که اصلاً دنبال چنین اطلاعاتی نیستند یا
⚠️اینفودمی اجازه نمی‌دهد مطالب ضروری را بیابند و بخوانند.

لطفاً اگر مایلید در مبارزه با کوروناویروس کاری کنید:
1⃣ مطلب پین شده در
@nouritazeh
را برای تمام دوستان و آشنایان خود بفرستید و
2⃣ تمام کانتکت‌هایتان را در
@HealthNotes
اد کنید.
ممکن است به نظر برخی برسد که این دو کار خیلی کار زیادی است، اما در مقابله با کوروناویروس سهم هریک از ما بسیار بیش از این است.

3⃣ اگر قادر به همکاری در تألیف مطالب هستید لطفاً پیام بدهید.
سرعت انتشار کوروناویروس بسیار بیشتر از تلاش ماست، هر روز شرایط سخت‌تر می‌شود؛ ما باید متناسب با شرایط عمل کنیم اما عملمان متناسب با شرایط نیست.
توضیح مهم یک ، دو ، سه ، چهار
🚨⚠️این روزها شیوع گسترده‌تر است یا اسفندماه ۹۸ که شرکتها و ادارات در حد امکان دورکاری می‌کردند؟

⚠️آیا با کوروناویروس می‌شود «کج دار و مریز» رفتار کرد؟!
اگر کج دار و مریز رفتار کنیم کدام‌یک بیشتر آسیب می‌بیند؟ کوروناویروس یا بشر؟

⚠️نسبت به اسفندماه ۹۸، انتشار کوروناویروس در جهان چه‌قدر بیشتر شده است؟ کافی‌ست به تعداد مبتلایان سراسر جهان و پراکندگی آن‌ها نگاه کنیم.

⚠️آیا زمان دارد به نفع ما می‌گذرد؟

⚠️آیا ما داریم متناسب با شرایط با کوروناویروس مقابله می‌کنیم؟

⚠️آیا منتظریم واکسن کووید-۱۹ بیاید و ورق برگردد؟ واکسن کی به اغلب مردم می‌رسد؟ واکسن چه‌قدر مؤثر است؟ آیا واکسن مرده‌ها را هم زنده می‌کند؟😞

⚠️آیا منتظر کشف داروی معجزه‌گر هستیم؟
آیا می‌دانید داروی شرکت ریجنرون که ترامپ استفاده کرد اولا چند هزار دلار است، ثانیا تعدادی که در سال می‌تواند تولید شود بسیار کم است، ثالثا هنوز معلوم نیست میزان تأثیرش چه‌قدر است و عوارضش چیست؟

🚨باید به دنبال 👈راه حلهای کنونی باشیم و «تمام نکات» را در «تمام زمان» به کار بگیریم.
قطع زنجیرۀ انتقال آسان و ارزان نیست اما مطمئنترین کار و حتی ارزانترین راه حل است.
t.me/nouritazeh
4_6034826219390764613.pdf
285.7 KB
The significance of COVID-19-associated
myocardial injury: how overinterpretation of
scientific findings can fuel media sensationalism
and spread misinformation
@nouritazeh
⚠️این ویدئو ( قابل مشاهده در این‌جا) در تعداد بسیار زیادی کانال تلگرامی منتشر شده و کاربران زیادی آن را بازنشر کرده‌اند.
آیا ادمین‌های کانال‌های تلگرامی که آن را منتشر کرده‌اند و کاربرانی که آن را بازنشر کرده‌اند به درستی آن اطمینان داشته‌اند؟
اگر نه، چرا هرچیزی را از هرجا پیدا می‌کنند منتشرش می‌کنند؟
🚨شرط بازنشر یک مطلب این است که «یا به درستی آن اطمینان داشته باشیم یا به منبع آن اعتماد»
حجم عظیمی از مطالبی که در فضای مجازی منتشر و بازنشر می‌شود فاقد این شرط است.

👈«پیش‌گویی‌های «سعدی» دربارۀ پاندمیِ کووید-۱۹» را یادتان هست؟!
او برای پیش‌گیری از ایجاد 👈اینفودمی پندی دارد:
دو چیز طیرۀ عقل است دم فرو بستن
به وقتِ گفتن و گفتن به وقتِ خاموشی
[طَیره: سبُکی]
@nouritazeh
♦️دوستانی که خوشۀ ابتلا در کاخ سفید را دنبال می‌کنند در این تصویر می‌توانند ببینند هریک از مبتلایان در کدام مراسم حضور داشته.
منبع
👈تعداد مبتلایان با احتساب کارمندان مناظره و خبرنگاران به ۳۲ رسیده

⚠️تست‌هایی که برای ورود به مراسم گرفته می‌شود تست فوری است، تست‌ها مبتلایانی را تشخیص می‌دهد که «مدتی هنوز نامعلوم*» از ابتلایشان گذشته است. مدتی پیش از مثبت شدن ناقل هستند. این برای پی‌سی‌آر هم صادق است، اما تأکید بر تست فوری در این بحث به این خاطر است که در چنین مراسمی (و نیز در برخی ایرلاین‌ها) تست فوری می‌گیرند و اگر منفی شد گمان می‌کنند مبتلا نیست و به او اجازۀ ورود می‌دهند!
*این‌که باید چه‌قدر از ابتلای شخص گذشته باشد تا تست مثبت نشان داده شود به عوامل مختلف از جمله دقت تست و لود اولیۀ ویروس بستگی دارد.

به هر حال، نباید در تجمع غیرضروری شرکت کرد، حتی وقتی تست منفی زیر بغل شرکت‌کنندگان باشد! (شنیده می‌شود که برخی اشخاص در مهمانی‌های خصوصی هم بر اساس منفی بودن تست اطمینان کاذبی را به دست می‌آورند و خود و دیگران را از ماسک و فاصلۀ فیزیکی بی‌نیاز می‌دانند.)

توضیح بیشتر در 👈پیام قبلی
@nouritazeh
🔴 مطلبی که در فضای مجازی منتشر شده که می‌گوید «در آمار تلفات روزانه‌ی کووید-۱۹ در جهان اول شدیم» درست نیست.
بخش ۱ از ۲
نمودارهای پیوست، تعداد تلفات روزانۀ ایران و دو کشور دیگر را نشان می‌دهد. در هیچ‌یک از روزها ایران از این لحاظ در ردیف اول جدول نبوده.
⚠️البته در این که شرایط شیوع در کشورمان بسیار دور از حالت مطلوب است تردیدی نیست.

🔸آن برداشت اشتباه از این‌جا ناشی شده که جدول آمار اعلامی دانشگاه جانز هاپکینز را پیش از به‌روز شدن کامل مورد توجه قرار داده‌اند.

🔸همچنین در نظر داشته باشید که جدول مورد اشاره ستون
New Deaths / 1 M POP
ندارد و تنها ستون sNew Death دارد و در پیام مورد اشاره ستون به‌روز‌نشدۀ New Deaths را مبنا قرار داده‌اند. بنا بر توضیح پیام بعد اگر ستون تلفات روزانه در هر میلیون جمعیت هم در جدول وجود داشت ایران در ردیف نخست قرار نمی‌گرفت.
پیام بعد را ببینید.
@nouritazeh
🟥 مطلبی که در فضای مجازی منتشر شده که می‌گوید «در آمار تلفات روزانه‌ی کووید-۱۹ در جهان اول شدیم» درست نیست.
بخش ۲ از ۲
سمت چپ: جدول نادرستی که پیام‌های فضای مجازی به آن استناد کرده‌اند. (🚨تمام ردیف‌ها به‌روزرسانی نشده)
سمت راست: جدول درست (البته مربوط به روزی دیگر فقط برای مقایسه با آمار کشورهای دیگر (مقایسه آمار همان روز در ادامه))
برای مقایسۀ تک به تک به نمودارهای پیام قبل نگاه کنید و برای دیدن اعداد دقیق به 👈وب‌سایت دانشگاه جانز هاپکینز بروید.

🔴 با توجه به آمار ۲۳۵ برای ایران، این اسکرین شات باید مربوط به ۵ اکتبر باشد، در آن روز تلفات چند کشور به شرح زیر بوده است:
هند ۸۸۶
آمریکا ۴۲۱
برزیل ۳۹۸
آرژانتین ۴۵۰ (آرژانتین ۴۵ میلیون جمعیت دارد بنابراین «به فرض» اگر ستون «تلفات روزانه در هر میلیون جمعیت» هم در جدول وجود داشت در آن ستون هم بالاتر از ایران قرار می‌گرفت.)
@nouritazeh
مطلبی در فضای مجازی فارسی انتشار وسیع یافته که ادعا می‌کند واکسن آنفلوآنزا ریسک ابتلا به کووید-۱۹ را افزایش می‌دهد.
مطلب مورد اشاره ⚠️«انتساب نادرست یک مطلب به موضوعی دیگر» است.
منشأ این مطلب اشتباه در پیام‌های بعدی بررسی می‌شود.
اما نخست لطفاً این مطلب را بخوانید و برای دیگران هم بفرستید:
🚨👈بشر قربانی «بی‌اطلاعی»، «اطلاعات غلط» و «توهم دانایی»‌ست، وگرنه این ویروس، دشمن توانایی نبود و نیست.

@nouritazeh | @HealthNotes
Influenza_vaccination_and_respiratory_virus_interference_among_Department.PDF
125.9 KB
🚨این مقاله‌ای‌ست که مربوط به مطالعات ۲۰۱۷ و ۲۰۱۸ است و به اشتباه مورد استفادۀ یک خبر به زبان انگلیسی واقع شده که ادعا می‌کند واکسن آنفلوآنزا احتمال ابتلا به کووید-۱۹ را افزایش می‌دهد.
این خبر طبق معمول وارد یک منبع خبری فارسی شده و انبوهی منبع آن را کپی کرده‌اند.

👈آن موقع که این مقاله را می‌نوشتند، کوروناویروس جدید هنوز نبود! (👈لطیفه)

⚠️مشکل اصلی چیزی‌ست که در 👈این پیام گفته شده و تا این مشکل رفع نشود ما همچنان در حال گزیده شدن از سوراخ‌های تکراری خواهیم بود.
Influenza vaccination and respiratory virus interference among Department of Defense personnel during the 2017–2018 influenza season
@nouritazeh
شخصی غزلی از حافظ را برای گروهی می‌خواند و از آن‌ها می‌پرسید خوب سروده‌ام؟

یکی از مخاطبان گفت: این غزل حافظ است! آن را از حافظ دزدیده‌ای!

گفت: حافظ آن را از من دزدیده است!

گفتند: چند سده پیش که حافظ این را سروده است، تو نبودی!

گفت: اگر بودم که نمی‌توانست بدزدد!

@pakruh
@andishehsarapub
⚠️نویسندۀ مقالۀ مورد اشاره در نامه‌ای به سردبیر نشریه‌ای که مقاله را منتشر کرده بود توضیح داده است که زمانی که آن مقاله نوشته شده ناول کوروناویروس (کوروناویروس جدید، عامل کووید-۱۹) هنوز شیوع نداشته و مقاله مربوط به کوروناویروس‌هایی است که پیش‌تر هم رایج بوده. (بررسی در در سال‌های ۲۰۱۷ و ۲۰۱۸ انجام شده است.)
نویسنده می‌گوید به ناول کوروناویروس مربوط نیست، کسانی می‌گویند هست! (👈لطیفه)
@nouritazeh
Forwarded from اندیشه سرا
♦️این لطیفه، بعضی جاها به‌خوبی حق مطلب را ادا می‌کند:

«در مراسم ختم اعلام کردند:
"مرحوم وصیت کرده کسی به‌خاطرش سیاه نپوشد."
یکی از حضار داد زد:
"مرحوم غلط کرده! ما به احترامش می‌پوشیم!"»

#لطیفه_های_تفکربرانگیز:
#اصطلاحات_برگرفته_از_لطایف:
@andishehsarapub
Forwarded from اندیشه سرا
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔴 اگر بخواهیم دربارۀ چیزی اظهار نظر کنیم شرط لازم این است که آن را از تمام زوایا ببینیم.
@andishehsarapub
👈مطلب مرتبط قبلی: مردی که روی هوا ایستاده