پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
3.65K subscribers
10.3K photos
403 videos
992 files
8.36K links
😷 دربارۀ شناخت کووید-۱۹ و راه‌های کاهش ریسک ابتلا
استفاده از تجربه‌های کشورهای دیگر
و نقد و بررسی شایعات دربارۀ کووید-۱۹

ترویج علم
و مقابله با شبه‌علم

رفتن به آغاز کانال:
t.me/nouritazeh/1

فقط پیام ضروری:
@pakrouh
Download Telegram
🔴 بخش مهمی از خبر اشتباه بیان شده.
نیو زیلند در صد روز گذشته بدون مبتلا به کووید-۱۹ نبوده! (نمودارهای وب‌سایت وزارت بهداشت نیو زیلند را در تصویر ببینید.)

مبتلا داشته اما منشأ ابتلاهای ۱۰۱ روز گذشته، نیو زیلندی‌هایی بوده‌اند که از خارج از کشور به نیو زیلند بازگشته بودند و قرنطینه می‌شدند. (ورود توریست به نیو زیلند ممنوع بوده)

اتفاق تازه این است که این ۴ بیمار تازه ⚠️«با منشأ نامعلوم» هستند. (ارتباطی با مبتلایان شناخته شدۀ قبلی نداشته‌اند.)
حالا باید دنبال 🚨منشأ و 🚨مبتلایان احتمالی دیگر بگردند.

[به این دلیل لازم بود این نکته توضیح داده شود که در روزهای گذشته در کانال پیش‌گیری نمونه‌ای از مبتلایان به کووید-۱۹ در نیو زیلند مطرح شده بود.
این‌که چنین مواردی ممکن است از کجا منشأ گرفته باشند در 👈پیام قبلی توضیح داده شده.]

⚠️اما دو نکتۀ مهم‌تر در این خبر هست:
کشورهای موفق:
🚨مبتلایان را ردیابی و پیدا می‌کنند. (👈این نکته را درک کرده‌اند.)
🚨با تعداد اندکی مبتلا به قرنطینه برمی‌گردند. (👈این نکته را درک کرده‌اند.)
🆘 نکات کووید-۱۹:
@nouritazeh
❤️ گروه پرسش و پاسخ:
@HealthNotes
2020.04.11.036855v1.full.pdf
138 KB
🔴 در نمونه‌های کوروناویروس جدید نمونه‌گیری‌شده برای مطالعات آزمایشگاهی؛ به ۱۵ دقیقه دمای ۹۲ درجه سانتی‌گراد نیاز بود تا تمام ذرات کوروناویروس جدید غیرفعال شود؛
اما پس از ۳۰ دقیقه دمای ۵۶ درجه سانتی‌گراد و یک ساعت دمای ۶۰ درجه سانتی‌گراد ذرات کوروناویروس جدید موجود در نمونۀ مورد آزمایش کاملاً غیرفعال نشدند.

👈پیش از این هم دیده بودیم که این ویروس در دامنۀ وسیعی از pH یعنی از ۳ تا ۱۰ مقاوم است. (این نکته چند شایعۀ مرتبط با کوروناویروس جدید را رد می‌کرد.)

#مقاله_تخصصی
Evaluation of heating and chemical protocols for inactivating SARS-CoV-2
bioRxiv
preprint
April 11, 2020
@nouritazeh | @HealthNotes
🔴 #نگران_نباشید!
مطالبی که امروز دربارۀ افزایش قدرت سرایت کوروناویروس جدید در فضای مجازی انتشار وسیع یافته، نشان از اتفاق جدیدی ندارد.
این سوش از حدود نیمۀ ژانویه (حدود ۷ ماه قبل) سر و کله‌اش پیدا شده و چون قدرت سرایتش زیاد بوده کم‌کم جای قبلی را گرفته.
در آسیا از نیمه ماه مارس (حدود ۵ ماه قبل) غالب بوده.

⚠️۱. یک بار این ویروس قدرت سرایتش چند برابر شده، نه هر بار که خبرش منتشر می‌شود!

⚠️۲. نکتۀ مهم که در خبرهایی که دیده‌ام گمراه‌کننده بیان شده این است که در خبرها گفته نشده که این ویروس خیلی وقت است این جهش را کرده و اتفاق تازه‌ای نیست! پس #نگران_نباشید!
شما اگر با آن سر و کار داشته‌اید، با همان شکل جهش یافته‌اش سر و کار داشته‌اید! تازه تغییر نکرده.

⚠️🚨 اما نکته‌ای که باید جدی گرفته شود این است که کسانی که روش‌هایشان برای محیطی که چندان آلوده به ویروس نبوده جواب داده، حالا شانس برخوردشان با افراد ناقل بسیار بیشتر است و باید فوراً روش‌های درست را بیاموزند.

قبلاً دربارۀ این جهش در این‌جا توضیح داده شده:
https://t.me/nouritazeh/3140

مقاله‌اش هم دو ماه قبل این‌جا ارسال شده:
https://t.me/nouritazeh/2771

نموداری که نشان می‌دهد مدت‌هاست همین سوش در دنیا غالب است:
https://t.me/nouritazeh/2869

مقایسۀ شیوعش در مناطق مختلف نسبت به سوش قبل از جهش در این‌جا آمده:
https://t.me/nouritazeh/3004

این هم مقاله‌ای که نشان از آسیب‌پذیرتر شدنش در مقابل سسیستم ایمنی بدن دارد:
https://t.me/nouritazeh/3139

این‌جا به این سؤال پاسخ داده‌ شده که این جهش در چه صورت به زیان بشر و در چه صورت به سود بشر است:
https://t.me/nouritazeh/3140

گروه پرسش و پاسخ:
@HealthNotes
🔴 واکسن روسی اسپوتنیک V رونمایی شد.

یک ماه قبل دربارۀ ابهام‌ها نسبت به واکسن روس در این کانال نوشته شد:
t.me/nouritazeh/2986

چند روز قبل هم این توضیح اضافه شد:
t.me/nouritazeh/3132

هنوز اطلاعات بیشتری دربارۀ «ماهیت این واکسن» و «آزمایش‌های بالینی فاز ۳» آن منتشر نشده.
گزارش فاز ۱ و ۲

خبر امروز هم در این حد بوده که خود روسیه آن را تأیید کرده و آن را در اختیار عموم قرار خواهد داد.
منبع

تعدادی هم عکس‌العمل منفی درباره‌اش منتشر شده.
Nature و Washington Post

سازمان بهداشت جهانی هم گفته است اطلاعات کافی برای ارزیابی آن ندارد.
منبع

اصل نگرانی مخالفان همان نکاتی است که یک ماه قبل در کانال پیش‌گیری نوشته شد:
http://t.me/nouritazeh/2986

فعلاً آرزو می‌کنیم این واکسن مؤثر واقع شود؛ اما اگر این تزریق‌ها را «مطالعات بالینی فاز ۳» فرض کنیم، چندماه بعد کسانی که به اطلاعات صحیح دسترسی داشته باشند می‌توانند دربارۀ میزان تأثیر آن و نداشتن عوارض جانبی آن نظر دهند.

همچنین منتظر می‌مانیم ببینیم کشوری که سازمان ناظر علمی جدی دارد آن را تأیید و خریداری می‌کند یا خیر.
-----
ضوابط تأیید واکسن در اروپا:
The European Medicines Agency's scientific guidelines on vaccines...
EMA
-----
ضوابط تأیید واکسن در ایالات متحده:
Vaccine Product Approval Process
FDA
-----
ضوابط تأیید واکسن در بریتانیا:
How vaccines are tested, licensed and monitored
-----
Principles and
considerations for adding
a vaccine to a national
immunization programme

WHO
-----
Guidelines on clinical evaluation of vaccines: regulatory expectations
WHO
-----
COVID-19: how EMA fast-tracks development support and approval of medicines and vaccines
EMA
-----
EMA initiatives for acceleration of development support and evaluation procedures for COVID-19 treatments and vaccines
EMA
-----
@nouritazeh | @HealthNotes
🔴 کنکور سراسری در تاریخ مصوب قبلی (۲۹، ۳۰ و ۳۱ مرداد و یکم شهریورماه) برگزار می‌شود.

🔴 بیانیۀ مشترک وزرای بهداشت و علوم درخصوص کنکور سراسری

کنکور در تاریخ مصوب قبلی برگزار می‌شود.

پیرو اعلام نیاز به زمان بیشتر جهت برگزاری آزمون سراسری توسط مجریان آزمون سراسری ورود به دانشگاه‌ها به نیت یافتن فضای مناسب برای برگزاری منطبق با پروتکل‌های سختگیرانه، مشروط به تأیید تغییر تاریخ در ستاد ملی مدیریت کرونا، از آن‌جا که این تغییر به دلایل متعدد مورد تأیید ستاد قرار نگرفت.
مقرر شد با همکاری استانداران محترم، مراکز آموزشی، فرهنگی، ورزشی، نظامی و انتظامی، کمبود فضاها و تجهیزات مورد نیاز جهت اعمال و اجرای پروتکل ها مهیا و آزمون سراسری در تاریخ مصوب قبلی ستاد ملی مدیریت کرونا (در روزهای ۲۹، ۳۰ و ۳۱ مرداد و یکم شهریورماه) برگزار گردد.
دکتر سعید نمکی
دکتر منصور غلامی
منبع
------------------------------
@nouritazeh | @HealthNotes
⚠️ حالا که با تعویق کنکور موافقت نشد، اگر تعداد کل سؤالات را بسیار کاهش دهند، زمان حضور در جلسه بسیار کوتاه‌تر و ریسک ابتلا بسیار کمتر می‌شود.
این راهکار نه‌تنها هزینه ندارد، بلکه سبب کاهش هزینه هم می‌شود.
همچنین پس از چاپ دفترچۀ سؤالات نیز قابل انجام است.
این کار دقت سنجش را پایین می‌آورد اما به نسبتِ کاهشِ ریسکِ ابتلا ارزشش را دارد.
👈نکاتی که داوطلبان کنکور باید در جلسه رعایت کنند.
🆘 اگر موافق هستید لطفاً پیام را بازنشر بفرمایید.
🆘 @nouritazeh
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😳 مهمان برنامه می‌گوید ماسک نزنید!
زیرنویس نوشته: «پویش ماسک بزن هم‌وطن»

⚠️ نکتۀ دیگر این‌که ماسکی که به این شخص داده‌اند که بزند، وَلودار است!
😞 این نکته که ۵ ماه قبل نوشته‌ شده هنوز به اطلاع اغلب مردم نرسیده: این‌جا

🆘 برای مهار کووید-۱۹ اطلاعات درست باید بر اطلاعات غلط غلبه کند.
روش‌های غلط پیش‌گیری در زمان‌هایی نتیجه داده‌اند که ویروسی در کار نبوده! باید روش‌های غلط را تصحیح کنیم.
پیش از آن‌که دیر شود.
🆘 @nouritazeh
🔴✈️مقررات کنونی ناشی از شیوع کووید-۱۹ برای ورود به فرانسه، ایتالیا، هلند، اتریش، روسیه، هند و قطر؛
منتشرشده توسط ایران ایر و ماهان‌ایر
👈این پیام و پیام‌های بعدی‌اش
@nouritazeh
ویروس ناشناخته‌ای کشنده‌تر از کورونا؟!
#نگران_نباشید

خبری با عنوان ویروس ناشناخته‌ای کشنده‌تر از کورونا در قزاقستان (تصویر ۱) که با فراوانی زیاد در فضای مجازی فارسی بازنشر شده، شایعه‌ای قدیمی است که یک ماه قبل هم (که آن موقع قدیمی نبود) در فضای مجازی فارسی همزمان با فضای مجازی غیرفارسی منتشر شده بود! (۴)
منشأ این شایعه، اظهارات سفارت چین در قزاقستان در یک ماه قبل است (۲)، وزارت بهداشت قزاقستان هم آن را تکذیب کرده (۳ و ۵) و در این مدت خبر تازه‌ای که شایعه را تأیید کند وجود نداشته.

شواهدی برای تأیید این شایعه یافت نشد.

اگر از هر ارسال‌کنندۀ مطلبی بپرسیم «آیا به درستی مطلبی که ارسال کرده‌اید اطمینان دارید؟ یا به منبع آن اعتماد دارید؟» بیشتر مطالب نادرست فضای مجازی حذف می‌شوند.

🚨چرا شایعات نگران‌کننده مثل «👈تب راجعه» برمی‌گردند؟

🚨👈نقش و سهم «اینفودمی» در خسارت‌زنی‌ها و مرگ‌آفرینی‌های پاندمی «کووید-۱۹»

🆘 بررسی شایعات مرتبط با کووید-۱۹:
@nouritazeh
بررسی شایعات فضای مجازی:
@Fact_Check
⚠️ آیا «نارسوپلیمب» چنان که در مطلب بالا نوشته شده جان «تمام» بیماران بدحال کووید-۱۹ را نجات می‌دهد؟
⚠️ این روزها رسانه‌های انگلیسی‌زبان با مخاطب عموم به سراغ مقاله‌های علمی می‌روند و اگر مطلب جذابی در آن‌ها یافتند، برداشتشان از آن را برای عموم منتشر می‌کنند؛

از منابع فارسی هم، یکی آن گزارش را به فارسی ترجمه و منتشر می‌کند؛ سایر منابع هم آن را کپی می‌کنند.
فراوانی بازنشرش توسط کاربران هم نادیده نماند!

⚠️دربارۀ مطلب بالا این یک نکته را در نظر بگیرید:
مطلب، برداشتی از مقاله‌ای است که اثر نارسوپلیمب را روی 🔴«۶ بیمار» بدحال بررسی کرده است (مقاله در پیام بعدی)؛ و کمترین کاری که نویسندۀ مطلب باید انجام می‌داد، ذکر همین تعداد 🔴۶ نفر بود.
با ۶ نفر نتیجه‌گیری کلی نمی‌شود کرد!

🆘 با توجه به این‌که این روزها مکرراً با چنین مطالبی روبه‌رو هستیم، لازم است خوانندگان از نکاتی که در این مطلب آمده مطلع باشند:
👈«آنچه عموم باید دربارۀ مقالات تخصصی و گزارش‌هایی که بر اساس آن‌ها به رسانه‌ها راه می‌یابند بدانند»
لطفاً مطلب مورد اشاره را برای دیگران هم ارسال بفرمایید.
@nouritazeh
1-s2.0-S0171298520304459-main.pdf
3.3 MB
#مقاله_تخصصی
مرتبط با این مطلب
Narsoplimab Therapy in COVID-19
(Endothelial Injury and Thrombotic Microangiopathy in COVID-19: Treatment with the Lectin-Pathway Inhibitor Narsoplimab)
Immunobiology
7 August 2020
⚠️preprint

#Narsoplimab (also known as #OMS721)
cf:
👉Omeros

🆘 @nouritazeh
🚨⚠️«اظهارات نادرست در مورد ایمنی جمعی» ناشی از «تفسیر اشتباه از پیش‌ایمنی ناشی از سلول‌های تی در کووید-۱۹»
به‌عنوان نمونه‌ای از «تفسیر اشتباه از اطلاعات درست»
@nouritazeh

1⃣پروفسور شِین کروتی
Shane Crotty
و همکارانش دو مقاله منتشر کرده‌اند که در آن احتمال پیش‌ایمنی ناشی از سلول‌های تی در مقابل کووید-۱۹ مطرح شده.
برخی اشخاص از این مقاله نتیجه گرفته‌اند که این می‌تواند در ایجاد ایمنی جمعی نقش مؤثری داشته باشد.👈نمونه

«برخی» اشخاص از مقالات علمی چیزی را برداشت می‌کنند که نویسنده نخواسته و کم و بیش لطیفۀ 👈«ما به احترامش می‌پوشیم!» را یادآور می‌شوند‌؛
و گاهی یادآور ماجرای 👈«نمی‌ذارم قانون در بره!» می‌شوند.

انتشار گستردۀ اطلاعات نادرست که بخشی از آن‌ها ناشی از تفسیر اشتباه از اطلاعات درست است، دلایل مختلف و غالباً روشنی دارد؛
اما دلایلی هم کم‌تر مورد توجه قرار گرفته؛ از جمله این دلیل: 👈دستِ‌دوم‌خوانی

2⃣ حالا پروفسور کروتی در رشته توئیتی که متن کاملش در ادامه آمده است، توضیح می‌دهد که برداشتی که از مقالاتشان شده اشتباه است.

لینک این رشته توئیت را در کانال خوب دکتر پیام صفوی نایینی
@irsarscov2
دیده‌ام که به خاطر انتشار مطالب خوب و لینک‌دار بودن مطالبشان از ایشان سپاسگزاری می‌کنم.🌹
📚منبع توئیت

متن کامل رشته‌توئیت (مقالات مورد اشاره در متن، در ادامه):
Shane Crotty:
There are various tweets 🔴misinterpreting COVID-19 “pre-existing immunity” and 🔴making dangerous claims about #herd_immunity.
Since many of those claims refer to our scientific papers, we will reiterate the facts.

Our 1st scientific paper showed that ~50% of 🔸unexposed people have T cells that recognized SARS-CoV-2 already
t.me/nouritazeh/3248.
The most obvious conclusion was these were memory T cells from previous 🔸common cold coronavirus infections, but that was not directly shown.

Our 2nd paper, very recently published, showed that these were memory T cells from previous common cold coronavirus infections
t.me/nouritazeh/3249.

Five other labs have also published related findings
t.me/nouritazeh/3250

These observations about pre-existing T cell immunity (also call "crossreactive immune memory", which avoids the word "immunity" that sometimes gets misinterpreted as “protective immunity” [sorry, immunology is complicated] ) are important because these memory cells MAY impact people’s responses to SARS-CoV-2 infection, or COVID-19 vaccines.

Therefore, we have pointed out that these coronavirus crossreactive immune memory T cells are important to pay attention to in human COVID-19 studies this year.

We SPECULATE that it is conceivable that these T cells may potentially reduce COVID-19 disease severity, based on things we know about flu and T cells.

These are only 🔴speculations (no data) and because of their potential importance it is key for scientists to test these ideas, as quickly as possible. While scientists are racing as fast as possible, sophisticated research like this usually takes a lot of time and resources.

We, and other labs, are working hard on these unanswered questions.
Additionally, even if our most optimistic speculations about crossreactive T cell memory were found to be correct, it would mean that just as many people would get infected with SARS-CoV-2, but fewer would become severely ill and die from COVID-19.

🔴T cells generally don’t completely prevent infections, they limit disease (make it shorter and/or less serious).
🔴Thus, wearing a #mask is much more effective than hoping you and the people around you have pre-existing T cell memory.
Wearing a mask stops infections.

For people who were asking for more information about masks, extensive data support that masks are one of the most effective interventions to reduce SARS-CoV-2 spread and COVID-19 cases:

One excellent new summary of the scientific and medical literature is:
t.me/nouritazeh/3244

Or if you prefer one study:
t.me/nouritazeh/3245

Or if you prefer 70 sources:
t.me/nouritazeh/3246

But if you prefer a visual aid summarizing the knowledge on masks and COVID-19, National Geographic has you covered:
t.me/nouritazeh/3247

رشته توئیت پایان یافت اما توضیحات تکمیلی ادامه دارد:
@nouritazeh | @HealthNotes
اگر پیام را مفید یافتید لطفاً آن را بازنشر بفرمایید.🌹
Gandhi2020_Article_MasksDoMoreThanProtectOthersDu.pdf
580.8 KB
Masks Do More Than Protect Others During COVID-19: Reducing the Inoculum of SARS-CoV-2 to Protect the Wearer
Society of General Internal Medicine
July 20, 2020
🌱 از دوستان ارجمند خواهشمندم لطفاً مقالات کانال را در گروه‌های تخصصی که ممکن است برای بعضی از اعضا مفید باشد فوروارد بفرمایند.
🌱 برای یافتن سایر مقالات در کانال
@nouritazeh
#مقاله_تخصصی را لمس کنید.
@HealthNotes