⁉️ آمار رسمی مبتلایان به کووید-۱۹ با واریانت اُمیکرون در جهان
برای کامل دیدن تصویر آن را لمس کنید.

اینطور که عدۀ مبتلایان رسمی درجا زده،
یا
تمام کشورها تمام مبتلایان با واریانت اُمیکرون را شناسایی و ایزوله کرده‌اند و افراد دارای تماس با آنها را ردیابی و قرنطینه کرده‌اند!!!
یا
اُمیکرون خودکشی کرده!!!
یا
کشورها فعلاً چندان آمار نمی‌دهند تا کسی پروازهایش را به و از آنها قطع نکند!
مطلب مرتبط
یا...

اگر فقط کیسهای تازۀ گوتنگ به آمار آفریقا افزوده شده بود تفاوت زیادی پیدا می‌شد البته
آفریقای جنوبی هم توالی‌یابی بیشتری لازم ندارد خودش که می‌داند چه خبر است! 👈نکته

انتظار این است که تا ساعاتی دیگر آمار بالا بپرد و معلوم شود که گسترش اُمیکرون کند نشده!

⚠️این جدول، تابلوی مناسبی از انتشار امیکرون در جهان نیست.
اغلب کشورها تست کافی نمی‌کنند، توالی‌یابی کافی نمی‌کنند و برخی، احتمالاً پنهانکاری می‌کنند تا ترس از امیکرون بریزد و کشورها با آنها قطع رابطه نکنند!
جای یک تخمین خوب از تعداد نمونه‌های مبتلا با امیکرون در جهان خالیست.

🔸آخرین خبرها از امیکرون:
t.me/nouritazeh/7717

t.me/nouritazeh/7723

t.me/CovidPapers/12588

🔴 دانمارک یکی از بهترین کشورها در پیشینۀ توالی‌یابی و ردیابی واریانت‌ها در پاندمی کووید-۱۹ است. (بریتانیا، ایالات متحده، آلمان، کانادا، فرانسه، سوئیس و ژاپن هم میزان توالی‌یابی‌هایی که انجام می‌دهند نسبت به تعداد نمونه‌های شناسایی شده کم نیست.)
آمار امیکرون در دانمارک نباید با واقعیت فاصلۀ زیادی داشته باشد.
نگاه به این آمار می‌تواند تا حدی به ما نشان دهد که آمار سایر کشورها احتمالاً چه‌قدر از تعداد واقعی دور است:
t.me/nouritazeh/7725

دانمارک که این روزها با موج سنگینی روبه‌روست،
معیار مناسبی است که در روزهای آینده به ما نشان دهد که امیکرون در این موج سنگین چه‌قدر سهم دارد. (این موج پیش از شناسایی امیکرون در آفریقای جنوبی، در دانمارک آغاز شده و با توجه به درصد بالای توالی‌یابی در دانمارک انتظار داریم که اگر این واریانت پیشتر در دانمارک وجود داشت پیش از آفریقای جنوبی شناسایی می‌شد.)

بریتانیا هم در زمینۀ توالی‌یابی بسیار جدی‌ست و گزارش‌های هفتگی ارزشمندی از نگاه‌های مختلف منتشر می‌کند. (PHE را در @CovidPapers جست‌وجو بفرمایید.)

چیزی که باید بدانیم این است که در بیماری‌ای با مشخصات کووید-۱۹ بررسی تعداد ۹۵۶ مبتلا (که تاکنون در سراسر جهان اعلام شده - در اغلب موارد بدون جزئیات) ملاک مناسبی برای پیش‌بینی کم‌خطای اتفاقات بعدی نیست.

🔴 سوئیس قرنطینۀ مسافران ورودی را برداشت، تست روز چهارم تا هفتم را جایگزینش کرد:
t.me/LaVilleLumiere/1727
همچنین برای برای واکسینه‌نشده‌های سوئیسی سختگیری کمی بیشتر شده.

⚠️🚨😔 تقاضای پی‌سی‌آر فتوشاپی!
🔴این یعنی ما در حدود دو سالی که از شیوع کووید-۱۹ می‌گذرد نتوانسته‌ایم ابتدایی‌ترین اطلاعات صحیح را با بیان قانع‌کننده به همگان برسانیم.
حتی در حد همین چند جمله:

🔹«کووید-۱۹ در فضای بسته خیلی راحت منتقل می‌شود و چند درصد از مبتلایان را می‌کشد»

🔹«وظیفۀ هر شخص این است که در صورت مبتلا بودن (یا احتمال مبتلا بودن)، تا زمان خوب شدن (یا تا زمان معلوم شدن اینکه مبتلا نیست) خود را از دیگران جدا کند»

🔹«افراد واکسینه هم ممکن است ناقل شوند»

🔹«برخی ناقلان بی‌علامتند»

🔴چنین اشکالاتی کم‌وبیش در اغلب کشورها به شکلهای مختلف وجود دارد.
کامنت آن استرالیایی دربارۀ ویدئوی* تظاهرات اهالی سیدنی در مخالفت با لاک‌داون را یادتان هست؟
«هزاران نفر که ممکن است ابرناقل (سوپرسپریدر) باشند در سیدنی جمع شدند تا ثابت کنند ترجیح می‌دهند مادربزرگشان را بکشند تا اینکه کلاس ورزششان تعطیل شود!»
*این ویدئو:
t.me/nouritazeh/6484

🔸داستان پی‌سی‌آر غیرحضوری! و لزوم انجام اقدامات کنترلی بهتر در مرزها:
t.me/nouritazeh/7661

❓ده دلیلِ اینکه اغلب مردم کورونا را جدی نمی‌گیرند چیست؟
مقدمه | دلیل ۱ | دلیل ۲ | دلیل ۳ | دلیل ۴

📊 تاکنون ۴۹ کشور و سرزمین در ۵ قاره اعلام کرده‌اند که اُمیکرون را شناسایی کرده‌اند، با ۱۰۹۲ مبتلای رسمی. (برای کامل دیدن جدول، آن را لمس کنید)

تعداد مبتلایان با امیکرون در بریتانیا از ۲۴۵ به ۳۳۶ رسید تا بریتانیا، آفریقای جنوبی را که در روزهای اخیر تمایلی به افزایش آمار خود نداشته پشت سر بگذارد.

در ایالات متحده ۱۷ ایالت از وجود اُمیکرون باخبر شده‌اند، با شناسایی جمعاً ۴۰ مورد.

⚠️این جدول، تابلوی مناسبی از انتشار امیکرون در جهان نیست.
اغلب کشورها تست کافی نمی‌کنند، توالی‌یابی کافی نمی‌کنند و برخی، احتمالاً پنهانکاری می‌کنند تا ترس از امیکرون بریزد و کشورها با آنها قطع رابطه نکنند!
جای یک تخمین خوب از تعداد نمونه‌های مبتلا با امیکرون در جهان خالیست.

🔸مهمترین نکته دربارۀ جهش در ویروسها برای عموم:
t.me/nouritazeh/4722
🔸دربارۀ دانسته‌های ما از اُمیکرون:
t.me/nouritazeh/7628

✈️💉🔴 نروژ با هدف کاهش سرعت شیوع اُمیکرون تصمیمات تازه‌ای گرفت:
t.me/LaVilleLumiere/1728

⚠️🚨در گزارش رسمی امروز:
🚨۷۹ نفر درگذشته
🚨۳۵۱۴ نفر مبتلای شناسایی‌شده

🚨مهار کووید-۱۹ مانند مهار آتش است، اگر حتی یک قدم مانده به موفقیت کامل از ادامۀ کار دست بکشید آتش دوباره شعله‌ور خواهد شد با این تفاوت که شعلۀ تازه ممکن است با روش پیشین به‌آسانی قبل (در واقع با همان سطح سختی قبل) خاموش نشود.

درک اینکه در کووید-۱۹ حتی یک بیمار شناسایی و درمان نشده بسیار زیاد است دشوار نیست!
کافیست بدانیم آغاز کل این پاندمی به یک یا چند مبتلا برمی‌گردد:
t.me/nouritazeh/1803

ایمنی ناشی از واکسن محدودیت زمانی دارد و در همین محدوده فرصت داریم کورونا را مهار کنیم اگر نتوانیم، به عقب رانده می‌شویم و باید از نزدیک صفر شروع کنیم.

لطفاً مطلب ۲۰ ماه قبل را بخوانید:
t.me/nouritazeh/1722
و مطلب ۵ ماه قبل:
t.me/nouritazeh/6223
ما الآن به‌جز واکسیناسیون دقیقاً داریم چه کارهایی را برای پیشگیری انجام می‌دهیم؟
t.me/nouritazeh/6935
❓ده دلیلِ این‌که اغلب مردم کورونا را جدی نمی‌گیرند چیست؟
0⃣مقدمه:
t.me/nouritazeh/7019
1⃣دلیل ۱:
t.me/nouritazeh/7020
2⃣دلیل ۲:
t.me/nouritazeh/7022
3⃣دلیل ۳:
t.me/nouritazeh/7276
4⃣دلیل ۴:
t.me/nouritazeh/7287

⚠️🚨 #اشتباه_نکنیم
فرصت را از پیشِ سر بگیر که پشتِ سرش بی‌موست!

⚠️⚠️⚠️ وقتی فرصتی را از دست می‌دهیم، این‌که در زمانی دیگر می‌گوییم داریم آن را جبران می‌کنیم در حد حرف برای کارهای روزمره است! نه برای برنامه‌های کلان مهار پاندمی مرگبار!

🚨🚨🚨هیچ اشتباهی با تلاش مضاعف بعدی جبران نمی‌شود!
چون در هر فرصتی باید بهترین کار ممکن در آن فرصت را انجام داد.
وقتی در فرصت دوم باید بهترین کار ممکن را بکنیم، چه کار بیشتری می‌کنیم که کوتاهی فرصت قبل جبران شود؟!
با کدام روش مردگان را زنده می‌کنیم؟
با کدام روش به عقب برمی‌گردیم و جلوی ایجاد دومینوهای مرگبار را که تا اکنون ادامه یافته‌اند و ممکن است از این پس هم ادامه یابند می‌گیریم؟
این نمودار و شرحش را ببینید:
t.me/nouritazeh/1437

هر کشوری که در یک دوره در مهار پاندمی کوتاهی کرده باشد ممکن است در انتشار ویروس در کشورهای دیگر هم سهم داشته باشد، آنگاه خودش بتواند با هر روشی (مثلاً خرید انبوه بهترین واکسن‌های دنیا و پوشش سریع واکسیناسیون و توزیع ماسک‌های دارای استانداردهای قابل قبول و کارهای دیگر) مرگ و میر در کشورش را کاهش دهد اما گردش ویروس را در کشورهایی بیشتر کرده باشد که قادر به انجام این کارها نیستند.

📊📊📊 ممکن است کسانی به نمودار ابتلا و نمودار تلفات بر اثر کووید-۱۹ در این پیام:
t.me/nouritazeh/7731
نگاه کنند و با مقایسۀ محدودۀ کوچک زمانی اخیر، از شیب نمودار تصویر دوم به این نتیجه برسند که روش پیشین سوئد موفق بوده و حالا دارد موفقیتش را نشان می‌دهد!

این تنها یک بخش از یک داستان بزرگ است که همین بخش هم در تأیید روش پیشین سوئد نیست.

نمودار ابتلا در سه کشور دانمارک، فنلاند و نروژ در زمانی با شیب تند صعودی شده است که به‌علت واکسیناسیون گسترده و به‌علت شناخت بیشتر از گذشته دربارۀ کووید-۱۹ میزان مرگ‌ومیر کاهش یافته.
این را نمی‌توان معادل شیب صعودی ابتلا در کشوری دانست که این اتفاق در زمانی افتاده که نرخ مرگ در مبتلایان زیاد بوده.

🚨🚨🚨 با این حال ممکن است کسانی وجود داشته باشند که منتظر باشند که پاندمی آن‌قدر طولانی شود و نمودار مرگ آن‌قدر ادامه پیدا کند که نمودارهای آن سه کشور نمودار سوئد را قطع کنند!!!

اگر به فرض قریب به محال چنین شود باز هم تأیید روش پیشین سوئد نیست؛ روشی که خود سوئد از اشتباه بودنش را پذیرفت و از هر فرصتی برای تصحیح آن استفاده کرد.

هرچند تصمیم‌گیرندگان برنامه‌های مهار پاندمی در سوئد به اشتباهات خود علناً اعتراف کرده و از تاریخ معینی تلاش زیادی برای جبران روش‌های اشتباه خود انجام دادند،
هنوز در خارج از سوئد افرادی را می‌بینیم که به دلیل عدم شناخت کافی از مسئله، روش قبلی آن کشور را روش موفقی می‌پندارند؛
⚠️⚠️⚠️🚨🚨🚨 پنداری که اگر توسط برنامه‌ریزان و تصمیم‌گیرندگان کشورهای دیگر باور شود نتایج بسیار زیان‌باری دارد.

🔸لطفاً مطالب زیر را مطالعه بفرمایید و برای اطلاعات بیشتر سوئد را در کانال جست‌وجو کنید.
🔹نمودارهای تازۀ تعداد مبتلایان شناسایی‌شده در هر میلیون نفر و تعداد تلفات کووید-۱۹ در هر میلیون نفر، در سوئد، نروژ، دانمارک و فنلاند:
t.me/nouritazeh/7731
🔹تجربه سوئد (۱۹ ماه قبل):
t.me/nouritazeh/2521
🔹از ای‌میلهای فاش شدۀ اندرش تگنل (۱۵ ماه قبل):
t.me/nouritazeh/3608
🔹ادعای اینکه نمی‌شد جلوی ورود کووید-۱۹ به خانۀ سالمندان را گرفت (۱۹ ماه قبل):
t.me/SarsCoVTwo/454
🔹نسبت دادن تفاوت آمار فوت در سوئد نسبت به کشورهای دیگر به خانۀ سالمندان درست نیست (۱۱ ماه قبل):
t.me/nouritazeh/4888
🔹پادشاه سوئد می‌گوید روش سوئد در مقابله با کوروناویروس شکست خورده (۱۲ ماه قبل):
t.me/SarsCoVTwo/1074
🔹سوئد را با کشور شبیه مقایسه کنید تا نتیجۀ اشتباه نگیرید (۹ ماه قبل):
t.me/nouritazeh/5238
🔹مقایسۀ سوئد و دانمارک ماه قبل:
t.me/nouritazeh/7342
🔹از اشتباهات مهم در مقایسۀ وضعیت دو کشور این است که در دورۀ زمانی همانند، آن دو را با هم مقایسه کنند:
t.me/nouritazeh/6506
🔹از تجربه‌های دیگران و تجربه‌های پیشین خود به بهترین شکل استفاده کنیم.

♦️این لطیفه، بعضی جاها به‌خوبی حق مطلب را ادا می‌کند:

«در مراسم ختم اعلام کردند:
"مرحوم وصیت کرده کسی به‌خاطرش سیاه نپوشد."
یکی از حضار داد زد:
"مرحوم غلط کرده! ما به احترامش می‌پوشیم!"»

#لطیفه_های_تفکربرانگیز:
#اصطلاحات_برگرفته_از_لطایف:
@andishehsarapub

📊 تعداد کشورهایی که اُمیکرون را شناسایی و اعلام کرده‌اند هنوز ۴۹ است، با ۱۳۶۸ مبتلای رسمی. (برای کامل دیدن جدول، آن را لمس کنید)

علاوه بر بریتانیا، دانمارک هم آفریقای جنوبی را پشت سر گذاشته!
آفریقای جنوبی نه تعداد کیس قطعی‌اش را بالا برده و نه تعداد کیس محتمل را!

مدتیست امارات که قبلا با یک مبتلا در جدول حضور داشت در جدول دیده نمی‌شود!

⚠️این جدول، تابلوی مناسبی از انتشار امیکرون در جهان نیست.
اغلب کشورها تست کافی نمی‌کنند، توالی‌یابی کافی نمی‌کنند و برخی، احتمالاً پنهانکاری می‌کنند تا ترس از امیکرون بریزد و کشورها با آنها قطع رابطه نکنند!
جای یک تخمین خوب از تعداد نمونه‌های مبتلا با امیکرون در جهان خالیست.

🔸مهمترین نکته دربارۀ جهش در ویروسها برای عموم:
t.me/nouritazeh/4722
🔸دربارۀ دانسته‌های ما از اُمیکرون:
t.me/nouritazeh/7628

⚠️🚨پاسِ گل گاردین به منابع زرد!
حالا باید منتظر مطالب منابع زرد دربارۀ اُمیکرون مخفی! که با PCR قابل شناسایی نیست! باشیم!

❌تیتر گاردین گمراه‌کننده است!
این اُمیکرون هم توسط PCR قابل شناسایی‌ست و فرقی که با اُمیکرون اولیه دارد این است که با پی‌سی‌آر نمی‌توان اُمیکرون بودن احتمالی آن را حدس زد.

این، یک زیرلینیۀ (ساب لینیجِ)* اُمیکرون است که تفاوتهایی با اُمیکرون اولیه دارد و در متون عمومی فعلا نیازی به نام جدید برایش نیست.
*[sous lignée, sub lineage]
در سیستمهای نامگذاری تخصصی نام متفاوتی برایش می‌گذارند.

برای اطلاع از سیستمهای نامگذاری به نیمۀ دوم پیام زیر نگاه کنید:
t.me/nouritazeh/7132

در اُمیکرون اولیه، بر اساس SGTF با تست PCR می‌توان به صورت احتمالی تشخیص داد که ویروس، اُمیکرون است یا نه؛
بعد برای قطعی شدن این تشخیص، نمونه را برای توالی‌سنجی می‌فرستند که این کار معمولاً دو سه روز طول می‌کشد.
زیرلینیۀ جدید اُمیکرون با پی‌سی‌آر مثبت می‌شود اما این حدس امکانپذیر نیست
پس اصطلاح اُمیکرون مخفی برایش نادرست است.
🔸در اینجا سعی می‌شود مطالب کووید-۱۹ درست و دقیق نوشته شود:
@nouritazeh
ادامه:
t.me/nouritazeh/7741

🔴🔴توالی‌یابیهای انجام شده در کشورهای مختلف برای شناسایی اُمیکرون نشان داده که بین یافته‌های مختلف تفاوتهایی وجود دارد.

آنچه در تصویر با نام BA.1 (بالای ستون آبی) مشخص شده اُمیکرون اولیه است و با علائم آبی‌رنگ جهشهای اختصاصی آن را می‌بینیم

و BA.2 (بالای ستون زرد) اُمیکرون دیگر است و علائم زردرنگ جهشهای اختصاصی آن.

ستون سبزرنگ، جهشهای مشترک بین این دو زیرلینیۀ اُمیکرون است.

زیرلینیۀ تازۀ اُمیکرون، دلیشن 69/70 را در اسپایک ندارد به این دلیل به روش
SGTF (S-gene target failure)
در پی‌سی‌آر نمی‌توان مانند اُمیکرون اولیه ماهیتش را حدس زد، هرچند 🔴تست پی‌سی‌آرِ شخص مبتلا مثبت می‌شود.
توقع از PCR تشخیص وجود ناول کوروناویروس است نه تشخیص نوع واریانت.

تفاوتهای BA.1 و BA.2 در حدی است که احتمال دیده شدن تفاوت جدی در ویژگیهای آنها وجود دارد، در این صورت نام عمومی تازه‌ای برای این زیرلینیۀ اُمیکرون مطرح خواهد شد.
منبع تصویر
مرتبط با این مطلب:
t.me/nouritazeh/7740
⚠️🚨این همه تنوعی که در ناول کوروناویروس پدید می‌آید هشدار جدی به ماست که باید هرچه زودتر زنجیر انتقال «تمام واریانتهای» آن را قطع کنیم نه یک واریانت معین را!

⚠️🚨افزایش سریع تعداد مبتلایان کووید-۱۹ با واریانت اُمیکرون در دانمارک

🔸اینجا توضیح داده شد که چرا دانمارک ملاک نسبتاً مناسبی برای بررسی اُمیکرون است:
t.me/nouritazeh/7726

هنوز داده‌ها برای اظهار نظر کم‌خطا دربارۀ اُمیکرون کافی نیست
اما یکی از احتمالات که لازم است آن را بسیار جدی بگیریم این است:
⚠️⚠️🚨🚨 احتمال قابل توجهی وجود دارد که اُمیکرون سریع‌تر از دلتا منتقل شود
لذا لازم است علاوه بر واکسن، اقدامات پیشگیرانه بسیار افزایش یابد.

بازنشر این پیام‌ها ممکن است برای آگاهی‌بخشی مفید باشد:
t.me/nouritazeh/3370
&
t.me/nouritazeh/6914