پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار

⚠️🚨 آیا واریانت جدیدی در روسیه کشف شده که مسئول ابتلا و مرگ بیش از حد در آن کشور است؟
#ب_پ
t.me/nouritazeh
❌ خیر
یک زیرشاخۀ واریانت دلتا که
AY.4.2
نام دارد، فقط شناسایی شده است.
نه اطلاعی از فراوانی آن در روسیه اعلام شده و نه شواهدی که ارتباطی بین شیوع یا مرگ و میر بیشتر در روسیه و
AY.4.2
باشد.
همچنین شناختی که فعلاً از آن وجود دارد حاکی از تفاوت در ضریب کشندگی و تفاوت بسیار زیادی در ضریب تکثیر نیست.
همچنین شواهد فعلی نشان از گریز آن از سیستم ایمنی و واکسن‌های معتبر ندارد.

🔴 آن‌چه
AY.4.2
نامیده شده، زیرشاخه‌ای از واریانت دلتا است که تفاوت مختصری با دلتای رایج دارد.
تفاوت جهش‌های
AY.4.2
با دلتا در
RBD
نیست لذا نگرانی‌ای از گریز از واکسن‌های تأیید شده دربارۀ آن نداریم. (اطلاعات فعلی این است که هر واکسنی همان‌قدر بر آن اثر دارد که بر دلتا)
جهش‌های
Y145H & A222V
در اسپایک نگرانی افزایش نرخ کشندگی هم ایجاد نمی‌کند. (هرچند چنین ویژگی‌هایی تحت بررسی می‌مانند و با گذشت زمان به صورت صحیح مشخص می‌شوند.)

این زیرشاخۀ دلتا در روسیه کشف نشده، مشاهده شده. قبلاً در بریتانیا، دانمارک و... زیر نظر بوده.

احتمال داده شده ضریب تکثیر آن ۱۰ تا ۱۵ درصد بیش از دلتا باشد که این میزان افزایش به فرض صحت در حدی نیست که برای کشورهایی که درست با شیوع کووید-۱۹ مقابله می‌کنند نگران کننده باشد.
اگر کشوری مدیریت را دست کورونا بگذارد ۱,۱ هم به توان که برسد (یعنی با تکثیر مکرر ظرف مدت طولانی) عدد بزرگی می‌شود!
1.1^20 = 6.7
1.1^30 = 17.5

در دانمارک فراوانی آن به ۲ درصد از نمونه‌های توالی‌یابی‌شده رسیده بود اما به سمت صفر رفت.
در بریتانیا کمتر از ده درصد توالی‌یابی‌شده‌ها است و این‌که آن را مقصر اصلی افزایش شیوع بدانیم، با اطلاعات فعلی درست نیست و سبب گمراهی است:
t.me/CovidPapers/10936
شواهد آفریقای جنوبی هم هنوز هیچ نتیجۀ هشدارآمیزی در مورد
AY.4.2
ندارد:
t.me/CovidPapers/10934
در مورد روسیه هم دیدیم که به چه دلیل این شرایط پدید آمده است:
t.me/SarsCoVTwo/2442
لذا اگر
AY.4.2
را مقصر اصلی افزایش شیوع در روسیه بدانیم از علل اصلی منحرف می‌شویم.
در بعضی کشورهای دیگر هم موارد اندکی یافت شده.

🔴 در سیستم نامگذاری فیلوژنیک
PANGOLIN
(Phylogenetic Assignment of Named Global Outbreak LINeages)
[با جانداری به نام پنگولین که نامش قبلا در کانال در ارتباط با واسطۀ احتمالی انتقال کوروناویروس جدید به انسان مطرح شده اشتباه نشود]
با ایجاد تغییرات بسیار جزئی اما معنادار در ناول کوروناویروس (مثلاً از نظر ایمونوژنسیته، مسری بودن یا ...) نام علمی تخصصی تازه‌ای با حروف و عدد مانند
AY.4.2
به آن می‌دهند که مطرح شدنش برای عموم فایده‌ای ندارد!

آن‌چه درباره‌اش صحبت شده،
AY.4.2
می‌شود برای عموم آن را همان دلتا دانست، اگر تفاوت چشمگیری با دلتا پیدا کند نام عمومی جداگانه‌ای برایش مطرح خواهد شد.

علاوه بر سیستم نامگذاری
PANGO
دو سیستم علمی دیگر
GISAID
و
Nextstrain
هم برای نام‌گذاری لینیه‌ها (لینیج‌ها) رایج است.
[lignée (lineage)]

آنچه سازمان بهداشت جهانی آن را واریانت دلتا نامیده تا مردم به آن «واریانتِ هندی» نگویند و اثر سوء فرهنگی و اجتماعی نداشته باشد، در سیستم نامگذاری PANGO
B.1.617.2
نام دارد،
در سیستم GISAID
G/478K.V1
و در سیستم Nextstrain
21A
(دقیق‌تر 21A/S:478K)
نامیده می‌شود.
(که خود ممکن است به زیرشاخه‌هایی تقسیم شوند و نامشان فرق کند.)

همین نام‌ها برای آلفا و بتا به این ترتیب است:
Alpha
B.1.1.7
GRY
20I/S:501Y.V1

Beta
B.1.351
GH/501Y.V2
20H/S:501Y.V2

این نامگذاری‌ها برای کارهای تخصصی دانشمندان و پژوهشگران است نه برای عموم، هرچند گاهی بعضی از نام‌ها از هریک از این سیستم‌ها به رسانه‌های عمومی راه می‌یابد.

آن‌چه برای رسانه‌های عمومی کافی‌ست، همان نامی‌ست که سازمان بهداشت جهانی فعلاً به صورت الفبای لاتین برای واریانت‌های قابل توجه برای عموم مطرح کرده است.

به این ترتیب
AY.4.2
با وجود تفاوت مختصری که با دلتای رایج دارد برای عموم دلتا محسوب می‌شود. البته چون برخی احتمال داده‌اند که جداگانه برای خودش جایگاهی پیدا کند آن را دلتا پلاس نامیده‌اند.

🔴 مطلب مرتبط قبلی:
❌ رد یک نمونه از مطالب اشتباه فضای مجازی فارسی در این زمینه:
t.me/nouritazeh/7131
❓آیا با استفاده از فحش‌های زبان‌های مختلف برای نام‌گذاری واریانت‌های مهم کوروناویروس جدید موافقید؟!
t.me/nouritazeh/6877

🔴 لطفاً لینک مطالب این کانال را حذف نفرمایید.
t.me/nouritazeh