✅ پاسخ سازمان جهانی بهداشت به شایعات در مورد کووید-۱۹

در روزهای اخیر شایعات زیادی در مورد کووید-۱۹ در شبکه‌های اجتماعی دست‌به‌دست می‌شود. سازمان جهانی بهداشت برخی از این موارد را بررسی کرده است. موارد زیر حقایقی در مورد کووید-۱۹ هستند.

✅ شبکه‌های همراه 5G موجب انتشار کووید-۱۹ نمی‌شوند.

✅ در معرض نور خورشید یا دمای بالاتر از ۲۵ درجه سانتی‌گراد قرار گرفتن، موجب پیشگیری از کووید-۱۹ نمی‌شود.

✅ ابتلا به کووید-۱۹ به‌معنی مبتلا بودن به آن در تمام طول عمر نیست و امکان بهبودی از آن وجود دارد.

✅ توانایی نگه‌داشتن نفس به‌مدت ۱۰ ثانیه یا بیش‌تر بدون سرفه یا احساس ناراحتی به‌معنی نداشتن کووید-۱۹ یا سایر بیماری‌های تنفسی نیست.

✅ نوشیدنی‌های الکلی از شما در برابر کووید-۱۹ محافظت نمی‌کنند و ممکن است خطرناک هم باشد.

✅ ویروس کورونا می‌تواند در اقلیم‌های گرم و مرطوب منتقل شود.

✅ هوای سرد و برف نمی‌تواند ویروس کورونا را از بین ببرد.

✅ دوش آب گرم از ابتلا به کووید-۱۹ پیشگیری نمی‌کند.

✅ ویروس کورونا از طریق نیش پشه منتقل نمی‌شود.

✅ خشک‌کننده‌های سشوارمانند دست موجب از بین‌رفتن ویروس کورونا نمی‌شوند.

✅ از لامپ ضدعفونی‌کننده فرابنفش برای ضد عفونی‌کردن دست‌ها نباید استفاده شود.

✅ اسکنرهای حرارتی نمی‌توانند همه افراد مبتلا به ویروس کورونا را تشخیص دهند.

✅ اسپری‌کردن الکل یا کلر بر روی کل بدن نمی‌تواند ویروس کورونا را از بین ببرد.

✅ واکسن علیه پنومونی نمی‌تواند علیه ویروس کورونا به‌کار رود.

✅ شست‌وشوی منظم بینی با سرم شستشو از ابتلا به ویروس کورونا پیشگیری نمی‌کند.

✅ شواهدی در مورد توانایی سیر در پیشگیری از ابتلا به ویروس کورونا وجود ندارد.

✅ تمام رده‌های سنی در برابر ویروس کورونا آسیب‌پذیرند.

✅ آنتی‌بیوتیک‌ها امکان پیشگیری یا درمان کووید-۱۹ را ندارند.

✅ تا این لحظه دارویی برای پیشگیری یا درمان قطعی ویروس کورونا کووید-۱۹ وجود ندارد.

📚 منبع: @radairan
به نقل از تارنمای سازمان بهداشت جهانی

🔸ممکن است این مطالب برای بسیاری از کاربران بسیار ساده و بدیهی باشند اما باید توجه داشته باشیم این مطالب برای بسیاری از کاربران آموزنده است.
لطفا بازنشر بفرمایید.

🆘 اطلاعات تخصصی و عمومی دربارۀ کووید-۱۹:
🆘 t.me/nouritazeh
✅ نکات دیگر:
♥️ t.me/HealthNotes

🔴✍ چند کلمه با دوستی نادیده که اعتراضی تند به مطلب علمی دبیرخانه شورای آموزش ... کشور داشته:

۱. بخشی از مطلب را اشتباه برداشت کرده‌اند، هم در مورد زمان، هم در مورد غلظت و باید تصحیح و اطلاع‌رسانی کنند؛ اما:

۲. اگر با دیدن اشتباه یک شخصیت حقیقی یا حقوقی «معتبر»، «به این نَمَط» تذکر دهیم، پُرزیان است، حسنی هم ندارد.

سال‌هاست منابع زردِ فرصت‌طلبِ بدخواهِ مردم را نقد می‌کنم؛ اما روی اسمشان را می‌پوشانم!
این‌ها که بدخواه کسی نبوده‌اند.
نقد برای اصلاح و روشنگری است نه کوبیدن.
از یافتن خطا شاد که نشده‌اید؟
کاش اگر نمی‌خواستید خصوصی به آن کمیته اطلاع دهید که اشتباه را رفع کنند؛ در انتشار عمومی، نام را می‌پوشاندید. کسانی که باید می‌شناختند، می‌شناختند.

۳. اگر اشتباه منبع معتبر را این‌گونه مطرح کنیم؛ عموم، اعتمادشان را به منابع معتبرِ کم‌خطا از دست می‌دهند و جذب منابع فرببنده پرخطایی می‌شوند که به‌جای نوشتن مار، مار می‌کشند.

منابع نامعتبرِ پرخطا، پیوسته و انبوه اطلاعات اشتباه خطرناک نشر می‌دهند، کاری نکنیم که سبب شود عموم از منبع معتبرِ کم‌خطا دور شده، در چاه منابع پُرخطا بیفتند.
👈نیاز به تصحیح
🆘 @nouritazeh

🔴 ️راهنمای آماده‌سازی محل‌های کار در زمان شیوع کووید-۱۹

📚منبع:
U.S. Department of Labor
Occupational Safety and Health Administration
OSHA 3990-03 2020

✍ ترجمه: شرکت توسعه مهندسی و تجارت دمنده

⚠️ لطفاً 👈این نکته‌ی مهم را به اطلاع نگه‌دارنده‌ی تأسیسات ساختمان خود برسانید تا برای هر ساختمانی که تهویه‌ی مطبوع مرکزی دارد استفاده کند.

🆘 برای غلبه بر کوروناویروس جدید، چیزی که لازم داریم این است: «غلبه‌ی اطلاعات درست بر اطلاعات نادرست»، «رسیدن اطلاعات درست به همگان» و «درست و به‌موقع عمل کردن»

🆘 اطلاعات تخصصی و عمومی درباره‌ی کووید-۱۹:
🆘 @nouritazeh
🌱 لطفاً این پیام و دیگرپیام‌های کانال را برای دوستان خود بفرستید.

🔴 آیا پیک دوم کووید-۱۹ در راه است؟
🔵 با چه اقداماتی می‌توان از پیک دوم جلوگیری کرد؟
درخواست‌های دکتر طبرسی مدیر بخش عفونی بیمارستان مسیح دانشوری
📚منبع

✍ بهتر نیست مصاحبه‌کننده در محیط بیمارستان (یا مطب)، در گفت‌وگو با پزشکی که تمام‌وقت در بخش عفونی حضور دارد، ماسک داشته باشد یا دست کم فاصله‌اش کمتر از یک متر نباشد؟
حداقل فاصله‌ی پیشنهادی سازمان بهداشت جهانی حدود یک متر و پیشنهاد مرکز پیش‌گیری و کنترل بیماری‌های ایالات متحده حدود دو متر است. (👈این‌جا)

🆘 اطلاعات تخصصی و عمومی درباره‌ی کووید-۱۹:
🆘 @nouritazeh
🌱 بازنشر این پیام و دیگر پیام‌های کانال، ممکن است کمک کوچکی به قطع زنجیره‌ی انتقال کوروناویروس جدید بکند.

🔴 نیاز به تصحیح
درباره مطلبی که با عناوین مقاومت ویروس در دماهای مختلف، بر سطوح مختلف و در برابر ضدعفونی‌کننده‌های مختلف توسط یک نهاد علمی منتشر شده و منابع مختلفی آن را برای عموم بازنشر کرده‌اند:

1⃣جدول ۳: سدیم هیپوکلریت (ماده موجود در وایتکس) برای کاربرد ضدعفونی توسط عموم با غلظت ٪۵ لازم نیست، غلظت ۰/۱ درصد ویروس را از بین می‌برد.
⚠اشتباه درباره رقیق کردن وایتکس بسیار رایج است. 👈توضیح مهم

2⃣در هر سه جدول، مدت ذکر شده، زمان مقاومت ویروس نیست، برای نمونه نوشته شده «ویروس در برابر الکل ٪۷۰، ۵ دقیقه مقاوم است.»
در منبع اصلی، زمان دقیق از بین رفتن ویروس ۵ دقیقه اعلام نشده، بلکه نوشته شده «پس از ۵ دقیقه ویروس سالم مشاهده نشده است.»
در متن و جداول مقاله معلوم نیست ویروس پس از چه مدت از بین رفته، اما بنا بر تحقیقات پیشین بر روی سارس کوروناویروس، انتظار داریم الکل ٪۷۰، ویروس‌های روی سطوح را ظرف ۱ دقیقه از بین ببرد.
🔴 انتخاب زمان ۵ دقیقه محتاطانه است و اشکالی ایجاد نمی‌کند.

🔸دوام ویروس در شرایط مختلف به شکل صحیح در چند پیام که از 👈این‌جا آغاز می‌شود مطرح شده.
👈مطلب مرتبط
🆘 درباره‌ی کووید-۱۹:
🆘 @nouritazeh

⚠️
❌ماسک‌های رایجی که توسط مردم به‌اشتباه فیلتردار نامیده می‌شوند در واقع شیر یک‌طرفه دارند. (ورود را فیلتر می‌کنند، خروج را نه.)
این نوع ماسک در شرایط کنونی (شیوع بیماری ویروسی خطرناک) برای کادر درمان هم مناسب نیست.
⚠️ اگر شخص ناقل، ماسک وَلودار (سوپاپ‌دار) بزند، به طور کامل مانع خروج ویروس نمی‌شود، تنها مانع ورود ویروس می‌شود در حالی که یک بخش مهم کاربرد ماسک، پیش‌گیری از خروج ویروس از بینی و دهان بیمار یا ناقل احتمالی است.

🆘 لطفاً توضیح مهم 👈پیام بعدی را بخوانید و تا جایی که ممکن است اطلاع‌رسانی بفرمایید. (از نخستین انتشار آن در کانال بیش از یک ماه گذشته اما بازدید آن تنها ۲۴,۰۰۰ بوده؛ استفاده از ماسک ولودار در موارد متعدد مثلاً توسط رانندگان تاکسی رایج است که متأسفانه به علت اشکالی که گفته شد درست نیست و این ناشی از نرسیدن اطلاعات درست به استفاده‌کنندگان از ماسک است.)

🔸در زمان خرید ماسک توجه داشته باشید: هر ماسک N95 ولودار نیست؛ اگر ماسک N95 می‌خواهید، نمونه‌ی بدون ولو آن را بخرید.

⚠️اگر اطلاعات درست به همگان نرسد، بسیاری از تلاش‌ها برای قطع زنجیره‌ی انتقال ویروس بی‌نتیجه می‌ماند.
🆘 @nouritazeh

⚠️⚠️⚠️ رفع یک اشتباه رایج
ماسک مورد استفاده «توسط بیمار» یا برای «استفاده در محیط استریل» نباید وَلودار باشد.

ماسک‌های N95 وَلودار (که اکثراً وَلو (شیر) آن را فیلتر تصور می‌کنند و به آن فیلتردار می‌‌گویند)،
🚨برای استفاده شدن توسط «بیمار» و
🚨برای استفاده‌ی اشخاص در «محیط استریل» (مثلاً اتاق عمل)
«❌مناسب نیست❌»
زیرا شیر یک‌طرفه‌ی به کار رفته در آن برای تسهیل خروج بازدم در نظر گرفته شده و هوای خروجی را تصفیه نمی‌کند.

🔴 موقع خرید ماسک اگر شیردار و بدون شیر هر دو موجود است، در صورتی که تنفس کردنتان با ماسک‌های بدون شیر دشوار نیست، نمونه‌ی بدون شیر را خریداری بفرمایید که برای پیشگیری از انتقال بیماری هم نقش داشته باشد. (کسانی گمان می‌کنند این شیر، فیلتر است، و به‌اشتباه شیردار را ترجیج می‌دهند!)

رفع اشتباهات دیگر در پیام‌های قبلی و بعدی
🆘 مطالب تخصصی و عمومی درباره‌ی کووید-۱۹:
🆘 @nouritazeh
🌱 لطفاً اطلاع‌رسانی بفرمایید.🌹
🌱 مطالب این کانال اختصاصی‌اند، لطفاً آی‌دی مطالب را حذف نفرمایید.🌹

🌷 قدردانی از ادمین گرامی «کانال مهندسی فرآیند»:
@processeng

به خاطر دعوت از دنبال‌کنندگانشان برای پیوستن به کانال «پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری واگیردار»

🆘🌱 شما هم اگر کانالی را می‌شناسید که کانال «پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار» را معرفی کرده، یا مطالب این کانال را به‌صورت فوروارد یا با حفظ آی‌دی بازنشر نموده است، لطفاً اطلاع دهید تا قدردانی شود.

🆘🌱 اگر کانالی را می‌شناسید که کانال پیش‌گیری را معرفی نکرده! لطفاً از ادمین درخواست کنید این زحمت را بکشد و لطفاً به من هم اطلاع دهید تا قدردانی کنم. سپاس🌷
🆘 @nouritazeh

🌷 قدردانی از سرکار خانم شهین‌دخت مولاوردی، به خاطر فوروارد کردن پیامی از کانال «پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری واگیردار» در کانالشان:
@mowlaverdi

🆘🌱 شما هم اگر کانالی را می‌شناسید که کانال «پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار» را معرفی کرده، یا مطالب این کانال را به‌صورت فوروارد یا با حفظ آی‌دی بازنشر نموده است، لطفاً اطلاع دهید تا قدردانی شود.

🆘🌱 اگر کانالی را می‌شناسید که کانال پیش‌گیری را معرفی نکرده! لطفاً از ادمین درخواست کنید این زحمت را بکشد و لطفاً به من هم اطلاع دهید تا قدردانی کنم. سپاس🌷
🆘 @nouritazeh

🌷 قدردانی از ادمین گرامی «کانال فرهنگ و زبان ژاپنی»:
@japaneseworld

به خاطر دعوت از دنبال‌کنندگانشان برای پیوستن به کانال «پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری واگیردار»

🆘🌱 شما هم اگر کانالی را می‌شناسید که کانال «پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار» را معرفی کرده، یا مطالب این کانال را به‌صورت فوروارد یا با حفظ آی‌دی بازنشر نموده است، لطفاً اطلاع دهید تا قدردانی شود.

🆘🌱 اگر کانالی را می‌شناسید که کانال پیش‌گیری را معرفی نکرده! لطفاً از ادمین درخواست کنید این زحمت را بکشد و لطفاً به من هم اطلاع دهید تا قدردانی کنم. سپاس🌷
🆘 @nouritazeh

🆘
⚠️ مطالب «نادرست» فضای مجازی به جای این‌که با اعتراض کاربرانی روبه‌رو شوند و با گذشت زمان انتشارشان کند شود تا به صفر برسد؛ چنان مورد استقبال قرار می‌گیرند که کمتر کسی را می‌توان پیدا کرد که آن‌ها را چند بار ندیده باشد و تعداد بازدیدشان به چند میلیون می‌رسد!
دوباره و چندباره هم، مانند «تب راجعه» برمی‌گردند و حسابی دوره می‌شوند!

🔸چرا متنی با این همه غلط فاحش در گروه‌های متعدد همچنان در حال بازنشر است؟
در یکی از این متن‌ها که به دانشگاه جانز هاپکینز منسوبش کرده‌اند، تعداد زیادی غلط فاحش وجود دارد که هریک به‌تنهایی کافی‌ست که نشان دهد «آن متن ارزش مطالعه کردن ندارد».
به یک مورد توجه بفرمایید:
در آغاز متن نوشته شده است «ویروس پروتئین است»، این نشان می‌دهد که نویسنده‌ی متنی که به دانشگاه جانز هاپکینز نسبت داده شده، به‌اندازه‌ی کلاس نهم تجربی سواد زیستی ندارد.

خیلی‌ها رشته‌شان به علوم زیستی ربطی ندارد و قرار نیست فرق آمینو اسید و نوکلئیک اسید را بدانند؛ آن‌ها هم چیزهایی را می‌دانند که دیگران نمی‌دانند؛ اما چیزهایی هست که همه باید بدانیم:

«مطلبی را بازنشر کنیم که یا به درستی‌اش اطمینان داریم، یا به منبعش، اعتماد»

صحت انتساب به نویسنده یا منبع را باید مطمئن شویم؛ هریک از ما آن‌قدر مطالبی را که به‌دروغ به دکتر فلانی و پروفسور بهمانی نسبت داده شده دیده‌ایم که باید فهمیده باشیم که نوشته‌ی بدون لینک، و حتی لینک بدون چک کردن می‌تواند جعلی باشد.

🔸چرا در گروه‌ها هیچ‌کس برای رد چنین متنی عکس‌العملی نشان نمی‌دهد؟
برخی از متن‌های نادرست آن‌قدر تکرار شده‌اند که اگر مخالفتی هم با آن‌ها باشد، به‌راحتی از پس قانع کردن معتقدانش برنمی‌آیند! برخی گمان می‌کنند حتماً درست است که همه‌جا دیده می‌شود! برخی هم گمان می‌کنند اگر اصلِ متنی به زبان انگلیسی باشد حتماً درست است!

🔸آیا برای کوتاه‌تر کردن دوران درگیری با کوروناویروس و کاستن از تلفات و خسارات نباید هرچه زودتر اطلاعات نادرست را بزداییم و اطلاعات درست مهم را در ذهن «همگان» جایگزینشان کنیم؟
این کار به‌جز با عزم عمومی تمام کاربرانی که حدی از سواد رسانه‌ای دارند امکان‌پذیر نیست. اگر مایل به مطالعه‌ی نکاتی در این زمینه هستید، لطفاً #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی را در
@andishehsarapub
دنبال کنید.

🆘 برای اطلاع از اشکالات متن مورد اشاره، لطفاً 👈این پیام را مطالعه بفرمایید و برای دیگران هم بفرستید.

🆘 لطفاً 👈نمونه‌ای از پیام‌های نادرست تکرار شده در کانال‌های زرد و دلیل آن را ببینید.

⚠️ آن مطلب جعلی، صدای تکذیب دانشگاه جانز هاپکینز را هم در آورد، اما هنوز در فضای مجازی فارسی به‌فراوانی بازنشر می‌شود.
@nouritazeh
🌱 بازنشر این مطلب ممکن است ذره‌ای سبب بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی فارسی شود که تأثیری در کوتاه کردن دوران درگیری با کوروناویروس جدید و کم‌کردن تلفات و خسارات ناشی از آن دارد.

✈️ تست کووید-۱۹ و «نتیجه در ده دقیقه» پیش از سوار شدن به هواپیمای ایرلاین امارات:
https://t.me/LaVilleLumiere/1524

🚨«یک ماه قبل» 👈نوشته شد در سنگاپور شیوع از کنترل خارج شده.
۵ روز قبل 👈یادآوری شد خطایی در کار سنگاپور وجود دارد.
⚠️روز گذشته رکورد «تعداد روزانه‌ مبتلایان شناسایی‌شده» در سنگاپور شکسته شد: ۴۴۷ نفر

پیش‌بینیِ تقریبی، سخت نیست؛ حدس زدن علت‌ها هم سخت نیست.

آن‌چه سخت است شناخت کارهایی است که این ویروس در بدن می‌کند و یافتن راه‌های مقابله با آن در بدن؛
اما در بیرون از بدن، آن‌چه این ویروس انجام می‌دهد و راه‌های مقابله با آن کاملاً معلوم است، تئوری ساده‌ای هم دارد، اما برای غلبه بر آن اول باید این تئوری ساده را درست بدانیم.
دو نکته از آن تئوری را یادآوری می‌کنم.
این‌جا و این‌جا
عدم اطلاع از چنین نکاتی، یا ناتوانی در نشان دادن عکس‌العمل صحیح و به‌موقع، سبب می‌شود شیوع گسترده‌تری به سراغ کشورها بیاید، در شرایطی که در بعضی جنبه‌های بسیار مهم، مثلاً توانایی سازگاری با تداوم قرنطینه، آمادگی کمتری دارند.

کارهایی که کشورها باید بکنند تئوری‌اش آسان است، عملیاتی کردنش سخت؛ چون باید «همگان» بدانند و «درست و به‌موقع» عمل کنند؛
اما در هر حال شرط اول این است که تئوری ساده را درست متوجه شده باشیم.
ادامه:
t.me/nouritazeh/2220

⚠️روز دوم رکوردشکنی «تعداد مبتلایان شناسایی‌شده روزانه» در سنگاپور، با جهشی بزرگ: ۷۲۸ نفر
مثال واضحِ نکاتی که در 👈این پیام و 👈این پیام گفته شد.

کشورهایی که زودتر از کشورهای دیگر درگیر کوروناویروس جدید شده‌اند می‌توانند سرمشق یا درس عبرت برای کشورهای دیگر باشند؛
با اطلاعات کافی بدون سرمشق و درس عبرت هم می‌شود راه را پیدا کرد؛ با این حال با هر میزان اطلاعات؛ مشاهده، بررسی و آموختن از آن‌چه در کشورهایی که زودتر دچار شده‌اند، مثل درس گرفتن از تاریخ است*؛
البته تفسیر آن‌چه بر اثر شیوع کوروناویروس رخ داده نیاز به اطلاعات خاص خود دارد و همان‌طور که یک زیست‌شناس، یک اپیدمیولوژیست و یک متخصص عفونی ممکن است برای درس گرفتن از اتفاقات پیچیده تاریخ اطلاعات کافی نداشته باشند، کسانی هم ممکن است برای درس گرفتن از اتفاقات مرتبط با علم معینی اطلاعات کافی نداشته باشند؛ به‌ویژه اگر آن اتفاقات، همزمان به چندین علم مختلف مربوط باشد.

*«آنان که گذشته را به خاطر نمی‌سپارند، محکوم به تکرار آن هستند.»
جورج سانتایانا
فیلسوف، شاعر و رمان‌نویس اسپانیایی
George Santayana
1863-1952
ادامه:
🚨شرح یک اشتباه رایج در پیام بعد
🆘 @nouritazeh