✍ فلسفه‌ی دروغ ۱۳
#ب_پ
@andishehsarapub
سوئدی‌ها می‌گویند دروغ اول آوریل [که معادل دروغ ۱۳ است] برای این است که این ضعف مردم را به آن‌ها نشان دهد:
jag kan lura dig vart jag vill!
(من هرجا بخوام می‌تونم گولت بزنم!)

چه خوب است که مردم با فهمیدن این‌که چه راحت ممکن است گول بخورند، هر مطلبی را که می‌خوانند یا می‌شنوند فوراً باور نکنند و اگر مهم است پی‌گیر اعتبار منبعش باشند.
نه فقط در روز سیزدهم فروردین‌ماه، بلکه هرروز.
البته همیشه روزنه‌ی امیدی هست:

«می‌توانید تمام مردم را بعضی اوقات، و بعضی از مردم را تمام اوقات گول بزنید؛ اما نمی‌توانید تمام مردم را تمام اوقات گول بزنید.»

"You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time."

✅ راستی‌سنجی شایعات مجازی:
@Fact_Check
🆘 مقابله با شایعات زیان‌بار درباره‌ی کوروناویروس:
@nouritazeh

⚠️🚨با توجه به نظرات متعدد مختلف در مورد رعایت فاصله و ماسک‌زدن، برای رفع ابهام به نکات زیر توجه بفرمایید:
t.me/nouritazeh
۱. قرار است تا مجبور نباشیم از خانه بیرون نرویم.
این را تا پایان شیوع گستردهٔ کووید-۱۹ باید رعایت کنیم.
تا وقتی در خانه هستیم به پاسخ این سؤال که بیرون از خانه باید چه فاصله‌ای را رعایت کنیم، نیاز نداریم. چه دو متر باشد چه ده متر!

۲. باید تا مجبور نباشیم از قرار گرفتن در فضای بسته با دیگران خودداری کنیم. مهمانی رفتن، پذیرش مهمان، وسایل نقلیۀ عمومی، مغازه‌ها و ...

در اماکن عمومی در و پنجره‌ها باید باز باشند. حتی اگر لازم است با تعمیرات امکان باز کردن پنجره‌ها فراهم شود؛ مثلاً در جاهایی که شیشه وجود دارد اما پنجره نه.

۳. در زمان ضرورت، اگر از خانه خارج می‌شویم، با رعایت اولویتها* ماسک بزنیم.
همچنین از دستکش اگر درست استفاده کردن از آن را بلدیم.**

با وجود استفاده از ماسک نیز فاصلۀ دو متر*** از اشخاص، و یا رو در رو قرار نگرفتن با آنها (مثلاً در آسانسور، اتوبوس و مترو) رعایت شود. (در فاصلۀ کم‌تر از دو متر، انتقال از طریق صحبت کردن هم ممکن است. وجود هر ماسک معمولی به‌طور کامل مانع انتقال ویروس نمی‌شود لذا با وجود ماسک اگر در محیطی مانند آسانسور، اتوبوس، مترو، تاکسی و آرایشگاه به‌اجبار نزدیک دیگران هستیم، کمترین حد ممکن گفت‌وگو کنیم.)
همچنین طول مدت بیرون از خانه بودن و دفعات خروج را به کمترین حد ممکن کاهش دهیم. (ماسک و دستکش مصونیت ٪۱۰۰ ایجاد نمی‌کند. ریسک را بسیار کاهش می‌دهد؛ باید از تمام عوامل دیگر کاهندۀ ریسک هم استفاده کنیم. مثل نکات دیگر همین متن.)

۴. در صورتی که مسن یا دارای بیماری افزایندۀ ریسک هستید بهتر است فرض کنید کوروناویروس جدید در محیط بسته تا دقایقی از طریق هوا منتقل می‌شود و بعداً بفهمید نمی‌شده؛ تا اینکه فرض کنید از طریق هوا منتقل نمی‌شود و بعداً بفهمید می‌شده!
⚠️گزارشهایی وجود دارد که انتقال احتمالی از طریق هوا را مطرح می‌کند. مانند این:
t.me/nouritazeh/1942

* در شرایطی که ماسک به تعداد کافی در دسترس همگان نیست، اولویت استفاده از ماسک باید رعایت شود.
پزشکان، پرستاران و کارکنان بیمارستانهایی که با بیماران ارتباط مستمر دارند، بیماران و اشخاصی که دارای بیماری زمینه‌ای افزایندۀ ریسک هستند باید در اولویت باشند.
در صورتی که ماسک بیش از حد نیاز این اشخاص باشد، سایر اشخاص هم از ماسک استفاده کنند.‌

در صورت داشتن ماسک هم، فاصلۀ فیزیکی لازم است.
هم ماسکها بازدهشان ٪۱۰۰ نیست، هم انتقال ⚠️از راه چشم هم ممکن است لذا محافظ صورت یا عینک مخصوص در مکانهای دارای ازدحام و محل سرپوشیده و مکانهایی که بیمار حضور دارد لازم است.

** استفادۀ درست از دستکش نکات زیادی دارد.
پوشیدن دستکش نباید سبب شود به هرچیزی دست بزنیم چون هم بسیاری از دستکشها ایمنی کافی ندارند هم سبب انتشار آلودگی می‌شویم.
اگر دستکش نپوشیم و دستمان را به‌موقع و درست بشوییم نتیجۀ بهتری دارد.
دستکش استفاده شده را در کیف، جیب، در محیط نگذارید و در سطل درباز نیندازید.

***فاصله را سازمان بهداشت جهانی و مرکز کنترل و پیشگیری بیماریهای آمریکا گفته‌اند، اگر نظرشان تغییر کند در کانال اعلام می‌کنم اما توجه داشته باشید که این دو مرجع اعتبارشان از کسانی که ۴ متر و هر عدد دیگری را می‌گویند بیشتر است ضمن اینکه گزارشهای ۴ متر و امثال آن را ملاحظه کرده‌اند.
دوستانی با استناد به یک گزارش یا مقاله اعلام می‌کنند که «فاصلۀ ۲ متر کافی نیست»، اگر شما بتوانید از خانه بیرون نروید مطمئنترین کار است اما فاصلۀ دو متر با رعایت تمام جوانب در نظر گرفته شده در حالی که یک گزارش یا مقاله، ممکن است جوانب محدودی را در نظر گرفته باشد. نمونه‌اش مقاله‌ای‌ست در یک وبلاگ که قبلاً آن را در آرشیو گذاشته‌ام اما چنین مواردی را نمی‌توان به‌عنوان نگاه جامع در نظر گرفت. این هم نظر دانشگاه هاروارد: این‌جا

کسانی هم به این استناد کرده‌اند که چون در سرفه و عطسه ذرات تا ۶ و حتی ۸ متر پرتاب می‌شوند باید ۶ تا ۸ متر فاصله را رعایت کرد.
در عطسه تا ۸ متر هم ذرات پرتاب می‌شوند اما به‌خاطر آن نمی‌توان همه را ۸ متر از هم دور کرد!
می‌شود رستوران نرفت، می‌شود تا جای ممکن از خانه بیرون نرفت اما نمی‌شود با یک چوب هشت متری دفتر پستچی را امضا کرد! یا در محل کار و موقع خرید از ۸ متری کار کرد!
ماسک و شیلد را هم برای این ساخته‌اند که اگر لازم است شما تا ده سانتی‌متری بیمار هم بتوانید بروید.

🔸نظر آنتوانت دو سَنت-اگزوپری را هم در شازده‌کوچولو ندیده نگیرید: 👈از هرکس باید چیزی را خواست که در توان او باشد.
برای خواندن متن 👈گفت‌گوی شازده‌کوچولو و پادشاه هم وقتی بگذارید.

🆘 اطلاعات تخصصی و عمومی دربارۀ کووید-۱۹:
t.me/nouritazeh
🌱 لطفاً به اطلاع دیگران، به‌ویژه اشخاص مسن و دارای بیماری‌های افزایندۀ ریسک برسد.

😷 گزارش مستقیم از وین:
امروز رفتم سوپرمارکت SPAR (فروشگاه زنجیره‌ای شبیه به هایپر استار) ماسک جراحی «رایگان» به هر فردی که وارد می‌شد داده می‌شد، البته من از خونه ماسک داشتم و از سوپرمارکت نگرفتم.

⚠️بیرون از سوپرمارکت، کارتن‌های مجزا از سطل زباله برای ماسک و دست‌کش استفاده شده در نظر گرفته بودند.
بسیاری از مردم ماسک N95 داشتتد و کسی بدون ماسک نبود.

مرتبط با 👈خبر اجباری شدن ماسک در اتریش

🆘 اطلاعات تخصصی و عمومی درباره‌ی کووید-۱۹:
@nouritazeh

✅ اگر دوستی دارید که ساکن اسپانیا، مالزی، هندوستان، ازبکستان، قزاقستان یا اوکراین است؛ این پیام را برای او بفرستید تا لینک کانال تلگرامی را که به اخبار محلی کووید-۱۹ و تصمیمات رسمی کشورهایشان می‌پردازد در اختیار داشته باشند.
🆘 @nouritazeh

🇪🇸 🔴 اسپانیا
Ministerio de Sanidad
Canal oficial del Ministerio de Sanidad en Telegram

📱👉 https://t.me/sanidadgob

🇲🇾 🔴 مالزی
CPRC Kementerian Kesihatan Malaysia
Crisis Preparedness and Response Center, Ministry of Health Malaysia

📱👉 https://t.me/cprckkm

🇺🇦 🔴 اوکراین
Коронавірус_інфо
Telegram-канал про коронавірус в Україні, верифікований Міністерством охорони здоров’я України. Тут ми оперативно інформуємо про поточну ситуацію та останні новини навколо поширення вірусу COVID-19 в країні.

📱👉 https://t.me/COVID19_Ukraine

🇮🇳 🔴 هندوستان
MyGov Corona Newsdesk
Government of India's official channel for communications regarding COVID -19 .
MyGov COVID19 homepage: corona.mygov.in

📱👉 https://t.me/MyGovCoronaNewsdesk

🇰🇿 🔴 قزاقستان
🇰🇿CORONAVIRUS2020.KZ
Қазақстандағы коронавирус жағдайы туралы ресми ақпарат.

Официальная информация по ситуации с коронавирусом в Казахстане.

🌏 coronavirus2020.kz

📱👉 https://t.me/coronavirus2020_kz

🇺🇿 🔴 ازبکستان
Koronavirus Info | Uyda Qoling!
Ушбу канал Ўзбекистон Республикаси Соғлиқни сақлаш вазирлиги, АОКА, Ўзбекистон Ёшлар иттифоқи ҳамда Миллий масс-медиани қўллаб-қувватлаш ва ривожлантириш жамоат фонди
ҳамкорлигида ташкил қилинди.

Алоқа учун: @bot_askcoronauz & 71 276-49-66, 1003

📱👉 https://t.me/koronavirusinfouz

🔴 این فهرست تکمیل می‌شود:
🆘 @nouritazeh

🌱 لطفاً آی‌دی مطالب کانال را حذف نفرمایید.🌹

⚠️🚨 متن منسوب به دانشگاه جانز هاپکینز!
@nouritazeh
آیا نوشته‌ای را که با «ویروس پروتئین است» آغاز می‌شود باید خواند؟!

اگر با حد اندکی از اطلاعات، از اول، وسط یا آخرش شروع به خواندن کنید، حالتان به هم می‌خورَد و نمی‌توانید ادامه بدهید.
به همین خاطر متن را کامل نخوانده بودم.

اما آن‌قدر منتشر شد (حتی در گروه‌های ...) و کسی عکس‌العملی نشان نداد که این نگرانی جدی پیش آمد که عدۀ زیادی از مردم چنین مطالبی را مستند و موثق می‌پندارند؛
لذا چاره‌ای جز بالا بردن تحمل برای خواندن آن متن تهوع‌آور و پاسخ دادن به برخی از مزخرفاتش نداشتم.

۱. شخصی که آن مطلب را بافته، نمی‌دانسته که هر کوروناویروسی، «کورناویروس جدید» نیست؛ حتی گمان کرده ویروس پروتئین است!!!
از همین ابتدا می‌توان فهمید که ادامۀ مطلب خواندنی نیست و باید آن را دور انداخت؛
🚨اما چون کسانی در چنین موضوعی که پای مرگ و زندگی جمعیتی بزرگ در میان است به خودشان اجازه می‌دهند مطلبی را که به درستی‌اش اطمینان ندارند برای دیگران بفرستند، باید وقت گذاشت و قانعشان کرد که چنین نکنند.
چه می‌شود کرد؟ همه در یک کشتی هستیم، کسی نباید زیر پایش را سوراخ کند.

۲. آن مطلب ارتباطی با دانشگاه جانز هاپکینز ندارد و مخلوطی‌ست از مطالب درست و نادرستی که یک شخص از منابع مختلف غالباً نامعتبر رونویسی و به هم وصل کرده و به روشی که قبلاً مطالب را به دکتر فلانی و پروفسور بهمانی نسبت می‌دادند به دانشگاه جانز هاپکینز چسبانده تا اشخاصی را که دیگر با دیدن نام پروفسور فلانی متن را جدی نمی‌گیرند فریب بدهد.
اگر زیر متن اسم خودش را می‌نوشت کمتر فوروارد می‌شد؛
البته مطالب بی‌صاحب هم کم فوروارد نمی‌شوند!

نویسندۀ اول که ایرانی نبوده و متن را به انگلیسی نوشته، خواسته است با روش دوستی خاله‌خرسه به دیگران کمک کند، اما در حد اطلاعات خودش و منابعی که در اختیار داشته؛
بعداً در فارسی مطالب جدیدی به همان روش به آن چسبانده‌اند و وزن سنگ خاله‌خرسه را بیشتر کرده‌اند.

۳. در نخستین پاراگراف نوشته شده «ویروس در صورت جذب شدن از طریق سلول‌های چشم، دهان و بینی "جهش" می‌کند»
این قسمتش (و خیلی از قسمت‌های دیگرش) یادآور حکایتی‌ست:
«خری لباس شیر پوشید و به جنگل رفت؛ بیشتر حیوانات ترسیدند و پشت درختان پنهان شدند؛
خر با خود گفت "خوب است نعره‌ای هم بکشم تا سایر حیوانات هم بترسند".»

به نظر می‌رسد شخصی که مطالب دیگران اعم از غلط و درست را به هم چسبانده، واژۀ «جهش» را به منظور «نعره کشیدن» به متن افزوده باشد.

۴. نوشته شده «الکل بالاتر از ٪۶۵ برای از بین بردن ویروس لازم است»؛ یعنی در دانشگاه جانز هاپکینز کسی نبوده که بداند الکل اگر از درصدی بالاتر باشد نقش ضدعفونی‌کنندگی ندارد؟ و فقط حد پایینش را بلد بوده؟

۵. نوشته شده «گرما چربی را ذوب می‌کند به همین دلیل آب بالاتر از ۲۵ درجه بسیار خوب است.»
برای دانشگاه جانز هاپکینز خوب نیست که پژوهشگرانش به‌اندازۀ کلاس ششم با حدود دمای ذوب آشنا نباشند.

۶. نسبت ۱ به ۵ (به‌جای ۱ به ۴۹) برای تهیۀ ضدعفونی‌کننده از وایتکس نشان می‌دهد که نویسندگان جانز هاپکینز منبعشان کانال‌های زرد فارسی‌ست!
باید ادمین‌های کانال‌های زرد مراقب باشند این اطلاعات مفید را مجانی در اختیار خارجی‌ها نگذارند.

۷. آن‌جا که گفته بشقاب را تکان ندهید وگرنه ویروس‌ها سه ساعت در هوا شناور می‌شوند نشان می‌دهد این مقاله کار دانشگاه جانز هاپکینز به‌تنهایی نیست و باید نام ادمین‌های منابع زرد فارسی را هم در مقاله می‌آوردند.

۸. نویسنده نمی‌دانسته که پرتو فرابنفش لامپ‌های معمول UV باید نیم ساعت بتابد تا ویروس را از بین ببرد.

۹. نوشته شده «وودکا ٪۴۰ الکل دارد در حالی که برای از بین بردن ویروس به الکل ۶۵ درصد نیاز است» بخش دوم جمله، مصداق نعرۀ آن داستان است.
گمان کرده اگر الکل ٪۶۵ بنوشند ویروس را از بین می‌برد.
🚨😞نمی‌شود معلوم کرد چه تعداد از کسانی که کور و یا دیالیزی شدند یا مُردند، باعث و قاتلشان، نویسندگان چنین مطالبی و منتشرکنندگانشان هستند.

۱۰. دانشگاه جانز هاپکینز در آن قسمت که به مقالۀ سال ۱۹۹۱ رجوع داده یادش رفته که این ویروس جدید است حتی کلمۀ «جدید» در نامش ذکر شده و سال ۲۰۱۹ در نام بیماری‌اش.

۱۲. آن‌جا که از pH برابر با ۲۲ صحبت می‌کند! نشان می‌دهد که دانشش فراتر از امروزی‌هاست چون pH برابر با ۲۲ در ذهن ما نمی‌گنجد!

۱۳. طرز تشخیص بیماری کووید-۱۹ را که در پایین متن آورده (خارش گلو و خشکی گلو!) دنیا را از کیت‌های تشخیص کووید-۱۹ بی‌نیاز می‌کند؛ فقط حیف که با اعصاب و روان انبوهی از مردم که اندکی گلویشان خشک می‌شود بازی می‌کند.

۱۴. درمان کووید-۱۹ را هم گفته: به سرعت آب گرم و نوشیدنی بخورید.
و ...
و انبوهی از کاربران مطالبی را که نمی‌دانند درست است یا نه برای دیگران می‌فرستند.
🆘 https://t.me/nouritazeh

@HealthNotes

⚠️ظاهراً کانال‌هایی از کشف ابرکروناویروس فراگیر! راضی‌اند و دوباره برای جذب دنبال‌کننده دست به دامن نوع جدیدتری از کوروناویروس شده‌اند! به قیمت بازی با اعصاب و روان مردم.

بهتر نیست چنین مطالبی را دنبال نکنیم؟
دنبال چه چیزی هستیم؟
اینکه یک خبر ترسناک تأییدنشده را بخوانیم و نگرانتر شویم؟
مقابله با همین کوروناویروس فعلی به‌اندازۀ کافی نیاز به تمرکز دارد!
افکارمان را صرف مطالب تأییدنشدۀ بی‌ربط نکنیم.

🔸یک پژوهشگر در جایی از چین که اخبار غلط هم کم ندارد، (نمونه‌اش مقاله شدن داستان کج‌فهمیدۀ L و S) گفته است «یک نفر ۴۹ روز ناقل بوده؛ پس شاید نوع جهش‌یافته‌ای از این ویروس وجود داشته باشد.»

اگر چنین باشد، که فعلا از کجا معلوم؟! معنی‌اش این است که این نوع ویروس به احتمال زیاد کم‌خطرتر است یا فردی به هر دلیل بیماری طولانی‌تری داشته.
در صورت صحت باید امکان ناقل بودن طولانی‌مدت اشخاص را در نظر گرفت.

چنین مطالبی پیش از تأیید جایش در کانال‌های عمومی و با نگارش گمراه‌کنندۀ ترسناک! نیست؛
به‌ویژه اینکه منابع انگلیسی که سرمشقشان شده منابع علمی نیستند و آنها هم سخت به دنبال Clickbait هستند:
👈کلیک‌بیت چیست؟
t.me/nouritazeh

🆘🆘 لطفاً با توجه به احتمال بازگشایی برخی شرکت‌ها و ادارات، با بازنشر این پیام لزوم حداکثر رعایت نکات ایمنی را یادآور شوید: