🚨تعداد بیمار شناسایی شدۀ کووید-۱۹، آمار رسمی امروز:
۳۲۴
جانباختگان دارای تست مثبت:
۲۷😞
تست در ۲۴ساعت گذشته:
۱۴۸۶۴
درصد مثبت بودن تستها:
۱,۹
بیماران با تست مثبت کووید-۱۹ بستری در ICU:
۸۰۴
روند ۱۱۱روز گذشته:
۸۳۰
۸۵۴
۸۳۴
۸۲۵
۸۱۸
۸۳۴
۸۴۴
۸۲۸
۸۰۶
۷۷۸
۷۴۹
۷۳۷
۷۲۳
۷۰۴
۶۹۲
۶۷۶
۶۵۵
۶۴۱
۶۲۷
۶۱۱
۵۹۲
۵۷۷
۵۶۹
۵۵۲
۵۴۸
۵۴۲
۵۲۶
۵۰۹
۵۰۳
۴۹۴
۴۷۸
۴۶۴
۴۴۹
۴۲۳
۴۰۷
۳۹۸
۳۸۹
۳۸۶
۳۶۹
۳۵۴
۳۴۱
۳۳۲
۳۲۴
۳۱۲
۳۰۱
۲۸۸
۲۸۲
۲۷۳
۲۷۹
۲۸۵
۲۹۱
۲۹۶
۲۷۸
۲۶۷
۲۶۲
۲۶۹
۲۶۱
۲۵۴
۲۴۸
۲۳۹
۲۳۳
۲۲۶
۲۳۴
۲۲۶
۲۲۲
۲۰۹
۲۰۹
۲۰۴
۲۱۰
۲۱۵
۲۲۰
۲۲۷
۲۳۳
۲۲۸
۲۲۴
۲۱۸
۲۱۲
۲۱۷
۲۲۱
۲۲۴
۲۱۹
۲۱۴
۲۱۰
۲۱۷
۲۱۱
۲۰۲
۱۹۴
۱۸۸
۱۷۹
۱۷۵
۱۷۸
۱۸۲
۱۷۶
۱۶۷
۱۶۳
۱۵۷
۱۵۳
۱۴۸
۱۴۳
۱۳۷
۱۲۱
۱۰۷
۹۶
۹۰
۸۷
۸۳
۷۶
۷۸
۷۴
۷۰⬆️
۶۷🗓۱۴۰۱/۱۰/۳

👆آمار شامل درصد معمولاً کمی از مبتلایانیست که تست داده‌اند و تستشان مثبت شده.
تعداد ناقلین بی‌علامت در جامعه در اغلب کشورها معمولا بسیار بیش از افراد دارای تست مثبت است:
این و این

❓اگر کووید-۱۹ برای بیش از ۹۰ درصد مبتلایان در حد سرماخوردگی است پس چرا آن را این‌قدر جدی بگیریم؟
t.me/SarsCoVTwo/3749

دست کم ۶۵میلیون نفر در جهان دچار لانگ کووید هستند

خوب نیست دیر بفهمیم

🔴 لطفاً با دیدن این مثال با ادبیات کانال‌های زرد آشناتر شوید:
t.me/Fact_Check/957

آثار سوء مطالب نادرست تنها متوجه افرادی که آن‌ها را باور کرده‌اند نیست؛
لطفاً برای بهبود کیفیت محتوای فضای مجازی به سهم خود کاری بکنید:

🔴 لطفاً تکذیبیه‌های مطالب نادرست را بازنشر بفرمایید.
مطالب این کانال برای این کار مناسبند:
t.me/Fact_Check

🔴 از آن‌جا که اغلب کسانی که مطلب نادرستی را دیده‌اند تکذیبیه‌اش را نمی‌بینند
و اگر ببینند هم ممکن است مطلب نادرست را بر تکذیبیه ترجیح بدهند
بازنشر تکذیبیه به‌تنهایی مشکل را حل نمی‌کند، کار مهم دیگری که می‌شود کرد «کاستن از حجم انتشار مطالب نادرست» است:
🔴 لطفاً در گروه‌ها از ارسال‌کنندگان مطالب نامطمئن بپرسید:
«به درستی مطلب اطمینان داری یا به منبعش اعتماد؟»
و اگر منبعی که مطلب را از آن منتشر کرده‌اند دارای پیشینۀ انتشار مکرر مطالب نادرست است، ارسال‌کننده را راهنمایی کنید.

🔴 لطفاً به اطرافیان خود که از فضای مجازی شناخت کمتری دارند کمک کنید منابع احتمالاً بهتری را جایگزین منابعی کنند که مطالب نادرست یا کم‌دقت منتشر می‌کنند.
لطفاً لینک کانال‌های خوبی را که می‌شناسید برای من بفرستید تا در @moarrefi معرفی شوند.

🔹مطلب مهم مرتبط:
t.me/andishehsarapub/10069

---
🔹چند مطلب مرتبط دیگر:

چه باید کرد؟

مطالب نادرست فضای مجازی از کجا می‌آیند؟

فهرستی از مطالب نادرست فضای مجازی

کانال زرد چیست؟

زباله مجازی از آنچه به نظر می‌رسد زیانبخش‌تر است

اگر پشت پرده کانال‌های زرد را ببینید

ویرگول نباشیم

خل‌مشنگان نخودمغز

چوپان راستگو

چوپان دروغگو خودش ضرر کرد، اینجا مردم ضرر می‌کنند‌

#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
#سواد_رسانه‌ای

⁉️چرا باید نسبت به نشر یک مطلب اشتباه ظاهراً کم‌اهمیت، بی‌توجه نباشیم؟
بی‌توجه بودن به این نوع مطالب چه اشکالی را ایجاد می‌کند؟
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
🔎 t.me/Fact_check
🕯 t.me/andishehsarapub

انبوهی صفحۀ مجازی در پلتفرمهای مختلف مانند اینستاگرام و تلگرام وجود دارند که
در بین مطالبی که منتشر می‌کنند مطالب غلط یا بی‌دقت فراوان است.
ممکن است این مطالب، غلطهای فاحش در یک موضوعِ بسیار بااهمیت باشند؛
یا مطالبی باشند که اشتباهاتی فاحش دارند اما به‌خاطر موضوعشان در نگاه اول کم‌اهمیت به نظر می‌رسند. (مانند مثال مطرح شده در پیام قبل)

در حال حاضر،
تعداد این صفحات،
تعداد مطالب منتشرۀ این صفحات در روز،
تعداد دنبال‌کنندگان این صفحات،
تعداد به‌اشتراک‌گذاری یا فوروارد این مطالب
و بالاخره تعداد دیده شدن این مطالب؛
بسیار بسیار بیش از صفحاتی است که مطالب درست و مفید منتشر می‌کنند.

در نتیجه، دانش عمومی، افکار عمومی و رفتار عموم بیش از آنکه از صفحات مفید اثر بپذیرد، تحت تأثیر این صفحات زرد است.

برای نمونه می‌توان موضوع کووید-۱۹ را ذکر کرد.

نکات ضروری‌ای که عموم باید دربارۀ کووید-۱۹ بدانند غالباً
یا بر اثر اینفودمی ناشی از فعالیت همین صفحات زرد به اطلاع اکثریت نرسیده
یا توسط همین صفحات (و برخی منابعی دیگر که در دستۀ منابع زرد دسته‌بندی نمی‌شوند) به‌صورت غلط به اطلاع آنها رسیده است.

❓یک مطلب غیرمرتبط با کووید-۱۹، مانند این مطلب:
t.me/Fact_Check/957
که در نگاه اول کم‌اهمیت به نظر می‌رسد چگونه می‌تواند روی دانش عمومی و رفتار عمومی در موضوع کووید-۱۹ اثر منفی بگذارد؟

۱. با افزایش تعداد دنبال‌کنندۀ منابع زرد، سبب افزایش قدرت تأثیرگذاری آنها در موضوعات دیگر مثلاً توصیه‌های پزشکی می‌شود.
(به همین دلیل حتی مطالب درستِ منابع زرد که پیامهایی خارج از حد خود را منتشر می‌کنند هم نباید بازنشر شوند، چه رسد به مطالب خارج از حدشان.
منظور از «مطالب خارج از حد خود منتشر می‌کنند» این است که مثلاً یک کانال جوک و سرگرمی، مطالب علمی‌ای که در زندگی کاربرد دارند مانند توصیه‌های پزشکی را هم منتشر کند!)

۲. چنین مطالبی به علت تعداد زیاد و بازنشر زیاد، با افزایش تعداد مطالب در فضای مجازی، مانع «دیده شدن» مطالب مهمتر می‌شوند.
همچنین سبب کاهش فرصت «خوانده شدن» مطالب مهمتری می‌گردند که دیده می‌شوند.

و ...

🔴نادیده گرفتن و بی‌اهمیت شمردن «چنین مطالبی»، «منابع چنین مطالبی» و «عمل کسانی که چنین مطالبی را تولید یا بازنشر می‌کنند» روی هم رفته سبب بروز مشکلات کوچک و بزرگ و در مواردی مرگبار می‌شود.🔻

🔴چه باید کرد؟
آنچه بیشتر رایج است «بی‌تفاوتی» است که در این پیام نوشته شد که چه تبعاتی دارد.

از نخستین کارهایی که معمولاً به ذهن می‌رسد، نوشتن تکذیبیه برای مطالب نادرست و بازنشر آن‌هاست که گرچه سودمند و لازم است اما به عللی که در پیامهای قبل مطرح شد نمی‌تواند اثر چنین کارهایی را در سطح لازم خنثی کند.

یکی از کارهای ضروری، پاک نکردن صورت مسأله است!
ادمینهای گروههای مجازی وقتی مطلب نادرستی را می‌بینند معمولاً آن را حذف می‌کنند! این سبب می‌شود مطلب نقد و تکذیب نشود و حتی در مواردی در همان گروه هم دوباره توسط کسانی بازنشر شود!

بررسی نشان داده است که هر کاری به این منظور اثر محدودی دارد و به‌تنهایی کافی نیست.

نیاز به انجام «تمام کارهای مؤثر و مناسب» در این زمینه است.

از مهمترین کارها، کارهایی هستند که منجر به کاهش اثر منابع زرد «از سرچشمه» می‌شوند.
مانند آگاهی‌بخشی به مردم برای «دنبال نکردن منابع نامعتبر» و «بازنشر نکردن مطالب این منابع».

این کار بسیار دشوار است و به تلاش جدی تمام کسانی نیازمند است که این موضوع و تبعات آن را درک می‌کنند.

بشر در تمام کشورها با مشکل عظیمی در این زمینه روبه‌روست اما تفاوتش در کشورهای مختلف خیلی زیاد است.
مثلاً یک مطلب نادرست در مورد کووید-۱۹ وقتی در فضای مجازی به زبان انگلیسی مطرح شده با چندده‌هزار بازدیدکننده جزو مطالب پربازدید شمرده می‌شود، اما ترجمۀ همان مطلب به فارسی گاهی تنها در تلگرام صدهاهزار بازدید داشته!

ما با یک سیستم پیچیده روبه‌رو هستیم که اصلاح آن بسیار دشوار است و اگر در مسیر درست گام برداریم زمانی بسیار طولانی می‌خواهد،
اما اکنون در مجموع، در حال گام برداشتن در مسیر درست نیستیم.

🔴چند مورد از کارهایی که باید کرد در این پیام مطرح شده:
t.me/andishehsarapub/10269

🔴مطالب متعددی در این زمینه در کانال
@andushehsarapub
نوشته شده.
برای خواندن آنها #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی را دنبال بفرمایید.
چند مورد پیشنهادی:
t.me/andishehsarapub/8962

t.me/nouritazeh/9141

t.me/nouritazeh/7165

🔺این نمودار:
t.me/nouritazeh/8163
نشان می‌دهد که اطلاعات غلط و گمراه‌کننده که عده‌ای برای کسب درآمد یا جلب توجه ایجاد می‌کنند چگونه سبب مرگ مردم می‌شود.

🚨تعداد بیمار شناسایی شدۀ کووید-۱۹ امروز:
۶۰۶
جانباختگان دارای تست مثبت:
۲۹😞
تست در ۲۴ساعت گذشته:
۱۸۶۷۲
درصد مثبت بودن تستها:
۳,۲
بیماران با تست مثبت کووید-۱۹ بستری در ICU:
۷۸۸
روند ۱۱۲روز گذشته:
۸۰۴
۸۳۰
۸۵۴
۸۳۴
۸۲۵
۸۱۸
۸۳۴
۸۴۴
۸۲۸
۸۰۶
۷۷۸
۷۴۹
۷۳۷
۷۲۳
۷۰۴
۶۹۲
۶۷۶
۶۵۵
۶۴۱
۶۲۷
۶۱۱
۵۹۲
۵۷۷
۵۶۹
۵۵۲
۵۴۸
۵۴۲
۵۲۶
۵۰۹
۵۰۳
۴۹۴
۴۷۸
۴۶۴
۴۴۹
۴۲۳
۴۰۷
۳۹۸
۳۸۹
۳۸۶
۳۶۹
۳۵۴
۳۴۱
۳۳۲
۳۲۴
۳۱۲
۳۰۱
۲۸۸
۲۸۲
۲۷۳
۲۷۹
۲۸۵
۲۹۱
۲۹۶
۲۷۸
۲۶۷
۲۶۲
۲۶۹
۲۶۱
۲۵۴
۲۴۸
۲۳۹
۲۳۳
۲۲۶
۲۳۴
۲۲۶
۲۲۲
۲۰۹
۲۰۹
۲۰۴
۲۱۰
۲۱۵
۲۲۰
۲۲۷
۲۳۳
۲۲۸
۲۲۴
۲۱۸
۲۱۲
۲۱۷
۲۲۱
۲۲۴
۲۱۹
۲۱۴
۲۱۰
۲۱۷
۲۱۱
۲۰۲
۱۹۴
۱۸۸
۱۷۹
۱۷۵
۱۷۸
۱۸۲
۱۷۶
۱۶۷
۱۶۳
۱۵۷
۱۵۳
۱۴۸
۱۴۳
۱۳۷
۱۲۱
۱۰۷
۹۶
۹۰
۸۷
۸۳
۷۶
۷۸
۷۴
۷۰⬆️
۶۷🗓۱۴۰۱/۱۰/۳

👆آمار شامل درصد معمولاً کمی از مبتلایانیست که تست داده‌اند و تستشان مثبت شده.
تعداد ناقلین بی‌علامت در جامعه در اغلب کشورها معمولا بسیار بیش از افراد دارای تست مثبت است:
این و این

❓اگر کووید-۱۹ برای بیش از ۹۰ درصد مبتلایان در حد سرماخوردگی است پس چرا آن را این‌قدر جدی بگیریم؟
t.me/SarsCoVTwo/3749

دست کم ۶۵میلیون نفر در جهان دچار لانگ کووید هستند

خوب نیست دیر بفهمیم

💊💊💊 «باید پروسۀ بوروکراسی تأیید و ورود داروی پکسلووید به فهرست دارویی کشور، تسریع شود»
دکتر جماعتی، دبیر کمیتۀ علمی کشوری کورونا
t.me/HealthNotes
دکتر جماعتی با اشاره به بررسی داروهای جدید در دنیا برای مقابله با کورونا در جلسه کمیته علمی کشوری کرونا، گفت:
«سال گذشته کمیته علمی داروی «پکسلووید» را تأیید و برای انجام امور قانونی به سازمان غذا و دارو معرفی کرد؛ مطالعه اخیری که در مجله "جاما" منتشر شد که ۱۸۰ روز پس از ابتلا به کورونا در تعداد زیادی از بیماران که این دارو را در ۵ روز اول بیماری مصرف کرده بودند، اثرات مناسب پکسلووید در کاهش میزان عوارض پساکورونا مشخص شد بنابراین باید پروسۀ بوروکراسی تأیید و ورود داروی پکسلووید به فهرست دارویی کشور تسریع شود.»
پایان نقل قول
منبع

➖➖➖➖➖
🔴🔴✍ [مطالعاتی تأثیر پکسلووید در کاهش ریسک بستری شدن بر اثر کووید-۱۹ و کاهش مرگ‌ومیر بر اثر کووید-۱۹ را نشان داده‌اند که در این خبر ذکر نشده است.]
➖➖➖➖➖


💊دکتر جماعتی، دبیر کمیتۀ علمی کشوری کورونا حدود ۷۵ روز قبل گفته بود:
«اگر سازمان غذا و دارو پس از بررسیهای لازم داروی پکسلووید را وارد فهرست دارویی کشور کند کمیتۀ علمی کشوری کورونا مصرف آن را برای افراد واجد شرایط از جمله افراد پرخطر، دارای بیماری متوسط تا شدید، نقص سیستم ایمنی، سن بالا و واکسینه نشده‌ها، توصیه می‌کند.
کمیتۀ علمی این دارو را چند هفته پیش برای این گروه از بیماران، تأیید کرد اما در دستورالعمل جدید تشخیص و درمان کورونا تأکید شده که مصرف و تجویز آن، منوط به تأیید و ورود آن به فهرست دارویی کشور توسط سازمان غذا و داروست.
بررسیها و مطالعات کشورهای مختلف نشان داده که داروی «پکسلووید» در افراد پرخطر، با سن بالا، واکسینه نشده‌ها، بیماران دارای بیماری زمینه‌ای و نقص سیستم ایمنی که امکان سکته و بستری آنها در بیمارستان وجود دارد می‌تواند تا ۸۸٪ مؤثر باشد و از تحمیل فشار مضاعف بر بیمارستانها و نیروهای مراکز درمانی، پیشگیری کند.»
پایان نقل قول
منبع
➖➖➖➖➖
🔴🔴✍ [همان زمان:
t.me/nouritazeh/13034
در کانال پرسیده شده بود:
«با این توصیفی که برای آن دارید نیازی به تسریع در اخذ مجوز نیست؟»
حالا حدود ۷۵ روز از آن می‌گذرد.

۱۵ ماه قبل، در ۲۲ دسامبر ۲۰۲۱، یکم دی‌ماه ۱۴۰۰، اف‌دی‌ای به پکسلووید مجوز مصرف اضطراری برای افراد بالاتر از ۱۲ سال و ۴۰ کیلوگرم داد:
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-authorizes-first-oral-antiviral-treatment-covid-19

و این دارو، پس از آنکه توسط میلیون‌ها نفر مصرف شده [بیش از ۸ میلیون نفر در آمریکا]، با رأی ۱۶ در مقابل ۱ متخصصان یک کمیتۀ مشورتی اف‌دی‌ای مبنی بر مؤثر و ایمن بودنش، حالا بسیار به گرفتن اپرووال از اف‌دی‌ای نزدیک است:
https://apnews.com/article/paxlovid-covid19-pill-fda-pandemic-illness-138d8c809c8519668e2c0bec6ab8ccba

[ممکن است تأخیر در صدور اپرووال کامل برای این دارو به این دلیل باشد که در صورت صدور اپرووال کامل، تجویز سایر داروهایی که مجوز مصرف اضطراری (EUA) دارند بسیار محدود می‌شود.]

تخمین زده شده که مصرف این دارو در افراد های‌ریسک، [⚠️پس از ابتلا، نه پیش از ابتلا] 🔴در هر هفته، می‌تواند از مرگ ۱۵۰۰ نفر و بستری شدن ۱۳,۰۰۰ نفر در آمریکا پیشگیری کند. این روزها تقریباً هفته‌ای ۴۰۰۰ فوت بر اثر کووید-۱۹ و ۳۵,۰۰۰ بستری بر اثر این بیماری گزارش شده. تاریخ خبر ۱۷ مارس ۲۰۲۳

در یک مطالعه که در جاما منتشر شده تخمین زده شده که اگر در موج امیکرون زمستان پیشین (سه ماه از ۱۵ دسامبر ۲۰۲۱ تا ۱۵ مارس ۲۰۲۲) در آمریکا پکسلووید مصرف شده بود [⚠️در افراد های‌ریسک و پس از ابتلا نه برای پروفیلاکسی] از ۴۸۰۰ مرگ پیشگیری می‌شد. ۶۷٪ کاهش بستری و ۸۱٪ کاهش مرگ بر اثر کووید-۱۹]

📜برای یافتن مقالات و مطالب تخصصی دربارۀ پکسلووید کلمات کلیدی را در این کانال جست‌وجو بفرمایبد*:
t.me/COVIDPapers

* نکات مهم دربارۀ جست‌وجو در صفحات مجازی:
t.me/andishehsarapub/10273

#paxlovid
#nirmatrelvir
#ritonavir
➖➖➖➖➖

🕯 t.me/nouritazeh

🆘 تعداد مطالب نادرست و گمراه‌کنندۀ فضای مجازی دربارۀ کووید-۱۹ (مانند هر موضوع دیگر مورد توجه عموم) بسیار زیاد است.

متأسفانه این نوع مطالب نه‌تنها عموم بلکه برخی از افرادی را که از نظر حرفه‌ای با موضوع کووید سر و کار دارند (حتی در حد تصمیم‌گیرندگان) در معرض قرار داده است.

تعداد این مطالب نادرست خیلی زیاد است و نقد و تصحیح همه آن‌ها آن‌قدر زمان می‌خواهد که عملاً حتی برای یک گروه بزرگ هم ممکن نیست.

امید است که نمونه‌هایی از آن‌ها که نقد و تصحیح یا تکذیب می‌شوند مشتِ نمونۀ خروار باشند و افرادی را با این نوع مطالب و منابع آشنا کنند و سبب شوند مطالب مشابه را هم نخوانند و بازنشر نکنند.

🔹در بررسی‌های پیشین تعداد کسانی که مطالب نادرست را دیده‌اند بیش از هزار برابر تعداد کسانی بوده که تکذیبیه‌اش را دیده‌اند؛
با این نسبت، نوشتن تکذیبیه برای این مطالب بسیار بسیار کم‌اثر است.

وقتی مطلب نادرستی را چند میلیون نفر می‌ببینند و تکذیبیه‌اش را چند هزار نفر، وقت گذاشتن برای نوشتن نقد و تکذیب توجیه چندانی ندارد.

قبلاً توضیح داده بودم که تنها مشکل، این نیست که کمتر از یک هزارم کسانی که مطالب نادرست را دیده‌اند، نقد و تکذیبش را می‌بینند؛
این مشکلات هم هست:

🔹نقد و تکذیب‌ها طولانی‌تر و استدلالی و با ارجاع هستند در نتیجه درصد کمتری از بینندگان مطلب، آن را (یا تمام آن را) می‌خوانند!
نویسنده می‌خواهد استدلال و استناد کند اما اغلب مخاطبانی که اهل خواندن مطالب نادرست و بازنشر آن‌ها هستند نه حوصلۀ استدلال و استناد را دارند نه اهمیت آن را می‌دانند.😞

🔹باورپذیری مطالب نادرست بیش از مطالب درست است. (نقش مار و نوشتۀ مار)

🔹بسیاری از کسانی که نقد و تکذیبیه‌ها را می‌بینند، همان کسانی نیستند که مطلب نادرست را دیده‌اند!
رساندن پیام نقد و تکذیب به درون دایره‌های افراد شبه‌علمی و ضدعلمی بسیار دشوار است.⬇️

🆘 اگر برایتان اهمیت دارد که نقد و تکذیب مطالب نادرست منتشر شود، لطفاً در بازنشر آن‌ها جداً کمک کنید🌹
با رویۀ کنونی، مقابله با مطالب نادرست و عواقب آن‌ها بسیار کم‌حاصل است.

⬆️ این توضیح را بخوانید لطفاً:
t.me/andishehsarapub/8937

🆘 مطالب این کانال نقد و تکذیب شایعات فضای مجازی است:
t.me/Fact_Check
لطفاً در بازنشرشان همکاری کنید🌹

🚨تعداد بیمار شناسایی شدۀ کووید-۱۹ امروز:
۵۵۳
جانباختگان دارای تست مثبت:
۲۸😞
تست در ۲۴ساعت گذشته:
۱۷۶۸۷
درصد مثبت بودن تستها:
۳,۱
بیماران با تست مثبت کووید-۱۹ بستری در ICU:
۷۷۴
روند ۱۱۳روز گذشته:
۷۷۸
۸۰۴
۸۳۰
➖📉
۸۵۴
۸۳۴
۸۲۵
۸۱۸
۸۳۴
۸۴۴
۸۲۸
۸۰۶
۷۷۸
۷۴۹
۷۳۷
۷۲۳
۷۰۴
۶۹۲
۶۷۶
۶۵۵
۶۴۱
۶۲۷
۶۱۱
۵۹۲
۵۷۷
۵۶۹
۵۵۲
۵۴۸
۵۴۲
۵۲۶
۵۰۹
۵۰۳
۴۹۴
۴۷۸
۴۶۴
۴۴۹
۴۲۳
۴۰۷
۳۹۸
۳۸۹
۳۸۶
۳۶۹
۳۵۴
۳۴۱
۳۳۲
۳۲۴
۳۱۲
۳۰۱
۲۸۸
۲۸۲
۲۷۳
۲۷۹
۲۸۵
۲۹۱
۲۹۶
۲۷۸
۲۶۷
۲۶۲
۲۶۹
۲۶۱
۲۵۴
۲۴۸
۲۳۹
۲۳۳
۲۲۶
۲۳۴
۲۲۶
۲۲۲
۲۰۹
۲۰۹
۲۰۴
۲۱۰
۲۱۵
۲۲۰
۲۲۷
۲۳۳
۲۲۸
۲۲۴
۲۱۸
۲۱۲
۲۱۷
۲۲۱
۲۲۴
۲۱۹
۲۱۴
۲۱۰
۲۱۷
۲۱۱
۲۰۲
۱۹۴
۱۸۸
۱۷۹
۱۷۵
۱۷۸
۱۸۲
۱۷۶
۱۶۷
۱۶۳
۱۵۷
۱۵۳
۱۴۸
۱۴۳
۱۳۷
۱۲۱
۱۰۷
۹۶
۹۰
۸۷
۸۳
۷۶
۷۸
۷۴
۷۰⬆️
۶۷🗓۱۴۰۱/۱۰/۳

👆آمار شامل درصد معمولاً کمی از مبتلایانیست که تست داده‌اند و تستشان مثبت شده.
تعداد ناقلین بی‌علامت در جامعه در اغلب کشورها معمولا بسیار بیش از افراد دارای تست مثبت است:
این و این

❓اگر کووید-۱۹ برای بیش از ۹۰ درصد مبتلایان در حد سرماخوردگی است پس چرا آن را این‌قدر جدی بگیریم؟
t.me/SarsCoVTwo/3749

دست کم ۶۵میلیون نفر در جهان دچار لانگ کووید هستند

خوب نیست دیر بفهمیم

🔴🔴 برخی دنبال‌کنندگان کانال گاهی مطلبی را ارسال می‌کنند و می‌گویند:

این را یک دانشمند یا یک پژوهشگر یا یک استاد یا شخص معروف گفته پس درست است.

جالب است که این افراد آن طرف قضیه را نمی‌بینند یا نمی‌خواهند ببینند:
اگر قرار باشد با حرف یک فرد بدون ارائۀ شواهد معتبر علمی تشخیص دهیم چه کاری درست است، باید توجه داشته باشیم که ممکن است هزاران نفر با همان صفت دانشمند، پژوهشگر یا استاد دارند خلاف حرف او را می‌زنند!

اگر بخواهیم حرف شخصی را صرفاً به خاطر جایگاه علمی یا شغلی یا معروفیت بپذیریم، حرف تعداد بیشتری از چنین اشخاصی که مخالف حرف آن فرد را می‌گویند چه کنیم؟!

⚠️ملاک، شواهد علمی معتبر است نه حرف اشخاص؛

اما استنتاج و تعمیم شواهد علمی معتبر هم کار عموم نیست، کار افرادی با تخصص‌های مختلف در همکاری با یکدیگر است.

ما مقالات متعددی را داریم که نتایجشان با هم مغایرت جدی دارد و حتی در مواردی کاملاً برعکس یکدیگر است.
اگر قرار باشد با استناد به هرمقاله‌ای به‌تنهایی حرف خود را ثابت کنیم، آن وقت ممکن است کسانی که برعکس هم نظر می‌دهند هم هریک برای اثبات حرف خود مقاله‌ای داشته باشند!

همچنین با خواندن هر مقاله‌ای نمی‌توان مطلبی برای رسانه‌ها ساخت! آن هم توسط کسی که اطلاعات کافی در این زمینه ندارد.
متأسفانه به دلایل مختلفی که قبلاً مطرح شده در موضوع کووید این مشکلات به‌فراوانی پیش آمده و در مجموع قدرت رسانه‌ای منابع غیرتخصصی پر اشتباه بسیار بیش از منابعی بوده که مطالبشان دقت و صحت قابل قبولی داشته‌اند.

🔴🔴 از آغاز پاندمی این مطلب بسیار مهم:
🆘 t.me/nouritazeh/2131
را باید به اطلاع عموم می‌رساندیم تا برداشت‌های اشتباه کمتر شود.
مطلب مورد اشاره ۳ سال قبل در کانال نوشته شده، این کاری بوده که ما باید می‌کردیم.
رساندنش به اطلاع تعداد بسیار زیادی از مردم کار یک نفر و ده نفر و صد نفر نیست، نیاز به همکاری جدی عدۀ بسیار زیادی دارد.

🚨بیمار شناسایی شدۀ کووید-۱۹ امروز:
۴۵۲
جانباختگان دارای تست مثبت:
۲۶😞
تست در ۲۴ساعت گذشته:
۱۶۳۱۸
درصد مثبت بودن تستها:
۲,۸
بستری در ICU دارای تست مثبت کووید:
۷۵۸
روند ۱۱۴روز گذشته:
۷۷۴
۷۷۸
۸۰۴
۸۳۰
➖📉⬇️
۸۵۴
۸۳۴
۸۲۵
۸۱۸
۸۳۴
۸۴۴
۸۲۸
۸۰۶
۷۷۸
۷۴۹
۷۳۷
۷۲۳
۷۰۴
۶۹۲
۶۷۶
۶۵۵
۶۴۱
۶۲۷
۶۱۱
۵۹۲
۵۷۷
۵۶۹
۵۵۲
۵۴۸
۵۴۲
۵۲۶
۵۰۹
۵۰۳
۴۹۴
۴۷۸
۴۶۴
۴۴۹
۴۲۳
۴۰۷
۳۹۸
۳۸۹
۳۸۶
۳۶۹
۳۵۴
۳۴۱
۳۳۲
۳۲۴
۳۱۲
۳۰۱
۲۸۸
۲۸۲
۲۷۳
۲۷۹
۲۸۵
۲۹۱
۲۹۶
۲۷۸
۲۶۷
۲۶۲
۲۶۹
۲۶۱
۲۵۴
۲۴۸
۲۳۹
۲۳۳
۲۲۶
۲۳۴
۲۲۶
۲۲۲
۲۰۹
۲۰۹
۲۰۴
۲۱۰
۲۱۵
۲۲۰
۲۲۷
۲۳۳
۲۲۸
۲۲۴
۲۱۸
۲۱۲
۲۱۷
۲۲۱
۲۲۴
۲۱۹
۲۱۴
۲۱۰
۲۱۷
۲۱۱
۲۰۲
۱۹۴
۱۸۸
۱۷۹
۱۷۵
۱۷۸
۱۸۲
۱۷۶
۱۶۷
۱۶۳
۱۵۷
۱۵۳
۱۴۸
۱۴۳
۱۳۷
۱۲۱
۱۰۷
۹۶
۹۰
۸۷
۸۳
۷۶
۷۸
۷۴
۷۰📈⬆️
۶۷🗓۱۴۰۱/۱۰/۳

👆آمار شامل درصد معمولاً کمی از مبتلایانیست که تست داده‌اند و تستشان مثبت شده.
تعداد ناقلین بی‌علامت در جامعه در اغلب کشورها معمولا بسیار بیش از افراد دارای تست مثبت است:
این و این

❓اگر کووید-۱۹ برای بیش از ۹۰ درصد مبتلایان در حد سرماخوردگی است پس چرا آن را این‌قدر جدی بگیریم؟
t.me/SarsCoVTwo/3749

دست کم ۶۵میلیون نفر در جهان دچار لانگ کووید هستند

خوب نیست دیر بفهمیم

📱با خواندن مطلب زیر می‌بینید که نباید از بات‌های تلگرامی هوش مصنوعی پرسش‌های جدی پرسید:
t.me/andishehsarapub/10285?single

در پیام‌های دیگری توضیح داده خواهد شد که از نظر امنیت در فضای مجازی، حتی برای سرگرمی هم مناسب نیستند.

🔴 این سوپ واریانت شایع در هند است.
البته هند تعداد تست و توالی‌یابی‌اش به نسبت جمعیت مبتلایان کم است
اما هرچه هست از کشورهایی که معلوم نیست کدام واریانت‌ها دارد در آن‌ها می‌چرخد
و کدام واریانت‌ها پشت در هستند خیلی بهتر است.

XBB.1.16 (62.6%)
XBB.1.16.1 (9.3%)
XBB.2.3 (6.7%)
XBB.1.16 + NS3_V13L (4.7%)
XBB.2.3.2 (4%)
XBB.1.5 (3.8%)
XBB.1 (1.9%)
XBB.2.3.4 (1.2%)
XBB.2.3.3 (0.9%)
XBB.2.3.5 (0.7%)
منبع
t.me/nouritazeh

❓اگر کووید-۱۹ برای بیش از ۹۰ درصد مبتلایان در حد سرماخوردگی است پس چرا آن را این‌قدر جدی بگیریم؟
t.me/SarsCoVTwo/3749

دست کم ۶۵میلیون نفر در جهان دچار لانگ کووید هستند

خوب نیست دیر بفهمیم

🔴 این هم سوپ واریانت شایع در ایالات متحده:
72.1% XBB.1.5
4.3% XBB.1.9.1
4.2% XBB.1.16
2.2% XBB.1.5.15
1.4% XBB.1.5.1
1.3% XBB.1.5.13
1.2% XBB.1.9.2
0.9% XBB.2.3

منبع
t.me/nouritazeh

❓اگر کووید-۱۹ برای بیش از ۹۰ درصد مبتلایان در حد سرماخوردگی است پس چرا آن را این‌قدر جدی بگیریم؟
t.me/SarsCoVTwo/3749

دست کم ۶۵میلیون نفر در جهان دچار لانگ کووید هستند

خوب نیست دیر بفهمیم

⚠️🚨به‌روزرسانی *XBB.1.16

۱۷ آوریل ۴۲۰۰ مورد ۳۴ کشور
نام کشورها در تصویر قابل مشاهده است.

با مشاهدۀ اسامی کشورها می‌بینیم که این زیرواریانت در کشورهایی شایع است که بیشتر تست و توالی‌یابی می‌کنند🤠🙈
کشورهایی که تست و توالی‌یابی چندانی ندارند در بین کشورهای درگیر نیستند!
مثل حرف رئیس‌جمهور یکی از کشورها که گفته بود کمتر تست کنید، تعداد مبتلاها کمتر می‌شود!

به‌روزرسانی:
t.me/nouritazeh

🔴 مهمترین نکته‌ای که همگان باید دربارۀ جهش در ویروسها بدانند:
t.me/nouritazeh/4722

💉🔴مجوز استفادۀ اضطراری واکسنهای یک ظرفیتی مدرنا و فایزر لغو شد اما اپرووال آنها معتبر است.
از این پس در آمریکا واکسنهای یک ظرفیتی مدرنا و فایزر دیگر مطابق دستورالعمل مجوز استفادۀ اضطراری پیشینشان تجویز نخواهند شد
و واکسنهای دوظرفیتی مدرنا
(original and omicron BA.1)
و فایزر
(original and omicron BA.4/BA.5)
تجویز می‌شوند.
دوظرفیتیها برای افراد بالاتر از ۶ ماه در تمام دوزها قابل تجویز است.
اشخاصی که تاکنون یک دوز دوظرفیتی دریافت نکرده‌اند واجد شرایط دریافت یک دوز دوظرفیتی شمرده شده‌اند.
کسانی که یک دوز دوظرفیتی دریافت کرده‌اند اگر زیر ۶۵ سال هستند واجد شرایط دریافت دوباره دوظرفیتی نیستند اما افراد ۶۵ سال و بالاتر اگر دست کم ۴ ماه از دریافت دوز دوظرفیتی‌شان گذشته باشد می‌توانند یک دوز دوظرفیتی دریافت کنند. (برای افراد دارای ضعف سیستم ایمنی، پس از دو ماه)
جزئیات بیشتر:
t.me/CovidPapers/22147

[مدرنا و فایزر یک‌ظرفیتی مطابق دستورالعمل اپرووال (نه EUA) قابل تجویزند؛ EUA آنها لغو شده؛ حالا دوظرفیتی‌هایشان EUA دارند. در عمل، قدمی برای جایگزینی واکسنهای دوظرفیتی به جای یک ظرفیتی برداشته شده.]
FDA
t.me/nouritazeh

🚨بیمار شناسایی شدۀ کووید-۱۹ امروز:
۴۰۳
جانباختگان دارای تست مثبت:
۲۳😞
تست در ۲۴ساعت گذشته:
۱۵۳۴۹
درصد مثبت بودن تستها:
۲,۶
بستری در ICU دارای تست مثبت کووید:
۷۴۶
روند ۱۱۵روز گذشته:
۷۵۸
۷۷۴
۷۷۸
۸۰۴
۸۳۰
➖📉⬇️
۸۵۴
۸۳۴
۸۲۵
۸۱۸
۸۳۴
۸۴۴
۸۲۸
۸۰۶
۷۷۸
۷۴۹
۷۳۷
۷۲۳
۷۰۴
۶۹۲
۶۷۶
۶۵۵
۶۴۱
۶۲۷
۶۱۱
۵۹۲
۵۷۷
۵۶۹
۵۵۲
۵۴۸
۵۴۲
۵۲۶
۵۰۹
۵۰۳
۴۹۴
۴۷۸
۴۶۴
۴۴۹
۴۲۳
۴۰۷
۳۹۸
۳۸۹
۳۸۶
۳۶۹
۳۵۴
۳۴۱
۳۳۲
۳۲۴
۳۱۲
۳۰۱
۲۸۸
۲۸۲
۲۷۳
۲۷۹
۲۸۵
۲۹۱
۲۹۶
۲۷۸
۲۶۷
۲۶۲
۲۶۹
۲۶۱
۲۵۴
۲۴۸
۲۳۹
۲۳۳
۲۲۶
۲۳۴
۲۲۶
۲۲۲
۲۰۹
۲۰۹
۲۰۴
۲۱۰
۲۱۵
۲۲۰
۲۲۷
۲۳۳
۲۲۸
۲۲۴
۲۱۸
۲۱۲
۲۱۷
۲۲۱
۲۲۴
۲۱۹
۲۱۴
۲۱۰
۲۱۷
۲۱۱
۲۰۲
۱۹۴
۱۸۸
۱۷۹
۱۷۵
۱۷۸
۱۸۲
۱۷۶
۱۶۷
۱۶۳
۱۵۷
۱۵۳
۱۴۸
۱۴۳
۱۳۷
۱۲۱
۱۰۷
۹۶
۹۰
۸۷
۸۳
۷۶
۷۸
۷۴
۷۰📈⬆️
۶۷🗓۱۴۰۱/۱۰/۳

👆آمار شامل درصد معمولاً کمی از مبتلایانیست که تست داده‌اند و تستشان مثبت شده.
تعداد ناقلین بی‌علامت در جامعه در اغلب کشورها معمولا بسیار بیش از افراد دارای تست مثبت است:
این و این

❓اگر کووید-۱۹ برای بیش از ۹۰ درصد مبتلایان در حد سرماخوردگی است پس چرا آن را این‌قدر جدی بگیریم؟
t.me/SarsCoVTwo/3749

دست کم ۶۵میلیون نفر در جهان دچار لانگ کووید هستند

خوب نیست دیر بفهمیم