В одном изысканном бистро с шармом французского art de vivre на десерт начали подавать бриллиантовые кольца. Московские модницы, узнавшие удивительную новость из экстремистских ресурсов, не могли этим не соблазниться.
С тех пор ничто так не интересовало любительниц эстетики Патриарших прудов, как французское бистро. Правда, даровые бриллианты пока достались лишь одной счастливице — известному блогеру-визажисту. Еще два заветных украшения, скрытых под тонкой скорлупой кондитерской глазури, ждут своего часа — фортуна умеет выбирать.
Дамы же с упоением стучат золотистым молоточком по сладкому красному сердцу, безжалостно крушат его на части. Осколки глазури тонут в шоколадном муссе, который еще долю секунды назад томился внутри. Дамы азартно доводят вилкой остатки красивого сердца до неаппетитного месива, но тщетно — бриллиантов внутри нет. Занавес.
Я пока не доросла до статуса фэшн-инфлюенсера с раскрученным блогом, чтоб испытывать золотистым молоточком свою судьбу. Но драгоценностями заинтересовалась. Ссылки вывели на фотографию (квадратную, запрещенную) желтого бриллианта размером с перепелиное яйцо. Стало нестерпимо любопытно, что я почувствую, когда надену кольцо, которое стоит как квартира на Тверской.
Мне крупно повезло: о том, что я иду в не совсем обычный ювелирный магазин, узнала только на охране. Как оказалось, в офис пропускают клиентов с серьезными намерениями. Только по предварительной записи и с четким техническим заданием на работу — украшение создают в одном экземпляре по дизайну и пожеланиям клиента. Готовых изделий мало, они служат образцами тем, чья фантазия скудна. Но образцы тоже продаются. Для тех же, кто готов ждать месяц и настолько привередлив, что не находит нужного из сотен вариантов камней, покоящихся в бархатных гнездах, вожделенный минерал найдут и привезут прямо с месторождения, да еще и огранят по запросу. Пожизненная гарантия и ежемесячная чистка — в подарок.
— Назовите, пожалуйста, вашу фамилию, — с улыбкой и как-то уж слишком почтительно спрашивает охранник.
— Моя фамилия Долголаптева, но вы вряд ли найдете ее в списках, — дарю ему улыбку в ответ.
Приходится звонить в офис. Собеседница смущена и говорит, что на сегодня записи уже нет, но раз уж я пришла, а встреча с другими клиентами сдвинулась по времени, то меня будут рады видеть. Еще бы!
Никаких витрин — передо мной стоят три серых бархатных бокса с содержимым, напоминающим коллекцию Алмазного фонда Кремля. Девушка спрашивает, чего жаждет моя душа. «Чего-то особенного, с желтыми или розовыми бриллиантами», — говорю я, заговорщицки улыбалась — так, будто готова профинансировать экспедицию к центру земли по поиску алмаза размером с грушу.
«Заметьте, бриллианты с каждым днем растут в цене. Вы не сможете в текущей ситуации взять с собой ни яхту, ни виллу, — говорит девушка, которая меня обслуживает. — А наши украшения — куда угодно!» Перед глазами проплывает «Пляска смерти» Бернта Нотке, которую я видела в Таллине. Заключительная часть утверждения, конечно, спорная, но по факту — и не возразить! Я возвращаю редкий минерал в его плюшевое пристанище и задумываюсь, как мог бы один маленький камешек помочь десяткам людей. Жаль, правда, что не в его власти возвращать то, что выпадает из категорий меновой стоимости.
С тех пор ничто так не интересовало любительниц эстетики Патриарших прудов, как французское бистро. Правда, даровые бриллианты пока достались лишь одной счастливице — известному блогеру-визажисту. Еще два заветных украшения, скрытых под тонкой скорлупой кондитерской глазури, ждут своего часа — фортуна умеет выбирать.
Дамы же с упоением стучат золотистым молоточком по сладкому красному сердцу, безжалостно крушат его на части. Осколки глазури тонут в шоколадном муссе, который еще долю секунды назад томился внутри. Дамы азартно доводят вилкой остатки красивого сердца до неаппетитного месива, но тщетно — бриллиантов внутри нет. Занавес.
Я пока не доросла до статуса фэшн-инфлюенсера с раскрученным блогом, чтоб испытывать золотистым молоточком свою судьбу. Но драгоценностями заинтересовалась. Ссылки вывели на фотографию (квадратную, запрещенную) желтого бриллианта размером с перепелиное яйцо. Стало нестерпимо любопытно, что я почувствую, когда надену кольцо, которое стоит как квартира на Тверской.
Мне крупно повезло: о том, что я иду в не совсем обычный ювелирный магазин, узнала только на охране. Как оказалось, в офис пропускают клиентов с серьезными намерениями. Только по предварительной записи и с четким техническим заданием на работу — украшение создают в одном экземпляре по дизайну и пожеланиям клиента. Готовых изделий мало, они служат образцами тем, чья фантазия скудна. Но образцы тоже продаются. Для тех же, кто готов ждать месяц и настолько привередлив, что не находит нужного из сотен вариантов камней, покоящихся в бархатных гнездах, вожделенный минерал найдут и привезут прямо с месторождения, да еще и огранят по запросу. Пожизненная гарантия и ежемесячная чистка — в подарок.
— Назовите, пожалуйста, вашу фамилию, — с улыбкой и как-то уж слишком почтительно спрашивает охранник.
— Моя фамилия Долголаптева, но вы вряд ли найдете ее в списках, — дарю ему улыбку в ответ.
Приходится звонить в офис. Собеседница смущена и говорит, что на сегодня записи уже нет, но раз уж я пришла, а встреча с другими клиентами сдвинулась по времени, то меня будут рады видеть. Еще бы!
Никаких витрин — передо мной стоят три серых бархатных бокса с содержимым, напоминающим коллекцию Алмазного фонда Кремля. Девушка спрашивает, чего жаждет моя душа. «Чего-то особенного, с желтыми или розовыми бриллиантами», — говорю я, заговорщицки улыбалась — так, будто готова профинансировать экспедицию к центру земли по поиску алмаза размером с грушу.
«Заметьте, бриллианты с каждым днем растут в цене. Вы не сможете в текущей ситуации взять с собой ни яхту, ни виллу, — говорит девушка, которая меня обслуживает. — А наши украшения — куда угодно!» Перед глазами проплывает «Пляска смерти» Бернта Нотке, которую я видела в Таллине. Заключительная часть утверждения, конечно, спорная, но по факту — и не возразить! Я возвращаю редкий минерал в его плюшевое пристанище и задумываюсь, как мог бы один маленький камешек помочь десяткам людей. Жаль, правда, что не в его власти возвращать то, что выпадает из категорий меновой стоимости.
🔥7❤3🤯1😱1
«Олигарх, а как играет, как играет!» — восклицает растроганный нувориш, смахивая слезу. Так заканчивается бородатый анекдот из девяностых о пианисте Борисе Березовском — тезке небезызвестного предпринимателя. Один из моих любимых исполнителей: мясистый звук и никакого выпендрежа — Березовский восседает за роялем как баржа, а инструмент поет под его пальцами так проникновенно, что кажется, будто обертоны резонируют где-то в самых глубинах души.
Впервые слушала пианиста вживую — восторг, которому сложно подобрать эпитеты. Мне удалось пересесть с галерки так близко к сцене, что я отчетливо видела не только пальцы Березовского, но даже восьмушки в партиях контрабасов. Пожалуй, это самый необычный ракурс, с которого я когда-либо слушала симфонический оркестр. А он у Березовского потрясающий, здесь собраны лучшие музыканты Москвы. Что интересно, дирижера нет, с его ролью справляется первая скрипка. После концерта Березовский пообещал, что исполнит все пять концертов Рахманинова подряд — невозможно пропустить.
Почему-то вспоминился исторический анекдот о Ференце Листе. Пианист обожал Россию и постоянно приезжал с гастролями. В Петербурге его сольный концерт слушает сам Николай I. Дерзкий мадьяр любит хайп, как сказали бы сегодня. Вместо того, чтобы подняться по ступенькам, он ловко вскакивает на возвышение, срывает с рук белые лайковые перчатки, эффектно бросает их на пол. Затем низко раскланивается и сразу же начинает играть.
Консервативная русская публика шокирована обликом звезды: его фрак увешан орденами, на шее красуется увесистая награда от Папы Римского. Но главная провокация — длинные волосы, почти до самых плеч. В России это запрещено законом как признак вольнодумства.
Во время исполнения Листа Николай I решил обсудить что-то со своими адъютантами, причем довольно громко. Тогда пианист снял руки с клавиатуры рояля и отодвинулся от инструмента.
— Почему вы прекратили играть? — спросил Николай I.
— Когда говорит царь, остальные должны молчать, ваше величество, — вежливо, но с явной издевкой ответил Лист.
Государь дослушал концерт в молчании. Однако сразу после выступления к артисту подошел полицмейстер. Он передал ему высочайшее повеление покинуть пределы империи в течение 24 часов и больше никогда не приезжать.
Впервые слушала пианиста вживую — восторг, которому сложно подобрать эпитеты. Мне удалось пересесть с галерки так близко к сцене, что я отчетливо видела не только пальцы Березовского, но даже восьмушки в партиях контрабасов. Пожалуй, это самый необычный ракурс, с которого я когда-либо слушала симфонический оркестр. А он у Березовского потрясающий, здесь собраны лучшие музыканты Москвы. Что интересно, дирижера нет, с его ролью справляется первая скрипка. После концерта Березовский пообещал, что исполнит все пять концертов Рахманинова подряд — невозможно пропустить.
Почему-то вспоминился исторический анекдот о Ференце Листе. Пианист обожал Россию и постоянно приезжал с гастролями. В Петербурге его сольный концерт слушает сам Николай I. Дерзкий мадьяр любит хайп, как сказали бы сегодня. Вместо того, чтобы подняться по ступенькам, он ловко вскакивает на возвышение, срывает с рук белые лайковые перчатки, эффектно бросает их на пол. Затем низко раскланивается и сразу же начинает играть.
Консервативная русская публика шокирована обликом звезды: его фрак увешан орденами, на шее красуется увесистая награда от Папы Римского. Но главная провокация — длинные волосы, почти до самых плеч. В России это запрещено законом как признак вольнодумства.
Во время исполнения Листа Николай I решил обсудить что-то со своими адъютантами, причем довольно громко. Тогда пианист снял руки с клавиатуры рояля и отодвинулся от инструмента.
— Почему вы прекратили играть? — спросил Николай I.
— Когда говорит царь, остальные должны молчать, ваше величество, — вежливо, но с явной издевкой ответил Лист.
Государь дослушал концерт в молчании. Однако сразу после выступления к артисту подошел полицмейстер. Он передал ему высочайшее повеление покинуть пределы империи в течение 24 часов и больше никогда не приезжать.
🔥7😁4❤1
Благотворное влияние Березовского: вспомнила, что, если верить одному из своих дипломов об образовании, я пианист-исполнитель, концертмейстер, учитель фортепиано, артист ансамбля, оркестра и прочая, и прочая, и прочая
🔥7❤2👏2🤯1
Привет из XIX века, mes chers amis 🧐
Эх! Танцевать бы до упаду на балах, бегло играть на клавикордах, душевно распевать алябьевского "Соловья", писать романтическую чепуху в альбом и мечтать на рассвете о Той-Самой-Большой-Любви-Как-В-Книжках из белой садовой беседки...а не вот это вот все 😵💫
Эх! Танцевать бы до упаду на балах, бегло играть на клавикордах, душевно распевать алябьевского "Соловья", писать романтическую чепуху в альбом и мечтать на рассвете о Той-Самой-Большой-Любви-Как-В-Книжках из белой садовой беседки...
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥰9🔥6❤4👍3
Продлила аспирантское удостоверение. Подумать только — уже восемь лет я часть журфака, и Дом на Моховой для меня не просто красивый поэтический оборот. Пусть факультет нередко становится героем громких скандалов, это нисколько не портит моих теплых воспоминаний о первых годах обучения. Горжусь, что слушала лекции одних из лучших преподавателей Московского университета — еще старой, энциклопедической закалки. Чтобы получить у них “отлично” на экзамене, нужно было постараться. Помню, как затеяла во время своего ответа спор о литературе: с ужасом ждала, что меня с треском выставят за дверь и отправят на пересдачу. Как же я удивилась, когда обнаружила в зачетке “отлично” с двумя восклицательными знаками! Сейчас я бы с удовольствием послушала эти лекции еще раз — на повзрослевшую голову, как говорится. Жаль, сделать это невозможно — многие из этих преподавателей ушли туда, откуда возврата нет.
Стеклянный купол, роскошная мраморная лестница, ровное свечение желтых ламп, разлитое по интерьерам, напоминающим типичное севильское патио, — ничего не меняется, кроме студенческих лиц. Кажется, будто я снова во временах своей бакалаврской юности, пока третьекурсник, который исправно ходил в том году на мои семинары, не здоровается со мной по имени-отчеству. Невольно приходится признать, что бакалаврская юность давно сменилась магистерской зрелостью и аспирантской — эм — перезрелостью. Что ж, всему свое время. Хочется верить, что я взяла от журфака лучшее🧑🎓
Стеклянный купол, роскошная мраморная лестница, ровное свечение желтых ламп, разлитое по интерьерам, напоминающим типичное севильское патио, — ничего не меняется, кроме студенческих лиц. Кажется, будто я снова во временах своей бакалаврской юности, пока третьекурсник, который исправно ходил в том году на мои семинары, не здоровается со мной по имени-отчеству. Невольно приходится признать, что бакалаврская юность давно сменилась магистерской зрелостью и аспирантской — эм — перезрелостью. Что ж, всему свое время. Хочется верить, что я взяла от журфака лучшее
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10❤3👏3
Почему некоторые люди спорят до хрипоты и не признают иных точек зрения? 😡
Причин может быть множество: от банального упрямства и инфантилизма до ригидности мышления. О последней я подготовила большой материал для Forbes. Пока писала текст, нашла интересное исследование о роли когнитивной ригидности в формировании политических идеологий. Если верить авторам, люди, которым свойственны предубеждения и догматизм, склонны придерживаться крайних идеологических полюсов — как правых, так и левых. Согласно исследованию, их радикализм связан с психологической неспособностью воспринимать альтернативные точки зрения.
Методология этого и других подобных ему исследований кажется мне довольно сомнительной, но здравое зерно как в гипотезах, так и выводах все же есть. Логично, что негибкий человек не будет прислушиваться к окружающим с противоположным мнением, независимо от того, в какой сфере он ведет баталии — хоть в бытовых ситуациях, хоть в сугубо политических.
Лично мне всегда интересно понять логику оппонентов. Зачем рушить связи с теми, кто мыслит иначе, если это вполне себе порядочные люди? Никогда не поступлюсь принципами, но слушать аргументы (если они не перетекают в оскорбления) всегда готова. Конечно, приятного в этом бывает мало, зато открываются просторы для рефлексии. Идеологических противников, если они не истерички с завышенным ЧСВ, всегда можно удивить ответочкой из мощных контраргументов. Это уже вопрос интеллектуального превосходства, а не обид детсадовского уровня 😉
Причин может быть множество: от банального упрямства и инфантилизма до ригидности мышления. О последней я подготовила большой материал для Forbes. Пока писала текст, нашла интересное исследование о роли когнитивной ригидности в формировании политических идеологий. Если верить авторам, люди, которым свойственны предубеждения и догматизм, склонны придерживаться крайних идеологических полюсов — как правых, так и левых. Согласно исследованию, их радикализм связан с психологической неспособностью воспринимать альтернативные точки зрения.
Методология этого и других подобных ему исследований кажется мне довольно сомнительной, но здравое зерно как в гипотезах, так и выводах все же есть. Логично, что негибкий человек не будет прислушиваться к окружающим с противоположным мнением, независимо от того, в какой сфере он ведет баталии — хоть в бытовых ситуациях, хоть в сугубо политических.
Лично мне всегда интересно понять логику оппонентов. Зачем рушить связи с теми, кто мыслит иначе, если это вполне себе порядочные люди? Никогда не поступлюсь принципами, но слушать аргументы (если они не перетекают в оскорбления) всегда готова. Конечно, приятного в этом бывает мало, зато открываются просторы для рефлексии. Идеологических противников, если они не истерички с завышенным ЧСВ, всегда можно удивить ответочкой из мощных контраргументов. Это уже вопрос интеллектуального превосходства, а не обид детсадовского уровня 😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forbes.ru
Как рыба об лед: что такое ригидность и почему она мешает мыслить шире
Адаптивность и гибкость мышления являются одними из важнейших качеств для современного человека — они позволяют расти в личном и профессиональном плане и удовлетворять потребность в самореализации. Противоположностью гибкости является ригидность. For
👍5🔥2🤔1😱1
Автор POLITICO диагностировал у Илона Маска истерическое расстройство личности ⛔️
Нет, я, конечно, нисколько не сомневаюсь в профессионализме, этичности и многосторонних талантах американских журналистов (не таблоид же какой-то помоечный, да и должность у автора вполне себе солидная). Мне просто захотелось порассуждать о высоких стандартах журналистики, свободе слова и демократии — иными словами, об абсолютном благе, которого мы с вами, по едким замечаниям некоторых популярных в народе экспертов, лишены ✊🏻✊🏻✊🏻 Начать, пожалуй, можно издалека, с концепции спирали молчания. В случае с Маском она весьма показательна.
Спираль молчания — социопсихологический термин, описывающий склонность людей не высказывать собственное мнение, если оно, как им кажется, не совпадает с мнением большинства. Спираль молчания приводит к тому, что люди начинают внешне поддерживать более популярную точку зрения или просто скрывают свои истинные взгляды и убеждения, не выступают открыто против того, что считают несправедливым. Такая тактика помогает успешнее интегрироваться в общество.
В том или ином виде спираль молчания упоминается еще в работах античных философов. Но сам термин придумала в 1960-х вместе с группой коллег немецкий социолог и политолог Элизабет Ноэль-Нойман. На мысль о том, что люди в своих общественных проявлениях склонны поддерживать самую популярную, по их мнению, точку зрения, Ноэль-Нойман натолкнули наблюдения, сделанные во время студенческих волнений 1960—1970-х годов в ФРГ и выборов в немецкий парламент в 1960-х. За большинство мест в парламенте боролись две партии: Христианско-демократический союз (ХДС) и оппозиционная Социал-демократическая партия Германии (СДПГ).
По данным опросов, обе партии поддерживало примерно одинаковое количество избирателей. Но сторонники СДПГ, как отмечают исследователи, были более заметны и активны в обществе и более открыто выражали свои взгляды. Это создало у остальной части общества впечатление, что социал-демократы более популярны. В результате на выборах за них проголосовали даже некоторые сторонники ХДС. И СДПГ неожиданно получила большинство в парламенте.
В разгар этих событий Ноэль-Нойман встретила одну из своих студенток со значком ХДС на лацкане. Ноэль-Нойман это удивило. Она знала, что студентка поддерживает СДПГ. Но та пояснила, что проводит своего рода эксперимент: ей было интересно, что чувствует человек, активно выражающий непопулярную в его среде позицию. Вечером того же дня Ноэль-Нойман снова встретила эту же студентку — уже без значка. Та объяснила, что опыт оказался слишком мучителен: было психологически невыносимо чувствовать себя частью меньшинства.
В своей книге "Общественное мнение. Открытие спирали молчания" Ноэль-Нойман так описывает формирование спирали молчания. Когда в обществе происходит раскол по важному вопросу, люди начинают интересоваться, какой точки зрения придерживаются другие. Те, кто обнаруживает, что их мнение совпадает с мнением большинства, становятся увереннее и начинают более открыто высказываться. Это создает иллюзию, что их точка зрения — самая популярная в обществе, хотя это может быть не так.
В результате те, кто думает иначе, начинают бояться активно выражать свое мнение, опасаясь конфликтов с оппонентами. Их убеждения — из-за того, что их никто не транслирует, — начинают казаться маргинальными, хотя многие могут их втайне разделять. Так спираль молчания закручивается окончательно.
Нет, я, конечно, нисколько не сомневаюсь в профессионализме, этичности и многосторонних талантах американских журналистов (не таблоид же какой-то помоечный, да и должность у автора вполне себе солидная). Мне просто захотелось порассуждать о высоких стандартах журналистики, свободе слова и демократии — иными словами, об абсолютном благе, которого мы с вами, по едким замечаниям некоторых популярных в народе экспертов, лишены ✊🏻✊🏻✊🏻 Начать, пожалуй, можно издалека, с концепции спирали молчания. В случае с Маском она весьма показательна.
Спираль молчания — социопсихологический термин, описывающий склонность людей не высказывать собственное мнение, если оно, как им кажется, не совпадает с мнением большинства. Спираль молчания приводит к тому, что люди начинают внешне поддерживать более популярную точку зрения или просто скрывают свои истинные взгляды и убеждения, не выступают открыто против того, что считают несправедливым. Такая тактика помогает успешнее интегрироваться в общество.
В том или ином виде спираль молчания упоминается еще в работах античных философов. Но сам термин придумала в 1960-х вместе с группой коллег немецкий социолог и политолог Элизабет Ноэль-Нойман. На мысль о том, что люди в своих общественных проявлениях склонны поддерживать самую популярную, по их мнению, точку зрения, Ноэль-Нойман натолкнули наблюдения, сделанные во время студенческих волнений 1960—1970-х годов в ФРГ и выборов в немецкий парламент в 1960-х. За большинство мест в парламенте боролись две партии: Христианско-демократический союз (ХДС) и оппозиционная Социал-демократическая партия Германии (СДПГ).
По данным опросов, обе партии поддерживало примерно одинаковое количество избирателей. Но сторонники СДПГ, как отмечают исследователи, были более заметны и активны в обществе и более открыто выражали свои взгляды. Это создало у остальной части общества впечатление, что социал-демократы более популярны. В результате на выборах за них проголосовали даже некоторые сторонники ХДС. И СДПГ неожиданно получила большинство в парламенте.
В разгар этих событий Ноэль-Нойман встретила одну из своих студенток со значком ХДС на лацкане. Ноэль-Нойман это удивило. Она знала, что студентка поддерживает СДПГ. Но та пояснила, что проводит своего рода эксперимент: ей было интересно, что чувствует человек, активно выражающий непопулярную в его среде позицию. Вечером того же дня Ноэль-Нойман снова встретила эту же студентку — уже без значка. Та объяснила, что опыт оказался слишком мучителен: было психологически невыносимо чувствовать себя частью меньшинства.
В своей книге "Общественное мнение. Открытие спирали молчания" Ноэль-Нойман так описывает формирование спирали молчания. Когда в обществе происходит раскол по важному вопросу, люди начинают интересоваться, какой точки зрения придерживаются другие. Те, кто обнаруживает, что их мнение совпадает с мнением большинства, становятся увереннее и начинают более открыто высказываться. Это создает иллюзию, что их точка зрения — самая популярная в обществе, хотя это может быть не так.
В результате те, кто думает иначе, начинают бояться активно выражать свое мнение, опасаясь конфликтов с оппонентами. Их убеждения — из-за того, что их никто не транслирует, — начинают казаться маргинальными, хотя многие могут их втайне разделять. Так спираль молчания закручивается окончательно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥3😱2
Заглянула вчера в “Листву” на заседание Крыловского клуба. Послушала познавательную лекцию Александра Храмова о том, как немцы и поляки боролись в ХХ веке за Верхнюю Силезию — важный промышленный регион, роль которого вполне сопоставима с Донбассом.
Это показательный пример из истории, как можно перечеркнуть несколько веков немецкой государственности, стряхнуть пыль с династии Пястов и, претерпев череду восстаний, референдум (хотя 60% жителей Верхней Силезии выразили желание остаться в составе Германии, регион отошел Польше) и, наконец, большую войну, успешно построить политическую нацию. Все это еще раз подтверждает, что национальная идентичность — весьма шаткая конструкция, фундаментом для которой никак не может служить лишь этнический фактор.
☝️🏻 Если вы все еще сомневаетесь, ознакомьтесь с табличкой, где отражено процентное соотношение количества этнических поляков и голосов на референдуме 1921 года, инициированным государствами-победителями после окончания Первой мировой на Версальской мирной конференции.
Это показательный пример из истории, как можно перечеркнуть несколько веков немецкой государственности, стряхнуть пыль с династии Пястов и, претерпев череду восстаний, референдум (хотя 60% жителей Верхней Силезии выразили желание остаться в составе Германии, регион отошел Польше) и, наконец, большую войну, успешно построить политическую нацию. Все это еще раз подтверждает, что национальная идентичность — весьма шаткая конструкция, фундаментом для которой никак не может служить лишь этнический фактор.
☝️🏻 Если вы все еще сомневаетесь, ознакомьтесь с табличкой, где отражено процентное соотношение количества этнических поляков и голосов на референдуме 1921 года, инициированным государствами-победителями после окончания Первой мировой на Версальской мирной конференции.
👍9🔥3💩2🤔1💯1
«Зданиям не следует скрывать свой возраст, не нужно мешать им стареть, — замечает реставратор в документальном фильме “Палладио. Власть архитектуры”. — Даже та глубокая трещина, рассекающая пополам фреску, является неотъемлемой частью виллы, этого стареющего организма». Как изящно и точно! Это должны услышать все, кому позволено хоть в какой-нибудь роли соприкасаться с произведениями искусства прошлых веков.
Прежде чем прийти на фильм о Палладио, я посмотрела документальные работы из той же серии о Бернини и Канове. Но только картина о Палладио — первом модернисте в истории архитектуры, повлиявшем на всю последующую традицию, в особенности английскую и американскую, — произвела на меня такое яркое впечатление.
Часто документальный фильм — это серия эпизодов с говорящими головами, которые перемежаются короткими футажами или исторической реконструкцией. Скучно! Современные режиссеры любят заимствовать приемчики у тиктокеров. Пошло! Фильму о Палладио удалось избежать крайностей. В нем сплетены две сюжетные линии. Первая — истории архитектуроведов и их студентов. Она отражена в диалогах, где зритель словно является немым участником. Вторая — собственно творческая биография Андреа Палладио с видами созданных им зданий.
Операторская работа, монтаж, цвет, свет и звук создают потрясающую атмосферу: в одном эпизоде зритель будто сидит у камина с вином и сыром и под треск поленьев слушает беседу об архитектуре, в другом — он оказывается на лекции в Йельском университете, где вместе со студентами вникает в онтологические основы творчества Палладио.
К концу фильма мне захотелось одновременно нескольких вещей: отправиться в Италию, купить новую камеру и написать своему сценаристу, чтоб тот немедленно посмотрел эту картину. Пока что я выполнила только последнюю из трех задач. Но думаю, запала от Палладио хватит и на две другие — вопрос времени, как понимаете, здесь вторичен😌
Прежде чем прийти на фильм о Палладио, я посмотрела документальные работы из той же серии о Бернини и Канове. Но только картина о Палладио — первом модернисте в истории архитектуры, повлиявшем на всю последующую традицию, в особенности английскую и американскую, — произвела на меня такое яркое впечатление.
Часто документальный фильм — это серия эпизодов с говорящими головами, которые перемежаются короткими футажами или исторической реконструкцией. Скучно! Современные режиссеры любят заимствовать приемчики у тиктокеров. Пошло! Фильму о Палладио удалось избежать крайностей. В нем сплетены две сюжетные линии. Первая — истории архитектуроведов и их студентов. Она отражена в диалогах, где зритель словно является немым участником. Вторая — собственно творческая биография Андреа Палладио с видами созданных им зданий.
Операторская работа, монтаж, цвет, свет и звук создают потрясающую атмосферу: в одном эпизоде зритель будто сидит у камина с вином и сыром и под треск поленьев слушает беседу об архитектуре, в другом — он оказывается на лекции в Йельском университете, где вместе со студентами вникает в онтологические основы творчества Палладио.
К концу фильма мне захотелось одновременно нескольких вещей: отправиться в Италию, купить новую камеру и написать своему сценаристу, чтоб тот немедленно посмотрел эту картину. Пока что я выполнила только последнюю из трех задач. Но думаю, запала от Палладио хватит и на две другие — вопрос времени, как понимаете, здесь вторичен
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍4🤔1😱1
Если вы вдруг решили избавиться от унаследованных фарфоровых сервизов, не спешите, загляните сначала в фирменный магазин Villeroy&Boch 🧐
Вообще есть что-то жутко гедоническое в идее, что рабочему должно хлестать водку из хрустальной рюмки, а колхознице — разливать чай по малюсеньким чашечкам из расписного фарфора. Premium Porcelain Made in Germany 1748 такие сюжеты и не снились
Кажется, пора анонсировать новую ворчливую рубрику — #бабкаблог 😬
Вообще есть что-то жутко гедоническое в идее, что рабочему должно хлестать водку из хрустальной рюмки, а колхознице — разливать чай по малюсеньким чашечкам из расписного фарфора. Premium Porcelain Made in Germany 1748 такие сюжеты и не снились
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁3😱2❤1🤯1