Китай — пример положительного эффекта масштаба

Перед вами станция метро Wangxingqiao Soochow University, которая находится в небольшом по китайским меркам городе Сучжоу. Книги на полке в вестибюле — это не торговый прилавок, а библиотека станции.

Сучжоу — далеко не крупнейший город Китая, но его население составляет около 12 млн человек. По российским меркам это уже мегаполис, и здесь вполне логично работает метрополитен с более чем 200 станциями.

Но наличие библиотеки в метро объясняется не размерами города, а положительным эффектом масштаба. Издержки на поддержание инфраструктуры растут куда медленнее, чем доходы от продажи билетов (кстати, проезд здесь дешевле, чем в Новосибирске). А значит, остаются ресурсы на развитие

🇨🇳🚇📚

Шэньчжэнь — Гонконг 🇨🇳🇭🇰

Электричка из центра Новосибирска до Академгородка едет около 45 минут. Поезд из центра Шэньчжэня до центра Гонконга — всего 15. В Китае вы можете жить в одном многомиллионном мегаполисе, а работать в другом.

Если о Гонконге — финансовой столице Азии — слышали все, то про Шэньчжэнь, несмотря на его масштабы, знают немногие. Это молодой город, который за 40 лет вырос из деревушки в китайскую «Кремниевую долину». Сегодня он, пожалуй, один из самых технологичных и комфортных городов для жизни. И стал он таким во многом потому, что строился с нуля — без исторического «легаси», но уже в эпоху цифровых технологий.

Подробнее про масштабы города смотрите в кружочке 👇

Вместо итогов года — а счастливы ли мы?

Перед праздниками принято желать «счастливого» нового года. Индивидуальное счастье каждый определяет по-своему. Но существует ли глобальное счастье? Могут ли одни годы быть более счастливыми, чем другие?

Для многих счастливые годы ассоциируются с детством. В России распространена мысль о том, что в СССР люди были более счастливы, чем сейчас (ведь не зря советские фильмы продолжают быть одним из главных атрибутов праздника). Сегодня же многие вспоминают сытые нулевые как счастливые годы достатка. Да что уж там, не раз слышал от знакомых, что даже в годы пандемии «было лучше», чем сейчас.

Может показаться, что счастье всегда где-то в прошлом. И да, и нет. С одной стороны, мы действительно склонны переоценивать прошлое, и спустя годы плохое забывается. С другой — это не объясняет наше недовольство текущим положением дел. Так в чем же проблема? Думаю, все дело в неопределенности, которая продолжает расти.

Детство — время максимальной определенности. В этот период мы почти не сталкиваемся с выбором: его за нас делают родители и социальные нормы. В советское время, при всех его недостатках, определенности тоже было больше: понятные карьерные траектории, ограниченный от «лишней» тревожной информации новостной поток, скудный, но простой выбор товаров на полках. Сытые нулевые, в свою очередь, стали ответом на неопределенность и хаос девяностых.

Что мы видим сегодня? Неопределенность во всем. Люди значительно чаще меняют работу, независимо от уровня квалификации. Новостной фон переполнен тревожной информацией, усиливающей неуверенность в завтрашнем дне. А даже если отгородиться от новостей, все равно приходится постоянно выбирать среди бесчисленного множества товаров и услуг на маркетплейсах. И из-за этого сталкиваться с синдромом упущенной выгоды, ведь можно было купить дешевле или качественнее.

Загнанные, как белки в колесо, мы гонимся за достатком, который, как нам кажется, сделает нас счастливее. Но парадокс Истерлина говорит об обратном: рост благосостояния сам по себе не делает общество счастливее. Безусловно, достаток важен, но чтобы наслаждаться им здесь и сейчас, нужны определенность и уверенность в завтрашнем дне. Принесет ли 2026 год больше определенности? Поживем — увидим

P.S. Мысли зрели давно, но оформить их удалось после прочтения социологических очерков Вадима Радаева о фильмах «Елена» (2011) и «Рассказы» (2012)

Что почитать на каникулах? Ч. 2

В прошлом году я делал небольшую подборку книг, чтобы не заскучать на новогодних праздниках. А в позапрошлом — составил свой топ фильмов XXI века. В этом году предлагаю вашему вниманию три книги, связанные с кино, но не совсем про кино 👇🏻

📚 Вадим Радаев — Смотрим кино, понимаем жизнь: 23 социологических очерка
Книга от известного российского социолога из Вышки с очерками по итогам Рождественских киносеминаров, которые проходят более 20 лет. Фильмы в ней используются как иллюстрация социологических тенденций — как в российском, так и в более широком контексте.

📚 Антон Долин* — Плохие русские. Кино от «Брата» до «Слова пацана»
В книге речь идет о том, что собой представляет современное российское кино, как оно влияло на общественные настроения и как запросы общества формировали предложение на отечественном кинорынке.

📚 Дмитрий Травин — Историческая социология в «Игре престолов»
Еще один известный социолог, но на этот раз не из Вышки. Без лишних слов, рекомендую всем фанатам «Игры престолов». Тем более что книга очень короткая — всего 200 страниц.

🎄⛄️🎁

*Антон Долин признан Минюстом РФ иностранным агентом

Трудные времена создают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена создают слабых людей. Слабые люди создают трудные времена.