Володимир Зеленський репостнув у інсті онліфанс-модель Ганну Малігон.
Цікаво, чи робить це його подільником цієї зловмисниці, яка багато років злісно порушує 301 статтю ККУ? Чи можна його притягнути до суду хоча б в якості свідка?
Впевнений, що допит президента в якості свідка різко змінив би його позицію стосовно скасування цієї статті.
Цікаво, чи робить це його подільником цієї зловмисниці, яка багато років злісно порушує 301 статтю ККУ? Чи можна його притягнути до суду хоча б в якості свідка?
Впевнений, що допит президента в якості свідка різко змінив би його позицію стосовно скасування цієї статті.
😁564💯116👍14❤4🎉3🤮2👎1
Forwarded from D7 NEWS | Демократична Сокира
Понад рік судової тяганини, допитів та свідчень.
Десятки судових засідань, стоси паперів та купа нервів.
Все для того, аби довести, що ти – не кульгавий верблюд і не привласнив військового «корча».
А у підсумку – все одно тавро «винен».
В середині жовтня 2025 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Руслан Бурко нарешті виніс рішення по справі водія-волонтера Андрія Скатерного.
У вересні 2022 року Андрій Скатерний під запит в/ч А2077 через Львівську митницю ввіз з-за кордону придбаний іншими волонтерами для потреб військових автомобіль Isuzu Rodeo Denver Max 2006 р.в. Машину передали військовослужбовцю – представнику зазначеної в/ч. Факт передачі був підтверджений актом прийому-передачі.
За два роки – у серпні 2024-го – водій-волонтер отримав «подяку» від держави за допомогу армії у вигляді повістки до суду і вимоги сплатити 170 000 гривень.
Як закінчилася ця історія - читайте у зручному форматі telegraph 👈
🪓 Демократична Сокира🪓
Десятки судових засідань, стоси паперів та купа нервів.
Все для того, аби довести, що ти – не кульгавий верблюд і не привласнив військового «корча».
А у підсумку – все одно тавро «винен».
В середині жовтня 2025 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Руслан Бурко нарешті виніс рішення по справі водія-волонтера Андрія Скатерного.
У вересні 2022 року Андрій Скатерний під запит в/ч А2077 через Львівську митницю ввіз з-за кордону придбаний іншими волонтерами для потреб військових автомобіль Isuzu Rodeo Denver Max 2006 р.в. Машину передали військовослужбовцю – представнику зазначеної в/ч. Факт передачі був підтверджений актом прийому-передачі.
За два роки – у серпні 2024-го – водій-волонтер отримав «подяку» від держави за допомогу армії у вигляді повістки до суду і вимоги сплатити 170 000 гривень.
Як закінчилася ця історія - читайте у зручному форматі telegraph 👈
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤯219🤬192😢21❤4👍2🔥1😁1
УП. Культура
Рада призначила нового міністра культури і забрала з назви "стратегічні комунікації"
Ну тобто раніше у нас стратегічні комунікації були лише у назві, а тепер їх немає навіть у назві. Це, звичайно, надихає.
😁317👌51😢28👍7🔥3🤮2
Шлюхоботи до попереднього поста масово почали пропонувати передати товаришу Сталіну цукерки, усмішки та побажання щастя та здоровля.
Я так розумію, розвиток LLM моделей призведе до розділення мов на людську та роботську. Роботи принципово не розуміють іронії жартів та других шарів сенсу, тому людям доведеться спілкуватися так, як ніби вони радянська інтелігенція часів застоя - з використанням складних метафор та мови Езопа, щоб просто показати іншим свою антропоморфність.
Роботи будуть звичайно намагатися косплеїти і це, тому будуть просто накидувати рандомні слова в надії що вийде хокку. Тому у людей буде завдання писати достатньо незрозуміло, щоб робот так не зміг, але достатньо зрозуміло, щоб їх самих не прийняли за роботів.
В термінаторі було не так конєшно.
Я так розумію, розвиток LLM моделей призведе до розділення мов на людську та роботську. Роботи принципово не розуміють іронії жартів та других шарів сенсу, тому людям доведеться спілкуватися так, як ніби вони радянська інтелігенція часів застоя - з використанням складних метафор та мови Езопа, щоб просто показати іншим свою антропоморфність.
Роботи будуть звичайно намагатися косплеїти і це, тому будуть просто накидувати рандомні слова в надії що вийде хокку. Тому у людей буде завдання писати достатньо незрозуміло, щоб робот так не зміг, але достатньо зрозуміло, щоб їх самих не прийняли за роботів.
В термінаторі було не так конєшно.
😁685💯132❤40👍26🤔10🔥5👏2🤩1
Forwarded from Ю.Г. | Юрій Гудименко
Сьогодні журналіст New York Times на прізвище Кремер просто збрехав про очолювану мною ГАР МО.
ГАР МО не зверталось до парламенту щодо дронів FirePoint, як про це написала New York Times. ГАР МО взагалі не має звички і традиції звертатись до парламенту. Коли ми збираємо достатню кількість доказів, ми передаємо їх напряму силовим структурам (див. кейс ПХЗ).
Звернень до парламенту по FirePoint просто не було, це пряма брехня. New York Times може спростувати її, якщо покаже лист або пост з нашим зверненням до парламенту (не покаже, бо це брехня).
❗️ГАР МО має в пріорітетних задачах кейс FirePoint. Ми маємо або спростувати публічні звинувачення, або підтвердити їх і передати накопичений фактаж у відповідні органи. Ми цим займаємось. Але інформація NYT – яка має, вочевидь, або бути використана проти виробника дронів, або, навпаки, змусити нас вийти з достроковою комунікацією, без зібраних фактів, і зіграти в інший бік – є відвертою провокацією.
Я особисто стверджую, що NYT бреше і провокує. Так само я особисто знаю журналіста Кремера як людину, з якою я спілкувався і який написав про мене абсолютно брехливу і досі не спростовану статтю перед початком повномасштабної агресії ворога.
Якщо у NYT є ще трохи поваги до правди, вона спростує статтю в тій частині, яка стосується очолюваної мною ГАР МО.
Спойлер: вона не спростує.
ГАР МО не зверталось до парламенту щодо дронів FirePoint, як про це написала New York Times. ГАР МО взагалі не має звички і традиції звертатись до парламенту. Коли ми збираємо достатню кількість доказів, ми передаємо їх напряму силовим структурам (див. кейс ПХЗ).
Звернень до парламенту по FirePoint просто не було, це пряма брехня. New York Times може спростувати її, якщо покаже лист або пост з нашим зверненням до парламенту (не покаже, бо це брехня).
❗️ГАР МО має в пріорітетних задачах кейс FirePoint. Ми маємо або спростувати публічні звинувачення, або підтвердити їх і передати накопичений фактаж у відповідні органи. Ми цим займаємось. Але інформація NYT – яка має, вочевидь, або бути використана проти виробника дронів, або, навпаки, змусити нас вийти з достроковою комунікацією, без зібраних фактів, і зіграти в інший бік – є відвертою провокацією.
Я особисто стверджую, що NYT бреше і провокує. Так само я особисто знаю журналіста Кремера як людину, з якою я спілкувався і який написав про мене абсолютно брехливу і досі не спростовану статтю перед початком повномасштабної агресії ворога.
Якщо у NYT є ще трохи поваги до правди, вона спростує статтю в тій частині, яка стосується очолюваної мною ГАР МО.
Спойлер: вона не спростує.
👍290🤬105❤10🤯8😁6🥰4🔥2🤮1👌1