Тут я звертаюсь до Віталія Шабуніна та Юрія Ніколова, яких також, насправді, заочно звинувачує і Денисюк. Що б сталося, якщо б НАБУ з неналежними доказами почало виписувати підозри посадовцям Мінцифри і проводити у них обшуки? В том числі, нагадаю, що Юрій Ніколов сказав, що всі проблеми в закупівлями дронів Мінцифри вирішуються, в тому числі і перемовинами з постачальниками. І є економія. Ця економія була результатом співпраці НАБУ з Мінцифрою.
Так щоб б було, якщо б НАБУ виписувало підозри всім до кого були питання без підготовки?

Звісно ми б побачили звинувачення в сторону НАБУ у політизації процесу. Побачили б звинувачення, що НАБУ діє за вказівкою Офісу Президента, з яким у Федорова погіршились відносини як раз у той час. Було б звинувачення, що НАБУ нехтує превенцією злочинів і які можуть бути питання до Мінцифри, вона ж сама дала доступ до всіх матеріалів? Яка ж тут може умисна корупція в такому випадку?

Були б і обвинувачення, що на обшуки треба йти, коли є залізобетонні докази, бо такі кримінальні справи руйнують не тільки репутацію Мінцифри, а і фонду Юнайтед24, куди дають гроші і міжнародники. Про це ж саме і пише Денисюк, коли каже про міжнародний рівень. Можливо були б звинувачення у підриві обороноздатності.

Так само, судячи з усього, думав і керівник відповідного ГПД, який на конкурсі обійшов Денисюка. І відповідно проробляв кримінальні справи так, щоб до нього не було питань про політизацію, в тому числі від міжнародних партнерів та антикорупційної спільноти. А це потребує часу.

Чи є це доброю практикою? З якоїсь сторони так, з якоїсь ні. Невідворотність покарання є важливою. Але і обороноздатність і економія в моменті на закупівлях є важливою. Тут питання балансу. І публічної дискусії. В мене ті питання були і я задав їх. І отримував відповіді, частина з яких мене влаштувала. В тому числі і про просування конкретних кримінальних проваджень.

Тому в мене тут питання до ЦПК і до Юрія Наколова, що вони про це думають. І питання до колишньою співробітниці ЦПК, а тепер голови антикорупційного комітету ВР, Анастасії Радіної. Тим більше, що тепер вона керівник колишнього детектива Денисюка, який працює на неї за трудовим договором помічником. Чи не потрібна нам публічна дискусія в антикоркомітеті стосовно того, що є більш важливим зараз – швидкі звинувачення та невідкладні слідчі дії по Мінцифрі, чи співпраця, превенція та економія в моменті? Чи можливо треба провести повний аудит Армії Дронів, і зʼясувати чи достатньо ефективно НАБУ проводило розслідування?

Дуже цікаво було би послухати аргументи сторін.