Вітаю Фонд Держмайна з призначенням кента Шарія, Дубінського та Суркісов Богдана Данилишина головою Наглядової Ради «Земельного банку». Земельний банк, якщо ви не знаєте, це те що в ФДМУ відповідає за оренду всієї державної землі.

Вітаю і самого Богдана Михайловича з призначенням. Нарешті можна буде не брати стобаксових заказух від Дегрік, а нормально стригти з посади. Дрім, як то кажуть, кам тру.

А тепер по пунктах.

Саме Данилишин забезпечив Шарію отримання політичного притулку у Європі. Про що сам Шарій і розповів, а також про подальшу участь Богдана Михайловича у його долі. Нагуглити це пʼять хвилин. Але ну окей, про Шарія то було давно, може Богдан Михайлович не знав.

Але Суркісам то Данилишин допомагав вже при поточній владі. Саме Данилишин бігав від Ради НБУ з листом від офшорок Суркісам з вимогою заплатити Суркісам(чи Коломойському) 10 МІЛЬЯРДІВ гривень, які в тих Суркісів заарештували. Заплатити до рішення суду, якого до речі Суркіси так і не отримали. А от як би ми зробили так як просив Данилишин, то на момент коли Суркіси суди програли, гроші б вже були в Суркісів. На Кіпрі. І ми б їх ніколи не побачили. 10 мільярдів гривень, не жарти.

Другом і партнером Дубінського Данилишин був аж до того моменту як Дуб потрапив у СІЗО. Можливо б залишився і після, але тепер з Дубом зустрітися в СІЗО складно, а от раніше регулярно їх бачили у ресторанах разом. Дубінський після звільнення Смолія прямо лобіював на Плюсах призначення Данилишина. Казав що от Данилишин «людина рівня Стельмаха». Також нагуглити легко. В мене питань звідки Дубінський отримував інформацію з НБУ нема.

Але ну то таке. Можливо нове керівництво ФДМУ і вважає, що Дуб, Шарій та Суркіс то окей, чи що це все було давно. Я хз.

А в чому цінність Данилишина в принципі? На посту голови Ради НБУ він ту Раду кастрував на догоду тодішньому голові НБУ Кирилу Євгенійовичу Шевченку. Загалом стиль керування Шевченка, який Данилишина повністю влаштовував, МВФ у відповідному стейтменті аргументовано називав ерозією. Призначенець Данилишина в Раді НБУ Шапран погрожував перспективою вбивства членам правління НБУ, яким не подобалась політика Шевченка. Відомий також був скандал.

Попередня висока посада Данилишина перед Радою НБУ – міністр економіки в другому уряді Тимошенко. Пам’ятаю ті часи як невпинну череду криз, я так розумію дякувати за це треба стратегічному генію Данилишина? Таку людину, ну явно ж рівня Стельмаха, треба в наглядову раду держпідприємства?

Стратегічний геній сьогодення у Данилишина також відомий. Він фанат того, що НБУ повинен напряму кредитувати економіку, як свого часу Держбанк СРСР. Чим для СРСР це закінчилося Данилишину пофіг. Але ок, СРСР також був давно.

Але в сучасності політику Ердогана по втручанню в роботу Центробанку Туреччини Данилишин підтримував аж захльобувався. Така політика Ердогана призвела до того, що ліра впала сильніше за гривню та рубль(без війни і до землетрусу), інфляція в Туреччині стала астрономічною, а сам Ердоган ледве не програв вибори. І звісно, натягнувши вибори адмінресурсом, всю цю крінжову економічну політику, за яку так топив Данилишин, Ердоган відмінив. Тобто сам Ердоган визнав помилковість своїх ідей. І тупо розвернуся на 180 градусів. Але така річ як реальність не може похитнути стратегічний геній Данилишина, і він до сих пір каже, що гарна була політика у Ердогана.

Тепер Данилишин нам там у Земельному банку буде стратегії малювати. Зашибісь.

Таке питання до в.о голови ФДМУ Іванни Смачило. Ну окей, ви може не знали про такі подробиці біографії Данилишина чи, не дай боже, вам там норм з Дубінським та Суркісами. Буває. Пані Іванно, а ви ж звернулися до незалежних ейчарщиків, щоб сформувати НЕЗАЛЕЖНУ та КВАЛІФІКОВАНУ Наглядову Раду для такого важливого підприємства? Ну щоб таких проблем не було? Бо я щось тендеру не знайшов. Чи Наглядова Рада Земельного Банку насправді незалежною не є? А навіщо вона така тоді? Щоб туди головою Данилишина влаштувати?

Буду тепер уважно приглядувати за роботою Земельного Банку, цікава мабуть контора з такими підходами.

Пам’ятаєте, я писав про «Гаванський синдром»?

Так от. Постійний комітет у справах розвідки Палати представників США каже, що вплив цієї невідомої хуйні недооцінювали. Більш того, там дійшли висновків, від яких весь дипломатичний корпус США (та й не тільки він) має спати ще неспокійніше.

По-перше, визнали, що ймовірною причиною синдрому, чи як його офіційно назвали AHI (Anomalous Health Incidents), можуть бути дії іноземного ворога. Хто б це міг бути?

По-друге, наголосили, що Розвідувальне співтовариство США (IC) намагається приховати суттєву інформацію про наявні інциденти. Тому Комітет не може опублікувати фінальний несекретний звіт, але обіцяє не втрачати наснаги і завершити справу.

По-третє, і це поки головне, як на мене, кажуть, що питання треба розслідувати та, як мінімум, переоцінити висновки, які в березні 2023 року опублікувала Національна рада з розвідки (NIC). Тоді, нагадаю, США офіційно спростувало, що ці випадки можуть бути цілеспрямованими атаками.

Якщо що, своїми силами представники Комітету вже перелопатили та проаналізували розвідувальні дані, щодо AHI за останні сім років. Окрім цього зібрали і впорядкували 48 інтерв’ю з нинішніми та колишніми співробітниками ЦРУ, ФБР, Офісу Директора Національної розвідки (ODNI), Розвідувального управління Міністерства оборони США (DIA) та збройних сил США, а також неурядових працівників у галузі медицини та наукових кіл, які або зазнали дії «гаванського синдрому» або були свідками. І за цими даними, станом на січень було задокументовано 334 особи, які так чи інакше постраждали.

Поки що це все. Мабуть, Комітет сподівається, що розголос цього звіту проллє світло на необхідність краще дослідити AHI та зрозуміти шкоду від них.
Слідкуємо за розвитком подій.

І за тим чи не увімкнуть бува США свою кліматичну зброю у бік рф.
#прорусню

https://www.youtube.com/watch?v=XPyusLl5L0c