🔥 Вакансия. Ищу Senior SEO-специалиста в Финам
Москва, full-time, гибридный формат.

Вы будете работать с одним из самых авторитетных финансовых ресурсов в рунете с более чем 25-летней историей. ФГ «Финам» объединяет в себе крупное финансовое медиа, услуги брокера и сервисы для инвесторов/трейдеров.

Это роль с высоким уровнем влияния на продукты на стыке маркетинга, разработки, аналитики и бизнеса.
Вы будете формировать и реализовывать план работ по технической оптимизации, продуктовым фичам, аналитике, контенту, внедрять эксперименты и давать рекомендации по архитектуре наших сайтов.

Задачи:
— поиск точек роста органического трафика на сайтах (www.finam.ru и другие)
— генерация гипотез и проведение экспериментов
— реализация продуктовых задач с помощью разработчиков: от постановки задачи и приоритизации до анализа продуктовых метрик
— поддержка миграции страниц и сайтов, стратегии каноникализации и редиректов, устранение проблем с дублирующимся контентом
— веб- и поисковая аналитика: от мониторинга эффективности краулинга, индексации, видимости в поиске, до конверсий
— тесно сотрудничать со всеми, кто влияет на разработку, контент и UX, с бизнес-заказчиками

Требования:
— от 5 лет опыта в SEO, включая работу над крупными сайтами (финтех, еком, SaaS или большой медиапроект)
— приверженность продуктовому data-driven подходу в SEO
— отличные знания принципов сканирования, индексации и ранжирования сайтов в Яндексе и Google
— технический бэкграунд (опыт разработки как плюс), базовые знания HTML/CSS/JS
— практический опыт работы с инструментами и сервисами типа Screaming Frog, Топвизор, Semrush, Ahrefs и т.п.
— опыт работы с SPA
— будет плюсом успешный опыт работы с Google Discover

Откликаться здесь.

Аргумент в пользу теории о том, что ChatGPT использует не только Bing, но и результаты поиска Google — приведение в ответе неканонического урла (не соответствующего rel=canonical на странице), именно того, который Гугл посчитал каноническим.

Пояснение в справке Microsoft про grounding queries в отчете AI Performance в Bing Webmaster Tools:

ключевые фразы, которые ИИ использовал при поиске контента, цитируемого в его ответе.

Аудитория поиска Яндекса по-прежнему стабильна, судя по отчету за Q4, переходы из поиска на сайты (трафикогенерация) по-прежнему снижаются (-12% Q4 2025 vs 2024) судя по Радару.

AI-powered configuration в Search Console выкатили на всех (настройка фильтров с помощью запроса на естественном языке).
Справка:
https://developers.google.com/search/blog/2025/12/ai-powered-configuration?hl=ru

Рынок SEO мертв? Или GEO — это просто хайп? Разберемся на главной стратегической сессии года!

Поиск больше не ограничивается выдачей 10 синих ссылок. Сегодня нейросети и AI-ответы решают, узнает ли клиент о вашем бренде или уйдет к конкуренту, который уже оптимизировал контент под LLM-модели.

11 марта в Москве агентство impulse.guru собирает первую офлайн impulse.cессию, чтобы расставить точки над «i».

Что в программе?

Сессия 1. Аналитика и рынок.
Разбираем текущую ситуацию: статистику по ИИ и классическому поиску, реальные тренды и сдвиги в поведении пользователей.
Сессия 2. Практика и поиск лучших решений.
Говорим о том, что уже работает: влияние ссылок в эпоху GPT, SEO-аудит страниц под GEO/AEO, конкретные инструменты и подходы.
Сессия 3. Реализация и стратегия.
Опыт брендов, связка GEO + SEO, как внедрять изменения и выстраивать стратегию, а не просто тестировать гипотезы.

Финал: батл в формате дебатов. Решаем, что в итоге имеет смысл для бизнеса: конкуренция SEO и GEO или их связка.

Среди экспертов:

Дмитрий Щеголяев, hh.ru
Федор Вирин, Data Insight
Клим Горяев, Авито
Фёдор Смирнов, Билайн
Михаил Шакин, AI-эксперт
Игорь Бальестерос, GEO-эксперт (ex ВсеИнструменты, ex Ozon)
Владимир Сюткин, Детский мир
Станислав Ильин, Lazurit

Пора признать: старые чек-листы больше не работают. Приходи, чтобы обновить прошивку своего маркетинга.

📍 Где: Москва, офлайн (живое общение и нетворкинг) + доступ к записям.
📅 Когда: 11 марта, 11.00 - 18.00
Присоединяйся и выбери свою сторону в стратегии будущего! 🚀

Регистрация по ссылке.

В AI Overviews и AI Mode группы ссылок будут автоматически появляться во всплывающем окне при наведении курсора (на десктопных устройствах).
via Робби Штайн

Suno придется подвинуться.

Лили Рэй проанализировала аналогичные случаи в поисках ответа на вопрос

Совпадают ли падения органической видимости в Гугле с аналогичными падениями упоминаний в результатах ИИ-поиска?

Если коротко: в ChatGPT — да, Perplexity — нет.

ChatGPT не является продуктом Google, но, похоже, он более чувствителен к этим органическим изменениям в ранжировании, чем собственный сервис Google Gemini.
Это, по всей видимости, еще одно свидетельство того, что ChatGPT использует поисковый индекс Google при поиске информации.

Напоминаю, что через неделю состоится дискуссионная игра на тему продвижения в ИИ-поиске.

2 новости про ИБ-аспекты использования LLM:

1) Microsoft Copilot по ошибке обобщал конфиденциальные емейлы, обходя DLP-политики (Data Loss Prevention, «предотвращение утечек данных»).

2) Скам в AI Overviews по-прежнему процветает: в блоках могут показываться телефоны мошенников вместо оригинальных телефонов банков и кредитных организаций.

Ожидаемо, что издатели, сайты которых в моменте чаще всего цитируются в выводах ChatGPT, начали это монетизировать :)

Компания Future предлагает коммерческим партнерам персонализированные контент-кампании, направленные на повышение их узнаваемости на платформах, использующих генеративный ИИ, таких как ChatGPT.

Почему GEO-спам (контент, созданный для манипулирования ИИ-ответами) хуже, чем традиционный веб-спам?

Традиционный поисковый спам раздражает, но его можно контролировать. Пользователь видит спамный результат в списке из 10 синих ссылок и проявляет осмотрительность. Он может кликнуть, понять, что страница бесполезна, покинуть сайт и попробовать другой результат.

Ответы, полученные с помощью ИИ, полностью устраняют это противоречие. Нет списка из 10 вариантов. Есть 1 синтезированный ответ, предоставленный с полной уверенностью платформы. Передача доверия происходит полностью.

Мой прогноз: Google разработает готовый к тестированию классификатор в течение 6 месяцев, а рабочую версию — в течение года. Исторически сложилось так, что они очень быстро реагируют на публичные скандалы, и объем саморекламы, циркулирующей в ответах в режиме ИИ прямо сейчас, действительно позорен для компании, которая потратила 20 лет на создание защиты от веб-спама.

via Дэн Петрович

Обновлены правила размещения отзывов в Google Business Profile
Под запретом:
— предлагать поощрения (деньги, скидки, бесплатные товары и/или услуги) в обмен на размещение любого отзыва, изменение или удаление негативного отзыва
— отговаривать или запрещать оставлять негативные отзывы, а также выборочно запрашивать положительные отзывы у клиентов
— требовать или оказывать давление на пользователей, чтобы они оставляли оценки или писали отзывы, находясь в помещении [на территории бизнеса], а также не следует просить включать определенную информацию в отзыв.

Джон Шехата делает первые выводы про Google Discover Update (на основе панельного исследования по англоязычным юзерам из США): заявления гуглоидов находят подтверждение. Наблюдается усиление региональной персонализации, снижение шаблонных заголовков, повышение роли экспертного контента.

Данные похожи на единое изменение оценок, где региональная релевантность, тематическая авторитетность, а также полезность и актуальность контента взаимно усиливают друг друга.

🍿 SerpApi подали ходатайство об отклонении иска Google в федеральный суд США
Представитель SerpApi утверждает, что Google неправомерно применяет Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA).
Из заявления компании:

В своем иске Google ссылается на DMCA, пытаясь помешать SerpApi получить доступ к своему сайту. Но DMCA — это закон о защите авторских прав, а не закон о защите сайтов. Здесь есть существенная разница. Google — оператор сайта. Он не является правообладателем информации, которую отображает. Исходный контент в результатах поиска Google поступает от десятков миллионов издателей, авторов и создателей со всего интернета. Google не создавал этот контент. Google не может использовать авторское право для ограничения доступа к общедоступной информации от имени людей, которые никогда об этом не просили и почти наверняка не знают, что Google пытается это сделать.

Только правообладатель может разрешить «контроль доступа» в соответствии с DMCA. Google пытается отстаивать эти права от имени всего интернета, независимо от того, содержат ли результаты поиска контент, защищенный авторским правом, и без ведома или согласия самих людей, чья работа является предметом спора.