— Насколько я знаю, «Яндекс» также активно общается с издателями контента. А те, в свою очередь, опасаются, что, упрощенно говоря, YandexGPT сделает из всего выжимку и оригинальных авторов никто не будет читать.

— На выходных я читал один новостной сайт, и пришла в голову хорошая аналогия нашего продукта с тем, что уже давно происходит в журналистике — когда одно издание ссылается на другое и делает выжимку из материалов первого: «по информации "Коммерсанта"» и так далее. Мы прибегаем к той же практике — в сгенерированных YandexGPT «быстрых ответах» в поиске обязательно есть ссылка на первоисточник.

Глава поискового бизнеса «Яндекса» Дмитрий Масюк об аудитории, рекламе и искусственном интеллекте

«Первоисточник» - это, конечно, не совсем правда. «Яндекс» не может знать, кто является первоисточником информации. Как максимум, они знают, когда бот первый раз попал на страницу с нужной информацией, когда на урле сработала "Метрика", на какой урл/домен чаще ссылаются и т.п.

«Первоисточником» при этом может быть анонимное сообщение в чате, тг-канале. В этом случае медийщики могут что-то быстро опубликовать и уйти копать: звонить экспертам, ньюсмейкерам и т.д. Делать обычную журналистскую работу. Но это в общем мелочи.

А вот кто точно не может быть «первоисточником», так это энциклопедии.

Мне, честно говоря, не очень нравится декларируемый «Яндексом» подход. Несмотря на встречающиеся проблемы с контентом, на стороне энциклопедий проделана гигантская работа по сбору, систематизации, верификации данных.

Ну а кто является «первоисточником», если мы говорим о технических характеристиках различной техники? Производитель или «Яндекс. Маркет»? :)

А вообще почитайте интервью, если время будет. Там не только и не столько про медиечку, сколько про то, как «Яндекс» смотрит на окружающую реальность. Порой интересно :)

via Carl Hendy @ X

Джон Мюллер напомнил, что входящие ссылки на несуществующие (404) страницы на сайте не учитываются и не влияют на ранжирование.

Как издатели готовятся к 5 мая - запуску учета злоупотребления репутацией сайта (site reputation abuse).
https://www.theverge.com/2024/4/2/24117976/best-printer-2024-home-use-office-use-labels-school-homework
Ладно, это просто стёб The Verge над Гуглом.

NY

https://ya.ru/n/about

Пока что работает в Яндекс Браузере (при этом нужно залогиниться) и приложениях.

+ анонс в блоге Вебмастера:
https://webmaster.yandex.ru/blog/yandeks-zapustil-neyro-kak-on-rabotaet

Т.е. Нейро - фактически развитие уже запущенного YandexGPT (3 версия) - аналога Gemini, ChatGPT и пр. диалоговых сервисов, но пока не гугловский SGE.

HTTP-referer при переходе из Нейро по ссылкам на источники, информация из которых использована в ответе, такой же, как у поиска: https://ya.ru
Этот визит будет засчитан системами веб-аналитики как переход из органического поиска.
В Метрике запрос пользователя, естественно, видно не будет.

Руководитель отдела качества «Поиска» Екатерина Серажим уточнила, как работает «Нейро»:
- сначала нейросети переформулируют вопрос
- затем находят релевантные источники для ответа и выбирают пять самых полезных
- собирают из информации в этих источниках понятный ответ

Сейчас в сервисе нет рекламы, но через пару месяцев она появится.

Руководитель бизнес-группы поиска и рекламных технологий «Яндекса» отметил, что запрос в поиске «Яндекс Нейро» стоит в 5−10 раз дороже по сравнению с обычным поиском.
via Sostav

В Google Search Console небольшое изменение: выкатили возможность проверить, был ли неиспользуемый токен владения (подтверждения прав на ресурс) удален с сайта.

Корректно ли Google “видит” контент вашего сайта?
#Наработки #Лайфхаки #SEO

Всем привет! Давно не постил собственный контент, т.к. пилили большую статью про… контент. А именно проблемы его доступности для Google и немного про рендеринг JS-сайтов. Писали вместе с крутейшим спецом по техническому SEO и высоконагруженным сайтам Павлом Медведевым.
Выкладываю тут выжимку. Часть 1.

Видимый нами контент на странице сайта и контент, который получают поисковые системы, может не совпадать. Различия начинаются от отсутствия некоторых блоков до получения Google’ом страницы без контента.

Как проверить корректность рендеринга страницы и ее контента в Google?
Используем Google Search Console, указываем url и обязательно нажимаем “Test Live URL”, либо используем https://search.google.com/test/rich-results. Изучаем полученные результаты:
1. Смотрим, есть ли ошибки на самой странице анализатора.
2. Нажимаем на превью и смотрим не заблокированы ли скрипты, картинки и css в robots.txt
3. Смотрим скриншот рендера страницы сайта. На что надо обратить внимание, так это на нарушение mobile-friendly и на отсутствие важных для SEO блоков. Но это неоднозначный инструмент.
4. Копируем HTML код, вставляем его в текстовый редактор.

Подробно про Шаг 4
В шаге 4 проверяем корректность, а также наличие SEO контента в:
-Мета-теги и title
-Canonical
-Meta robots
-Hreflang
-Меню и футер сайта с гиперссылками
-Прочие блоки навигации, в том числе пагинация, хлебные крошки и переключатель языков
-Заголовки H1-H3
-Наличие текста в полном объеме
-Контент карточки товара
-Контент каталожной страницы

Если каких-то блоков нет, то создайте таск разработчику, что “необходимо наличие блока N и M в статичном html-коде”.

#Наработки #Лайфхаки #SEO