برنامه‌نویس‌ها، مترجمانِ رویاهای انسان به زبان ماشین‌ها هستند؛ کسانی که در سکوت می‌نویسند تا جهان با صدای بلندتری حرکت کند.

برنامه‌نویس‌های عزیز روزتون مبارک

🆔 @notif ⌨

♦️۷۰ سال تکامل کامپیوتر، از کامپیوترهای قدیمی تا ماشین‌های آینده🖥

🆔 @notif ⌨

🕹این مکان، صحنه ای از یک فیلم سینمایی علمی-تخیلی هالیوودی نیست؛ اینجا اتاق کنترل مرکزی یک مجتمع #پتروشیمی در کشور #چین است.

◀️ ساخت این اتاق کنترل در سال ۲۰۱۸ به پایان رسید و بهره‌برداری رسمی از آن در اوایل سال ۲۰۱۹ آغاز شد.

◀️این مرکز متعلق به شرکت Hengli Petrochemical، یکی از شرکت‌های پیشرو در صنعت پتروشیمی چین است.

🆔 @notif 🇨🇳

به زودی با کار یدی خداحافظی می‌کنیم؟

آینده بشریت:

🆔 @notif 🤖

#صنعت_خودرو یه جوری داره پیشرفت میکنه که #چین عملا داره سفینه میسازه😐

نکته اینکه این خودروسازهای چینی سن زیادی ندارن..

🆔 @notif 🇨🇳

🎥راه حل اقتصاددان آمریکاییِ استاد دانشگاه جانز هاپکینز برای نجات ریال از نابودی👇👇

👈استیو هانکه: در فهرست هفتگی ارزهای هانکه، ریال ایران دومین ارز بد دنیا شده است. ریال در یک سال گذشته ۵۸ درصد در برابر دلار آمریکا افت کرده. همان‌طور که اولین بار در سال ۲۰۱۲ نوشتم، ایران باید هیئت ارزی مبتنی بر طلا را اجرا کند. آن‌وقت ریال مثل طلا می‌شود.

✅توضیح پیشنهاد:
🔺هانکه می‌گوید ایران به‌جای چاپ بی‌رویه پول و سیاست پولی اختیاری بانک مرکزی، یک هیئت ارزی راه‌اندازی کند که پشتوانه‌اش طلا باشد.
🔺یعنی هر ریالی که چاپ می‌شود باید معادل مقدار مشخص و ثابتی طلا در ذخایر باشد.
🔺مردم یا بانک‌ها بتوانند هر زمان ریال را با نرخ ثابت به طلا تبدیل کنند.
🔺بانک مرکزی دیگر نتواند هر وقت خواست پول چاپ کند یا نرخ ارز را دستکاری کند.
🔺به زبان ساده، ارزش ریال دیگر به تصمیم دولت و بانک مرکزی وابسته نباشد، بلکه مثل طلا ثابت و قابل اعتماد شود. هانکه معتقد است با این کار تورم و سقوط ارزش پول متوقف می‌شود و ریال مثل طلا معتبر می‌گردد.

🎥 ترامپ فقط و فقط به فکر پر کردن جیب خود، خانواده اش، و الیگارشی از هوش مصنوعی است و هیچ کاری برای رفع تهدید وجودی آن برای حیات و بقای آدمیان انجام نمی دهد👇👇👇

👈مصاحبه جن پساکی با سناتور جان اوسوف

فرسته بعدی

🎥 ترامپ فقط و فقط به فکر پر کردن جیب خود، خانواده اش، و الیگارشی از هوش مصنوعی است و هیچ کاری برای رفع تهدید وجودی آن برای حیات و بقای آدمیان انجام نمی دهد👇👇👇

👈مصاحبه جن پساکی با سناتور جان اوسوف

✅جن پساکی: اوسوف از معدود کسانی است که واقعاً می‌داند ابزارهای هوش مصنوعی چطور کار می‌کنند و درباره‌شان فکر کرده. چند ایده دارد.
«غول‌های فناوری پناهگاه زیرزمینی می‌سازند، در حالی که به ما هشدار می‌دهند هوش جدیدی که خلق می‌کنند خطر انقراض بشر را دارد.
کنگره درباره ورزش جوانان بحث می‌کند و رئیس‌جمهور سالن رقص می‌سازد.
یک تشکیلات کهنه‌کار که به‌سختی می‌تواند ایمیل بزند، خواب‌آلود وارد یک انقلاب فناوری می‌شود؛ در حالی که رئیس‌جمهور اقدامات احتیاطی را برمی‌چیند و ما را به‌خاطر نگرانی احمق می‌خواند.
یک رئیس‌جمهور توانمند فوراً برای تأمین امنیت و اطمینان‌دادن به مردم آمریکا اقدام می‌کرد، بازرسان را به آزمایشگاه‌های پیشرو می‌فرستاد، کشور را در برابر بیوتروریسم تقویت می‌کرد، از کنگره قانون می‌خواست و جهان را به‌سوی یک معاهده هوش مصنوعی هدایت می‌کرد. اما رئیس‌جمهور ترامپ منافع متعارض دارد.
یک کنگره توانمند همه کمیته‌ها را درگیر می‌کرد... وقتی به وضعیت سیاست‌مان نگاه می‌کنید، ایمان‌تان به آینده سست می‌شود. می‌فهمم. اما آتن، ما می‌توانیم و خواهیم توانست کنترل سرنوشت خودمان را پس بگیریم. می‌توانیم و باید به تعهدات‌مان در قبال فرزندان‌مان عمل کنیم و این از پیروزی حزب دموکرات در پاییز آغاز می‌شود.»
حالا با سناتور دموکرات جان اوسوف صحبت می‌کنم که همین‌الان در آن کلیپ دیدید و البته در جورجیا برای انتخاب مجدد نامزد است. خب سناتور اوسوف، معلوم است که درباره‌ی این موضوع فکر کرده‌اید. حدس می‌زنم واقعاً می‌دانید ابزارهای هوش مصنوعی چطور کار می‌کنند و احتمالاً خودتان هم از آن‌ها استفاده کرده‌اید. من چند دلیل آوردم که چرا فکر می‌کنم ترامپ و جمهوری‌خواهان کنگره دوباره مخالف تنظیم مقررات هوش مصنوعی هستند. شما چه فکر می‌کنید؟ چرا؟

🔺جان اوسوف: ببینید، تضاد منافع عظیم و انکارناپذیر است. دان جونیور از طریق صندوق سرمایه‌گذاری مخاطره‌آمیزش، ۱۷۸۹ کپیتال، سرمایه‌گذاری سنگینی در آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی و مراکز داده دارد.
شما قبلاً به سهام رئیس‌جمهور اشاره کردید. ارزیابی من از دونالد ترامپ این است که شاید تنها اولویتش که در ذهنش بالاتر از خودشیفتگی و غرور باشد، پول است.
حالا وارد یک انقلاب فناوری با پیامدهای عظیم برای آینده‌مان، آینده نسل بعد و جهان می‌شویم. و به‌سادگی نمی‌توانیم اعتماد کنیم که دونالد ترامپ منافع ما را در نظر دارد، وقتی خانواده اول این‌قدر در این فناوری سرمایه‌گذاری کرده‌اند.
علاوه بر این، بخش بزرگی از رشد و ارزش بازار سهام در یک سال و نیم گذشته در همین صنعت متمرکز بوده. پس رئیس‌جمهور عملاً به کشور می‌گوید دست روی دست بگذاریم و به بهترین حالت امیدوار باشیم، در حالی که مثلاً تهدید ساخت نوعی سلاح بیولوژیک با این فناوری ماه‌به‌ماه بیشتر می‌شود.
ما فوری به بازرسان در این آزمایشگاه‌های پیشرو هوش مصنوعی نیاز داریم.
فوری نیاز داریم نه فقط مدیران عامل، بلکه مدیران ارشد و مهندسان این آزمایشگاه‌ها زیر سوگند در کنگره شهادت بدهند تا بتوانیم سیاست درستی بگذاریم.

✅جن پساکی: می‌دانم بعضی از این‌ها را پیشنهاد کرده‌اید. فکر می‌کنم حضور بازرسان در آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی بخشی از لایحه دوحزبی مجلس نمایندگان است، اما اگر درست فهمیده باشم الان نسخه همراه در سنا ندارد. درست است؟

🔺جان اوسوف: باید لایحه مجلس را بررسی کنم، اما فکر می‌کنم فوری باید این بازرسان مستقر شوند و فوری باید این شهادت‌ها در هر دو مجلس کنگره برگزار شود.

✅جن پساکی: با توجه به حجم کارهایی که برای تنظیم این صنعت لازم است، فکر می‌کنید برای همین گام خاصی که می‌گویید فضای بازی وجود دارد؟ از همکاران جمهوری‌خواه چیزی شنیده‌اید یا نباید امیدوار باشیم؟

🔺جان اوسوف: جهل و بی‌تفاوتی وجود دارد. متأسفانه باید از سنای آمریکا گزارش بدهم که سطح اطلاعات درباره این فناوری پایین است. و اعضای جمهوری‌خواه مجلس و سنا حرف‌ها و دستورهایشان را از کاخ سفید می‌گیرند.
همین یکی از چیزهایی است که این انتخابات را این‌قدر مهم می‌کند. ریسک‌ها خیلی بالاست.
وقتی از خودمان می‌پرسیم با این واقعیت چه کنیم که رئیس‌جمهوری داریم که منافع متعارض دارد، کاخ سفید و کنگره‌ای داریم که پشت فرمان خوابیده‌اند، در حالی که با سرعت به سمت انقلاب فناوری با پیامدهای عظیم برای آینده خودمان و بشریت می‌رویم...باید این انتخابات میان‌دوره‌ای را ببریم. باید کنترل آینده خودمان را پس بگیریم و این رقابت سنا در جورجیا تعیین‌کننده است. هیچ راهی برای بازپس‌گیری اکثریت سنا بدون بردن این رقابت در جورجیا وجود ندارد. باید تا آخر پیش برویم. از مردم

بخش دوم:

از مردم می‌خواهم گوشی یا لپ‌تاپ را بردارند، به http://electjohn.com بروند و کمک کنند این دست‌نشانده ترامپ را در جورجیا شکست بدهم تا نظارت و تعادل را برگردانیم.

✅جن پساکی: فقط شما این را نمی‌گویید. چاک گراسلی رئیس کمیته قضایی سناست. این را این هفته گفته: «هوش مصنوعی را کامل نمی‌فهمم، اما خوانده‌ام که این ترس وجود دارد که چیزی با هوش مصنوعی اتفاق بیفتد که بتواند بشریت را نابود کند.» این کسی است که الان رئیس کمیته قضایی سناست. حالا بپرسید: شکی نیست که دونالد ترامپ و اعضای خانواده‌اش از موفقیت شرکت‌های هوش مصنوعی سود برده‌اند و اگر جلویشان گرفته نشود باز هم سود خواهند برد. یک اکثریت دموکرات باید چه سؤالی از آن‌ها بپرسد؟ درباره دخالت‌شان و انگیزه سیاست‌گذاری‌شان چه می‌خواهید بدانید؟

🔺جان اوسوف: اول از همه، تضاد منافع رسواکننده است؛ چه شرکت دیگری از سبد ۱۷۸۹ کپیتال به نام ولکان المنتس که ۶۲۰ میلیون دلار وام با پول مالیات‌دهندگان از پنتاگون پیت هگست و به درخواست پیتر ناوارو، مجرم محکوم‌شده‌ای که سیاست تجارت و تولید کاخ سفید را اداره می‌کند، گرفته باشد،
چه عروسی دان جونیور که ظاهراً توسط یک الیگارش روس با روابط نزدیک با کرملین تأمین مالی شده باشد. این‌ها باید فوری تحقیق شوند و باید انتظار داشته باشید سال بعد درباره این موضوعات و دیگر موارد فساد دولت ترامپ و خانواده اول، جلسه استماع و احضاریه برگزار شود. همچنین باید مطمئن شویم رهبران این آزمایشگاه‌های هوش مصنوعی در شرایطی در کنگره شهادت می‌دهند که قانوناً موظف به گفتن حقیقت باشند، چون باید بفهمیم داخل این شرکت‌ها واقعاً چه می‌گذرد و انگیزه‌شان چیست.

✅جن پساکی: داریو آمودی آخر هفته نامه‌ای سرگشاده منتشر کرد. بعضی پیشنهادهایش با حرف‌های شما هم‌پوشانی داشت. نامه را خواندید؟ نظرتان چیست؟
نگران نیستید رهبران این صنعت راه‌حل‌هایی برای مقررات پیشنهاد کنند که مشکل را حل نکند و فقط بخواهند تیک بزنند که کاری کرده‌اند؟

🔺جان اوسوف: فکر می‌کنم ریسک‌های ایمنی و امنیت خیلی واقعی است.
همچنین فکر نمی‌کنم بتوانیم صرفاً به نیت خیر بازیگران صنعت برای هدایت سیاست‌گذاری تکیه کنیم. برای همین باید این بازرسان در آزمایشگاه‌ها باشند.
برای همین باید گزارش اجباری حوادث امنیتی و رخدادهای امنیت سایبری داشته باشیم تا نه فقط آنچه خودشان می‌خواهند افشا کنند، بلکه واقعیت را بدانیم.
و برای همین باید مجموعه‌ای از جلسات استماع در کنگره، در چند کمیته، نه فقط با مدیران عامل شرکت‌های پیشرو هوش مصنوعی، بلکه با مهندسان ارشد و افراد درگیر در عملیات‌شان برگزار شود. چون سیاست مؤثر باید بر پایه بررسی واقعیت‌ها باشد.

✅جن پساکی: امروز نظرسنجی جالبی منتشر شد. نیویورک‌تایمز و سنتا کالج. ترامپ تقریباً در همه موضوعات زیر آب است. تنها موضوعی که زیر آب نیست هوش مصنوعی است، که برایم عجیب است. چرا فکر می‌کنید این‌طور است؟

🔺جان اوسوف: در جورجیا فقط دموکرات‌ها نیستند. دموکرات‌ها، مستقل‌ها و جمهوری‌خواهان این نگرانی‌ها را با من شریک‌اند. البته نگرانی فوری درباره مراکز داده و تأثیرش روی هزینه زندگی و قبض برق وجود دارد. اما حس عمیق بیم هم هست که این تغییر عظیم ناشی از فناوری جدید در جریان است و تشکیلات سیاسی حاکم بر آمریکا، نه فقط کاخ سفید بلکه کنگره و هر دو حزب در کنگره، آمادگی و تسلط کافی برای هدایت کشور در این لحظه تعیین‌کننده را ندارند.

✅جن پساکی: در همین راستا، امروز مایک جانسون رئیس مجلس گفت این شرکت‌ها می‌توانند خودشان را نظارت و تنظیم کنند، دولت لازم نیست به آن‌ها بگوید آهسته کنند؛ اگر بخواهند آهسته می‌کنند. این برای شما اصلاً کافی نیست. چرا مردم باید بفهمند که قطعاً کافی نیست؟

🔺جان اوسوف: به نظرم این موضع فوق‌العاده ساده‌لوحانه است. واقعیت این است که سیاست‌گذاران باید با تهدیدهای به‌سرعت در حال تغییر و جدی علیه امنیت ملی، امنیت سایبری و ثبات مالی که با بلوغ این فناوری پدید می‌آیند، دست‌وپنجه نرم کنند.
پس‌زمینه این است که همه این آزمایشگاه‌های پیشرو دارند مدل‌ها را طوری تنظیم می‌کنند که خودشان آموزش ببینند. فکر می‌کنم رهبران ارشد این شرکت‌ها عمیقاً نامطمئن و نگران پیامدهای این کار هستند، اما هیچ‌کدام حاضر نیستند آهسته کنند مگر این‌که همه آهسته کنند، چون هیچ‌کس نمی‌خواهد مزیت تجاری را از دست بدهد.
البته بعد ژئوپلیتیک و راهبردی هم وجود دارد. برای همین یکی از چیزهایی که یکشنبه در سخنرانی‌ام گفتم این بود که یک رئیس‌جمهور شایسته همین حالا جهان را به‌سوی معاهده‌ای هدایت می‌کرد تا تلاش‌های بین‌المللی برای ایمنی مردم هماهنگ شود.

✅جن پساکی: بله، که ممکن است زمان ببرد. اما استدلالی که مدام می‌شنوید این است که نمی‌توانیم بگذاریم چین از ما جلو بزند و این تقریباً تبدیل به عصا شده.
باید کمی استراحت کنیم