Forwarded from 维兰的存储间
#书
翻完了这本书《狂热分子》，因为不是很感兴趣所以跳了一些内容
这本书写的很好，它里面没有任何的黑话，比那些全文都是由xx主义/绝对精神/大他者这种词写成的书好一万倍
这里面有很多金句，比如：
这些东西到现在也不过时，而且很适合结合当前的社会氛围看，就像《1984》那样，有的人拿它当小说，有的人拿它当行动指南
我觉得，熟练复读书里的话就能在鉴证圈独当一面了x
翻完了这本书《狂热分子》，因为不是很感兴趣所以跳了一些内容
这本书写的很好，它里面没有任何的黑话，比那些全文都是由xx主义/绝对精神/大他者这种词写成的书好一万倍
这本书主要探讨群众运动的一些共有特征，重点是陷入狂热的乌合之众的人格。
埃里克·霍弗（EricHoffer, 1902-1983）的一生十分传奇，7岁失明，15岁复明，父母早逝，靠自学成就学问。长年从事码头搬运工作，1964年成为加州伯克利大学高级研究员后，仍未离开码头，其许多观念都是在码头工作中形成，因此他也被称为“码头工人哲学家”。
这里面有很多金句，比如：
与穷人一起的生活经验，使他认为弗洛伊德的精神压抑之说，在他们穷人世界中是不存在的，他说：「我们这里的人只有金钱的烦恼，没有精神病，要是他们有精神病的话，那是一种金钱可以治好的病。
一个人自己的事要是值得管，他通常都会去管自己的事。如果自己的事不值得管，他就会丢下自己那些没意义的事，转而去管别人家的事。 这神人喜欢搬弄是非、打听试探、越俎代庖，同时对国家和种族事务表现出炽烈兴趣。在逃离「自我」的同时，我们不是会依偎着邻人朋友的肩，就是会掐着他们的咽喉。
凡是从早到晚都要为最起码生活操劳的人，不会有时间、心情去悲愤或造梦。中国民众不易造反的原因之一，就在于他们得花很大力气才赚得到一点点维生之资。他们为生活而激烈挣扎，而这挣扎所发挥的是「一种静态而非动态的影响力」。
社会大气候是否已成熟得让群众运动萌芽，最可靠的指标莫过于是否有一股浓厚的烦闷气氛弥漫。几乎所有有关群众运动发生前一段时期的叙述，都会提到普遍的厌烦情绪。
恨意总是潜藏着钦佩。这一点，部分反映在我们喜欢模仿我们所恨的对象。每一个群众运动都会按照它选定的魔鬼的形象来塑造自己。
我们这个时代的所有「忠实信徒」——不管是共产主义者、纳粹党员、法西斯分子、日本人还是天主教徒——都异口同声指责西方民主国家的颓废堕落。他们论点的核心是说民主制度会让人变得太过软弱、太爱享乐、太自私，不愿意为国家、上帝或任何神圣伟业赴死。他们说，缺乏赴死精神正是民主国家已经腐烂到核心的表征。民主国家业已老朽、腐败和衰败，断不是行将分土封王、信仰弥坚、雄风凛凛的忠实信徒集团的对手。
这些东西到现在也不过时，而且很适合结合当前的社会氛围看，就像《1984》那样，有的人拿它当小说，有的人拿它当行动指南
Forwarded from ᴊᴜsᴛ ᴀ ᴘᴇᴇᴋ
Telegraph
十年前的夏天，你在做什么
一瞥
Forwarded from 椒盐豆豉剪报
比例一样的情况下，牛奶里加茶和茶里加牛奶是一样的吗？
竟然……不是。牛奶里有疏水性的脂肪和蛋白质，倒进茶的时候分子会改变形状“蜷缩”起来形成小球，也就改变了味道，会有种轻微的焦糖味。当奶被倒进茶里，头几滴奶被热水包围，更有可能有明显的变化。而茶倒进奶不存在几滴奶被孤立的情况，这种变化就较少。从而这两种制作奶茶的方法即便比例一样味道也会不同。
当然，味道的偏好较为主观，比如 1920 年代的英国就分成了两派激烈讨论（颇似中国的咸甜豆花……）。Ronald Fisher，一位英国数学家，在给另一位生物学家 Muriel Bristol 提供茶的时侯 Bristol 拒绝了，因为她只喝先茶后奶的，并且能尝出区别。Fisher 认为这是无稽之谈比例一样怎么会有区别，于是两人决定盲测 8 杯茶，并且引来一众其它科学家围观。出乎 Fisher 意料的是，Bristol 每一杯的盲测都“猜”对了。
当众丢了面子的 Fisher 不敢相信有味道区别（当时的科学还无法解释）觉得 Bristol 是蒙的，但稍稍计算发现全靠猜的话只有 1/70 的概率能猜对。只要把盲测数量提升到 12 杯就能很大程度提升准确的信心。随后几年里他受到这个小实验的启发，总结出了许多现代仍在使用的科学实验概念与方法，如 null hypothesis, statisitical significance （互联网公司做 A/B test 的应该很熟悉），以及用小样本的不准确风险，深刻影响了现代科学实验方法。书里点评道：Not bat for a guy who couldn’t make proper tea.
（看到的时候我内心吐槽道 Not bad for a guy who tried to mansplain what’s proper tea. 就 mansplain 不可怕要是能深刻反思自己学点什么那也不错 🤣）
- 昨天在 How to win friends and influence fungi 里读到的很有意思的知识
#funfact #reading #science
竟然……不是。牛奶里有疏水性的脂肪和蛋白质，倒进茶的时候分子会改变形状“蜷缩”起来形成小球，也就改变了味道，会有种轻微的焦糖味。当奶被倒进茶里，头几滴奶被热水包围，更有可能有明显的变化。而茶倒进奶不存在几滴奶被孤立的情况，这种变化就较少。从而这两种制作奶茶的方法即便比例一样味道也会不同。
当然，味道的偏好较为主观，比如 1920 年代的英国就分成了两派激烈讨论（颇似中国的咸甜豆花……）。Ronald Fisher，一位英国数学家，在给另一位生物学家 Muriel Bristol 提供茶的时侯 Bristol 拒绝了，因为她只喝先茶后奶的，并且能尝出区别。Fisher 认为这是无稽之谈比例一样怎么会有区别，于是两人决定盲测 8 杯茶，并且引来一众其它科学家围观。出乎 Fisher 意料的是，Bristol 每一杯的盲测都“猜”对了。
当众丢了面子的 Fisher 不敢相信有味道区别（当时的科学还无法解释）觉得 Bristol 是蒙的，但稍稍计算发现全靠猜的话只有 1/70 的概率能猜对。只要把盲测数量提升到 12 杯就能很大程度提升准确的信心。随后几年里他受到这个小实验的启发，总结出了许多现代仍在使用的科学实验概念与方法，如 null hypothesis, statisitical significance （互联网公司做 A/B test 的应该很熟悉），以及用小样本的不准确风险，深刻影响了现代科学实验方法。书里点评道：Not bat for a guy who couldn’t make proper tea.
（看到的时候我内心吐槽道 Not bad for a guy who tried to mansplain what’s proper tea. 就 mansplain 不可怕要是能深刻反思自己学点什么那也不错 🤣）
- 昨天在 How to win friends and influence fungi 里读到的很有意思的知识
#funfact #reading #science
Forwarded from NFW
重庆警方通报“胖猫”事件详情：女方不构成诈骗犯罪
2024年4月11日凌晨，刘甲（男，21岁，网名“胖猫”，湖南临武人，下文以“胖猫”代称）在重庆长江大桥跳江身亡，引发网民持续关注。5月3日，我局接到谭某（女，27岁，重庆石柱人）反映刘乙（女，28岁，湖南临武人，“胖猫”姐姐，下文以“刘某”代称）侵犯其隐私的报警；5月5日，接到刘某反映谭某诈骗其弟“胖猫”钱财的报警。经依法调查，现将有关情况通报如下：
一、关于刘某报案称谭某诈骗其弟“胖猫”钱财的调查情况
（一）“胖猫”和谭某的交往情况
（二）“胖猫”和谭某经济往来情况
经梳理“胖猫”、谭某两人转账记录显示，自2021年11月两人网络认识，至2024年4月11日“胖猫”跳江身亡，“胖猫”向谭某转账317次共计79.9万余元；谭某向“胖猫”及其亲属转账179次共计46.3万余元，其中，向“胖猫”转账29.7万余元、向刘某转账3万元、向“胖猫”父亲转账13.6万余元（“胖猫”去世后，谭某应“胖猫”父亲要求返还开花店的7万元和“胖猫”跳江前自愿赠予的6.6万余元）。同时，两人交往期间在支付宝开通“支付宝小荷包”“恋爱记”情侣攒钱账户，供双方随时自行存取，自2022年1月5日至2024年4月8日，谭某共存款23.6万余元、取款16.5万余元（用于两人经营花店、共同生活开支及谭某个人消费等）；“胖猫”存款17.3万余元、取款24.8万余元。两人共同攒钱账户中，“胖猫”多支取了7.5万元（含谭某存款7.1万元，支付宝利息收益0.4万元)。
调查查明，谭某和“胖猫”以真实身份交往两年多，互见亲友，并在一定范围公开双方恋爱关系，经济上互有往来，共同攒钱谋划未来生活，双方存在真实恋爱关系，谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的行为，不构成诈骗犯罪。5月11日，我局依法作出不予立案决定，将不予立案通知书送达控告人刘某，并告知其应有的法定权利和实施途径。刘某对不予立案决定表示认可。同时，经调解，近日刘某父母与谭某已达成和解，谭某全额退还了与“胖猫”恋爱期间经济往来的差额。
二、关于谭某报案称被刘某侵犯隐私的调查情况
经依法调查查明，“胖猫”跳江后，经民警协调，4月13日谭某与“胖猫”父亲微信沟通，向“胖猫”父亲返还13.6万余元，称双方交往期间经济问题再无纠纷，“胖猫”父亲通过微信向谭某出具收条，并称“之前你们一起开销的费用不退返我答应，只是退返开店投资的钱和最后的一笔”。但刘某认为“胖猫”每月代打游戏收入2—3万元，“钱都花到谭某身上了”，称要让谭某“不好过，付出代价”，与其妹妹商议“就是要让谭某被网暴”。刘某翻阅“胖猫”遗留的手机后，通过抖音账号多次发布“胖猫”与谭某私聊记录、转账截图等个人隐私信息。后又在发布怀念“胖猫”信息时，采取另注册账号在评论区点评引导、邀约亲友跟评的方式，继续曝光谭某相关地址、抖音账号等信息。刘某与其妹妹联系多人代写文案，讨论如何博取网民同情，商定自拍时要“很疲惫，很心累，很委屈的模样”“让别人看出你很憔悴的样子”，打扮可以“随意一点”“可以不化妆”，录制时“要先背下来”、不要“眼睛时不时的在看台词”，截取聊天记录要显被谭某PUA、成为提款机，刘某在平台购买流量扩散传播提升热度，引发广泛关注，其账号粉丝从4月22日的263个涨至最高290余万个。刘某的行为导致谭某被网民攻击辱骂，网络出现多起威胁谭某人身安全的言论，严重影响谭某正常生活，并造成网络空间秩序混乱。调查过程中，刘某认识到自己行为的违法性并认错，我局将根据进一步的调查情况依法作出处理。
三、关于网上寻衅滋事、网络谣言的查处情况
“胖猫”去世后，引发网民关注热议。个别网民为蹭流量、博眼球，编造谣言、寻衅滋事，各地警方依法开展查处。
网民杨某在网上发布谭某电话号码和支付宝账号截图，煽动网民向谭某支付宝转账附留言辱骂，对谭某进行人身攻击，警方依法立案，对其采取刑事强制措施。网民贺某在网上扬言接到“悬赏令”，称“要杀谭某全家，包括关系好的朋友”，虚构事实扰乱公共秩序；网民潘某、薛某在网上发布谭某身份证信息图片、手机号、邮寄地址等，侵犯公民个人信息；网民熊某、邱某合谋以曝光谭某老家位置为炒点，打探谭某老家并拍摄视频发布；网民杨某为博人眼球，捏造自己与谭某交往谣言上传网络；网民许某冒充谭某开设微博账号，发布不实帖文。上述违法人员均已被当地警方依法给予行政处罚。
此外，网传“4月11日跳江身亡者不是‘胖猫’”“谭某被人殴打”“一自称谭某的女子第一次露脸道歉”等均系个别网民歪曲事实、捏造散布的网络谣言，属地警方正进一步调查处理中。
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_27435869
2024年4月11日凌晨，刘甲（男，21岁，网名“胖猫”，湖南临武人，下文以“胖猫”代称）在重庆长江大桥跳江身亡，引发网民持续关注。5月3日，我局接到谭某（女，27岁，重庆石柱人）反映刘乙（女，28岁，湖南临武人，“胖猫”姐姐，下文以“刘某”代称）侵犯其隐私的报警；5月5日，接到刘某反映谭某诈骗其弟“胖猫”钱财的报警。经依法调查，现将有关情况通报如下：
一、关于刘某报案称谭某诈骗其弟“胖猫”钱财的调查情况
（一）“胖猫”和谭某的交往情况
（二）“胖猫”和谭某经济往来情况
经梳理“胖猫”、谭某两人转账记录显示，自2021年11月两人网络认识，至2024年4月11日“胖猫”跳江身亡，“胖猫”向谭某转账317次共计79.9万余元；谭某向“胖猫”及其亲属转账179次共计46.3万余元，其中，向“胖猫”转账29.7万余元、向刘某转账3万元、向“胖猫”父亲转账13.6万余元（“胖猫”去世后，谭某应“胖猫”父亲要求返还开花店的7万元和“胖猫”跳江前自愿赠予的6.6万余元）。同时，两人交往期间在支付宝开通“支付宝小荷包”“恋爱记”情侣攒钱账户，供双方随时自行存取，自2022年1月5日至2024年4月8日，谭某共存款23.6万余元、取款16.5万余元（用于两人经营花店、共同生活开支及谭某个人消费等）；“胖猫”存款17.3万余元、取款24.8万余元。两人共同攒钱账户中，“胖猫”多支取了7.5万元（含谭某存款7.1万元，支付宝利息收益0.4万元)。
调查查明，谭某和“胖猫”以真实身份交往两年多，互见亲友，并在一定范围公开双方恋爱关系，经济上互有往来，共同攒钱谋划未来生活，双方存在真实恋爱关系，谭某未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的行为，不构成诈骗犯罪。5月11日，我局依法作出不予立案决定，将不予立案通知书送达控告人刘某，并告知其应有的法定权利和实施途径。刘某对不予立案决定表示认可。同时，经调解，近日刘某父母与谭某已达成和解，谭某全额退还了与“胖猫”恋爱期间经济往来的差额。
二、关于谭某报案称被刘某侵犯隐私的调查情况
经依法调查查明，“胖猫”跳江后，经民警协调，4月13日谭某与“胖猫”父亲微信沟通，向“胖猫”父亲返还13.6万余元，称双方交往期间经济问题再无纠纷，“胖猫”父亲通过微信向谭某出具收条，并称“之前你们一起开销的费用不退返我答应，只是退返开店投资的钱和最后的一笔”。但刘某认为“胖猫”每月代打游戏收入2—3万元，“钱都花到谭某身上了”，称要让谭某“不好过，付出代价”，与其妹妹商议“就是要让谭某被网暴”。刘某翻阅“胖猫”遗留的手机后，通过抖音账号多次发布“胖猫”与谭某私聊记录、转账截图等个人隐私信息。后又在发布怀念“胖猫”信息时，采取另注册账号在评论区点评引导、邀约亲友跟评的方式，继续曝光谭某相关地址、抖音账号等信息。刘某与其妹妹联系多人代写文案，讨论如何博取网民同情，商定自拍时要“很疲惫，很心累，很委屈的模样”“让别人看出你很憔悴的样子”，打扮可以“随意一点”“可以不化妆”，录制时“要先背下来”、不要“眼睛时不时的在看台词”，截取聊天记录要显被谭某PUA、成为提款机，刘某在平台购买流量扩散传播提升热度，引发广泛关注，其账号粉丝从4月22日的263个涨至最高290余万个。刘某的行为导致谭某被网民攻击辱骂，网络出现多起威胁谭某人身安全的言论，严重影响谭某正常生活，并造成网络空间秩序混乱。调查过程中，刘某认识到自己行为的违法性并认错，我局将根据进一步的调查情况依法作出处理。
三、关于网上寻衅滋事、网络谣言的查处情况
“胖猫”去世后，引发网民关注热议。个别网民为蹭流量、博眼球，编造谣言、寻衅滋事，各地警方依法开展查处。
网民杨某在网上发布谭某电话号码和支付宝账号截图，煽动网民向谭某支付宝转账附留言辱骂，对谭某进行人身攻击，警方依法立案，对其采取刑事强制措施。网民贺某在网上扬言接到“悬赏令”，称“要杀谭某全家，包括关系好的朋友”，虚构事实扰乱公共秩序；网民潘某、薛某在网上发布谭某身份证信息图片、手机号、邮寄地址等，侵犯公民个人信息；网民熊某、邱某合谋以曝光谭某老家位置为炒点，打探谭某老家并拍摄视频发布；网民杨某为博人眼球，捏造自己与谭某交往谣言上传网络；网民许某冒充谭某开设微博账号，发布不实帖文。上述违法人员均已被当地警方依法给予行政处罚。
此外，网传“4月11日跳江身亡者不是‘胖猫’”“谭某被人殴打”“一自称谭某的女子第一次露脸道歉”等均系个别网民歪曲事实、捏造散布的网络谣言，属地警方正进一步调查处理中。
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_27435869
❤1
Forwarded from 布里吉斯
我们很难从一个单纯的事件推导出更大的图景，无论这个事件是「胖猫事件」中当事人非理性的自尽行为，还是害怕无回报的投入而「封心锁爱」。只是，潜藏在这之下、有关于情感的焦虑，也许从一开始可以避免。最近见到的一个有关于「没有人爱」的抱怨下的最好的回答，就是「先学会爱自己」，而这很可能是现在的人们在开始建立关系之前的必修课。
https://astrian.moe/posts/2024-05-the-irrationality-of-pangmao-and-misplaced-buttons
#博客更新
https://astrian.moe/posts/2024-05-the-irrationality-of-pangmao-and-misplaced-buttons
#博客更新
布里吉斯
「胖猫」的非理性，和被扣错的扣子
在可遇而不可求的无条件的爱之前，人最重要的还是爱自己。