Прочитал тут относительно недавно интересную книгу "Выбор" автора Эдит Эгер. Автор - девушка, которая во время второй войны попала в лагерь Аушвиц практически со всеми своими родственниками, но смогла выжить, а впоследствии и написать книгу, в которой она об этом вспоминает [и не только об этом, кстати].

Сама история безусловна интересна и требует внимания, но для меня самым главным впечатлением от книги было то, насколько хаотична была жизнь в то время. Сегодня ты живёшь в Кошице, завтра отправляешься в Аушвиц, послезавтра едешь в Израиль, но вместо этого попадаешь в США. Немного утрированно, но суть должна быть понятна: когда от твоего решения и скорости его принятия зависит твоя жизнь, то всё совершается невероятно быстро, поэтому взвесить все "за" и "против" невозможно. Вот и получается, что люди, которые пишут или о которых пишут такие истории выглядят невероятными сверхлюдьми [тавтология, но думаю вполне уместная]. Мы начинаем пытаться перенести часть опыта и принципы этих людей на себя, считая, если получилось у них, то и у меня тоже всё сложится. Только вот это не так, совершенно не обязательно, что именно конкретные принципы помогли людям достичь их высот в жизни или просто выжить [как в этой книге], а не обычное везение. Уверен, что, если задать вопрос самой Еве, то она точно скажет, что не была ни самой лучшей, ни самой уверенной, ни самой стойкой в лагере и, что, как бы ей не хотелось, далеко не только её отношение к действительности помогло ей остаться в живых.

Тем не менее книга вдохновляющая, читая, постоянно ловил себя на мысли, что насколько же жизнь каких-то 70 лет назад с одной стороны была очень похожа, а с другой совершенно отличалась от нашей действительности. Особенно в контексте того, что в истории много примеров бытового антисемитизма, что сейчас практически не встречается.

Сам сюжет очень отрезвляет, особенно в первой трети книги, в процессе ощущаешь себя каким-то рефлексирующим интеллигентом в контексте, оценивая те жизненные проблемы, с которыми сталкиваешься сейчас и о которых переживаешь. К сожалению, напряжение спадает во второй половине, а само повествование теряет структурность, подозреваю, что книга должна была закончиться раньше, но издатель посчитал иначе.

Думаю, что книга будет полезна, как любителям истории, так и фанатам психологии, которой книге уделяется чуть ли не основное место.

7 попугаев из 10

#книги

Эпично смешно 😂

Продолжаю хаотично начавшийся цикл рецензий. Сегодня расскажу о своих впечатлениях о известном романе культового писателя Германа Гессе [получил, кстати, нобелевскую премию по литературе]. Итак, роман называется весьма интригующе - "Игра в бисер". Так, как книгу я читал по рекомендациям, то примерное содержание, хотя лучше сказать - "смысл", был мне примерно ясен. Позиционируется книга, как нечто философское и жизнеутверждающее, поэтому ожидания у меня были довольно высокие.

Моё недоумение началось с первых страниц: я читал и не понимал, где проблема - в переводе или в задумке автора, было полное впечатление, что язык выбран специально очень высокопарным. Это касается всех описаний в книге. Даже очень простые вещи описываются очень сложно, на страницах один сплошной "текст" в том смысле, что прямой речи минимум, а один абзац может длиться бесконечно. Хотя с точки зрения восприятия, книга давалась мне довольно легко, но в рецензиях и впечатлениях, которые я читал, многие жаловались, что не могли осилить и бросали.

Сама история довольно коротка по хронологии, но занимает много места из-за стиля. Если очень просто, то родился мальчик Йозеф Кнехт, который оказался способным настолько, что в этом выдуманном мире его взяли в элитную школу, которую он с успехом закончил и начал в карьеру в интеллектуальном ордене, где достиг больших высот. Действие происходит в выдуманном мире, где после череды катастроф [напрямую о том, что случилось не говорится, но понятно - речь шла о большой войне, а год выхода романа 1942, как бы намекает] человечество приняло решение, что для сохранения своих моральных ценностей необходимо создать орден [который в книге так и называется "орден"], который будет этим заниматься.

Вынесенная в название "игра в бисер" действительно существует в этом мире, но какой-то конкретики кроме того, что она очень элитарна и требует десятилетий подготовки к тому, что бы в неё играть и понимать, совсем нет. Игра описывается через жизнеописание Кнехта, который достиг в ней невероятных высот.

В самом романе много места уделяется восточной культуре и практике медитации, где-то я даже слышал или читал о том, что именно Гессе популяризировал медитацию в западном мире. Не проверял, могу ошибаться.

Основной сюжет книги заканчивается неожиданно, можно даже использовать термин "вот это поворот", что меня немного встряхнуло. Затем идёт три жизнеописания, которые анонсируются в основном тексте книги, их сюжет ничем не связан с остальной частью произведения, но помогают немного структурировать впечатления.

Итак, я прочитал эту книгу и полез читать критиков - было очень интересно чем же эта книга так всем понравилась так, как у меня впечатления были весьма неоднозначные. Рад, что любопытство меня заставило это сделать, так как это действительно помогло по-другому посмотреть на роман и даже, как кажется мне, стало понятно почему меня так раздражал слог на протяжении всего повествования. Кроме восточной философской мысли о том, что жизнь это, образно говоря, "тлен" и тебя несёт по её течению независимо от твоего желания, Гессе попытался изобразить бессмысленную учёность, которая не направлена никуда, кроме самой себя, без влияния на окружающий мир. А само название книги отсылает к библейскому выражению о том, что не стоит метать бисер перед свиньями.

Очень необычные впечатления связаны с тем, что я до сих пор [прошло уже почти пять дней] думаю о романе и о его смысле, и с каждой мыслью, кажется, что роман гораздо больше, чем ощущается вначале.

Рекомендую тем, кого не страшит тяжёлый слог и нравятся "интеллектуальные романы" [вполне себе официальный термин, кстати, а не метание бисера 😆], а моя оценка на текущий момент всё-таки положительная.

8 попугаев из 10

#книги

Неожиданно для себя решил почитать "Великий побег" Дитона. С первых строчек понял, что меня ожидает продолжение уже наскучившей истории Пинкера и Аджемоглу. Бросать не буду, но это точно последняя экономическая книга в этом году 🤯

Уважаемые подписчики, по многочисленным просьбам, включил реакции - теперь вы можете легко и просто оценить моё творчество 🤗

Небольшая вводная перед следующей литературной рецензией: я не поддерживаю культуру отмены, не считаю, что ложка дёгтя, портит бочку мёда и так далее. Джонни Депп для меня был и остаётся великолепным актером, а Эмбер Херд очень хорошо подходила фильму "Аквамен", этого ничто не изменит. Я писал об этом некоторое время назад [https://t.me/nothingaboutall/53)], все актуально до сих пор.

Почему решил начать с этого, да дело простое: я прослушал одну из самых сильных книг за последние несколько лет. Называется данное произведение "Обитель", его автор Захар Прилепин. Именно личность писателя и вынудила меня сделать такое предисловие, но объяснять не буду: кто знает, тот знает, а другим не буду навязывать свою интерпретацию.

Вообще довольно интересно, что длительное время в моей голове Прилепин был синонимичен Пелевину, и когда я слышал эту фамилию в голове неизменно возникал образ человека в тёмных очках и, только задумываясь [это происходило не всегда], приходило понимание - это всё-таки кто-то другой. Потом начались какие-то политические партии, лозунги и так далее, связанное с Прилепиным для меня очень редко пересекалось с термином "литература", я вообщем-то и не знал, что он писатель. Хотя стоит сказать, отсутствие этого знания меня совершенно не трогало.

С недавнего времени слушаю на фоне подкаст "Книжный Чел", где к ведущему приходят связанные и не очень с литературой люди. Признаюсь, подкаст привлекает именно участниками - там был и Прилепин, и Быков, и Улицкая, и даже Харарри. Выпуски слушаю подряд, так как основой вид деятельности в этот момент - игра [но не в бисер😀], то сильно вслушиваться не получается, поэтому выбирать смысла нет. Выпуск с Прилепиным оставил в лёгком недоумении - я впервые, правда очень-очень косвенно, понял, что оказывается есть, по некоторым данным великий, русский писатель, который прямо сейчас жив и здравствует, и это не Пелевин, Иванов или Сорокин. Недоумение же было связано с тем, что писатель имеет довольно интересную точку зрения на жизнь и довольно интересно её проводит [без подробностей]. По итогам записал себе "Обитель" в рид-лист, без каких-то больших ожиданий.

Прошло ещё какое-то время и тут в редкий момент осознания смысла в процессе прослушивания подкаста с Улицкой - она огорошила меня заявлением, что Прилепин, на её вкус, - один из трёх самых сильных из ныне пишущих писателей в нашей стране [догадайтесь, кто остальные два]. В этот момент я понял, что пора браться за "Обитель" [PR всё-таки страшная вещь].

Действие романа [который, кстати, вроде как на основе реальных событий, но это не очень важно на мой взгляд] происходит в первом советском исправительно-трудовом лагере [прото-ГУЛАГ как бы], который располагался на Соловецком Архипелаге, частично на территории известнейшего соловецкого монастыря. Действие описывается с точки зрения заключённого Артёма Горяйнова.

Подробности сюжета без спойлеров совершенно невозможно рассказать, могу только процитировать лозунг из романа: "Здесь власть не советская, а соловецкая".

Написано очень живо, слушаешь [я прочитал в аудиоформате] и очень явно ощущаешь эффект присутствия. Язык очень соответствует содержанию, это очень сложно описать, но такое ощущение, что автору удалось передать даже процесс мышления главного героя именно в том смысле, что ты веришь - именно так могли бы проноситься мысли в его голове. А о речи и общении персонажей между собой, и говорить не приходится - это всё на невероятном уровне погружения.

Роман довольно жесток, главное действие всё-таки происходит по сути в тюрьме. Много мата, не очень приятных подробностей быта и тому подобное, но, видимо, это одна из причин, по которой ты веришь написанному. В произведении нет финального эпилога, который бы как-то структурировал точку зрения автора, поэтому в конце ты остаёшься в растерянности - мне даже не верилось, что всё, книга закончилась, а значит наше совместное время с Горяйновым тоже. Облегчения не было, чувствовалась грусть и жажда знания, которую правда легко удалось уталить: критики на роман очень много.

Всё описывать не буду, но кто-то опять сетовал на исторические ошибки [очень небольшое число] и "О, боги" заимствования из других произведений лагерной жизни [хотя единый антураж должен намекать о допустимости некоторой общности произведений].

Итого: советую всем, кто готов прорваться через грязь, пот и кровь [и личность автора] и оценить это, на мой взгляд, великое произведение.

9.5 попугаев из 10

#книги

Вынужден забрать свои несколько негативные слова о "Великом побеге". Книга всё-таки стоила того, чтобы потратить время на свои 369 страниц. Сухое перечисление фактов наблюдается только в начале, а далее уже начинаются некоторые размышления, выводы и даже [редкость для таких книг] предложения. Например, выдвигается очень статистически подтверждённый тезис о том, что экономическая помощь бедным странам, в том виде, в котором она существует сейчас, чаще всего негативно влияет на долгосрочное [да и на краткосрочное иногда тоже] развитие страны. Автор чуть-чуть не дошёл в размышлениях до рекомендации принципа невмешательства, но объективно это уже невозможно и об этом можно только фантазировать.

Книга недлинная, гораздо легче Пинкеровского опуса, по лёгкости сравнима с очень хорошей книгой в похожем жанре "Фактологичность" Ханса Рослинга. Произведение чувствуется более реалистичным, чем у Пинкера, ведь автор пытается описать в том числе негативные эффекты развития, а не перечисляет только позитивные моменты. Но минусов тоже хватает: главный из которых - постоянные повторения одних и тех же мыслей. Это очень не нравится, так как создаёт впечатления "водянистости" текста и ощущение искусственной раздутости. Ну, а лейтмотив книги весьма пессимистичен - "Прогресс притормозился и скорее всего такого роста благосостояния в развитых странах, как был в ХХ веке, можно не ждать в течении нашего столетия" [но это не точно 🤷‍♂️]

Любителям жанра рекомендовать могу, а тем, кто только хочет погрузиться в тему всё-таки посоветовал бы "Фактологичность".

6.5 попугаев из 10

#книги

Интересный феномен наблюдаем прямо сейчас: 40 лет назад вышла песня Кейт Буш [не очень известной в рамках исторической перспективы певицы], называлась песня Running Up the Hills [https://music.yandex.ru/album/218262/track/2203363]. Трек был довольно интересным и популярным, но вне англоязычных стран славы и известности не снискал, поэтому о нём благополучно забыли, и вот сейчас после того, как сие произведение можно было услышать новом сезоне "Странных дел". Песня стала мегапопулярной и разрывает все западные чарты. У меня впечатления сугубо положительные - такой стиль музыки мне нравится, тем более, если она накладывается на ламповость сериала.
В целом этот пример позитивный со всех сторон, а главное - это очередной пример того, что слава может вас настигнуть абсолютно неожиданно.

Evangelion или просто Еву стоит смотреть всем при наличии свободного времени. Это общепризнанный шедевр мирового искусства в стиле аниме. В наличии непонятный сюжет, девочки-школьницы, неуверенный протагонист в лице мальчика-подростка и целая куча боевых роботов и монстров размером с небоскрёб. Интересно, что произведение претендует на гениальность с точки зрения некоторых критиков в том числе из-за обилия сцен со статичными картинками (пример ниже - около минуты едет лифт, а персонажи молчат и на экране ничего не происходит). А ведь они появились во многом благодаря нехватке денег на производство [особенно на последние серии]. С другой стороны, чем это не пример гениальности художника.

https://t.me/goldchihuahua/99684

Наконец-то добрались руки до того, чтобы написать о своих впечатлениях по итогам просмотра "старого" Твин Пикса. Если вкратце: я впечатлён. Главным образом тем - насколько это уже довольно древнее произведение всё ещё смотрибельно. По-крайней мере для меня 😀
Удивительно насколько мои детские воспоминания исказились по прошествии времени. Сериал гораздо менее мистический и куда более понятный, чем это казалось. Самое интересное - такие мысли были не только у меня: многие в разговоре о сериале говорили о красной комнате, карлике, шторах и так далее. А ведь это было от силы в полутора сериях. У меня даже закралось подозрение о том, что в России показывали только эти эпизодов [благо один из них последний].
Огромное количество прекрасно подобранных и красивых актёров и персонажей, а значит и сюжетных линий тоже идёт на пользу. Страшно сказать, - я вообще никого не помнил, кроме Лоры Палмер, а тут есть и Шелли, и Одри, и Энни, и Донна. Ну и, конечно, special agent Дейл Купер играет как влитой, а как он пьёт кофе [из кувшина, всё как я люблю] в сериале и вовсе - песня. По итогу просмотра, несмотря на всё-таки довольно изрядное количество жутких моментов, у меня осталось какие-то тёплые чувства - сюжет идёт довольно медленно, и я успел прикепить к героям.
Однозначно рекомендую, особенно любителям сериалов в духе "Настоящего детектива" и "Фарго", вероятнее всего Твин Пикс изрядно вдохновил создателей, поэтому обязательно надо прикоснуться к прародителю.

П.С.: сейчас смотрю новый сезон и стоит признать: впечатления довольно странные.