Для эволюции человеческой цивилизации необходим созидательный путь развития, встать на который возможно лишь формируя позитивный образ будущего не только для каждого государства в отдельности, но и для всего Человечества. Образы будущего издревле формировались жрецами, мудрецами, философами и мыслителями, выполняя, скорее, наставническую функцию - основанные на религиозных и идеологических представлениях, предсказания, морально-нравственные законы и парадигмы. С развитием технического прогресса, вероятные образы будущего стали формироваться писателями-фантастами. Так, Жюль Верн предсказал полеты в космос, оружие массового уничтожения и видеосвязь (предсказал или дал направление развития для лучших умов того времени?) . Какое же будущее предсказывают нам фантасты 20-21 веков? К сожалению, ничего хорошего. Самые знаменитые антиутопии предсказывают различные формы тоталитаризма, обесчеловечивание и деградацию человеческого вида. Единственный, действительно возможный созидательный путь развития человеческой цивилизации описан в трудах советского писателя Ивана Антоновича Ефремова. В своих книгах "Час Быка" и "Туманность Андромеды" он дал не только позитивный образ будущего Земли, но и часть алгоритма, через которое это будущее возможно реализовать. Данные труды необходимы к изучению всеми управленцами Земли, как писал Стивен Кови в своей книге "7 навыков высокоэффективных людей": "Навык 2- Начинайте, представляя конечную цель". Также, основой любого изобретения в методике ТРИЗ великого советского изобретателя Г.С.Альтшуллера является идеальный конечный результат - к чему в идеале должно стремиться. Ввиду отсутствия общей идеологической парадигмы любого рода управленцев, предлагаю взять образ будущего Земли, описанный в трудах И.А.Ефремова за идеальный конечный результат развития человеческой цивилизации. Хотя бы приближенная его реализация является истинным благом для человеческого рода.

Для эволюции человеческой цивилизации необходим созидательный путь развития, встать на который возможно лишь формируя позитивный образ будущего не только для каждого государства в отдельности, но и для всего Человечества. Образы будущего издревле формировались жрецами, мудрецами, философами и мыслителями, выполняя, скорее, наставническую функцию - основанные на религиозных и идеологических представлениях, предсказания, морально-нравственные законы и парадигмы. С развитием технического прогресса, вероятные образы будущего стали формироваться писателями-фантастами. Так, Жюль Верн предсказал полеты в космос, оружие массового уничтожения и видеосвязь (предсказал или дал направление развития для лучших умов того времени?) . Какое же будущее предсказывают нам фантасты 20-21 веков? К сожалению, ничего хорошего. Самые знаменитые антиутопии предсказывают различные формы тоталитаризма, обесчеловечивание и деградацию человеческого вида. Единственный, действительно возможный созидательный путь развития человеческой цивилизации описан в трудах советского писателя Ивана Антоновича Ефремова. В своих книгах "Час Быка" и "Туманность Андромеды" он дал не только позитивный образ будущего Земли, но и часть алгоритма, через которое это будущее возможно реализовать. Данные труды необходимы к изучению всеми управленцами Земли, как писал Стивен Кови в своей книге "7 навыков высокоэффективных людей": "Навык 2- Начинайте, представляя конечную цель". Также, основой любого изобретения в методике ТРИЗ великого советского изобретателя Г.С.Альтшуллера является идеальный конечный результат - к чему в идеале должно стремиться. Ввиду отсутствия общей идеологической парадигмы любого рода управленцев, предлагаю взять образ будущего Земли, описанный в трудах И.А.Ефремова за идеальный конечный результат развития человеческой цивилизации. Хотя бы приближенная его реализация является истинным благом для человеческого рода.

Прошу всех, кто связан с кинематографом и театром, рассмотреть возможность экранизации коротких фильмов по мотивам произведений И.А.Ефремова "Туманность Андромеды", "Час Быка" и "Сердце Змеи" данные фильмы будут призваны послужить мотивации к полной экранизации одного из произведений и в качестве идеологических инструментов, призванных вдохновить людей на созидательный путь развития. С удовольствием поделюсь анализом данных произведений и наиболее подходящими на мой взгляд эпизодами.

"Поневоле задаешь вопрос: нет ли общего понятия прекрасного для мира животных и мира людей?
По-моему, на эти вопросы есть лишь один ответ: красота целесообразна. У тех, кто больше бегает, зорче вглядывается, лучше прячется, упорнее сражается, - стройнее формы, ярче глаза, сильнее тело, мягче шерсть... В совершеннейшем механизме эволюции красота стоит на службе естественного отбора отражает безупречное функционирование организма".
Ф.Родригес де ла Фуэнте "Африканский рай" (Москва, "Наука", 1972)

Замечательный отрывок из произведения великого советского ученого и писателя Ивана Антоновича Ефремова "Лезвие бритвы":

"Я думаю, что главные устои наших ощущений прекрасного находятся в области подсознательной памяти и порождены не каким-то сверхъестественным наитием, а совершенно реальным, громадной длительности, опытом бесчисленных поколений. Что касается Фрейда, то тут недоразумение.

Фрейд и его последователи оперировали с тем же материалом, что и я, то есть с психической деятельностью человека. Но путь Фрейда — спустившись в глубины психики, показать животные, примитивные мотивы наших поступков. Фрейдовское сведение основ психики к четырем-пяти главным эмоциям есть примитивнейшее искажение действительности. Им отброшена вся сложнейшая связь наследственной информации и совсем упущено могучее влияние социальных инстинктов, закрепленное миллионолетним отбором. Наряду с заботой о потомстве оно заложило в нашей психике крепкие основы самопожертвования, нежности и альтруизма, парализующие темные глубины звериного себялюбия. Почему Фрейд и его последователи забыли о том, что человек уже в диком существовании подвергался естественному отбору на социальность? Ведь больше выживали те сообщества, члены которых крепче стояли друг за друга, были способны к взаимопомощи. Фрейдисты потеряли всю фактическую предысторию человека и остались, точно с трубами на пожарище, с несколькими элементарными инстинктами, относящимися скорее к безмозглому моллюску, чем к подлинной психологии мыслящего существа. Моя задача, материалиста-диалектика, советского биолога, найти, как из примитивных основ чувств и мышления формируется, становится реальным и материальным все то великое, прекрасное и высокое, что составляет человека и отличает его от чудовищ, придуманных фрейдовской школой."

Также, приведу ссылку на потрясающую рецензию, где подчеркивается необходимость срединного пути духовного развития, в котором человеку русской ментальности возможно преуспеть.
(Если "нет времени" читать книгу, прошу прочитать хотя бы эту рецензию)
https://anlazz.livejournal.com/105540.html

Даже такое короткое видео очень полезно. Всех кому интересна тема предназначения прошу оставить комментарий под видео на ютуб... Если под видео наберётся 300 комментариев от разных людей, Антон Владимирович запишет большую лекцию.

https://youtu.be/XdYZspCGZtk?is=qnHOyWHO_5KJAojG