Канал вернётся к своей безмерно увлекательной жизни 1 сентября. А пока: наглядное пособие, как увести верблюда с проезжей части.

#ближневосточныекраски

​​Медленно втекаю в телеграммную жизнь.

В мире такой кавардак, что и не знаешь с чего начать новый сезон Заметок.

Ощущение, что нет больше реализма, неореализма, либерализма, неолиберализма, консерватизма и всех прочих привычных политических -измов. Есть один сплошной сюрреализм. Политики, живущие в своём собственном измерении и в своих иллюзиях об окружающем мире. Аналитики, анализирующие не реальный мир, а плоды своего воспалённого воображения. Люди, разучившиеся друг с другом разговаривать и слышать. Люди оглохли от собственных убеждений. Им даже не хочется их верифицировать Тотальная всемирная поляризация на враждующие и люто ненавидящие друг друга кланы.

«Против России? Ты молодец! - За диалог с Россией? Ах ты шваль кремлевская!» «Запад любишь? Ах ты паскуда, предатель, Вашингтонскому обкому продался! - Мочишь США всей мощью диванных войск? Молодец! Патриот!»
И так во всем. От прививок до газопроводов и Афганистана.

Отупение. Исступление. Решительность. Безмозглость.
И очень много ора, который стал естественным заменителем 80% (если не 90%) нормальных вдумчивых диалогов и эфирного времени.

Какой-то мир в стадии предапокалипсиса.

Успокаивает лишь то, что история циклична. И за крахом приходит ренессанс. Как хорошо сформулировано в одной из книг Майкла Хопфа: «Тяжелые времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжелые времена».

Будем надеяться, что чья-то нехватка серого вещества в черепной коробке не прервёт эту мерную цикличность человеческого топтания на витках не особо успешного развития. В космос человек, может, и полетел, но мудрее от этого не стал.

Всем добрый вечер.
Заметки на полях Востока снова в эфире.

Фото: юный султан Ахмад-шах, последний султан из династии Каджаров. Самое начало XX века.

#Иран #машинавремени #заметкинаполях

Кхе-кхе-кхе… Коллеги. При всем уважении к вам и при всех товарищеских чувствах, я, очень-очень-очень стараясь сдерживать трехстопные заправские портовые матюки и подбирать подходящие вежливые русские слова, для начала хочу очень вежливо предложить притормаживать на поворотах, а то вас заносит. Я, конечно, понимаю, что «охота на ведьм» – это модный тренд, клепать и доносить есть высшая добродетель патриота. Но…хотя бы для приличия, тормозите. Надеюсь, хотя бы это чувство в патриотическом запале вами еще не потеряно!

To begin with, прежде чем высказывать подобные претензии к институтам и людям, которых вы в глаза не видели, не знаете, и вообще не представляете, чем они занимаются, что за деятельность ведут, и возмущенно топать ножкой и косвенно обозначать «предателями Родины», стоит понимать, прежде всего, что такое наука, как работает международная аналитическая среда, политология, исследования мировой политики, что такое трек II, как важна коммуникация и взаимодействие экспертного сообщества России и окружающего мира, на сколько важны совместные проекты и взаимодействия, какую роль они играют в снятии напряженности или ее удержании на допустимом уровне, на сколько это важно для политической аналитики, прогнозирования и выстраивания стратегий. Чем больше контактов – тем выше качество аналитики, выше уровень взаимопонимания, меньше факапов, которые происходят сейчас в сфере международных отношений. Снижение контактов всегда приводит к повышению напряженности и потенциальному взрыву.

Я понимаю, что этого понять очень трудно, не имея доступ к этой среде, которая на вас смотрит с легкой усмешкой и иронией (наверно, это очень задевает и обижает). Очень трудно понимать функционирование академических кругов в мировом масштабе, не находясь в них, из них не вылупившись. К вашему ужасу сообщу — общаться с иностранными экспертами, работать с институтами – это не значит мечтать предать родину и стать ретрансляторами вражеский идей. В подавляющем большинстве случаев – это донесение позиций ТВОЕЙ страны, аналитики, взглядов, объяснить как видится ИХ политика с НАШЕЙ стороны и так далее. Ущипните меня, думала ли я что мне когда-нибудь придется объяснять абсолютно банальные вещи.

ИМЭМО – лучший мозговой центр России. Его возглавляет один из сильнейших американистов Отечества, мощный и невероятно крутой Федор Войтоловский, которому подавляющее большинство из тявкающий телеграмщиков не годятся даже в подметки. Человек, который на ведущих международных площадках, на самых серьезных уровнях, де факто защищает российские внешнеполитические интересы и отстаивает отечетсвенную позицию. Блестящий оратор. Профессионал. И в чьей любви к Родине сомневаться невозможно. У института восхитительная команда специалистов. Экспертов. Аналитиков. Лучшие из лучших.

«О боже! Кортунова назвали «либералом во внешней политике», РСМД – зло»! Господи, да вы хоть понимаете, что такое либерализм, неолиберализм в международных отношениях? Так нет же, это очевидно! Так откройте для кругозора учебник Павла Афанасьевича Цыганкова по ТМО! Кортунов сторонник всестороннего диалога в МО. В этом его либерализм. Он не брызгает слюной на собеседников из противоположного лагеря. Он ведет диалог. И, о чудо, они тоже. И слава Всевышнему, что наверху важность этого понимают, и горлопанистые ура-патриоты до туда еще не добрались.

Михаил Троицкий преподает много лет в МГИМО. До того как возглавить Институт международных отношений и управления МГИМО – АНГЛОЯЗЫЧНЫЙ БАКАЛАВРИАТ ДЛЯ ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ – он был рядовым профессором и отлично вел ряд курсов. Прекрасный профессионал своего дела. ШОК: пропаганды США и либеральных ценностей, которых вы все так боитесь, не было и нет. До него этот бакалавриат возглавлял Ян Ваславский, ныне начальник управления экспертно-аналитической деятельности Государственной Думы РФ.

«Международные процессы» – один из лучших научных журналов по международной аналитике, особенно ее теоретической части. Богатуров на столько грандиозный человек, что вы просто ……, закрыли бы все рты к чертовой матери.

​​За Мельвиля — просто хочется жечь напалмом. Человек, который по сути открыл России политологию, как науку, сравнительную политологию в частности. Вы, хоть кто-то из вякающих, имеет малейшее представление о сравнительной политологии? Вы хоть понимаете вообще, что львиная доля политической науки, теоретической, в том числе и теории мировой политики, приходится на США и чуток – Францию, и без контактов и работы с ними развиваться самим очень сложно. Эти дисциплины требуют международного взаимодействия. И всегда в интересах всех задействованных сторон.

Господи, как хочется материться…

Знакомые в одном из крупнейших американских университетов искали давеча русских коллег, чтобы поработать вместе над проектом по возможным путям конструирования новой системы глобальной стратегической безопасности. Они не нашли никого! Потому что из-за таких уродов, как некоторые, коллеги начинают бояться заниматься своей профессиональной деятельностью. Стоит ли говорить, к чему это приведет в конечном итоге?

Мне стыдно и страшно за то, что происходит.
Стыдно за мракобесие, которое по своему влиянию и последствиям страшнее антиваксеров.
Стыдно за моду на поклепы.
Стыдно.
Мерзко.
Липко.
Гаденько.

​​А на тему грантов. Просто посмотрите сколько вбухивается денег в науку там, и тут. Какие зарплаты. Там есть социальная ответственность бизнеса. Частный сектор охотно вкладывается в науку. У нас этого нет. У нас нет денег, необходимых для адекватного развития науки и аналитики.

Гранты и сотрудничество с зарубежными центрами на финансовой основе зачастую становятся локомотивами науки. Очень здорово, что некоторые центры помимо внешних грантов, активно поддерживаются государственными грантами и заказами. Давно пора! Это крайне важно и значимо. Одно другому не только не мешает, но и крайне эффективно дополняет с т.з. качества проводимой работы, ее результатов и ее глубины.

Гранты на научные исследования не имеют ничего общего с грантами на всякие социально-политические движения и медиа. Зарубежные гранты не означают, что эксперты и центры их получившие «рассказывают об ужасах режима», что за низкопробный примитивизм и полное непонимание того, как это вообще все работает? А пассаж «делают международную карьеру», уж простите, но наводит на мысль: завидно что ль? Наука занимается другими вещами. Аналитика – тоже. Не понимать этого = не понимать, что такое наука, профессиональная аналитика и экспертиза.

​​Меж тем в Саудовской Аравии в Центре подготовки женских кадров Вооружённых сил закончила свою 14-недельную базовую подготовку первая группа солтат-женщин.

По словам генерал-майора Адель Аль-Балави, главы Управления образования и подготовки вооружённых сил, у центра есть важная миссия, которая сосредоточена на предоставлении отличных учебных программ, а также идеальной учебной среды. «Это делается в соответствии с международными стандартами качества, которые удовлетворяют потребностям женщин-новобранцев. Это нацелено на улучшение общей производительности, что поможет в достижении целей министерства в будущем ».

Женщины-солдаты принесли присягу. Особо отличившихся во время учебы наградили.

Саудовская Аравия открыла набор женщин на военную службу в феврале этого года.

#заметкинаполяхсовременности #СаудовскаяАравия #КСА

Афганистаном я никогда плотно не занималась. Хоть американцы уплотнили им Ближний Восток, создав корявую, недееспособную концепцию Большого Ближнего Востока, к Ближнему Востоку Афганистан отношения не имеет, ни в культурном плане, ни в политическом. Это другой мир, развивавшийся по своим законам и несущий свой собственный культурный код.

О том, что политика США в Афганистане будет провальной, было ясно изначально. Концепции смены режимов и распространения демократии были обречены на провал с того самого момента, как они забрели в головы своих авторов. Но потребовалось двадцать лет, чтобы Соединённые Штаты это признали (но это вовсе не повод расслабляться). Текущая ситуация во многом соотносится с современным миром, который очень хочет иметь права, но совершенно не желает нести ответственность. Кризис с Афганскими мигрантами, принимать которых Европа, как оказалось, не горит ни малейшим желанием, несмотря на печальные стенания политического истеблишмента ЕС, уличающего своих членов в отношении к проблеме, не соответствующем европейским ценностям, яркий тому пример. При этом Европа и без того живет в непрекращающемся миграционном кризисе. Страны потихоньку начинают ужесточать собственное миграционное законодательство, почувствовав, что переваривать нескончаемый поток они не в силах, как и не в силах гарантировать какую бы то ни было безопасность собственных граждан при сохранении текущих тенденций. Плюс сейчас складывается множество факторов, которые потенциально могут привести к новому витку роста исламского экстремизма и терроризма. Проблема Афганских беженцев без надлежащего регулирования и «разруливания» станет в лучшем случае — одной из крупнейших гуманитарных катастроф в истории, в худшем — бомбой замедленного действия, если произойдёт их тотальная маргинализация.

За мое двухмесячное отсутствие в Телеге накопилось несколько материалов, новостей, событий (не теряющих актуальность, поскольку формируют тренд), которыми буду постепенно делиться.
Поэтому, говоря об Афганистане, всячески рекомендую тексты первоклассного аналитика и друга Ильи Фабричникова, написанные в августе, не утратившие своей актуальности.

Орёл аварийно приземлился: коллапс американского превосходства и победоносное возвращение «Талибана» 16.08.2021

Как Афганистан пал в руки Талибов и что это значит для России и мира 16.08.2021

И еще вдогонку ловите выпуск YouTube канала Андрея Сушенцова конца июля с Иваном Сафранчуком, для любителей воспринимать ушами.

#Афганистан #заметкинаполях

Солдаты и обслуживающий персонал совершают утренний намаз 18 января 1991 года (17 января — 28 февраля 1991 «Буря в пустыне») в подвале отеля на востоке Саудовской Аравии, использовавшемся в качестве бомбоубежища.

#машинавремени
#СаудовскаяАравия #КСА

Аналог русскому: «Лёгок на помине».
Аналог русскому «вспомнишь г….., вот и оно» тоже есть. Но об этом в следующий раз в рубрике #восточныеслова.

​​Украинцы последние годы очень активизировали свое «мягкосильное» присутствие, думаю, повсеместно, но все же судить могу только по Ближнему Востоку. Писала об этом как-то уже на канале. Делают они это очень дешево, но не сердито. К примеру, устраивают дни украинской культуры в кампусах университетов, которые можно охарактеризовать, как украинская ярмарка. Веселье, песни, пляски, вкусная еда, с невероятным гостеприимством и размахом. Украинцы умеют быть добрыми и усладно гостеприимными, когда им это надо и в отношении того, кто им нужен. Украинки, может, и не очень хорошо наследили в восприятии их арабами, и не столько за счет проституции, сколько из-за строптивого нрава, который приходится очень не по душе арабским мужьям, да и матерям мужей (что хуже), в целом обычные люди Украину воспринимают очень неплохо и знают о ней поболе, чем о России. По-крайней мере, ассоциативно в мозгу у них вылезает что-то очень позитивное.

Украина активно полирует мозги заливным странам с понятным прицелом — там есть деньги, которых у Украины нет. Одно из направлений активной деятельности — туризм.

В начале июня украинцы организовали ознакомительный тур для ключевых саудовских туроператоров, познакомив их с инфраструктурой, достопримечательностями, культурой и кухней. Результаты тура (который, по всей видимости, провели на высшем уровне) не заставили себя долго ждать. Случился феноменальный наплыв туристов из Саудовской Аравии, которые, в буквальном смысле этого слова, спасают туристический сектор, погибавший весь прошлый год. Безусловно, огромную роль играют в этом ковидные ограничения, закрывшие для саудовцев многие направления, включая горячо любимую ими Швейцарию, где они обычно спасаются от нестерпимой жары на родине, наслаждаясь альпийскими пейзажами. И вот вместо Швейцарии саудовцы из имеющегося предложения выбирают… Украину. Украина не требует с них визы (с августа 2020 между странами безвизовый режим), нужен только ПЦР тест или экспресс-тест на COVID. В июне саудовский авиаперевозчик Flynas открыл ежедневный прямой рейс между Эр-Риядом и Киевом, есть рейсы и во Львов (все очень дешевое).

Украинцы начали быстро перестраиваться под особенности турпотока, переводить все, что можно на арабский, составлять халяльное меню, отели в номерах наклеивают киблу и раскладывают по прикроватным тумбочкам Коран. Адоптация происходит очень быстро.

Саудовцы от Украины в восторге, природу сравнивают со Швейцарией. Отмечают, что сервис чуть-чуть отстает от европейского, но прямо «чуть-чуть». Люди гостеприимны, еда очень вкусная (по их словам, кухня напоминает средиземноморскую и турецкую), природа восхитительная, все очень красиво, климат замечательный. Почему-то всех приводит в восторг украинский дождь и деревья (даже самой интересно стало, чем украинский дождь отличается от швейцарского или российского), «все выглядит, как в раю». Также отмечают, что в сравнении с Германией и Швейцарией Украина более динамична и энергична. И все единодушно говорят, что обязательно приедут снова.

В июне саудовские туристы принесли украинской экономике $25 миллионов. В июле уже свыше $50 миллионов. По оценкам, один саудовский турист в день тратит порядка 500 долларов.

Как говорят сами украинцы, описывая ситуацию: «Мы сорвали джек-пот». Следом за саудовцами подтягиваются и остальные страны Залива, в первую очередь Бахрейн. И тенденция, с учетом очень позитивного первого впечатления сохранится и будет нарастать по правилам сарафанного радио (главной маркетинговой фишки арабских стран).

Я могу только похвалить российских трудных соседей. Им очень нужно доказать всему миру свою состоятельность, всяческую положительность и правоту. И они это успешно делают, используя все существующие возможности и извлекая из всего выгоду, занимаясь само-рекламой, привлекая инвестиции, туристов и подспудно перетягивая общественное мнение на свою сторону по всем вопросам повестки, впихивая в головы даже простых людей именно свое видение как своей истории, так и региональной ситуации, в частности касаемо России, Донбаса и Крыма.

​​Россия считает, что никому и ничего доказывать не должна, развивает внутренний туризм (что очень похвально, давно пора) и показывает всем средний палец. Если выбирается такой путь, то и не надо ныть, что по всем международным фронтам (в смысле диалога и восприятия) у России жопа, и Россию не слышат, не воспринимают и «все» (на самом деле нет) её ненавидят. Просто был сделан такой выбор.

#СаудовскаяАравия #КСА #заметкинаполяхсовременности

Июльская жара в Марокко, холодильник и кошак.

#ближневосточныекраски #Марокко #заметкинаполяхюмора

​​Нужна идея для сценария голливудского блокбастера? Их есть у меня.

Шесть палестинцев, приговорённых к пожизненному заключению, сбежали из израильской тюрьмы «Гильбоа» (одна из лучших и наиболее охраняемых тюрем Израиля), прорыв ржавой ложкой тоннель. Среди бежавших – полевой командир «Бригад мучеников аль-Аксы» Захария Збейди. Остальные пятеро палестинцев: боевики «Исламского джихада». Деталей побега не много. Не известно, как бежавшим удалось проделать отверстие в бетонному полу камеры. Понятно, что беглецов ждала машина, и что побег, по всей видимости, готовился очень тщательно, координировался через кем-то незаконно пронесённый мобильный телефон.

Израильтяне посыпают голову пеплом. Называют произошедшее серьёзным провалом и ищут беглецов. Палестинцы (не все, допустимо обобщаю), ликуют по этому поводу. Активисты на палестинских территориях раздают случайным прохожим сладости в честь такой сенсационной оплеухи Израилю. «Исламский джихад» назвал побег «героическим», а представитель ХАМАС заявил, что это "великая победа, которая показывает, что сила воли и упорство наших смелых бойцов не сломить даже в тюрьмах".

Люблю такие кейсы еще и для наглядности разницы освещения.
Сбежали шестеро особо опасных преступников vs. из тюрьмы израильских оккупантов сбежало шесть национальных героев. И то, и то отражает одно и то же событие. И то, и то – правда, только с разных точек зрения. А где же истина, спросите вы? А истина, видимо, в «шесть мужиков сбежало из тюрьмы, прокопав тоннель ржавой ложкой».

Фото: сотрудник израильского управления тюрем озадаченного разглядывает выход из лаза.

#заметкинаполяхсовременности #Израиль #Палестна

​​Кюфта — одно из старейших арабских блюд, ушедших путешествовать по миру и менять свою рецептуру в зависимости от региона и вкусовых рецепторов народа его готовящего. Сегодня в рубрике #арабскийстол (думаю, многие из сторожил скучали по ней) рецепт классической арабской кюфты.

Для приготовления нам потребуется:
– 500 граммов баранины.
– ½ стакана (100 г) нарезанной петрушки
– 1 большая луковица
– 1/2 чайной ложки (2 грамма) белого перца
– 1 чайная ложка (4 г) тмина
– 1/2 чайной ложки (2 грамма) молотого черного перца
– 1 чайная ложка (4 г) соли
– 2 столовые ложки (30 мл) оливкового масла

Приготовление:
(Нюанс: если делать канонически, то кюфту надо делать на древесных углях. Но не все жители каменных джунглей имеют возможность разжечь костерок, особенно в наступающий холодный сезон. Посему мангал заменяю в рецепте духовкой).

1. Лук, баранину, петрушку, оливковое масло перемалываем в кухонном комбайне/блендере до получения однородной массы.

2. Вмешаем в получившуюся массу соль, белый и чёрный перец, тмин. Можем добавить любимые специи. Я добавляю кориандр и мускатный орех, заменяю белый перец любимым розовым, иногда добавляю розмарин… да и паприку, бывает.

3. Тем временем разогреваем духовку до 180 градусов.

4. Если делать по классике (то есть не лепить пальчики или шарики, что тоже имеет право на существование, а делать именно классическую кюфту), то нам понадобятся деревянные шпажки или шампуры (если таковые дома имеются). На них мы формируем кюфту.

5. Берём сковородку, наливаем немного масла. Обжариваем кюфту до золотистости со всех сторон. Снимаем с огня.

6. Выкладываем на противень шпажки. Запекаем 15-20 минут (в зависимости от духовки).

7. Вынимаем из духовки. Кюфта готова. Сервируем. Наслаждаемся.

Приятного аппетита.

Простите. Пятиминутка внутряночки. Наболело. Не спешите с грозным видом вопить «отписька». Сегодня в меню еще КСА, ИГ и талибы.

Вся предвыборная агитация, которая больше напоминает низкопробный цирк с пьяными клоунами, демонстрирует парочку болезненных для отечественного будущего моментов:

▪️ за столько лет у нас не возникла ни партийная культура, ни политическая в целом. Люди упорно не понимают, что такое политика, кто такой политик. У нас нет нормальной политической системы. И пресловутая «партия власти» тут не при чем. Проблема в мозгах тех, кто во власть рвется. И в отсутствии стыда.

Мне, к примеру, стыдно и неудобно говорить про Афганистан, потому что я считаю, что недостаточно о нем знаю, хотя точно знаю на много больше, чем среднестатистический Вася Пупкин, который на почве самоидентификации как великого вирусолога, теперь начал себя самоидентифицировать афганологом, прочитав пару статеек в интернете. А вот людям не стыдно говорить о политике и государстве, не имея зачастую ни малейшего понятия, что есть первое, и, что еще хуже, второе.

Отсутствие политической культуры в мозгах широких масс, критического мышления и знаний, глубже пабликов в тележке, при стремлении к «демократии» и наличии тех, кто залихватски пытается оседлать это стремление, не сулит стране ровным счетом ничего, кроме разрухи и развала в неминуемой перспективе.

Да, мне думается, что единственно правильным было бы решение, что в законотворчество и реальную политику допускаются только профессионалы, люди с юридическим образованием, политическим и в сфере государственного и муниципального управления. В дипломаты из кобылоподковочного не пускают же. А чем политика хуже? Ничем. А подчас она еще и сложнее, комплекснее и более нюансирована. А пока наши рвущиеся вытеснить «сторожил» освоили из всего пласта полит технологий, только грязненькие и лохотронные.

▪️ отсюда второй момент. Почему-то все (почти, ибо я говорю о средней температуре по больнице, и у нас таки морг), кто сейчас рвется отжать удобные кожаные кресла в Думе, русского человека держат за лоха. Допускаю, что так оно и есть: русский человек доверчив, верит в сказки (Емеля и Иванушка-дурачок, как часть ментального кода), легко манипулируем и свято верит в то, в чем его убеждают, потому что ему кажется, что он сам об этом всегда думал (но на самом деле нет). Но не так же явно это делать. У нас получается есть те, кто уже давно сидит на Охотном Ряду (об оценке их законотворчества можно говорить долго и далеко не всегда цензурно), и толпа оголтелых сумасшедших, которые лепят феерический дешевый популизм из разряда «а Баба-Яга против», сказок о светлом будущем бабы Матрены и предложений о модернизации государственной политики Тани из 3 «Ж». Люди просто берут бытующие в обществе болевые точки и вносят их свою «программу», хотя программой это все можно назвать только в состоянии далеком от адекватности. Играют на самом низменном, на эмоциях.

Было бы, наверно, очень смешно, если бы не было так страшно. Печальная, низкопошибная, унылая пародия.

Я не собиралась голосовать. А насмотревшись на этот бедлам — побегу. Просто из принципа. Ибо «dels dos mals, le mens mal deu om tots temps trier».

#заметкинаполях

​​Сейчас в исламском мире есть три потенциальных модели развития. И какую из них выберет подавляющее большинство мусульман — будет зависеть дальнейший ход человеческой истории, покрайней мере на ближайшие лет 100-200.

Первая модель — та, по которой сейчас идет Саудовская Аравия (она есть и в других странах и была в них задолго до КСА, но Саудовская Аравия является относительным лидером исламского мира, поэтому в этом смысле она может рассматриваться как тренд-сеттер). Путь модернизации, относительной либерализации, умеренности и баланса между архаикой и современностью, что позволяет сохранять религию и традиции, и при этом развиваться. Модель по своей сути универсальная и не имеет этногеографической привязки. Она отлично работает, особенно там, где нормально функционируют государственные институты и есть деньги.
У этой модели есть один существенный недостаток — ее поддерживает прямо и косвенно Запад. К Западу в умме симпатий мало, и с каждым годом их все меньше, зато поводов ненавидеть очень много. Поэтому сообщества с креном в сторону религиозности, где нарастает популярность консерваторов (в следствии социально экономических причин, провальной политики более или менее светской власти и т.д.) по этой модели вряд ли пойдут. Однако именно это есть путь процветания и развития в принципе любого общества. Этот баланс очень даже гармоничен и работает, чему есть примеры в человеческой истории. Любящие помянуть Золотой век Халифата, должны знать, что золотым он был за счёт динамичного развития культуры, искусства (включая музыкальное, да), литературы, науки (в том числе за счёт изучения работ и трудов греков и римлян — перенятие чужого опыта и труда и его преумножение). Без духовного развития, эмоционального интеллекта (простигосподи), чувства прекрасного и мыслительного процесса — человеческое сообщество обречено закончить своё существование в состоянии макак с автоматами. Перспектива, на мой взгляд, куда печальнее, чем ядерная война.

Есть модель ИГИЛа (неистово запрещено в России). Стоит на отказе от своей идентичности, этнической и национальной принадлежности, которая заменяется религиозной идентичностью, при этом религия — в своей самой радикальной форме, запретительная. Модель делит мир на своё и чужое, где чужое в принципе подлежит «тотальному» уничтожению. Тупиковая ветвь развития, но при этом отличная для зомбирования неокрепших умов с минимальным уровнем эрудиции. Собственно ребята со скрина – прямо-таки их «клиенты».

У этой модели есть конкуренты - Талибы (запрещены, но если очень надо в политических целях, то можно). Эти ребята уже про защиту национальных интересов, своих территорий. Религиозно, в сухом остатке, такие же как и предыдущие. Тоже тупиковая ветвь. Но по-прежнему невероятно привлекательная для дремучих умов, так еще и поставленная на национальные рельсы под национально-освободительным соусом. Талибы «предлагают» модель в рамках уже существующих государств: построить ультра радикальные мусульманские общества, отвергнув все отвратительное и кяфирское (кроме, конечно, кяфирской военной амуниции и военной техники). Привлекательно очень, особенно в контексте происходящего сейчас в мире и США теряющих свой имидж в мире.

Касательно двух последних – они, особенно последняя, могут оказаться наиболее предпочтительными для уммы в современных условиях, при учете общей не особо благоприятной экономической и социальной ситуации во многих странах мусульманского мира. Модель талибов более понятная и простая для обывателя, чем строительство транснационального голиафа ИГ. В случае с моделью Талибов: есть уже что, где и это все надо просто «освободить». На благодатной почве модель талибана имеет все шансы произрасти.

Но нужно помнить, что системы, которые не способны создавать и производить своё (кроме харамной наркоты), и имеют крайне ограниченный спектр потребления внешних благ и ресурсов, в принципе не способны долго существовать. Система либо развивается, либо деградирует. Долго стагнировать она не может. Она либо либерализуется, включает голову и развивается. Либо сходит на нет.

>>>>>>>>>

>>>>>>>>>>

Либо (!) держится на плаву за счёт распространения метастаз, сеющих разрушение и хаос в других частях света. И вот этого сценария миру стоит опасаться больше всего. Ибо эти формации сами де-факто нежизнеспособны, но могут утягивать за собой остальных.

Есть еще светская модель и модель Турции, пытающаяся выстроить заново утерянную империю. Но для первой в современном мусульманском мир нет почвы. А вторая - чисто турецкая история, которая не встречает ни малейшего энтузиазма у ее бывших поданных.

И коль уж заговорили про Талибов и ИГИЛовцев, то буквально пару дней назад на России в глобальной политике у замечательного Ильи Фабричникова вышел новый отличный текст на тему будущего сосуществования Талибов и ИГИЛа (спойлерить не буду, а вот прочитать очень рекомендую).

#заметкинаполяхсовременности #СаудовскаяАравия #Афганистан

Цыгане танцуют в своём лагере близ Ктесифона. 1956 год.

Снимок американо-австрийского фотографа Инге Мората (1923-2002).

#Ирак #машинавремени

Более резкий аналог предыдущей пословицы в рубрике #восточныеслова.