Одна из самых вредных категорий фейков — это фейки, чрезмерно преувеличивающие наши успехи или вовсе содержащие в себе выдумку, фантазию о таких успехах, а также те, которые бездоказательно рисуют поражение противника тогда, когда он в действительности его еще не потерпел.
Подобные вбросы и являются выгодной противнику частью стратегической дезинформации, когда определенные сведения (с ложными и вымышленными успехами ВС РФ) способны повлиять на общее восприятие ситуации, и зачастую — где-то отказаться от более активных и решительных действий, а где-то не заметить и не купировать очевидные угрозы.
Покажем, как это работает, на примере одного из ресурсов, который и занимается распространением того, что называется "очковтирательством", созданием видимости благополучия и успеха.
Пост №1 — перечислены три подразделения, из которых одно — несуществующее. Нет никакого "третьего батальона "азовцев", есть 3 ОШБр (бывш. ССО "Азов"), которая находится на Сватовском направлении и к событиям в Курской области отношения не имеет. Кроме того, три перечисленных формирования — это не "все, что было", и даже не половина. Далее, ни 24 ОШБ "Айдар", ни тем более 61 ОМБр никаким образом заново по "5-6 раз" не собирались. 61 ОМБр вообще принимала участие всего в нескольких кампаниях и состояла в резерве ОК "Север".
Пост №2 — по каким это "местам разгрузки ракет" наносились удары? Ни одного доказательства не приводится, ни одного географического наименования тоже. Никаких "заряженных штормами" Су-24, тем более в количестве 2 единиц, в Днепре не уничтожалось, просто потому, что они там не базируются и оттуда не применяются. И что значит "уничтожены между делом"? Между каким делом? При планировании и организации огневого поражения вообще не существует таких понятий, это не импровизация и не хаотичные действия и решения. Мы не отрицаем факты поражения ЗРК "Патриот", имеющие подтверждение в виде данных объективного контроля (вчера это видели все, как и поражение МиГ-29 на аэродроме "Авиаторское"). Зачем намеренно и неправдоподобно завышать потери противника в таких стратегически значимых категориях — вопрос. Чтобы по указанным объектам больше не наносили ударов что ли?
Пост №3 — нет никаких доказательств того, что в Курской области в результате каких-либо действий сдался целый механизированный батальон 22 ОМБр. С чего ему сдаваться? При каких обстоятельствах? Бригада активно действует в области силами как минимум двух батальонов, никаких ситуаций, связанных с окружением или даже угрозой окружения подразделений этой бригады не было. Она не испытывает критического дефицита в технике и личном составе. Тем более вызывает сомнение информация о том, что командир батальона, в условиях развития успеха его подразделением, внезапно выходит на представителей ВС РФ и инициативно сдается сам и сдает личный состав.
Кто является основным получателем выгоды с такой информации? На кого она рассчитана? На наш взгляд, это делается с целью намеренного введения в заблуждение значительной части общества и внушения идеи о том, что принятие каких-либо более радикальных и активных мер по отношению к противнику не является необходимым. То есть такая информация публикуется в пользу противника.
@notes_veterans
Подобные вбросы и являются выгодной противнику частью стратегической дезинформации, когда определенные сведения (с ложными и вымышленными успехами ВС РФ) способны повлиять на общее восприятие ситуации, и зачастую — где-то отказаться от более активных и решительных действий, а где-то не заметить и не купировать очевидные угрозы.
Покажем, как это работает, на примере одного из ресурсов, который и занимается распространением того, что называется "очковтирательством", созданием видимости благополучия и успеха.
Пост №1 — перечислены три подразделения, из которых одно — несуществующее. Нет никакого "третьего батальона "азовцев", есть 3 ОШБр (бывш. ССО "Азов"), которая находится на Сватовском направлении и к событиям в Курской области отношения не имеет. Кроме того, три перечисленных формирования — это не "все, что было", и даже не половина. Далее, ни 24 ОШБ "Айдар", ни тем более 61 ОМБр никаким образом заново по "5-6 раз" не собирались. 61 ОМБр вообще принимала участие всего в нескольких кампаниях и состояла в резерве ОК "Север".
Пост №2 — по каким это "местам разгрузки ракет" наносились удары? Ни одного доказательства не приводится, ни одного географического наименования тоже. Никаких "заряженных штормами" Су-24, тем более в количестве 2 единиц, в Днепре не уничтожалось, просто потому, что они там не базируются и оттуда не применяются. И что значит "уничтожены между делом"? Между каким делом? При планировании и организации огневого поражения вообще не существует таких понятий, это не импровизация и не хаотичные действия и решения. Мы не отрицаем факты поражения ЗРК "Патриот", имеющие подтверждение в виде данных объективного контроля (вчера это видели все, как и поражение МиГ-29 на аэродроме "Авиаторское"). Зачем намеренно и неправдоподобно завышать потери противника в таких стратегически значимых категориях — вопрос. Чтобы по указанным объектам больше не наносили ударов что ли?
Пост №3 — нет никаких доказательств того, что в Курской области в результате каких-либо действий сдался целый механизированный батальон 22 ОМБр. С чего ему сдаваться? При каких обстоятельствах? Бригада активно действует в области силами как минимум двух батальонов, никаких ситуаций, связанных с окружением или даже угрозой окружения подразделений этой бригады не было. Она не испытывает критического дефицита в технике и личном составе. Тем более вызывает сомнение информация о том, что командир батальона, в условиях развития успеха его подразделением, внезапно выходит на представителей ВС РФ и инициативно сдается сам и сдает личный состав.
Кто является основным получателем выгоды с такой информации? На кого она рассчитана? На наш взгляд, это делается с целью намеренного введения в заблуждение значительной части общества и внушения идеи о том, что принятие каких-либо более радикальных и активных мер по отношению к противнику не является необходимым. То есть такая информация публикуется в пользу противника.
@notes_veterans
Хотел написать длинный текст и расписать всё, что я думаю о гражданке Юле Витязевой, которая пользуясь случаем любит испражняться через рот на федеральном канале забрасывая всех вокруг фекалиями (да та самая, которая довела Мурза до суицида) и которая по какому-то недоразумению считает себя журналистом.
Но вспомнил, что я обещал не вступать в распри до окончания войны.
Но тут особый случай, не отреагировать не могу. Ибо мне обидно за отечественную журналистику, к коей по какому-то недоразумению Юля себя относит.
Вот здесь Юля разразилась длинным постом, где негодует с "частного и анонимного телеграм канала Записки Ветерана":
-"Не знаю, что должно случиться, чтобы на информационном фронте у нас тоже начался режим КТО.
Ибо когда анонимный и частный канал начинает распространять такие «рекомендации» - это диверсия." - пишет Юля.
Мол это должны делать официальные лица и представители власти и призвала устроитьджихад КТО против ненавистных и вездесущих блогеров выскочек, которые вечно болтаются под ногами и мешают официальной пропаганде.
Если бы Юля была хоть немного умнее, чем она сейчас есть на самом деле, то прежде чем написать свой наезд на меня, она бы просто полистала канал губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова, который еще 11 августа 2024 года рекомендовал жителям Шебекино выехать в ПВРы в Белгороде до нормализации обстановки в городе.
Юля Витязева является ведущей Соловьёв life. Федеральный канал если что.
Но зачем это Юле? Зачем заниматься проверкой информации если она привыкла, что всё информационное дерьмо, которое она льёт в уши гражданам России на многомиллионную аудиторию и так хавают?
Я искренне не понимаю почему Владимир Соловьёв до сих пор держит этих бездарей у себя на канале, которые регулярно уничтожают его репутацию. Я ни в коем случае не указываю ему и не на что не претендую, просто высказываю свою точку зрения. Но я всегда думал, что на Федеральном информационном уровне должны работать профессионалы, медиакиллеры, медиамастодонты, а не говорящие головы, которые только и делают, что дискредитируют профессию журналиста и ведущего.
Ну и на последок хочу обратиться к Юле Витязевой - Юля, приезжай в Шебекино, я сниму тебе здесь квартиру, помогу обустроить студию и ты будешь вести прямые эфиры прямо отсюда и призывать людей оставаться на месте и никуда не уезжать. Мы будем это делать с тобой вместе с местными жителями.
@notes_veterans
Но вспомнил, что я обещал не вступать в распри до окончания войны.
Но тут особый случай, не отреагировать не могу. Ибо мне обидно за отечественную журналистику, к коей по какому-то недоразумению Юля себя относит.
Вот здесь Юля разразилась длинным постом, где негодует с "частного и анонимного телеграм канала Записки Ветерана":
-"Не знаю, что должно случиться, чтобы на информационном фронте у нас тоже начался режим КТО.
Ибо когда анонимный и частный канал начинает распространять такие «рекомендации» - это диверсия." - пишет Юля.
Мол это должны делать официальные лица и представители власти и призвала устроить
Если бы Юля была хоть немного умнее, чем она сейчас есть на самом деле, то прежде чем написать свой наезд на меня, она бы просто полистала канал губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова, который еще 11 августа 2024 года рекомендовал жителям Шебекино выехать в ПВРы в Белгороде до нормализации обстановки в городе.
Юля Витязева является ведущей Соловьёв life. Федеральный канал если что.
Но зачем это Юле? Зачем заниматься проверкой информации если она привыкла, что всё информационное дерьмо, которое она льёт в уши гражданам России на многомиллионную аудиторию и так хавают?
Я искренне не понимаю почему Владимир Соловьёв до сих пор держит этих бездарей у себя на канале, которые регулярно уничтожают его репутацию. Я ни в коем случае не указываю ему и не на что не претендую, просто высказываю свою точку зрения. Но я всегда думал, что на Федеральном информационном уровне должны работать профессионалы, медиакиллеры, медиамастодонты, а не говорящие головы, которые только и делают, что дискредитируют профессию журналиста и ведущего.
Ну и на последок хочу обратиться к Юле Витязевой - Юля, приезжай в Шебекино, я сниму тебе здесь квартиру, помогу обустроить студию и ты будешь вести прямые эфиры прямо отсюда и призывать людей оставаться на месте и никуда не уезжать. Мы будем это делать с тобой вместе с местными жителями.
@notes_veterans
ZАПИСКИ VЕТЕРАНА
Хотел написать длинный текст и расписать всё, что я думаю о гражданке Юле Витязевой, которая пользуясь случаем любит испражняться через рот на федеральном канале забрасывая всех вокруг фекалиями (да та самая, которая довела Мурза до суицида) и которая по какому…
А вообще забавно читать мнение людей об обстановке в Шебекино, которые никогда в этом самом Шебекино не были.
Это безусловно пять баллов 👍
Да действительно, чёрт возьми, кто я такой, который чуть ли не по два раза на дню ездит через это Шебекино, чтобы говорить про это самое Шебекино!?
@notes_veterans
Это безусловно пять баллов 👍
Да действительно, чёрт возьми, кто я такой, который чуть ли не по два раза на дню ездит через это Шебекино, чтобы говорить про это самое Шебекино!?
@notes_veterans
ФСБ заведено уголовное дело против итальянских журналистов Стефани Баттистини и Симона Трайни, которые незаконно пересекли границу и снимали сюжет из Суджи в Курской области.
@notes_veterans
@notes_veterans
Forwarded from Hard Blog
Еще одна разновидность бессмысленной и очевидной лжи, это заявление о сбитых беспилотниках противника, "в результате падения обломков которых возник пожар на нефтебазе". Если возник пожар на нефтебазе, значит беспилотник ее поразил. Даже, если его удалось сбить над нею. Беспилотник считается уничтоженным, если он не долетел до цели и не причинил ущерба. А если он долетел и на объекте возник пожар, значит, вы сбили его нефтебазой и он выполнил свою задачу.
Возможно, авторы такой лжи оправдывают себя тем, что не хотят радовать противника тем, что его атака была результативной. Но в таком случае не надо распространять кадры горящей нефтебазы. Впрочем, это вряд ли поможет - западные хозяева без вас порадуют их снимками со своих спутников.
БПЛА либо сбит и не причинил ущерба объекту, либо не сбит и на нефтебазе возник пожар. Все остальное - хохлячество по типу, Россия запустила 10 ракет, мы все 10 сбили, на земле 11 пожаров. Потому что еще и своей ракетой ПВО попали в жилой дом. И все смеются над ними. Вы зачем за ними повторяете? Зачем вам вызывать насмешки в свой адрес? Вы разве клоуны?
Возможно, авторы такой лжи оправдывают себя тем, что не хотят радовать противника тем, что его атака была результативной. Но в таком случае не надо распространять кадры горящей нефтебазы. Впрочем, это вряд ли поможет - западные хозяева без вас порадуют их снимками со своих спутников.
БПЛА либо сбит и не причинил ущерба объекту, либо не сбит и на нефтебазе возник пожар. Все остальное - хохлячество по типу, Россия запустила 10 ракет, мы все 10 сбили, на земле 11 пожаров. Потому что еще и своей ракетой ПВО попали в жилой дом. И все смеются над ними. Вы зачем за ними повторяете? Зачем вам вызывать насмешки в свой адрес? Вы разве клоуны?
Прав был Балабанов, вложивший в уста своего киногероя Данилы Багрова фразу "Сила в правде: у кого правда, тот и сильнее".
Правда это единственное оружие, которое у нас с вами осталось. Его и будем использовать на всех фронтах.
@notes_veterans
Правда это единственное оружие, которое у нас с вами осталось. Его и будем использовать на всех фронтах.
@notes_veterans