https://youtu.be/VPpVZ5pQFik?si=uNrPVLShBPixLAva

Документальный фильм о Берке хане, созданный ИИ. Сценарий основан на статье Ж. Сабитова. Автор - Н. Умбетов.

Профессии кинорежиссеров и киноактеров возможно скоро канут в небытие.

Зато роль сценаристов возрастет.

А. Кузембайулы, Е. Абиль, Т. Алибек. Сибирский улус и казахи. 2022.

Очень ценный и редкий труд, который вы не найдете в интернете. Раскрывает многие белые пятна в нашей истории.

Интересно, что в середине XVIII в. Улус Джучи вернулся ровно в те границы, которые Чингисхан выделил Джучи. Я про территорию Казахского ханства.

Мажарстандағы 1802 жы­лы­ құрыл­ған Сечени ұлттық кітап­ханасы­ның түркі мәдениеті мен тарихына қа­тысты қолжазба және құжаттар, Орта­лық Азияға қатысты ежелгі карталар қоры өте бай екен. Оның дені күні бүгінге дейін ғылыми айналымға түс­пеген. Бұйырса осыған айна­лып соқпақпыз. 1661 жылы құрылған Берлин мемлекеттік кітапханасы қорындағы Шығыс қолжазбалары, оның ішінде Орталық Азия аймағына қа­тысты араб, парсы тілі мен ескі түркі әдеби тіліндегі еңбектер ерекше. Мұнда
42 000-нан аса қолжазба сақталған, оның ішінде 252 қолжазба түркі тілін­дегі әдебиеттер екенін байқадық. Франция Ұлттық кітапханасы Шығыс қолжазбалар бөлімінде Батыс және Шығыс тілдерінде жалпы 56 тілде қолжазба сақ­тал­ған. Мұның бәрі саяхатшылар, елшілер, сау­дагерлер, антикварлар арқылы қорға алынған. Бұл кітапханадағы парсы тіліндегі қолжазбалардың жалпы саны 2869, түркі тілінде 2038, оның ішінде 113 қолжазба Орталық Азияға тікелей қатысты түркі (шағатай) тілінде жазылыпты. Сақ­талған құжаттардың арасында Қашқария, Түркістан мен Орта­лық Азия тарихына қатысты мате­риалдар мен қазақ хандары мен сұлтандарының хаттары бар. Барақ ханның түрік сұл­танына хаты, Тәуекел ханның Бұқа­­раға жорығы туралы осы кезге дейін беймәлім болып кел­­­ген дүниелер осы кітапхана қо­рын­­дағы маңызды деректер қатарынан.

https://egemen.kz/article/391599-duken-masimkhanuly-europa-arkhivterinde-el-tarikhyna-qatysty-eleuli-derekter-az-?

https://www.inform.kz/ru/pisma-v-moskvu-svyazi-s-buharoy-kakoy-bila-diplomatiya-v-kazahskom-hanstve-3e91aa

Дал интервью Казинформу о дипломатии Казахского ханства.

⬆️ "Другой важный успех — переговоры Тауке-хана после похода на Бухару."

Не Тауке, а Тауекель.

«— Есть ли примеры неудачных дипломатических миссий?

— Один из таких примеров — попытка Тауекель-хана получить у России огнестрельное оружие. В послании царю он указывал на угрозу со стороны Шейбанидов, общую для казахов и русских. Но оружие не было передано. В результате хану пришлось долго ждать подходящего момента для наступления. Возможно, при иной поддержке история могла пойти другим путем».

В историографии нередко казахско-русские посольства конца XVI в. оцениваются как «неудачные». При чем если в ранней историографии (А. И. Левшин и др.) неудача виделась в том, что вопреки договоренностям Таваккул-хан не пошел «под царскую руку», т. е. в реальности не признал зависимости от царя, то в современной историографии «неудача» видится в том, что не было получено огнестрельное оружие, которое якобы просил казахский хан.
Во-первых, о передачи оружия (вопреки распространенности такой версии в историографии) в ходе переговоров речь не шла. В литературе (например Я. Г. Солодкин) уже обращалось внимание на то, что под «огненным боем», который упоминается в источниках, казахская сторона подразумевала не огнестрельное оружие, а вооруженную им русскую рать.
Во-вторых, в силу все еще не исследованности всех деталей тех событий мы, собственно, до конца и незнаем чем завершились казахско-русские посольские контакты 1590-х гг. Нам относительно известно содержание и отдельные детали только первого казахского посольства (во главе с Кул-Мухаммедом) и отчасти первого русского (во главе с Вельямином Степановым), однако мы практически очень мало знаем о деталях второго казахского посольства (так же во главе с Кул-Мухаммедом) и вообще не знаем о содержании второй русской миссии (Исенчюры Байкешева) отправленной к Таваккул-хану.
Таким образом сложно судить об успешности или неудаче посольства. Однако определенная интенсивность контактов, особенно в сравнении с предыдущем периодом, показывает заинтересованность сторон друг в друге. По крайней мере если бы после первого посольства казахский хан увидел бесперспективность дальнейших контактов, то навряд ли бы направил еще одно свое посольство в Москву, да при этом еще и вместе с одним из своих сыновей.

Работорговля в Казахском ханстве - хорошая тема для исследований, если кому нужно.