В кабінеті зникли нарахування?!

У платників єдиного податку 3 групи із ставкою 2 відсотки, в електронному кабінеті на сайті ДПС України, зникли нарахування по єдиному податку за ГРУДЕНЬ 2022 року. 😱

Як не дивно це, вочевидь, торкнулось лише тих платників єдиного податку хто зобов'язаний сплачувати ЄСВ і відповідно разом із декларацію за грудень 2022 року подав додаток по ЄСВ.

Як приклад, я звільнений від сплати ЄСВ, тож додаток по ЄСВ не подавав - і нарахування по єдиному податку за грудень 2022 року у мене на місці 🙃

Чому у тих хто надавав додаток по ЄСВ зникли нарахування по ЄДИНОМУ ПОДАТКУ - дідько його знає.

Можу припуститись що це в чергове ефект кривих рук програмістів ДПС України.

Чи потрібно щось з цим робити?
Думаю ні. Сподіваємося що вони проспляться і згадають, що робили для того щоб поламати і відповідно зможуть все це виправити. 😉

Але якщо ви сильно переймаєтесь із цієї ситуації то збережіть на компютер декларацію по єдиному податку за грудень 2022 року та Квитанцію №2, що вона прийнята. Просто про всяк випадок. 😇

#єдинийподаток #новини #лапкиізжопки

Податкові історії на ніч

Не зовсім про податки однак корисна історія.

«Кручу-верчу»
Спочатку все виглядало досить повсякденно.
Два поточні власники ТОВ (власник «А» з часткою 60 % та власник «Б» з часткою 40 %) продавали свої частки новому власнику, який і звернувся до мене щодо підготовки відповідних документів. Ніщо, як кажуть, не віщувало… 🙂

Однак за 1 день до угоди продавці повідомили, що власник "Б" продав свою частку власнику "А". Навіщо це було зроблено, коли всі документи вже готові, вони пояснити не змогли, а те, що вони казали, було нелогічно та цілковито безглуздо.

Отже, перед тим як проводити угоду я попросив реєстратора подивитися в ЄДР, на підставі яких документів були проведені зміни.

Щоб було зрозумілим, у випадку купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ зміни проводяться на підставі акта приймання-передачі, який разом із заявою (про внесення зміни) подає або продавець, або покупець.

Нічого з цього в ЄДР не було.
Засновника «Б» виключили зі складу засновників на підставі протоколу (точніше рішення), підписаного лише засновником «А». В протоколі було написано: "Виключити зі складу засновників на підставі заяви про вихід". І все, ні слова про продаж.

При цьому ні заяви про вихід, ні договору купівлі-продажу частки, ні акта приймання-передачі корпоративних прав у ЄДР не було. Тільки протокол і нова редакція статуту, ну і заява, яка була подана директором (навіть не засновником «А»).

Все виглядало так, ніби один учасник ТОВ виключив учасника «Б» самовільно, без його згоди!

Нас спробували переконати, що все добре, і почалось… Продавці показували договір купівлі-продажу корпоративних прав (між учасником «Б» та учасником «А») та нотаріально засвідчену заяву (не акт!) про вихід зі складу учасників ТОВ у зв'язку з продажем та били себе в груди: «Скажіть, який документ нам підписати, щоб ви нам повірили!» 😂

Але всіх цих документів у ЄДР не було, що робило їх нікчемними, а тут ще й з’ясувалось, що учасник ТОВ, що начебто продав свою частку, офіційно одружений, але заяви про згоду дружини на продаж немає.

Враховуючи всі обставини та той факт, що корпоративні права «на папері» купувалися за умовні 100 тис. грн, а насправді за 10 млн грн, угода була скасована. 🙃

Особисто як на мене, за таких обставин, тут мала місце «підготовка до кидка».

Адже далі було 2 варіанти:
1. Засновник Б звертається зі скаргою у Мін’юст, що засновник А його кинув, – Мін’юст скасовує реєстраційну дію.
2. Дружина подає скаргу, що порушені її права, – угода скасовується.

І 10 мільйонів тю-тю...😱
#податковіісторії

Проблемі із нарахуваннями по єдиному податку за грудень 2022 року у ФОП 3 групи із ставкою 2%, які пропали із особових карток, - продовжує існувати.

ДПС України ніяк не коментує цю ситуацію.

Тож щоб прискорити їх реакцію я написав про це допис на мой сторінці в фейсбуці. Ну а якщо ви теж зіткнулись з цією проблемою прошу підтримати мій допис вашими вподобайками, репостами та коментами про те як ви любите податкову. 😂

Допис знаходиться за посиланням>>>>

Сподіваюсь публічний розголос прискорить реакцію ДПС України на цю проблему. 😉

Зміни в законодавстві

Останні декілька тижнів з кожного «утюга» несеться інформація про скасування «воєнних пільг» та інші зміни, які мають статися з 01 липня 2023 року.

Однак насправді писати зараз про законопроект 8401 - немає жодного сенсу.

Чому?
Тому що він далеко не новий. Особисто я писав про всі ці зміни ще у лютому. І з того часу нічого не змінилось.

Як і було від початку, зараз законопроект 8401 передбачає:
- скасування пільг по сплаті єдиного податку для ФОП 1 та 2 групи;
- скасування ставки 2% для платників єдиного податку 3 групи;
- повернення всіх перевірок у повному обсязі;
- повернення штрафів по РРО;
- повернення нормальної плинності всіх строків.

Усе це очікувалось із 31 січня 2023 року, коли цей законопроект був зареєстрований. І зараз він пройшов перше читання.

Точніше, – ТІЛЬКИ перше читання.

Що це означає.

По-перше, до другого читання до нього можуть бути внесені зміни, - будь-які зміни.

Тобто оці всі пункти, перелічені вище, можуть бути як скасовані, так і доповнені. Наприклад, у доповнення до них можуть скасувати пільгу по ЄСВ. 😱 Чи утнути ще щось, що змінить законопроект до невпізнанності. 🙃

По-друге, в ході розгляду законопроекту під час другого читання якісь зміни до нього можуть вноситися прямо в сесійній залі «з голосу».

І ці правки теж можуть змінити законопроект дуже суттєво.

Тож говорити про те, які зміни насправді відбудуться з 01.07.2023 року (або не з 01.07.2023), можна буде лише після того, як законопроект буде прийнятий у 2 читанні, його підпише президент і він буде опублікований.

Отже, детальний огляд того, що насправді змінив законопроект 8401 і що робити та чого остерігатись ФОП, я буду робити тільки після його публікації. Бо повторювати зараз те, про що я вже писав раніше, немає жодного сенсу. 🙁

#зміни #новини

Payoneer, Wise, Revolut і 19,5%

Днями мережу розірвало повідомлення: «Караул! Все пропало! Тепер при використанні Wise (Payoneer, Revolut тощо) потрібно сплачувати 18% ПДФО і 1,5% ВЗ як фізична особа, а не 5% як ФОП».

Що я можу сказати…

Усі останні 5-6 років я неодноразово казав і писав про те, що:
1. Всі іноземні платіжні системи не мають жодного правового статусу в Україні.
2. Чинне законодавство не передбачає, що ФОП при отриманні коштів від іноземних замовників може користуватись якоюсь іноземною платіжною системою як «проміжним ланцюгом» перед отриманням коштів на рахунок ФОП в українському банку.

Я завжди казав, що використання будь-якої платіжної системи як проміжної ланки перед виводом коштів на рахунок ФОП – це «сіра» схема.

Починаючи з 2018 року я завжди під час консультацій і в усіх своїх статтях наголошував, що у випадку, якщо податкова дізнається, що ФОП спочатку отримав оплату від замовника на свій акаунт у платіжній системі, а потім вивів кошти на свій рахунок ФОП, йому нарахують 18+1,5% як фізичній особі. А отже, якщо ФОП хоче використовувати іноземні платіжні системи, він має розуміти, що робить це на свій власний страх і ризик.

Яким же чином податкова могла/може про це дізнатись:
1. Якщо ФОП сам про це скаже під час перевірки ну або напише в запиті про надання йому ІПК, що він це робить 🙃
2. Якщо в призначенні платежу або в платіжних реквізитах буде видно, що це був переказ самому собі: наприклад, у призначенні платежу буде прізвище та ім’я ФОП.
3. У ході автоматичного обміну, отримавши інформацію про сам факт існування рахунку/акаунту в платіжній системі.

Отже, де-факто на сьогодні нічого не змінилось. Як і раніше, використання цих іноземних платіжних систем – це «сіра» схема (якою вона і була завжди), і розкриття якої перед податковою 100% призведе до оподаткування цих коштів за схемою 18+1,5%.

Просто тепер про це заговорила і сама податкова. 😢

Разом з тим, використання того ж самого Payoneer всі ці роки було «умовно безпечним».

Це було пов’язано з тим, що при виводі коштів з акаунту Payoneer ані в реквізитах, ані в призначенні платежу не було інформації про ПІБ платника. Внаслідок цього ФОП міг стверджувати, що це не його акаунт, а начебто якийсь клієнт заплатив йому через Payoneer.

Таким «умовно безпечним» (з тих же самих причин) Payoneer залишається і на сьогодні, але лише за умови, що користувач відмовиться від фізичної картки Payoneer і закриє її.

Щодо Wise і Revolut… вирішуйте самі…

На цю ж тему - читайте статтю про рахунки в іноземних банках>>>

#фінмониторинг #автообмін

ДПС України відмовляється списувати нарахування по єдиному податку.

Всі ФОП платники єдиного податку 1 та 2 групи були звільнені від сплати єдиного податку з квітня 2022 року.

Але якщо ФОП про це не знав і сплачував єдиний податок, то, на погляд ДПС України, він тепер НЕ має права на списання нарахувань по єдиному податку (за ті місяці за які було сплачено) та зобов'язаний задекларувати ці сплачені суми. 😱

Такі відповіді надає ДПС України на заяви про списання нарахувань по єдиному податку тим ФОП хто сплачував єдиний податок після 1 квітня 2022 року.

Як на мою особисту думку це абсолютно незаконно 😡 адже відповідно до приписів пп. 9.1 п. 9 підр. 8 р. XX ПКУ було встановлено, що: «Фізичні особи - підприємці - платники єдиного податку першої та другої групи мають право не сплачувати єдиний податок. При цьому такими особами декларація платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця не заповнюється за період, в якому відповідно до абзацу першого цього підпункту єдиний податок не сплачувався».

Як в голові ДПС це перетворилось на «Якщо не знав і сплатив, зобов’язаний заповнити декларацію і не маєш права на списання» для мене загадка.

Хоча, а чого ще було чекати від цієї ЗЕвлади, яка «понабирала по оголошеннях» і розставила на всі посади таких же некваліфікованих клоунів як і вона сама… 😢

Що робити ФОП?
Якщо отримали відмову з таким змістом залишається лише звернення до суду з позовом про зобов'язання списати нарахування.

#єдинийподаток #новини

Платник єдиного податку 2 групи та закордонні клієнти

На сьогодні непоодинокими бувають випадки, коли українські ФОП – платники єдиного податку 2 групи надають послуги фізичним особам, які перебувають за кордоном. Частіше за все це їхні колишні клієнти, які зараз перебувають за межами України. Але іноді це можуть бути і нові клієнти з-поміж іноземних громадян.

Отже, виникає питання: наскільки все це правомірно?

Згідно абз. 1 пп. 2 п. 291.4 ст. 291 ПКУ підприємець – платник єдиного податку 2 групи має право надавати послуги «платникам єдиного податку та/або населенню».

З точки зору податкової, якої вони завжди трималися і яка оприлюднена в системі ЗІР (категорія: 107.05), «Населення – сукупність людей, які перебувають у межах даної держави і підлягають її юрисдикції».

З огляду на це особи, які перебувають за межами України, незалежно від того, є вони громадянами України чи іноземними громадянами, не є «населенням» у розумінні абз. 1 пп. 2 п. 291.4 ст. 291 ПКУ, а ФОП – платник єдиного податку 2 групи не має права надавати послуги таким особам та отримувати за них оплату.

Отже, у випадку, якщо ФОП – платник єдиного податку 2 групи отримає оплату за послуги, надані громадянам України чи іноземним громадянам, що перебувають за межами України, це може стати підставою для скасування реєстрації платником єдиного податку та виключення його з реєстру платників єдиного податку.

Звісно, за умови, що це можна буде встановити та довести. Наприклад, якщо на це будуть вказувати реквізити та/або призначення платежу 🙃.

Тож якщо громадянин України, що тимчасово перебуває за кордоном, сплатить ФОП за послуги зі своєї гривневої картки, емітованої українським банком, навряд чи податкова зможе довести, що в цей момент такий громадянин перебував за кордоном і відповідно не був «населенням».

А от оплата з карток іноземних банків чи платіжних систем може стати для ФОП фатальною.

Разом з тим, ФОП ніколи не може бути впевненим на 100%, як саме йому заплатить клієнт. Тож якщо ваші клієнти зараз знаходяться за кордоном, варто перейти на 3 групу єдиного податку. Просто про всяк випадок.

Також незайвим буде нагадати, що такі негативні наслідки у вигляді скасування реєстрації платником єдиного податку однозначно настануть, якщо ФОП – платник єдиного податку 2 групи буде надавати послуги:
- іноземним юридичним особам;
- український юридичним особам, які не є платниками єдиного податку (зокрема БФ або ГО);
- українським ФОП, які знаходяться на загальній системі оподаткування.

#єдинийподаток

Податкові історії на ніч

«Аццкий сотона»
Жив був ФОП на загальній системі оподаткування, який варив смолу та кип’ятив у ній грішників… Так, стоп! Це трошки інша історія. 😂 Про неї якось іншим разом… 😉

Тож жив був ФОП, який працював на загальній системі та виробляв руберойд: кип’ятив бітум та мочив у тому бітумі картон.

Тут треба сказати, що підприємців, що працюють на загальній системі оподаткування, податкова перевіряє в обов’язковому порядку. Якщо не кожен рік, то один раз на три роки обов’язково. Виключення – ФОП без діяльності.

Тож прийшла перевірка і до цього ФОП. 😱

Опускаючи подробиці, в ході перевірки все звелося до наступного.

Перше: податкова взяла ТТН, що підтверджували відвантаження руберойду покупцям, і порахувала загальну вагу проданого товару.

Друге: податківці порахували вагу картону (який куплявся в метрах) без жодного обґрунтування, як це було зроблено.

Третє: до ваги картону податкова додала вагу придбаного бітуму.

Четверте: загальну вагу бітуму та картону вони порівняли з вагою відвантаженого руберойду.

За наслідками цих підрахунків податкова «встановила», що загальна вага відвантажених товарів склала, ну нехай, 10 тонн, а вага картону + бітуму – лише, скажімо, 8 тонн. Виходячи з цього підрахунку, податкова дійшла висновку, що у ФОП начебто відсутні документи, що підтверджують придбання 2 тонн бітуму.

Далі податкова зробила висновок, що раз у ФОП відсутня частина документів на витрати, то він взагалі не міг випустити такий обсяг продукції, яка була реалізована.

А раз так, то податкова вирішила, що інші витрати, які БУЛИ підтверджені документально, ФОП теж понести ні міг!

Тож за наслідками перевірки податкова виключили з витрат ФОП абсолютно всі його витрати, які він поніс, виробляючи руберойд, і які були підтверджені документально! 😱😱😱

Ну тобто за наслідками перевірки у ФОП залишились його доходи, а його витрати, з точки зору податкової, стали нульовими. Податкова тупо обнулила всі його витрати (підтверджені документами), виходячи з припущення, що частини документів начебто не вистачає!

При цьому податкову жодним чином не збентежило наступне: якщо до витрат ФОП додати вартість тих 2 тонн бітуму, документи на які (на їхній погляд) були відсутні, то ФОП замість прибутку отримав би збитки!

Податкова просто шукала привід, щоб «обнулити» всі витрати ФОП і нарахувати йому шалені податки й штрафи. 😡

За наслідками судового розгляду всі рішення податкової про нарахування податків і штрафів зрештою були скасовані.

Але все це коштувало ФОП нервів та витрат на адвоката. 😢

#податковіісторії