Большое интервью: создатель агентства, сценарист, режиссер, американский стартапер — Виталий Сотников.

Поговорил с Виталием о том, какие проблемы могут встретиться при создании своего диджитал агентства и при развитии стартапа, основанного на нейронных сетях. Тонны полезной информации, друзья.

Читать: 9 минут.

#интервью

Читать

Пятница. Полдень. Перед входом в VIP-секцию Madison Square Garden.
— А ты откуда приехал? — вопрос также хорошо срабатывающий как и в Москве.
— Из Колорадо.
— Зачем?
— Закончил колледж, устроился в стартап. Что-то вроде Spotify…
— Нравится?
— Да не особо, но время еще есть — что-нибудь найду.

«Время еще есть» — это поразительная защита нашего набора нейронов представлять свою жизнь все еще в виде черновика.
Вот я искренне думал, что штаты — это другое, и люди другие. И они действительно другие, но не те, что были в моей голове. Мне кажется, что коренных Нью Йоркцев здесь еще меньше, чем в Москве — москвичей. Со времен пилигримов, их как-то поубавилось.
Люди, такое ощущение, сюда словно косяки форели, подгоняемые инстинктивным продолжением рода, стремятся продолжать или хотя бы найти здесь то самое абстрактное нечто.
Мечта под лампами дневного света, которая так хорошо ложится в канвас современной культуры, а каждый участник все также, подгоняемый течением, надеется что это оно. А если и нет, то «время есть».

— Never fail until you give up, — с улыбкой кричит один спикеров форума, который мне довелось посетить в эти выходные. — Never ever forget! — все еще активно лоббирует парниковые ценности данный представитель so called бизнес-селебрити USA, обращаясь к тем, кто столь охотно заплатил по $3-5 тысяч за VIP-места.

Это город-абстракция, это город-призрак, в котором чертовски непросто найти капитанский мостик в виде истины. Слишком туманно и много blur'a.
Люди здесь действительно способны делать деньги из воздуха, лишь сотрясая его перед теми, у кого они пока еще есть.
— Поразительный талант,— скажете вы.
— Поразительные люди,— поправлю я.
Ведь это именно мы создали и наделили силой эту бизнес-молодость головного мозга, всех этих Бузовых и Гнойных, но лишь точно также copy and paste в мир бизнеса.

И зал взрывается аплодисментами: на сцену выходит Нассим Николас Талеб. Человек, ставший известным лишь благодаря ошибке — ошибке выжившего, с помощью которой мы знаем лишь о нем, но не миллионе тех, кто также продолжал покупать лотерейные билеты, лишь уповая на статистическую регрессию. Человек-оксюморон, издавший с десяток финансовых теорий, раскритикованных NY Times & Independent, но так удобно называющий себя последователем Карла Поппера:
«Теории не могут считаться доказанными и могут использоваться лишь условно».
И новые 45 минут водных процедур с ощущением того, что всем спикерам от Курцвейла до Талеба писал тексты один человек.
Под занавес первого дня выступление Джордана Белфорда в образе Ди Каприо и шутки про кокаин. Похоже, прогревал всех нас перед afterparty с Пэрис Хилтон, последствия которой послужили лишним поводом хорошенько выспаться в субботу.

Все это крайне похоже на бейсбол с очень красивой обложкой, за которой в плане содержания из десятка неудачных попыток хватает лишь одной, но, разумеется, «неслучайной». И не имеет значения: грабил ты людей ради собственного носа или просто же выходишь на сцену с метафорическим ведерком воды вместо осмысленных предложений, выдавая случайность за закономерность. Здесь важен лишь масштаб.
Пожалуй, за это здесь бейсбол так любят. И людей, готовых заплатить за то же самое, но про бизнес.
Например, из Колорадо.

«Давайте определим сверхразумную машину как машину, которая в значительной степени превосходит интеллектуальные возможности любого умнейшего человека. Поскольку создание таких машин является результатом умственной деятельности человека, то машина, наделенная сверхразумом, будет способна разрабатывать еще более совершенные машины; вследствие этого, бесспорно, случится такой «интеллектуальный взрыв», что человеческий разум окажется отброшенным далеко назад. Таким образом, первая сверхразумная машина станет последним достижением человеческого ума — правда, лишь в том случае, если она не обнаружит достаточную сговорчивость и сама не объяснит нам, как держать ее под контролем».

Такое ощущение, что эта фраза Ирвинга Джона Гуда до сих пор не дает покоя современным стартапам, что и неудивительно — со времен Тьюринга и Дартмутского семинара не прошло еще и сотни лет, а современные предприниматели в поисках инвестиционного Клондайка совсем не прочь прокинуть одну-две фразы в своем white paper как бы между делом, что именно в их песочнице уже все решено. Буквально на днях наконец дочитал один подобный документ — ощущение, будто гримуар читаешь, в котором и про философский камень, и про фонтан молодости, и про элексир бессмертия. Поделюсь цитатой создания AI, использующего подход Тарантино для создания сценариев:

«AI will analyse world events, search engine trends, audience preferences and apply unique algorithms to form a list of relevant triggers that will be key to the conception of future entertainment content. A set of 10 triggers will be regularly sent to producers so that they could take them into account when developing a concept of a film project».

Прекрасные абстракции, которые, я уверен, не помешают другим таким же поклонникам Квентина вложить лишний токен в рецепт по созданию безопасного и надежного философского камня — ведь blockchain же!
Во времена, когда AI подобен gold rush, не многие успевают даже понять, что за суматохой машинного обучения и творческого решения задач скрывается набор хорошо понятных математических компромиссов. Вершиной является идеальный байесовский наблюдатель, то есть тот, кто использует доступную ему информацию оптимальным с вероятностной точки зрения способом. Однако эта вершина недостижима, поскольку требует слишком больших вычислительных ресурсов при реализации на реальном компьютере, а также четкой детерминированности окружения мира. То есть необходимы правила игры или же законы. Но какие законы, а главное, смыслы могут быть быть у сценария? Успехи Квентина не измеряются лишь отсмотренными за время работы в видеопрокате фильмами. Вполне возможно определить настроения и тональность контента, а также составить ядро наиболее часто встречающихся слов, но что это даст? До тех пор, пока машина не научится использовать преимущества накопленного знания не только лишь за счет эвристического поиска, но также и интерпретации найденного, то есть пока не появится машина, наделенная разумом — это лишь поиски Эльдорадо в 400км от Челябинска. Даже того, что магазин электроники.
И философский камень пообещать, и снитч без рук поймать, и сотню миллионов поднять. Все как у Мавроди — обещания сверхразума для тех, кто еще обычным то не одарен.
В общем, ждите в российском прокате, судя по таймлайну через пару лет, новые спагетти-вестерны с разрывными диалогами и приставкой «directed by AI», если Михалков не запретит. А я спать пойду — это он пока не запретил.
Всем холизма! И хорошего утра.


Джулс: Надо было брать дробовик.
Винсент: Сколько их будет?
Джулс: Три—четыре.
Винсент: Включая нашего парня?
Джулс: Не уверен.
Винсент: То есть, их может быть пять или больше?
Джулс: Возможно.
Винсент: Надо было брать грёбаные дробовики!

Глотку человеку нужно разрезать «от уха до уха», чтобы рассечь трахею и яремную вену — чтобы он задохнулся и истек кровью одновременно. Иначе ему просто будет очень больно. Многие думают, что это просто выражение, но нет — это инструкция.
Из показаний серийного убийцы.

В 1897 году Эмиль Дюркгейм представляет книгу «Самоубийство», положившую начало социологическим исследованиям, а также современной науки о девиантном поведении. Поведении, отклоняющегося от общественных норм: от революционеров до героев; от предателей до патриотов; от невежды до ученого; от убийцы до стартапера; от Саши Спилберг до Илона Маска. Надеюсь, Илон не читает по-русски.
Итак, каждый из них далек от нормальности, то есть девиантен. Остановимся же на паре «преступник — стартапер».

В конце 19 века родоначальник современной психиатрической криминологии Чезаре Ломброзо определил 5 типов преступников:
1. Врожденные преступники;
2. Безумные преступники;
3. Преступники по страсти;
4. Закоренелые преступники;
5. Случайные преступники.

Пока старина Чезаре в солнечном Турине пытался с помощью антропологии найти ответ на вопрос «почему убийца так поступил?», по соседству в самом сердце Парижа Эмиль Дюркгейм занимался поиском вопроса на уже найденный ответ: «я знаю почему он поступил именно так». Сместив фокус с мотива преступления и улик, они пришли к возможности, то есть главным вопросом теперь стал «кто?».
Из всех типов списка Ламброзо лишь закоренелые преступники имеют некую серийность, а все остальные совершают преступление в первый раз. Выходит, до своей, так скажем, премьеры они вполне нормальны.
Точно также как и владельцы стартапов, которые еще не осознают во что же они вляпались. Да, я действительно не просто так поставил их в одной паре, ведь причины для преступления, ровно как и запуска стартапа также вполне идентичны: увольнение, разрыв с девушкой, бедность или даже призвание, если речь о «серийных стартаперах».

Поэты, философы, психиатры, социологи и даже теологи ищут ответ на вопрос «Почему мы поступаем так, как поступаем?»
Это поприще Шекспира, Фукуямы, Канемана, Фрейда, Достоевского — людей, посвятивших этому свои жизни. Вот, например, если задуматься, то некоторые основатели стартапов ничем не уступают тому же Раскольникову в своей комичной «сверхчеловечности» продать как можно меньшую долю своего стартапа старику-инвестору (читай «процентщику»).

Заметив такое количество совпадений, подкрепленных опытом двух разноконтинентальных акселераторов, а также знакомствами с сотней разных CEO, я подметил некую схожесть и решил описать каждый из 5 психотипов стартапера.
Это будут «5 психопатов» современности, каждому из которых я посвящу отдельный и по-настоящему нативный пост.
Всем холизма! И будьте ненормальны.

Пока YouTube тушит свои миллиардные пожары с уходом рекламодателей и "видео для педофилов", я нативно размышляю над рекламой будущего, а также рассказываю про внутренности нашего стартапа, Чернику, тендер для РВК и «команду, без которой мне не жить».

https://vc.ru/29557-analiticheskiy-podhod-k-nativnoy-reklame

«Ваше общество так извращено, что нормальный человек в нём предстанет безумцем»
Чарльз Мэнсон

Здание суда. Помещение заливает свет полуденного солнца. Вы сидите на стуле в окружении остальных присяжных.
В зал входит обвиняемый в сопровождении полицейских.
Знакомьтесь — это прирожденный предприниматель. Человек, который совершил серию преступлений. Преступлений против нормальности.

Ему зачитывают права, и начинается список его достижений, включая серийность его бизнесов, которые могут быть успешны, а могут быть и нет. Но вас сейчас не столько его жертвы интересуют, как причины: почему не один, а целая серия? Возможно, целая группа, группа компаний…

И вот его адвокат выстраивает защиту: он родился в семье без излишка средств и в золоте не купался; родители вкалывали в 2 смены, чтобы дать дать ему хорошее образование; отношения в семье были неидеальны и это сказалось на детстве обвиняемого — сначала он начал подрабатывать после школы.

— А кто в таком положении не захотел бы помочь семье? Господа присяжные, прошу учесть, что это была всего лишь невинная подработка, — продолжает адвокат
— Невинная? В 12 лет Чарльз Мэнсон совершил свое первое вооруженное ограбление! — вспыхивает прокурор.
— Протестую, господин судья. Считаю данное сравнение неуместным!
— Протест принят. Продолжайте, господин адвокат.

И вот перед вами мелькают уже слайды с университетскими годами обвиняемого: прекрасные оценки по гуманитарным наукам, и средняя, даже низкая успеваемость по наукам более точным.

— Ваша честь, у меня есть выписки из федеральных органов об открытии первой компании в это же время!
— Я протестую! — вскрикивает адвокат.
— Протест отклонен. Предоставьте, пожалуйста, ваши доказательства, господин прокурор.

Сначала первая компания и годовой оборот до 3х миллионов. Через год открывается вторая компания с уже более сложной организационной системой и оборотом в 40 миллионов.

— Господин судья, господа присяжные, также мы нашли еще 6 компаний, 2 из которых уже закрыты, из еще трех обвиняемый вышел, продав свои доли, а третья... — прокурор для большей эффектности берет чуть ли не мхатовскую паузу, — это стартап, получивший инвестиции!

Зал ахает. Судья снимает запотевшие очки и достает белый платок.

— Да, голубчик, успели вы конечно дел натворить. И чего же вам в университете то не сиделось? А как же пятидневка в офисе? Или это все не про вас и вы выше законов человеческих? — справедливо замечает судья, водрузив протертые очки на свой не менее справедливый нос.
— Ваша честь, в качестве смягчающего фактора, хочу отметить, что последние компании моего клиента не просто приносили прибыль, часть которой исправно выплачивалась в виде налогов в том числе и вам, и господину прокурору, но также и способствовала развитию внутренней экономики нашей страны, в том числе предоставив тысячи рабочих мест…— добавляет адвокат. — Ваша честь, единственное преступление этого человека было совершено не против этого общества и его достойных граждан, его единственное преступление — это преступление против нормальности!
— Спасибо, господин адвокат. Господин прокурор, желаете что-либо добавить?

Прокурор встает со своего места и двигается в сторону вас.

— Господа присяжные, я не стану отнимать вашего драгоценного времени, просто лишь хочу напомнить, что перед вами — организованный и расчетливый предприниматель, у которого всегда есть четкий план действий по выслеживанию и достижению своих бизнес-целей. Возможно, даже некоторые из вас могли пасть его жертвами: представьте, каково сейчас кучерам, расклейщикам объявлений или добропорядочным автопроизводителям автомобилей с двигателями внутреннего сгорания? Подумайте о всех них и их семьях! Что с этими несчастными сейчас?
— Я протестую, ваша честь — прокурор оказывает давление на присяжных! — выкрикивает адвокат.
— Протест принят. Господин прокурор, призываю вас к объективности.
— Я всего лишь хотел сказать, что перед нами человек, лишь прикрывающийся всеми этими модными словообразованиями про прогресс, AI, электромобили или нативную рекламу, чего еще хуже. За всем этим видимым обаянием и харизмой скрывается человек, действующий исключительно ради своей собственной выгоды и амбиций. У меня все, ваша честь. — прокурор с заметно раскрасневшимся лицом возвращается на свое место.

— Суд выслушал позиции обеих сторон и удаляется на совещание.— судья наносит удар молотком по столу и следует в комнату для совещаний.
Вы вместе с остальными присяжными заходите следом и садитесь на первое свободное кресло. Перед вами 2 кнопки:

❤️ — не виновен
☠️ — виновен.

Решение за вами, господа присяжные.

Переезд, ремонт, конец акслератора — 3 причины моего смиренного молчания словно от терпеливого декабриста, который готов вынести все тяготы и плети судьбы, которая оставила 13 полос и 50 звездочек на моей спине. Даже не смотря возможный BDSM-подтекст, который словно красная ленточка на открытии нового Ашана, так и просит ножниц, я осмелюсь продолжить и перейду к разрушению мифов об одной из наиболее популярных перверсий человечества — кредиты, ипотеки и страховки.

Миф №1
«Здесь крайне важна кредитная история — без нее ты никто»

10-20 лет назад это имело смысл, но не сейчас. Недавно в фб дискутировал на эту тему с одним «коренным москвичом», который живет второй год в NYC: мол, нельзя снять нормальное жилье, мобильную связь и даже интернет подключить без кредитной истории, и вообще нужно заводить специальную карту где сам у себя берешь кредит.
Можно конечно и так, если очень хочется, но за все 4 месяца у меня не спросили даже SNN (это аналог ИНН), который является куда более ключевым элементом.
А у меня и домашний интернет (спросили просто дату рождения), мобильная связь на pre-pаid и снят трехэтажный дом в Бруклине. Для всего этого мне не потребовался даже паспорт. Единственный раз, когда я расчехлял своего «двуглавого» (это я про обложку РФ паспорта) — при открытии банковского счета для бизнеса в Citi Bank.
Здесь в бар сложнее попасть без документов, чем приобретать все доступные американцам услуги.

Миф №2
«Без кредитной истории ты дом или недвижимость здесь не купишь!»

Самые недвижимые ребята здесь в NYC — это евреи. Большая часть мидтауна и даунтауна принадлежит изобретателем хумуса. Возможно, это одна из причин, почему хумус можно купить практически везде в NYC. Так вот у этих ребят настолько чистая простыня в кредитной истории, что вы не найдете подобной ни в одном из номеров Хилтона. В общем, кэш, кэш и кэш.
Что же касается самих американцев, то в последние 3-4 года появился достаточно здоровый тренд не брать кредиты и причина этого крайне проста: если ты никогда не брал кредит, значит ты достаточно зарабатываешь, чтобы не брать взаймы. То есть теперь куда охотнее принимают людей с идеально чистой кредитной историей.

Миф №3
«Окей, но что насчет SSN? Или гринкарты? Без нее ты не получишь даже страховки!»

Это правда. Но не вся. У меня есть EIN (Employment Identification Number), а это и есть мой TaxID или иными словами, открыв здесь компанию, я получил сразу же свой корпоративный SSN, который могу использовать таким же образом. Еще один более простой способ сделать страховку в NYC — оформить карту NYCID (http://www1.nyc.gov/site/idnyc/index.page). Это карта гражданина Нью Йорка, для которой необходим минимальный набор документов и аппрув того, что вы где-то постоянно живете. Также потребуется подтверждение этой инфы от вашего landlord’а — ему просто позвонят и спросят живете ли вы там или нет. И вот кроме как получения страховки на эту карту, вы получаете кучу скидок и бесплатный вход в практически любой музей NYC.
Интересный факт, что она является удостоверением личности, но не работает при входе в бар, т.к. сама карта находится в юрисдикции исключительно города Нью Йорк, а не штата Нью Йорк.

Миф №4
«Но про гринкарту так и не ответил. И ее вообще практически нереально получить!»

Этому я собираюсь посвятить отдельный пост, в котором расскажу какой алгоритм действий нужно совершить, так как прямо сейчас я получил аппрув и занялся сбором документов для тотально-нативного «озеленения».

Всем пятничного холизма!

Соловей еще сильнее прижался к шипу, и острие коснулось наконец его сердца, и все тело его вдруг пронзила жестокая боль. Все мучительнее и мучительнее становилась боль, все громче и громче раздавалось пение Соловья, ибо он пел о Любви, которая обретает совершенство в Смерти, о той Любви, которая не умирает в могиле

12 лет назад в 9 классе я ставил пьесу Оскара Уальда, которая попала в список лучших школьных постановок района. К слову сказать, в районе было всего 3 школы, в двух из которых были куда более популярны «скипетр и держава» большинства старшеклассников — пачка сигарет с полторашкой жигулевского. Не скажу, что близость к тогдашней пустоши в виде Девяткино давала иные возможности. Если бы вы меня тогда спросили где это находится, то получили ответ в виде «там, где заканчиваются Гроздья Гнева» или «идете до угла Ничего с Нигде, поворачиваете направо и найдете наш райончик». Или иными словами, Стейнбека я открыл для себя раньше дополнительной программы по литературе.

В общем, конкурировал я исключительно лишь с постановкой «3 поросенка» из 5Б-класса, половина актеров которого была задействована в моей постановке. Радует лишь, что Жигулевское с пачкой примы не номинировались, иначе конкурс можно было и не начинать.
Опуская детали несовершенства системы подсчета голосов, и скорее всего это исключительно мое мнение, я взял серебро. И с момента моего триумфального второго места (напоминаю, что всего из двух участников) с моей не по годам прогрессивной постановкой «Соловей и роза» я начал крайне скептично относиться к любым различным конкурсам и номинациям, словно персонаж Студента, который чувствам предпочел путь логики. Ведь согласитесь, сложно найти что-то более обидное, чем проиграть постановке в названии которой цифра 3, а поросенка всего 2, так как третий заболел!

И вот уже спустя 12 лет я пишу этот пост, пытаясь подобрать наиболее нативную подводку к новости о нашем попадании в Топ-10 стартапов России за 2017 год, в голове прокручивая ту самую церемонию, когда мне подложили свинью, словно по акции в Пятерочке — 3 по цене 2.
Спасибо всей нашей команде — каждый из наших «актеров» выложился по полной, а сама постановка…стоп, стоп, стоп. Уже почти 3 часа, а мне еще роадмап доделывать и пол красить.
Всем холизма, и помните — серебро не пахнет! Как и попадание в топ-10.
Спасибо, @rusbase!

https://rb.ru/list/startups-to-follow/

- Какая глупость - эта Любовь, - размышлял Студент, возвращаясь домой. - В ней и наполовину нет той пользы, какая есть в Логике. Она ничего не доказывает, всегда обещает несбыточное и заставляет верить в невозможное. Она удивительно непрактична, а так как наш век - век практический, то вернусь я лучше к Философии и буду изучать Метафизику.
И он вернулся к себе в комнату, вытащил большую запыленную книгу и принялся ее читать.

Признаюсь, никогда не понимал стремительности людей, строчащих саммери своего года в соц.сеточки уже в 20х числах декабря, но сейчас ситуация исключительная.
Так как в Нью Йорке уже Рождество, а у меня все еще ремонт и, к счастью для многих, закончились истории про мои театральные потуги, то скажу кратко: обошли Тинькофф-банк и М.Видео в трендах года 2017!
Пусть и по количеству символов в статье, а не на банковском счете (к несчастью для нас), но все равно приятно!
Наши нативные итоги: мы в тренде уходящего года. Время выдвигаться на выборы от партии Натива!
#ГолосуйтеЗаНатив

https://rb.ru/list/it-trendy-2017/

Пока я готовлю, пожалуй, самый масштабный и сложный пост про психопата №2 («что это и зачем» в pinned message), уже вышла первая из статей цикла Native Stories эксклюзивно для Rusbase. Это будут лонгриды-ассорти: от инвестиций до методологий и просто историй про найденные нами грабли. Нативные, разумеется.

Отдельное спасибо и не менее отдельную благодарность хочу выразить нашим друзьям и партнерам из Microsoft. Даже не смотря на наш парк техники Apple, они все равно продвигают нас, проявляя терпение и разделяя нашу страсть к нативу.

https://rb.ru/opinion/native-os-start/

Сегодня Бенджамина Франклина арестовали бы за то, что он продаёт воздушных змеев без лицензии. Но если большой бизнес закрывает двери для маленьких предпринимателей с новыми идеями, мы просто заказываем дорогу прогрессу и саботируем всё, за что боролись. Я не могу поверить в то, что это произойдёт, потому что иначе я не понимаю, зачем вставать по утрам.
Престон Такер

Они сидели за столиком со стаканчиками горячего шоколада в западном крыле Центрального Парка, откуда уже можно было видеть Музей Естественной Истории.
Не смотря на по-декабрьски пронизывающий ветер, он сидел в своей любимой коричневой кожаной куртке, в то время как собеседница напротив делала записи в свой блокнот, периодически поглядывая на включенной диктофон.

— И все же, почему вы решили заняться именно кинематографом?
Что-то изменилось в его глазах. Он наклоняется чуть ближе.
— Вам когда-либо доводилось видеть как умирают люди?
— Нет, — ответила журналистка, стараясь скрыть легкое ошеломление.
— А я уверен, что видели. Вы любите свою работу?
— Я? Да.
— Вы. А они? А остальные люди любят? Или скажу иначе — считают ли они её призванием? Делом своей жизни?
— Думаю, что нет.
— Тогда зачем они работают? Жизнь — это наш промежуток между нашим началом и концом, и если в это время ты просто помогаешь построить чужую мечту, например, работая и занимаясь тем, чем не хочешь, то ты умираешь. Дальше лишь уже дело времени.
— Да, в этом есть смысл. Выходит, ваши фильмы для вас это жизнь?
— Кинематограф и авиация. Ну и гольф. Это, пожалуй, 3 главных кита моего мира.
— Все, кто о вас слышал, уверена, знают, что вы, мягко говоря, не из бедной семьи — ваш отец сделал значительное нефтяное состояние в начале 20 века. И вот что интересно: не будь у вас денег и компании вашего отца, вам было бы гораздо сложнее снимать фильмы и строить самолеты.
— И вертолеты,— с улыбкой поправляет журналистку собеседник.— А занимался бы я тем же самым, но сначала заработал немного денег, создав что-то — что-то новое. И продал бы. Знаете, мне мать постоянно твердила: «Тщательно помой руки и садись за стол. Хватит уже ковыряться в этих железяках, Говард». И чем все закончилось?
— Вы установили несколько мировых рекордов по скорости и длительности, включая кругосветный. — девушка перелистывает блокнот на несколько страниц назад. — 23 612 км за 3 дня 19 часов 8 минут и 10 секунд.
— А руки я то все равно мою. Понимаете, ведь не в деньгах дело, а в желании. Деньги лишь покупают время. Мне просто повезло, что с самого начала у меня его было чуть больше чем у остальных.
— В 1986 году вы в буквальном смысле купили время — если быть точной, то вы купили целый телеканал и распорядились о его круглосуточном вещании, а затем сказали, цитирую: «Меня достало, что они не показывают по вечерам мои любимые фильмы». Я так понимаю, это тоже помогло сэкономить время?
— И денег. Мы тогда неплохо заработали, а в Лас-Вегасе все только зарождалось, я получил лицензию на игорный бизнес… Но я понимаю к чему вы ведете. Просто кто-то мечтает о новом телефоне или очередном пузырьке духов на Новый Год, а кто-то — о мировых рекордах или, например, поисках и открытии лекарства от рака. Вы считаете, что между нами огромная пропасть и на вашей стороне — миллионы таких же как и вы, которые вас поддержат. Разве что в бедности мыслей, которая является куда более серьезным недостатком, чем просто отсутствие денег.
Миллиардер одним махом допивает какао и ставит кружку на стол.
— В 1953 году я создал фонд, который уже на протяжении 65 лет выдает практически миллиардные гранты на исследования в медицине и биохимии. Думаю, вряд ли у меня получилось бы это с помощью флакона духов.
Девушка с по-настоящему декабрьским холодом в глазах смотрит на мужчину.
— Если вы что-то создаете, то вам определенно потребуются деньги. Вопрос лишь в том, хватит ли у вас настоящего богатства, чтобы придумать то, что требует создания? Надеюсь, вам понравилось интервью.
Мужчина встает из-за стола и направляется в сторону западного выхода к 81й улице.

— Поэтому вы оставили девушку платить за какао? — с издевкой кричит девушка
— Я купил это крыло еще в 1962. — не оборачиваясь отвечает Говард. — И с наступающим!


Сидя на заднем сидении такси, девушка отматывает назад диктофонную запись и нажимает кнопку play, на которой раздается знакомый мужской голос:
«Здравствуйте, Кэтрин. Рад нашему знакомству. Вы уже придумали название для этой статьи? Ведь, как известно, самолет назовешь, так он и полетит».
Девушка нажимает кнопку паузы и пишет 2 варианта названия для статьи, все еще не до конца понимая своего отношения к безумному миллиардеру.

❤️ — «Гений на высоте. Неопубликованное интервью с Говардом Хьюзом»
☠️ — «Эгоист на миллиард долларов. История Говарда Хьюза»