"Францию и страны Балтии объединили безответственные заявления Макрона насчет отправки войск на Украину, при том, что только у Парижа есть реальные возможности сделать это, говорит главный редактор аналитического портала RuBaltic.Ru Александр Носович. В военно-стратегическом смысле страны Балтии представляют собой лишь ахиллесову пяту блока НАТО, учитывая их географическую уязвимость и отсутствие серьезных ресурсов. «Если Макрон смог заручиться только поддержкой стран Балтии, то, по сути, он не смог заручиться поддержкой вообще. Например, вооруженные силы Латвии до последнего времени комплектовались лишь на добровольной основе. По сути своей, это ополчение, а не армия. Они способны только говорить,потому что сами ничего не могут сделать и не несут ответственности. А вот даже Польша выступила куда менее решительно», – заключает Носович.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/03/11/1024512-frantsiya-nachala-iskat-soyuznikov-dlya-otpravki-voisk-na-ukrainu?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

За последние два года в НАТО заметно усилился раскол как в отношении России, так и конфликта на Украине, считает политолог, главный редактор порталов RuBaltic.Ru и Евразия.Эксперт Александр Носович. Разногласия видны как между странами-членами альянса, так и внутри этих государств.
— Представить какую-то генеральную линию в НАТО нельзя. Если мы говорим о США, они добиваются стратегического поражения России. Тактикой для достижения этой цели на данном этапе выбрана прокси-война, и реакция на заявление Эммануэля Макрона показала, что в целом страны НАТО отходить от нее не готовы, — заявил эксперт «Известиям», — При этом в отдельных странах есть радикальные группы, в том числе в правительствах тех или иных восточноевропейских государств, выступающие за отправку натовских войск на Украину.

Однако не ясно, готовы ли они радикально настроенные политики в самом деле осуществить отправку наземных войск, отметил Носович. Например, специфика прибалтийских республик заключается в том, что заявления и призывы их политиков далеко не всегда сочетаются с реальными делами, подчеркнул он.
— Страны Балтии грозные всегда на словах. Они часто очень громко кричат, но когда доходит до дел, выясняется, что сами по себе они, во-первых, ничего из себя не представляют, а во-вторых, ведут двойную игру: практикуют коррупцию на поставках вооружений, исподтишка торгуют с Россией и тому подобное, — отметил аналитик.

https://iz.ru/1662835/semen-boikov/lishnii-sostav-zapad-raskololsia-po-voprosu-otpravki-nazemnykh-voisk?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Молдавский политолог, эксперт РСМД Корнел Чуря – специально для «Евразия.Эксперт» о передаче критической инфраструктуры Молдовы Западу

Наибольшие изменения в управлении критической инфраструктурой Молдовы произошли в авиационной и энергетической сферах. В случае с аэропортом и основным перевозчиком Air Moldova главной целью властей является перераспределение собственности. В данный момент правительство ищет нового концессионера в Германии и Франции, но пока ситуация не урегулирована.

В энергетической сфере первым шагом стала передача газотранспортных сетей под управление румынской компании Transgaz и Европейского банка реконструкции и развития. Это соответствует требованиям III Энергетического пакета ЕС, который обязывает страну демонополизировать энергетический сектор. Хотя у этого решения присутствует антироссийская составляющая, оно основано на обязательствах, принятых Молдовой при предыдущих правительствах.

Существует также интерес румынских компаний к порту Джурджулешты, но пока не ясно, как будет развиваться ситуация вокруг него. Почти полный переход под контроль Запада в банковском секторе свидетельствует о желании западных сил установить здесь свое влияние. Таким образом, передача критической инфраструктуры осуществляется по политическим и геополитическим мотивам.

В правительстве Молдовы, несомненно, есть многие, кто поддерживает идею поглощения страны Румынией. Тем не менее, официальная позиция Молдовы заключается в том, что страна должна самостоятельно выполнить все необходимые условия для интеграции в Евроcоюз. Хотя румынские политики выказывают интерес к Майе Санду, нет доказательств, что Бухарест делает ставку именно на нее. Например, румынские социал-демократы предпочли сотрудничество с бывшей партией Плахотнюка, что, возможно, направлено на нейтрализацию одного из их главных конкурентов на выборах – лидера Партии АУР, Джорджа Симеона.

Власти Молдовы заявляют, что приоритетом является разрыв экономических связей с Россией, даже если это приводит к снижению экономической эффективности. Это положение вещей заставляет граждан платить так называемую «цену свободы» – разницу между более дешевыми товарами, попадающими под геополитические санкции, и более дорогими товарами из «демократического» мира.

Такой подход ведет к ослаблению конкурентоспособности молдавской экономики и снижению безопасности страны. Несмотря на это, молдавское руководство сознательно принимает эти риски, надеясь, что западная финансовая поддержка и политическое покровительство помогут сохранить стабильность в стране. Однако этот курс ослабляет позиции действующего правительства.

В свете сорванного вторжения ВСУ в Белгородскую и Курскую области громогласные предупреждения западных посольств о готовившихся на минувшие выходные в России терактах были:

1. Превентивным дистанцированием от действий Киева;
2. Проверкой на считывание сигналов Запада российской властью и обществом;
3. Попыткой отвлечь внимание с нового терроризма (обстрелы жилых массивов Белгорода и Донецка) на старый, стереотипный (взрывы в метро, шахиды и пр.);
4. Последним предупреждением: идёте на уступки по Украине или перенос войны вглубь территории России.


Все варианты не исключают, а дополняют, взаимно обуславливают и усиливают друг друга

Поляки депортировали из Польши и запретили на 5 лет въезд в Шенген украинским журналистам, которые хотели делать репортаж с границы Калининградской области. Ни малейших сомнений, что именно собирались снимать на границе Калининградской области украинские журналисты: значит, польско-украинскую границу поляки блокируют, а польско-российскую нет?! Не сегодня завтра эту же претензию уже официально предъявят Зеленский и Кулеба, и Варшава из принципа антироссийской солидарности обязана будет заблокировать Калининградскую область

Глава Гагаузии Евгения Гуцул представляет собой яркую альтернативу текущему политического пути Молдавии, считает политолог Александр Носович. «Разумеется, администрации Майи Санду не нравится тот факт, что в стране имеются лидеры, способные говорить о важности и необходимости сближения с Россией», – указывает он.
«Наличие подобных политиков, открыто высказывающих мнение значительной части населения Молдавии, ставит под угрозу европоцентричный подход действующего руководства. Оказание давления на главу своевольного региона в этом плане выглядит ожидаемым шагом со стороны президента», – акцентирует собеседник.

«Разумеется, нажим со стороны центра вынуждает Гагаузию искать параллельные пути самообеспечения. Москва, наряду с Анкарой, становится одним из наиболее подходящих союзников для Комрата. Автономия имеет глубокие культурные связи с нашей страной, да и многие местные граждане относятся к России с симпатией», – подчеркивает эксперт.
«На этом фоне нам стоит продолжать поддержку Гагаузии. Возможно, не все инициативы, о которых заявила Евгения Гуцул, найдут пути к практической реализации, однако сам процесс их обсуждения здесь играет гораздо более важную роль. Уверен, точная программа партнерства со временем выстроится и будет планомерно осуществляться», – уточняет он.
«При этом очень важно выстраивать логику межрегионального взаимодействия. Для снижения политических рисков стоит выстраивать наши отношения на основе взаимодействия Гагаузии с тюркоязычными регионами нашей страны. Отмечу, что оно должно носить не только экономический, но и социокультурный характер», – резюмирует Носович.

Исполнительный декан, профессор Чунъянского Института финансовых исследований (RDCY) при Китайском народном университете Ван Вэнь – специально для «Евразия.Эксперт» о перспективах развития отношений Москвы и Пекина после выборов в России

Общероссийские выборы президента в 2024 году – главный фокус внимания Китая. Действующий президент России Владимир Путин – самый известный иностранный лидер в Китае, и почти каждый из 1,4 млрд китайцев знает его. В Китае у Путина много поклонников. Мы, конечно, надеемся, что он сможет успешно переизбраться. На взгляд многих китайцев, если Путин пойдет на новый президентский срок, то китайско-российские отношения будут стабильно и непрерывно развиваться.

Еще одно ожидание – саммит БРИКС, который проведет Россия в 2024 году. Это первый саммит организации после расширения, и поэтому стоит ожидать новых ярких моментов. В этом отношении Китай является твердым сторонником российского мультилатерализма.

Близкое сотрудничество между Китаем и Россией было самой важной силой для устойчивого развития стран БРИКС за последнее десятилетие. Страны объединения отличаются темпами экономического роста, культурными и религиозными особенностями. Некоторые западные СМИ и аналитические центры часто критикуют механизм БРИКС, и внутри сообщества на самом деле иногда бывают разногласия. Однако взгляды Пекина и Москвы на мультилатерализм полностью совпадают, и почти все вопросы в рамках БРИКС остаются последовательными. Это способствует долгосрочному существованию этого механизма.

Можно сказать, что пока Китай и Россия продолжают сотрудничать, БРИКС имеет долгосрочные перспективы развития. С 2023 года расширение организации еще больше подчеркнуло важность Китая и России как «ядра» БРИКС.

Диверсификация китайско-российских отношений в основном означает значительный прогресс во многих областях двусторонних связей между двумя странами. Хотя в двусторонних отношениях также существуют некоторые разногласия, это не влияет на стратегическое взаимное доверие и устойчивое развитие между Китаем и Россией. В 2023 году две страны достигли значительного прогресса в различных аспектах, таких как торговля, энергетика, сельское хозяйство и финансы. И мы рады этому.

Однако необходимо сказать, что образ России спорен в китайском обществе. Нужно сосредоточиться на продвижении двух главных приоритетов, которые значительно улучшат образ России в китайском обществе, если будут достигнуты. Одним из них является сотрудничество между Китаем, Россией и Северной Кореей. На границе трех стран вполне возможно создать свободный порт или экономическую зону. Это можно сделать за счет строительства канала к Японскому морю для 100-миллионного населения Северо-Восточного Китая, а также для развития российского Дальнего Востока, особенно Владивостока.

Второй перспективный проект – четвертая железнодорожная линия между Китаем и Россией, соединяющая Новосибирск и Алтайский край с Синьцзяном, а также новые транспортные узлы между Казахстаном и Монголией. Это дополнительно увеличит торговый оборот между Китаем и Россией.

Конечно, китайцы также очень надеются на скорейшее завершение украинского кризиса. Мир, сотрудничество и взаимовыгодное сотрудничество всегда были основными принципами китайской дипломатии.

Также Китай выступает против «азиатизации» НАТО. На взгляд китайцев, Североатлантический альянс – это военная машина. Пекин выступает против гегемонии США и против НАТО как инструмента этой гегемонии. Западный блок не оказывает положительного влияния на глобальную стабильность. Интересы Китая и России совпадают в поддержании международного порядка, стремлении к демократизации международного экономического, торгового и политического порядка, а также в большинстве других направлений.

☑️ Амнистия 2024-го как шанс на новую жизнь

Для Беларуси же амнистия 2024-го будет 1️⃣8️⃣ по счету.

Части помилованных назначенное наказание заменено более мягким, а остальным сокращен неотбытый срок наказания

Настоятельно прошу не звонить мне по поводу заявления Ринкевича о России, которая должна быть разрушена. Слова президента какой-никакой, а ядерной державы, ещё был смысл оценивать, но комментировать дешёвые провокации президента Латвии... come on! Общее у Макрона и Ринкевича не то, что вы подумали (хотя, возможно, и это тоже), а то, что они кроме хлопанья ртом в плане "разрушения России", всё равно ничего не могут

Поясню, почему я всё чаще отказываюсь комментировать заявления прибалтийских руководителей в адрес России и русских. Потому что включаться с ними в заочную перебранку - это опускаться на их уровень, а любой воспитанный социализированный человек по уровню находится выше прибалтийских руководителей. Последние вместе и по отдельности по отношению к России и Беларуси нарушили базовые социальные приличия, которым детей учат, как только те начинают ходить:

1. Уважение к личности, вежливость (Даля Грибаускайте называла Путина психом);

2. Уважение к чувствительным, интимным для других людей вещам. Например, к смерти (снос памятников, раскапывание могил, осквернение воинских захоронений);

3. Уважение к старости и пожилым людям (депортации из Латвии 80-летних стариков);

4. Уважение к символам, предметам культа (Беларусь разорвала дипотношения с Латвией после того, как латвийские дипломаты и рижские власти при участии посольства США сорвали белорусский флаг и водрузили на его место флаг бело-красно-белый флаг белорусской оппозиции).

В последней спецоперации, кстати, в качестве главы МИД активно участвовал Эдгар Ринкевич, который ныне в качестве президента Латвии призывает разрушить Россию. Реагировать на него - это реагировать на человека, который не развился в человека. Тут уместно разве что показать, что именно такое поведение делает политику карьеру в Прибалтике. Если задачи классического дипломата - договариваться и предотвращать войну, то в Прибалтике давно победила антидипломатия, задачи которой - противоположные.

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

НАТО наращивает противокорабельные вооружения на Балтике

7 марта Швеция официально стала 32-м членом НАТО вслед за Финляндией, вступившей в альянс годом ранее. Почти сразу премьер-министр страны анонсировал планы по укреплению обороны острова Готланд в Балтийском море. Сделать Балтику своей внутренней территорией в НАТО мечтают уже давно. Однако Россия не собирается ждать, пока это случится, сложа руки.

👉 Угрозы со стороны стран НАТО на Балтийском море и средства противодействия им проанализировал главный специалист Центра геополитических исследований Балтийского региона Института геополитических и региональных исследований Балтийского федерального университета им. И. Канта Юрий Зверев.

«Одним из способов нейтрализации российского Балтфлота в НАТО видят развертывание на театре береговых ракетных комплексов с противокорабельными ракетами. Если еще не так давно среди стран НАТО на Балтике БРК имела только Польша, то сейчас в НАТО вошли имеющие такие комплексы Финляндия и Швеция. В феврале этого года БРК получила Эстония. В декабре прошлого года заказала БРК Латвия. Против кого вооружаются такими комплексами страны НАТО на Балтике, догадаться несложно», - констатирует Юрий Зверев.
Подписывайтесь на «Евразия.Эксперт».

Эти выборы в России - они не про предвыборные обещания, не про пресловутый плебисцит о доверии и даже не про образ будущего. Благодаря любезному участию в них Украины и её спонсоров, эти выборы - народная оценка эффективности системы. Это мой главный вывод из новостей уходящей недели. Киевский режим последние недели устроил выстроенной в России за четверть века Системе, архитектор которой выдвигается на новый президентский срок, грандиозный краш-тест. Последний включал в себя:

1. Попытку прорыва украинской армии в Белгородскую и Курскую область и перенесения войны в "старые регионы" РФ, из которых открывается прямой путь на Москву;

2. Беспрецедентную за последние два года по своей интенсивности войну дронов, когда БПЛА сотнями запускают по всему западному пограничью России;

3. Мобилизацию остатков агентурной сети СБУ в России и попытки терактов, о вероятности которых западные посольства в РФ предупреждали своих граждан ещё две недели назад;

4. Усиление информационно-психологической борьбы, организация провокаций на избирательных участках, угрозы россиянам, голосующим за рубежом, прозрачные намёки западных ястребов на непризнание выборов.

Нужно понимать, что такого внешнего контекста на президентских выборах в РФ ещё не было. Выборы 2000 года - не аналогия: там суть была в предвыборных обещаниях. Путин в первый раз шёл в президенты в момент войны в Чечне и волны террора с обещанием безопасности и порядка. Сейчас обещаний безопасности и порядка не звучит за ненадобностью: жители России просто в режиме реального времени смотрят, как выстроенная Путиным Система обеспечивает их безопасность. Судя по тому, что попытки прорыва под Курск и Белгород отбиты с невосполнимыми потерями для ВСУ, дроны сбиваются на подлёте и почти не влекут за собой больших разрушений и человеческих жертв, а новостей о терактах в России нет, и это хорошая новость, абсолютное большинство россиян признает на выборах, что этот краш-тест путинская Система прошла.

P.S. Специально для тех, кто скажет, что Путин сам всё это устроил, чтобы переизбраться, ситуация в динамике:

Выборы - 2012: попытка Запада вмешаться через сформированную к тому времени и ещё не зачищенную инфраструктуру влияния на внутренние дела, чтобы повлиять на результат выборов и их легитимность;

Выборы - 2018: угроза большой войной с НАТО за две недели до голосования с помощью "дела Скрипалей";

Выборы - 2024: реальная прокси-война, развязанная против населения России руками Киева

Тенденция очевидна, и спираль раскручивается по восходящей. Российское общество в большинстве своём это если не осознаёт, то чувствует. При сохранении такой динамики следующие президентские выборы в России будут проходить в условиях Третьей мировой войны. Поэтому голосование на выборах - это оценка лидера и системы на способность либо предотвратить эту войну, либо победить в ней.

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

В Латвии выборы Президента России обрели характера русского бунта. Осмысленного и исполненного гражданского мужества. В русский бунт выборы превратили латвийские власти, угрожавшие полицией, арестами и депортацией гражданам России, которые придут на избирательный участок в российское посольство. Граждане России всё равно пришли, невольно организовав гигантской очередью массовую акцию протеста в центре Риги

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Зафиксируем, что единственный случай прямого физического насилия и создания угрозы жизни голосующим на президентских выборах россиянам за пределами РФ имел место в Молдавии, где избирательный участок забросали коктейлями Молотова. Почерк явно "от создателей одесского шашлыка из колорадов". Зафиксируем и то, что объектом украинской войны дронов вместе с Донецком и Белгородчиной стала международно признанная территория Молдовы: Киев таки "долбанул по Приднестровью", причём так и не получив на это санкции Майи Санду. Молдавия остаётся точкой напряжения, причём угрозы её безопасности и устойчивости исходят вовсе не от России

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

"Полдень" навальнистов провалился. И все получилось ровно наоборот. Президентские выборы превратились в демонстрацию солидарности с Россией за границей.
Русский ответ уже не Чемберлену, а Ринкевич(с)у!

https://t.me/nosovichchannel/2964

Русские - это евреи XXI века. У которых, впрочем, есть своё государство, а у этого государства ядерное оружие. Но лицензию на их убийство по-прежнему больше всех жаждут получить от "высшей расы" националисты Восточной Европы