Умер Римас Туминас. Выдающийся литовский театральный режиссер, в прошлом худрук театра Вахтангова и лидер "литовской волны" в театральном мире Москвы. С Литвой у Туминаса отношения были сложные: родина с нескрываемым раздражением воспринимала тот факт, что ее уроженец делает карьеру не на Бродвее, а на Арбате, а несколько лет назад устроила своему национальному достоянию настоящую травлю, когда тот сказал Владимиру Познеру, что в его детстве никто не знал слова "оккупанты" и он не помнит, чтобы русских так называли.

Тем не менее, после 24 февраля Туминас выбрал родину: в нецензурных выражениях осудил Россию и СВО и уехал в Литву. Попросту говоря, умирать уехал: к тому времени было давно известно, что режиссер смертельно болен

Глава Гагаузии Евгения Гуцул встретилась на Всемирном фестивале молодежи с президентом России Владимиром Путиным и обсудила с ним сложную региональную и геополитическую проблематику. Об этом она сообщила в своем телеграм-канале.

«Я сообщила Владимиру Владимировичу о беззаконных действиях власти в Молдове, которая мстит нам за нашу гражданскую позицию и верность национальным интересам. Кишинев шаг за шагом отнимает наши полномочия, ограничивает бюджет, нарушает законные права, провоцирует нестабильность и дестабилизацию в Гагаузии и во всей стране», — отметила Гуцул.

По ее словам, Путин пообещал оказать поддержку Гагаузии и народу региона в отстаивании своих законных прав, полномочий и позиций на международной арене.

На российскую новость о задержании в Карелии боевика белорусского "полка Калиновского", который готовил теракт по заданию СБУ, отлично накладывается литовская новость о том, что Литва проверит 18 тысяч белорусов, бежавших из Минска после поражения цветной революции августа 2020 года. Которые, по сути своей, есть однополчане того змагара из полка Калиновского. И за недоступностью Карелии рано или поздно устроили бы теракт в Вильнюсе.

Сколько лет я занимаюсь Белоруссией и Прибалтикой, столько не устаю поражаться политическому классу Литвы, который из принципа "жабу готов проглотить, лишь бы другим насолить" десятилетиями системно превращал Вильнюс в хаб и плацдарм движения БЧБ. Белорусского национализма. Напомню, что белорусский национализм в части Литвы декларирует, что:

1. Великое княжество Литовское было государством белорусов;
2. Литва - подлинное самоназвание Беларуси, которое у белорусов украла "жмудь";
3. Нынешняя Литва - это Жемайтия, которая к ВКЛ имеет опосредованное отношение: была его периферийной окраиной, а не сердцем, в отличие от Беларуси-Литвы;
4. Вильнюс - это подлинная столица Беларуси, и весь Виленский край - юго-восточная часть Литвы - не принадлежит Литве.

Всё это литвинство (так это называется) литовское руководство прописало в Вильнюсе. Чтобы свергнуть из Вильнюса Лукашенко и разорвать союз Беларуси с Россией. И вот теперь оно же обвиняет Офис Светланы Тихановской в том самом литвинстве. Видимо, змагаров в Литве за последние годы стало столько, что даже у местных политиков, радеющих не за литовские, а за американские интересы, возникло смутное беспокойство за национальную безопасность.

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

А Залужный в курсе, что он теперь посол Украины в Великобритании? А согласие своё он давал? А с британцами кандидатура посла согласована?

Чем задаваться вопросами, как такое вообще возможно, лучше перечитать Гоголя и Булгакова. Они давно всё написали про Украину, и их фантасмогории обрели плоть и кровь в украинской политике

Любой зондаж общественного мнения (даже невольный) значим результатом, а не процессом. Поэтому я всю неделю с отстранённым интересом наблюдал за тем, как расходится резонанс от заявления Макрона, что НАТО может послать войска на Украине. Как от брошенного камня круги по воде. Комментировать этот процесс было довольно бессмысленно. А итоги предсказуемы и ожидаемы:

1. Мы это много раз за последние два года уже проходили. Были предложения ввести бесполетную зону над Украиной, предоставить для вылетов украинских военных самолётов авиабазы соседних стран, ввести на Западную Украину польский контингент. Всякий раз, когда эти инициативы упирались в суровую правду, что они означают войну инициаторов с Россией, они проваливались. Потому что готовности погибать от ненависти к России самим, а не бросать на убой украинцев, за эти годы в Европе так и не появилось;

2. Ещё одно свидетельство деградации политического класса Европы, который даже в научной терминологии язык не поворачивается назвать элитами. Потому что понятие элиты предполагает ответственность, а тут какая ответственность? Её нет даже на словах. Напомню, что всю суету навёл человек, который ранее говорил про "смерть мозга НАТО" и много чего ещё. Что за этими громкими словами следовало? А ничего. Это ж вам не мешки ворочать. Так и тут, вся дискуссия - она ни о чем. Страны НАТО могут послать войска на Украину. Могут послать, а могут и не послать. Они не пошлют. Но они могут.

3. Эта деградация политического класса Европы не уменьшает, а усиливает исходящую от него опасность. Чем меньше рациональности и ума при принятии решений, тем больше там эмоций и догм. Восточная политика Евросоюза - это колонизаторская бизнес-модель в базисе и тупой догматизм - надстройка. "Политика, основанная на ценностях" - как марксистско-ленинская идеология: всесильна, потому что она верна. Если Россия добьётся успеха, то эта политика не всесильна. А значит и не верна. Поэтому ни в коем случае нельзя допустить победы России;

4. У США и в этот раз, как и все два года конфликта, подход куда более инструментальный и отстранённый. Там даже не стали рассуждать в категориях "можем послать, а можем не послать", а чётко сказали: не пошлем. И не Табу заявления конгрессменов, что если европейцы пошлют войска на Украину, то надо выходить из НАТО, чтобы союзники не подставляли 5 статьёй. Хотят воевать с Россией - пусть воюют, а Америку втягивать в свои крестовые походы не надо.

5. У обычных европейцев дискуссии политиков "посылать - не посылать" ожидаемо вместо взрыва энтузиазма вызвали тревогу и панические атаки, что породило все последующие "успокойтесь, не пошлем, не пошлем". Европа верна идеалам комфорта, уюта, покоя, материального благополучия. Воевать даже не за всё это, а за Украину в границах 1991 года - бред. Всякий политик, кто такое предложит, проиграет на выборах. Так что у России очень хорошие карты во внутриполитических играх стран НАТО.

В общем, выступающие за эскалацию конфликта с Россией "ястребы" последние недели и месяцы показывают себя просто жалко. Демонстрируют, что их тактика - в тупике. Поэтому сейчас по всему миру оживились всевозможные кандидаты в медиаторы, посредники и миротворцы

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

На выходных был редчайший случай, когда я услышал прибалтийскую новость не из прибалтийских СМИ, а из российских. В Латвии арестовали телемастера, который настраивал клиентам запрещённые в стране российские телеканалы. Мастеру - до трёх лет тюрьмы. Клиентам - административка и штраф.

Сперва о том, на что не обратил внимания никто. Вы себе представляете человека, который в XXI веке для доступа к заблокированному контенту не выходит в интернет, а крутит ручку радиоприёмника или настраивает теле антенну? Я представляю. Это не просто пенсионер, это замахнувшийся на 100-летний юбилей глубокий старик, который не умеет пользоваться компьютером и мобильником. Именно такие люди сейчас стали объектом репрессий Латвии против русскоязычных. Первый депортированный из Латвии человек - это 83-летний старик.

Теперь о том, на что обратили внимание все. Как такое вообще возможно. Радуйтесь, если живёте не в Прибалтике. Потому что там все годы их "второй независимости" возможно такое, что в России сложно представить даже в нынешнее полувоенное время. Про "неграждан" все знают, но вы можете себе представить, чтобы на Лубянку автобусами свозили учителей истории и обществознания и там чекисты учили их, как правильно преподавать эти предметы, и просили доносить на детей, в семьях которых, судя по их ответам у доски, ведутся антигосударственные непатриотические разговоры? А в эстонскую КАПО учителей на такие тренинги свозили ещё в 2015 году.

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

🇧🇾 🇱🇹 Всего четыре года назад Литва была одним из основных зарубежных союзников «белорусской оппозиции» в ее деятельности, направленной против официального Минска. Однако сегодня отношения Вильнюса с противниками Александра Лукашенко стали уже не такими безоблачными.

👉 Литовские политики не только позволяют себе публичную жесткую критику «гостящих» у них белорусских оппозиционеров, но и вводят для них миграционные ограничения на официальном уровне.

❗️Почему отношения Вильнюса с беглецами из Беларуси складываются именно таким образом и что ждет этот политический тандем в будущем — об этом информационно-аналитический портал RuBaltic.Ru поговорил с директором Фонда «Историческая память» Александром Дюковым.

➡️ Читать дальше в Дзен: https://dzen.ru/a/Ze1NvzA0HXGN779m

Читать дальше на сайте: https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/20240310-dlya-litvy-eto-byl-shok-istorik-rasskazal-ob-otnosheniyakh-vilnyusa-s-belorusskoy-oppozitsiey/

"Францию и страны Балтии объединили безответственные заявления Макрона насчет отправки войск на Украину, при том, что только у Парижа есть реальные возможности сделать это, говорит главный редактор аналитического портала RuBaltic.Ru Александр Носович. В военно-стратегическом смысле страны Балтии представляют собой лишь ахиллесову пяту блока НАТО, учитывая их географическую уязвимость и отсутствие серьезных ресурсов. «Если Макрон смог заручиться только поддержкой стран Балтии, то, по сути, он не смог заручиться поддержкой вообще. Например, вооруженные силы Латвии до последнего времени комплектовались лишь на добровольной основе. По сути своей, это ополчение, а не армия. Они способны только говорить,потому что сами ничего не могут сделать и не несут ответственности. А вот даже Польша выступила куда менее решительно», – заключает Носович.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/03/11/1024512-frantsiya-nachala-iskat-soyuznikov-dlya-otpravki-voisk-na-ukrainu?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

За последние два года в НАТО заметно усилился раскол как в отношении России, так и конфликта на Украине, считает политолог, главный редактор порталов RuBaltic.Ru и Евразия.Эксперт Александр Носович. Разногласия видны как между странами-членами альянса, так и внутри этих государств.
— Представить какую-то генеральную линию в НАТО нельзя. Если мы говорим о США, они добиваются стратегического поражения России. Тактикой для достижения этой цели на данном этапе выбрана прокси-война, и реакция на заявление Эммануэля Макрона показала, что в целом страны НАТО отходить от нее не готовы, — заявил эксперт «Известиям», — При этом в отдельных странах есть радикальные группы, в том числе в правительствах тех или иных восточноевропейских государств, выступающие за отправку натовских войск на Украину.

Однако не ясно, готовы ли они радикально настроенные политики в самом деле осуществить отправку наземных войск, отметил Носович. Например, специфика прибалтийских республик заключается в том, что заявления и призывы их политиков далеко не всегда сочетаются с реальными делами, подчеркнул он.
— Страны Балтии грозные всегда на словах. Они часто очень громко кричат, но когда доходит до дел, выясняется, что сами по себе они, во-первых, ничего из себя не представляют, а во-вторых, ведут двойную игру: практикуют коррупцию на поставках вооружений, исподтишка торгуют с Россией и тому подобное, — отметил аналитик.

https://iz.ru/1662835/semen-boikov/lishnii-sostav-zapad-raskololsia-po-voprosu-otpravki-nazemnykh-voisk?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Молдавский политолог, эксперт РСМД Корнел Чуря – специально для «Евразия.Эксперт» о передаче критической инфраструктуры Молдовы Западу

Наибольшие изменения в управлении критической инфраструктурой Молдовы произошли в авиационной и энергетической сферах. В случае с аэропортом и основным перевозчиком Air Moldova главной целью властей является перераспределение собственности. В данный момент правительство ищет нового концессионера в Германии и Франции, но пока ситуация не урегулирована.

В энергетической сфере первым шагом стала передача газотранспортных сетей под управление румынской компании Transgaz и Европейского банка реконструкции и развития. Это соответствует требованиям III Энергетического пакета ЕС, который обязывает страну демонополизировать энергетический сектор. Хотя у этого решения присутствует антироссийская составляющая, оно основано на обязательствах, принятых Молдовой при предыдущих правительствах.

Существует также интерес румынских компаний к порту Джурджулешты, но пока не ясно, как будет развиваться ситуация вокруг него. Почти полный переход под контроль Запада в банковском секторе свидетельствует о желании западных сил установить здесь свое влияние. Таким образом, передача критической инфраструктуры осуществляется по политическим и геополитическим мотивам.

В правительстве Молдовы, несомненно, есть многие, кто поддерживает идею поглощения страны Румынией. Тем не менее, официальная позиция Молдовы заключается в том, что страна должна самостоятельно выполнить все необходимые условия для интеграции в Евроcоюз. Хотя румынские политики выказывают интерес к Майе Санду, нет доказательств, что Бухарест делает ставку именно на нее. Например, румынские социал-демократы предпочли сотрудничество с бывшей партией Плахотнюка, что, возможно, направлено на нейтрализацию одного из их главных конкурентов на выборах – лидера Партии АУР, Джорджа Симеона.

Власти Молдовы заявляют, что приоритетом является разрыв экономических связей с Россией, даже если это приводит к снижению экономической эффективности. Это положение вещей заставляет граждан платить так называемую «цену свободы» – разницу между более дешевыми товарами, попадающими под геополитические санкции, и более дорогими товарами из «демократического» мира.

Такой подход ведет к ослаблению конкурентоспособности молдавской экономики и снижению безопасности страны. Несмотря на это, молдавское руководство сознательно принимает эти риски, надеясь, что западная финансовая поддержка и политическое покровительство помогут сохранить стабильность в стране. Однако этот курс ослабляет позиции действующего правительства.

В свете сорванного вторжения ВСУ в Белгородскую и Курскую области громогласные предупреждения западных посольств о готовившихся на минувшие выходные в России терактах были:

1. Превентивным дистанцированием от действий Киева;
2. Проверкой на считывание сигналов Запада российской властью и обществом;
3. Попыткой отвлечь внимание с нового терроризма (обстрелы жилых массивов Белгорода и Донецка) на старый, стереотипный (взрывы в метро, шахиды и пр.);
4. Последним предупреждением: идёте на уступки по Украине или перенос войны вглубь территории России.


Все варианты не исключают, а дополняют, взаимно обуславливают и усиливают друг друга

Поляки депортировали из Польши и запретили на 5 лет въезд в Шенген украинским журналистам, которые хотели делать репортаж с границы Калининградской области. Ни малейших сомнений, что именно собирались снимать на границе Калининградской области украинские журналисты: значит, польско-украинскую границу поляки блокируют, а польско-российскую нет?! Не сегодня завтра эту же претензию уже официально предъявят Зеленский и Кулеба, и Варшава из принципа антироссийской солидарности обязана будет заблокировать Калининградскую область

Глава Гагаузии Евгения Гуцул представляет собой яркую альтернативу текущему политического пути Молдавии, считает политолог Александр Носович. «Разумеется, администрации Майи Санду не нравится тот факт, что в стране имеются лидеры, способные говорить о важности и необходимости сближения с Россией», – указывает он.
«Наличие подобных политиков, открыто высказывающих мнение значительной части населения Молдавии, ставит под угрозу европоцентричный подход действующего руководства. Оказание давления на главу своевольного региона в этом плане выглядит ожидаемым шагом со стороны президента», – акцентирует собеседник.

«Разумеется, нажим со стороны центра вынуждает Гагаузию искать параллельные пути самообеспечения. Москва, наряду с Анкарой, становится одним из наиболее подходящих союзников для Комрата. Автономия имеет глубокие культурные связи с нашей страной, да и многие местные граждане относятся к России с симпатией», – подчеркивает эксперт.
«На этом фоне нам стоит продолжать поддержку Гагаузии. Возможно, не все инициативы, о которых заявила Евгения Гуцул, найдут пути к практической реализации, однако сам процесс их обсуждения здесь играет гораздо более важную роль. Уверен, точная программа партнерства со временем выстроится и будет планомерно осуществляться», – уточняет он.
«При этом очень важно выстраивать логику межрегионального взаимодействия. Для снижения политических рисков стоит выстраивать наши отношения на основе взаимодействия Гагаузии с тюркоязычными регионами нашей страны. Отмечу, что оно должно носить не только экономический, но и социокультурный характер», – резюмирует Носович.

Исполнительный декан, профессор Чунъянского Института финансовых исследований (RDCY) при Китайском народном университете Ван Вэнь – специально для «Евразия.Эксперт» о перспективах развития отношений Москвы и Пекина после выборов в России

Общероссийские выборы президента в 2024 году – главный фокус внимания Китая. Действующий президент России Владимир Путин – самый известный иностранный лидер в Китае, и почти каждый из 1,4 млрд китайцев знает его. В Китае у Путина много поклонников. Мы, конечно, надеемся, что он сможет успешно переизбраться. На взгляд многих китайцев, если Путин пойдет на новый президентский срок, то китайско-российские отношения будут стабильно и непрерывно развиваться.

Еще одно ожидание – саммит БРИКС, который проведет Россия в 2024 году. Это первый саммит организации после расширения, и поэтому стоит ожидать новых ярких моментов. В этом отношении Китай является твердым сторонником российского мультилатерализма.

Близкое сотрудничество между Китаем и Россией было самой важной силой для устойчивого развития стран БРИКС за последнее десятилетие. Страны объединения отличаются темпами экономического роста, культурными и религиозными особенностями. Некоторые западные СМИ и аналитические центры часто критикуют механизм БРИКС, и внутри сообщества на самом деле иногда бывают разногласия. Однако взгляды Пекина и Москвы на мультилатерализм полностью совпадают, и почти все вопросы в рамках БРИКС остаются последовательными. Это способствует долгосрочному существованию этого механизма.

Можно сказать, что пока Китай и Россия продолжают сотрудничать, БРИКС имеет долгосрочные перспективы развития. С 2023 года расширение организации еще больше подчеркнуло важность Китая и России как «ядра» БРИКС.

Диверсификация китайско-российских отношений в основном означает значительный прогресс во многих областях двусторонних связей между двумя странами. Хотя в двусторонних отношениях также существуют некоторые разногласия, это не влияет на стратегическое взаимное доверие и устойчивое развитие между Китаем и Россией. В 2023 году две страны достигли значительного прогресса в различных аспектах, таких как торговля, энергетика, сельское хозяйство и финансы. И мы рады этому.

Однако необходимо сказать, что образ России спорен в китайском обществе. Нужно сосредоточиться на продвижении двух главных приоритетов, которые значительно улучшат образ России в китайском обществе, если будут достигнуты. Одним из них является сотрудничество между Китаем, Россией и Северной Кореей. На границе трех стран вполне возможно создать свободный порт или экономическую зону. Это можно сделать за счет строительства канала к Японскому морю для 100-миллионного населения Северо-Восточного Китая, а также для развития российского Дальнего Востока, особенно Владивостока.

Второй перспективный проект – четвертая железнодорожная линия между Китаем и Россией, соединяющая Новосибирск и Алтайский край с Синьцзяном, а также новые транспортные узлы между Казахстаном и Монголией. Это дополнительно увеличит торговый оборот между Китаем и Россией.

Конечно, китайцы также очень надеются на скорейшее завершение украинского кризиса. Мир, сотрудничество и взаимовыгодное сотрудничество всегда были основными принципами китайской дипломатии.

Также Китай выступает против «азиатизации» НАТО. На взгляд китайцев, Североатлантический альянс – это военная машина. Пекин выступает против гегемонии США и против НАТО как инструмента этой гегемонии. Западный блок не оказывает положительного влияния на глобальную стабильность. Интересы Китая и России совпадают в поддержании международного порядка, стремлении к демократизации международного экономического, торгового и политического порядка, а также в большинстве других направлений.

☑️ Амнистия 2024-го как шанс на новую жизнь

Для Беларуси же амнистия 2024-го будет 1️⃣8️⃣ по счету.

Части помилованных назначенное наказание заменено более мягким, а остальным сокращен неотбытый срок наказания

Настоятельно прошу не звонить мне по поводу заявления Ринкевича о России, которая должна быть разрушена. Слова президента какой-никакой, а ядерной державы, ещё был смысл оценивать, но комментировать дешёвые провокации президента Латвии... come on! Общее у Макрона и Ринкевича не то, что вы подумали (хотя, возможно, и это тоже), а то, что они кроме хлопанья ртом в плане "разрушения России", всё равно ничего не могут