В Финляндии митинги против закрытия погранпереходов на границе с Россией. Между прочим, эти митинги выставляют в очень нехорошем свете страны Прибалтики. Последние наперегонки закрывают КПП на границах с Россией и Белоруссией много месяцев, но где вы слышали о митингах против закупоривания границы в Эстонии, Латвии или Литве? Хотя плотность их трансграничных связей с Союзным государством несравнима с Суоми. Представьте, сколько всего связывает Нарву и Ивангород. Даугавпилс и Псков. Вильнюс и Минск.

Почему тогда нет протестов? А потому что нет демократии. Кому охота получить от полицая по почкам, загреметь в обезьянник и до конца жизни потом числиться в списках неблагонадёжных местной госбезопасности? Напомню, что первая в истории страна, против которой постсоветская Россия ввела санкции, была Латвия, когда там избили демонстрацию пенсионеров-неграждан, требовавших себе равные пенсии с гражданами. Демократическая традиция, которую в Финляндии ещё не задушили, в Прибалтике так и не сформировалась. Население там понимает, что лучше по-советски помалкивать в тряпочку и несогласием в публичных местах не светить

Ну что, второй тур местных выборов в Молдове добил партию Майи Санду. PAS проиграли в большинстве населённых пунктов, где не проиграли сразу же две недели назад. Они поиграли и там, где проиграли в первом туре и пытались махать кулаками после драки, задействуя админ ресурс и снимая со второго тура неугодных кандидатов. Избиратели в ответ то выбирали между умеренным и радикальным оппозиционером радикального, то вообще не приходили на выборы - явка в отдельных местах была в районе 13-15%. Так режимом был потерян второй город страны - Бельцы. Кишинёв был потерян ещё в первом туре.

Подчеркну: именно молдавская власть придала заурядным выборам глав городов и сёл едва ли не историческое значение. Она превратила их в плебисцит о поддержке своего курса, поставив над бытовыми муниципальными вопросами большую политику. Идентичность, историческая память, язык, дрейф в Евросоюз и НАТО, поддержка Украины и экзистенциальный конфликт с Россией - за всё это предлагалось голосовать молдаванам на местных выборах. И молдаване проголосовали против.

Прежде всего, они именно молдаване, а не румыны. Язык у них - молдавский, а не румынский. Их история - не история румын, которую при Санду стали преподавать в школе вместо истории Молдовы. Вступление в ЕС? Не ценой разрыва связей с СНГ. НАТО? Точно нет. Что касается Украины и России, то наша хата с краю - нейтралитет.

Что теперь будет делать режим Майи Санду за год до президентских и полтора года до парламентских - большой вопрос. Способны ли они свернуть со своего радикально прозападного, прорумынского и антироссийского курса? Возможно, что нет, уж очень большую они на этом курсе набрали скорость. Но очевидно, что их курс ведёт в кювет, потому что под ним, как оказалось, нет твёрдой почвы. Большинство молдаван ясно высказались против политики Майи Санду

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Ровно двадцать лет назад, в ноябре 2003 года, одновременно произошли три события, предопределившие всё, с чем мы живём сегодня на постсоветском пространстве и в отношениях России и США:

1. Спецоперация по снятию с должности пророссийского президента Литвы Роландаса Паксаса - первый в Европе импичмент законно избранного президента

2. Срыв в самый последний момент воссоединения Приднестровья и Правобережной Молдовы, которые при посредничестве Москвы уже практически закрыли приднестровский конфликт

3. "Революция роз" в Грузии.

За всеми тремя событиями стояли Соединённые Штаты. Операцию литовских спецслужб по снятию "агента Кремля" Паксаса курировало ЦРУ, что даже особо и не скрывалось. С президентом Молдовы Ворониным связался посол США в Кишинёве, который категорически потребовал не подписывать уже парафированный "меморандум Козака", по которому Молдова превращалась в федерацию, и Приднестровье возвращалось в её состав на правах автономии. Про американцев и Саакашвили и без меня в своё время было очень много написано.

Такими действиями США дали понять, что:

1. Они не позволят приходить к власти в республиках бывшего СССР симпатизирующих России деятелям и будут их свергать любыми доступными способами (сколько раз пытались Лукашенко?)

2. Они не позволят России быть медиатором отношений на постсоветском пространстве, не дадут урегулировать запущенные конфликты, будут консервировать потенциальные горячие точки в ближнем зарубежье РФ

3. Они будут создавать в бывших советских республиках антироссийские режимы, которые будут множить конфликты по периметру российских границ.

Почему свершился переход к такой политике? Моя версия: потому что после трёх лет работы с Путиным в Вашингтоне поняли, что контроль и управление над ним невозможны, и нужно переходить к "сдерживанию" России, потому что суверенная Россия обладает таким потенциалом, который несёт угрозу американскому глобальному лидерству.

В результате постсоветское пространство стало пространством хронической конфронтации. И имеем то, что имеем. На границе с ПМР строят окопы, хотя 20 лет назад эта граница почти исчезла: если бы "меморандум Козака" был подписан, все бы давно забыли про приднестровский конфликт. Что до Литвы и её нынешнего психоделического состояния, то если 20 лет назад вопрос транзита в Калининград успешно решался, то сегодня слова "Сувалкский коридор" и "внутреннее море НАТО" отдают Третьей мировой войной.

Хуже всего то, что внутренние факторы в этих историях сугубо вторичны. Между калининградцами и литовцами нет и никогда не было ненависти. Равно и Приднестровье - далеко не Сербская Краина: военный конфликт там вспыхнул к ужасу обеих сторон, был очень быстро погашен, и с тех пор у приднестровцев и правобережных молдаван нет ненависти друг к другу. Все давно бы между собой обо всём договорились, если бы не было заокеанских игроков, которые вместо живых людей и народов видят только пешки на шахматной доске

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Почему Литва ввела налог на дождь

В Литве будут облагать налогом дождевую воду. По мнению литовского правительства, вода, которая льётся с неба и наполняет резервуары – это сверхприбыль. Как в Вильнюсе до такого додумались?
В новом проекте «Евразия.Эксперт» – «Объясняем» – Анастасия Рублевская раскрывает, почему литовским властям приходится изобретать абсурдные налоги.

Подробнее в выпуске:
https://www.youtube.com/shorts/pw20sSQ65kQ
https://www.tiktok.com/@news.explain/video/7302410885627219207

К десятилетию Евромайдана маленький нюанс, позволяющий лучше понять все последующие события. Первым внешним игроком, предложившим Молдове вернуть Приднестровье путём административно-территориальной реформы и превращения в федерацию, была... Украина. После избрания президентом коммуниста Воронина украинский президент Кучма предложил тому план мирного урегулирования, и Кишинёв с Тирасполем приняли этот документ как дорожную карту реинтеграции. Затем все вовлечённые стороны пригласили в переговорный процесс Россию. Если бы США не запретили Воронину подписывать "меморандум Козака" и не организовали год спустя "оранжевую революцию" в Киеве, Молдова смогла бы восстановить свою территориальную целостность совместными усилиями России и Украины. Киев и Москва вместе отметились бы на постсоветском пространстве как миротворцы и архитекторы эффективной системы международной безопасности.

О чем говорит эта неправдоподобная при взгляде из сегодняшнего дня история?

1. О масштабах интеллектуальной деградации Украины. За 20 лет от юристов Кучмы до советника Зеленского Арестовича Офис президента на Банковой прошёл путь от разработки конституционной реформы для объединения соседней страны до "долбануть по Приднестровью". В 2001 году у Киева была такая же стратегическая внешняя политика, как у Москвы, те же ответственные задачи: закрыть замороженный конфликт в своём приграничье, гарантировать себе от потоков беженцев и гуманитарной катастрофы в будущем. В 2023 году Молдова и Приднестровье интересуют Киев исключительно как второй фронт, который отвлечёт ресурсы России. Если же детонация военных складов в Колбасне разрушит Одессу - бог с ней, не жалко Запорожскую АЭС, не жалко и Одессу.

2. Американцы на постсоветском пространстве каждый раз срабатывали на дезинтеграцию, деградацию, и разрушение. Это показывает и украинский пример, и молдавский.

3. Украинская власть за 15 лет до Минских соглашений прекрасно понимала, что в федерализме и децентрализации - ключ к сохранению единства многосоставной и многоукладной страны. Украина предложила Молдове тот же путь возвращения отколовшейся восточной промышленной пророссийской и русскоязычной части страны, что потом предложили ей самой. Только к тому времени украинский политический класс настолько деградировал изнутри и попал в зависимость извне, что был уже неспособен даже воспринимать (не то что воплощать в жизнь) свои собственные интеллектуальные наработки.

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Один известный историк Восточной Европы, которого почему-то принято считать либеральным, хотя по Украине он более радикален в оценках и предложениях, чем официальные лица РФ, сказал мне недавно, что у Украины после 1991 года мог быть только один шанс избежать распада и гражданской войны. Он бы появился, если бы Партия регионов оформилась как русская этническая партия. Именно так, без экивоков, недосказанностей и полутонов.

В таком случае Украина тоже прошла бы по грани распада и большой крови, но имела шанс не перейти эту грань, потому что только так между различными её частями мог возникнуть жизнеспособный баланс. На силу нашлась бы другая сила, на русскую партию Востока и Юга сформировалась бы украинская партия Центра и Запада, и Украина имела бы шанс сохраниться в границах Украинской ССР как двухпартийная федерация.

Ахметов, Порошенко и прочие архитекторы Партии регионов не решились на такой шаг, потому что институциализация Юго-Востока в русскую этническую партию ставила украинских олигархов в совсем особые отношения с Россией. И с Западом. В результате явилось аморфное нечто: Партия регионов как партия всех регионов, у которой в первой пятёрке шли Тарас Черновол и прочие западенцы, а Янукович мучил свои полторы извилины мовой (помните, "йолка!"). Затем он по непреклонной политической логике начал заискивать перед украинским национализмом как единственной оставшейся платформой для развития Украины, предавать свой ядерный русский электорат, инвестировать в радикальных нациков против умеренных... и в конце-концов вырыл себе политическую могилу, в которой его и закопали.

В день юбилея Майдана будет небесполезно задуматься, что мир и процветание не обязательно должны гарантировать мягкость, уступчивость, гибкость, конвергенция противоборствующих сторон и склонность к компромиссам. Порой их могут обеспечить и прямо противоположные вещи: негибкость, бескомпромиссность, твёрдость и однозначность.

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Аналитик Белорусского института стратегических исследований Анатолий Бояшов – специально для «Евразия.Эксперт» о стремлении Латвии в Совбез ООН

В ноябре 2023 года Латвия официально запустила кампанию по выборам в качестве непостоянного члена в Совете Безопасности ООН в 2026-2027 годах. Избрание в совет состоится в июне 2025 года в Нью-Йорке, для победы необходимо заручиться поддержкой двух третей стран-членов ООН. При этом на место от Восточной Европы также претендует Черногория. И если Латвия, со слов Посла Латвии в США, выдвинула свою кандидатуру в 2011 году, то о намерениях Черногории премьер-министр Мило Джуканович объявил в 2013 году.

В целом, действия Латвии в качестве непостоянного члена Совбеза ООН будут основаны на принципе взаимосвязанности вопросов мира и безопасности с вопросами прав человека. Это позволяет западным игрокам «замыливать» проблемы разрешения конфликтов в Совбезе, а иногда и использовать их как повод к вмешательству во внутренние дела государств.

Частным методом продвижения такой политики уже стало обеспечение так называемой «взаимосвязи Нью-Йорка и Женевы». Другими словами, переплетение институциональных механизмов Совета Безопасности и Совета ООН по правам человека. Через эту связь правозащитники, получающие финансирование из западных источников, могут брифинговать Совбез, а крупные игроки – контролировать доступ к информации за счет грамотного подбора экспертов. Для Латвии это возможность отвлечь внимание общественности от ситуации с правами человека у себя дома.

Позиции Латвии по безопасности в целом скоординированы в рамках НАТО. По остальным вопросам координация осуществляется в рамках Евросоюза. Во внешней политике Латвия делает ставку на координацию с США. Для согласования выдвижения в Совбез ООН Президент Латвии Эдгар Ринкевич уже заручился поддержкой Штатов.

Несмотря на то, что Латвия рассчитывает использовать площадку Совбеза ООН вроде бы в общих интересах, латвийские политики сомневаются в эффективности Совбеза ООН. Латвия настроена к Совету Безопасности ООН весьма критически. С одной стороны, по мнению Посла Латвии в США Андрея Пилдеговича, участие Латвии в Совете Безопасности ООН дало бы возможность усилить голос Европы, в том числе стран Балтии, в международной политике. С другой стороны, по мнению Э.Ринкевича, Совет Безопасности «бездействует». Исходя из выступления Президента Латвии в Генеральной ассамблее ООН в сентябре 2023 года: «Латвия поддерживает усилия по повышению прозрачности и ответственности Совета Безопасности ООН за свое бездействие».

Приоритеты Латвии в Совете Безопасности звучат пространно: законность и демократия, содействие правам и возможностям женщин, решения для безопасности, устойчивости и развития. В целом, в системе ООН Латвия очень редко выступает с собственными инициативами. Наибольшая активность Латвии, по мнению экспертов Латвийской академии наук, проявляется в вопросах «территориальной целостности Украины, прав человека в Беларуси, кибербезопасности и противодействия дезинформации в ООН».

Совет Безопасности эффективен тогда, когда идет поиск компромисса, а в урегулирование той или иной ситуации вовлечены все участвующие стороны. Противоположная позиция, получающая в последние годы все большее распространение, заключается в том, чтобы использовать ООН как площадку для сведения счетов или арену для политических заявлений. В этом контексте односторонние осуждения России из уст Э.Ринкевича, сделанные осенью 2023 года, вряд ли добавят конструктива в многосторонние переговоры: уж слишком узким будет пространство для переговоров на фоне уже сделанных критических заявлений.

Почему Россия не пустит Латвию в СовБез ООН?

Президент Латвии Эдгар Ринкевич полетел в Нью-Йорк ходатайствовать о членстве Латвии в Совете Безопасности ООН. Место в Совбезе Ринкевич, скорее всего, не получит, потому что Россия, скорее всего, наложит вето на его заявку. И гомофобия тут не при чем. В новом проекте «Евразия.Эксперт» – «Объясняем» – Анастасия Рублевская раскрывает, почему замысел Латвии не сможет реализоваться.

Подробнее в выпуске: https://youtube.com/shorts/_W9ocNsrKY4?si=l10UngHS9s8mHFYE
https://www.tiktok.com/@news.explain/video/7302411332865871111

Словакия начала блокировать на границе украинские грузовики вслед за Польшей. А там и Венгрия с Румынией подтянутся. Всё как с зерном.

Такими темпами бывшие страны соцлагеря превратятся в такой же "санитарный кордон" между Украиной и Западной Европой (Германией), какой с 1990-х годов американцы из них делали между Западной Европой и Россией

Республика Молдова - выдающийся пример страны, главная болячка которой была бы легко излечима, если бы не внешние интересы. Причём излечима разными способами.

На уровне истеблишмента (уже писал об этом) и на правом, и на левом берегу Днестра созрел консенсус по решению приднестровского вопроса. В Кишинёве несколько раз повторили, что в крайнем случае Молдова может вступить в Евросоюз и без Приднестровья, и в Тирасполе на это ответили, что в кои-то веки может и Майя Санду умную вещь сказать.

Действительно, что может быть проще такого элементарного бытового решения? Разбежаться, раз не сошлись характерами. Оформить развод. Но тут в эту личную жизнь влезают международные отношения. Как так? Создать прецедент мирового признания пророссийского территориального образования? Легитимировать образование, в котором все ходят с паспортами РФ и которое 30 лет поддерживалось Москвой? Это совершенно недопустимо!

На уровне населения решение ещё проще. Все без исключения молдаване вам скажут, что между правым и левым берегом нет никакого антагонизма. И не было никогда. Даже в те месяцы, что шла война в Приднестровье: найдите пресс-конференцию генерала Лебедя в Тирасполе в 1992 году, он там в момент войны говорит, что между молдаванами и приднестровцами нет ненависти друг к другу. Соответственно, что проще: Приднестровье и правобережная Молдова объединяются, и точка.

Это почти случилось: все стороны 20 лет назад были готовы подписать "меморандум Козака" и превратить Молдову в федерацию, но тут вмешался Посол США. С точки зрения американской геополитики в Европе это было расширение сферы влияния России - это было недопустимо. Молдова, в которой на президентских выборах голосует Приднестровье, а в парламент избираются депутаты от Приднестровья - это гарантированно Беларусь с вином и южными фруктами. Она бы забыла про ЕС и НАТО и попросилась в Союзное государство (и такие проекты были, и побеждали на выборах даже без участия ПМР).

Поэтому было всё, чтобы Молдова осталась расколотой. И балансировала на грани новой войны. Как сегодня. Эта страна - заложница геополитики. Внутренние причины приднестровского конфликта вторичны

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

70% населения Эстонии не поддерживают главу правительства Каю Каллас и хотят, чтобы она ушла. Опрос был сделан до того, как Каллас подтвердила, что стремится стать следующим Генсеком НАТО. Иными словами - подтвердила, что рекордные отчисления на Украину относительно ВВП стран НАТО, урезание социальных расходов (первоклашкам в эстонских школах молоко ради поддержки ВСУ перестали давать), неофициальный запрет бизнесу делать деньги в России (муж самой Каллас - отдельная песня) - это всё было не ради безопасности Эстонии, а ради личной карьеры.

После признания антирейтинг Каллас дойдёт 90%, но ей и это будет как с гуся вода. Система в Прибалтике выстроена так, что нравится народу совершенно необязательно. Самый влиятельный человек в Литве - "отец нации" Витаутас Ландсбергис, он же традиционно и самый непопулярный. В Латвии 10 лет не пускали к власти самую популярную партию, которая получала на выборах под 30%, а правительство возглавляла самая непопулярная, порой с трудом проползавшая через пятипроцентный барьер. Причём с точки зрения процедур, институтов и прочего не подкопаешься - Демократия!

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Про визит Майи Санду к Зеленскому подумалось парадоксальное: сегодня по-настоящему за территориальную целостность Молдовы выступают только Россия и Украина. Но выступают по-разному.

Первая в форме переговорного процесса и федерализации. Вторая - в форме "долбануть по Приднестровью". У России установка - беспроблемная Молдова, которая состоится как государство и сможет наконец стабильно развиваться. Которую не нужно будет бесконечно подпитывать миротворцами и скидками за газ.

Установка Украины - второй фронт. Пусть даже ценой аннигиляции Молдовы. Тем более феноменально, что президент Молдовы ездит на встречи не к Путину, а к Зеленскому

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

СМИ дежурно сообщили, что канцлер Германии Олаф Шольца на онлайн саммите G-20 обратился к Владимиру Путину и потребовал немедленно вывести войска и т.д и т.п. Как будто проходная новость, рутина.

Между тем, после 24 февраля на Западе было общим местом утверждение, что после "полномасштабного вторжения" Путин "всё". Он изгой, его отменили как Харви Вайнштейна, никто из глав "приличных стран" с ним больше разговаривать не станет. А участие Путина в саммитах G-20 два года подряд выливалось в настоящую эпопею.

Теперь Шольц через монитор обращается к Путину на встрече G-20, и никто не реагирует, как будто ничего не случилось. Так и на переговоры Зеленского с Путиным внимания не обратят. Впрочем, я не думаю, что Зеленский будет разговаривать с Путиным. Не успеет, если вы понимаете, о чем я...

"Книга Носовича" - ПОДПИСАТЬСЯ

Теперь и руководство ЕС заговорило о принятии Молдовы в Евросоюз без Приднестровья. Всё более захватывающий вопрос: как они собираются провернуть это технически, на практике? Пойдут на прецедент создания плавающей, подвижной, юридически неоднозначной внешней границы ЕС? Или пойдут на прецедент легитимации непризнанной территории с российским присутствием? Вопросы.

Единственное, что не вызывает вопросов, это кого обвинят в разрушении территориальной целостности Молдовы. Россию, конечно же. Кого же ещё?

Польские перевозчики блокируют поставки военного оборудования и другого критического экспорта на Украину. Об этом сообщил военный эксперт Сергей Флэш.

По его словам, «все комплектующие [для обнаружения российских беспилотников] стоят на польской границе». Блогер Богдан Мирошников, пишущий в X под ником Василь Стус, сообщил о блокировке «тысяч фур с критическим импортом». По его словам, речь идет о топливе, дронах, тепловизорах и товарах медицинского назначения.

«Гуманитарные грузы также не проходят», — добавил Мирошников.

По его мнению, официальная Варшава помогать с решением вопроса не станет. Мирошников предложил переходить к «акциям прямого действия» — «атаковать» страницу в соцсети одного из организаторов блокады и члена ультраправой польской партии Рафала Меклера.

В середине ноября польские перевозчики заблокировали автомобильные пункты пропуска на границе с Украиной.

В Киеве начались крысиные бега, проигравший в которых получает "почётное" звание крайнего. Сперва Арахамия обвинил Бориса Джонсона, что не дал закончить войну в Стамбуле на приемлемых для Украины условиях. Затем Арестович обвинил Арахамию, что Зе-команда позволила Западу себя кинуть и даже дала ему к этому оправдания своей тупостью и коррупцией. Залужный обвиняет в провале Зеленского, Зеленский - Залужного. У победы много отцов, поражение - всегда сирота

Пока финны и прибалты закрывают границы с Россией и Белоруссией поляки закрывают границы с Украиной. Не государство, а население, но тем показательнее, что правительство не может остановить этот процесс, который разрастается на всё новые КПП.

Украина была уверенна, что купила себе ассоциацией с ЕС, Евромайданом, большой кровью и войной место по ту сторону нового железного занавеса. Но нет, самые большие "адвокаты" её европейского выбора отталкивают украинцев на восток и оставляют по эту

"Скифское золото" - это проба пера для экспроприации российских золотовалютных резервов в Европе. Тоже под каким-нибудь соусом помощи Украине. Только в Киев уже не передадут. И на перевооружение ВСУ вряд ли пустят. Какой смысл в новой военной технике, когда в ВСУ скоро живых людей не останется

Коллега Носович совершенно правильно написал, что срыв американцами подписания "плана Козака" по приднестровскому урегулированию надо рассматривать в одном ряду со спецопирацией по снятию с должности литовского президента Роландаса Паксаса и "революцией роз" в Грузии.

В 2003 г. США совершенно недвусмысленно обозначили, что их политика на постсоветском пространстве - принципиальное противостояние любым российским инициативам и влиянию. А четвертым в этом ряду является демонстративное издание украинским президентом Кучмой книги "Украина - не Россия".

2003-й - год, когда превращение постсоветского пространства в поле боя было предопределено

Зам министра юстиции Украины заявила, что последняя никогда не согласится на мир с Россией без репараций от Москвы за вторжение. Если завтра её за эти слова не уволят, не привяжут скотчем к столбу и не выстрелят в упор на улице в центре Киева, то это как минимум зондирование почвы, а то и прямой сигнал о том, что Украина согласится на мир с Россией без возвращения территорий

Литовская республика продолжает вносить неоценимый вклад в дело укрепления Союзного государства. Теперь в Вильнюсе стали качать тему, что санкции против России и Беларуси должны быть унифицированы. Россияне должны страдать и от белорусских санкций, белорусы - и от российских.

Существует Орден дружбы Союзного государства? Я бы учредил и награждал им литовских (и польских) политиков