Прошёл год с тех пор, как в Брюссель и Вашингтон был передан российский документ, в котором излагались предложения (требования) по обеспечению долгосрочных гарантий европейской безопасности. Это стало отправной точной масштабного военно-политического кризиса, который определяет мировую ситуацию сегодня. Был ли российский ультиматум (а сформулировано всё было именно так) рассчитан на его отклонение или всё же предполагал переговоры? Вероятно, Владимир Путин рассуждал примерно так: после стольких лет игнорирования наших пожеланий и убеждений, дадим последний шанс. Выдвинем максимальный набор требований, всё, что говорилось раньше, но сразу и концентрированно, и посмотрим. Если осознают, что на сей раз это предельно серьёзно и в последний раз, и пойдут на реальное обсуждение, мы готовы. Если опять начнётся заматывание, значит всё. Переходим к делу. Реакция Запада не удовлетворила, началась операция. Шанса её избежать практически к тому моменту уже, видимо, не было. Логика необходимости операции была изложена летом 2021 года в большой статье Путина. То есть требования безопасности были выдвинуты, когда внутренняя готовность к действиям уже сформировалась.

Масштаб последствий заставляет многих возвращаться к вопросу, было ли происходящее неизбежно? Аргумент «у нас не оставалось выбора», звучащий на высшем уровне, проблемный, потому что он фактически означает, что предшествующая политика России была ошибочной. Политика, которая приводит к безальтернативности решения, то есть заставляет действовать определённым образом и никаким другим, не может считаться успешной. Так что анализ длительного периода с начала 2000-х годов когда-то станет важным уроком на будущее. Была ли острая необходимость выдвигать требования и начинать СВО именно в тот момент? Исходя из того, что бы знаем сейчас (вероятно, далеко не всё), пространство для манёвра оставалось, как и возможность лучше подготовиться. Стратегически столкновение из-за Украины, вероятно, было неизбежно, но конкретные обстоятельства и график могли быть другими.

Кусает ли сейчас локти кто-то на Западе? Предложения ультимативного характера великие и тем более сверхдержавы могут принимать разве что в результате военного поражения. Так что шанс на принятие, думаю, отсутствовал. Надо сказать, что консультации, которые состоялись в январе 2022 года, показали, что США готовы на некоторые уступки по конкретным вопросам в сфере военной безопасности. Большие, чем те, о которых они упоминали до выдвижения требований. Однако по сравнению с общим набором это было очень мало. Главное – НАТО и США категорически отказались обсуждать политический аспект: формальный отказ от расширения НАТО. Для них это неприемлемо, поскольку расширение НАТО – основа всей философии международной безопасности, как её понимают на Западе после конца холодной войны.

Но и помимо этого – на Западе полностью отсутствует (исчезла) рефлексия относительно предыстории событий. Прежнее мнение, что Россия не имеет политического, экономического и морального права чего-то требовать, превратилось в аксиому и основу политики. И, кажется, это вызывает некоторое облегчение – не надо больше прикидываться.

Как спустя год следует оценивать результат для нашей страны, если исходить буквально из того, что говорилось в документе? Главным итогом надо считать то, что военно-политическая ситуация изменилась радикально. Соответственно, недовольство России прежним положением вещей отчасти удовлетворено. Как было, больше уже не будет. НАТО не станет столь же легкомысленно относиться к дальнейшему расширению, понимая, что точка зрения "в ответ ничего не случится" более не применима. Правда, это не исключает теперь уже сознательной экспансии в декларированных антироссийских целях, если хватит решимости. Решимость обратно пропорционально военным достижениям России.

Знакомый латвийский журналист некогда говорил мне, что иллюзию демократии в Латвии создаёт чехарда партий у власти, и иллюзия эта развеивается тем сильнее, чем дольше ты в Латвии живешь. Потому что партии меняются каждые четыре года, а люди и лозунги не меняются 30 лет. За четыре года правящие партии всех разочаровывают и уходят в оппозицию, но в новом правительстве сидят до боли знакомые лица, которые толкают всю ту же обрыдшую шарманку про спасение латышскости. По другому и быть не может в стране с населением менее двух миллионов без суверенитета и независимости, где все не уехавшие и пошедшие в политику друг друга знают и десятилетиями варятся в собственном соку.

Ныне сформированное правительство Латвии продолжает тенденцию. Обрыдшие имена. Инара Мурниеце (вот будет министр обороны, огонь!). Дидзис Шмитс. Старый-новый премьер с американским паспортом Кришьянис Кприньш.

И, как венец всему, неизменный министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич. Десять лет человек на посту, по меркам латвийской политики - вечность. Такая долгая каденция глав МИД вообще типична для стран Прибалтики.

Ринкевич на самом деле - главный человек в латвийском правительстве. В таких странах, как Латвия, главный не президент и не премьер-министр. Главный всегда - смотрящий за страной от глобалистских элит. А должности у него могут быть разные

"Ну, теперь, стало быть, пошло. Пропал Калабуховский дом. Придется уезжать, но куда, спрашивается? Все будет как по маслу. Вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замерзнут трубы, потом лопнет котёл в паровом отоплении и так далее. Крышка Калабухову".

Это лучший комментарий к сегодняшнему скандалу с отключением в Молдавии основных российских телеканалов. Произошло событие, которого не могло не произойти, потому что всё в Молдавии развивается по прибалтийской матрице, единой для всех стран, где к власти приходят прозападные силы. Сперва нагнетание напряженности с Москвой на ровном месте за счёт склочности и пустой антироссийской риторики. Противопоставление России Европе и Запада как чёрного белому в пику всяким там интеграциям интеграций и Европам от Лиссабона до Владивостока. Рестрикции русского языка, борьба с русскими школами - создание всех возможных условий, чтобы новые поколения по-русски уже не знали. Репрессии пророссийских журналистов, общественников и политиков. Блокировки российских и местных русскоязычных СМИ. Историческое мифотворчество: создание антироссийской версии истории.

Молдова на всех парах по этому пути идет. На этой же неделе там, например, запретили использовать русский язык в предвыборной агитации и избирательных бюллетенях. Очевидное подыгрывание прорумынским силам, включая партию Майи Санду, и очевидная дискриминация местных русских, гагаузов и украинцев, но (и это тоже типично) в США и ЕС никто слова не скажет по поводу демократии и соблюдения прав меньшинств в стране антироссийской буферной зоны. К слову, не сработает и аргумент к украинцам, потому что молдавские украинцы, как и те, кого обстреливают в Донецке - это не кого надо украинцы.

Специфика Молдавии в том, что её власть, которая прилежно, шаг за шагом, по прибалтийской инструкции встраивает республику в балто-черноморский "санитарный кордон" от России, рекордно, феноменально, зашкварно непопулярна. А Россия - популярна. И это даёт надежду тем молдаванам, которые в ужасе от действий вроде запрета русского языка и российских телеканалов. Это надежда не на Россию, а на самих себя.

Что касается России, то, будем честны: в период СВО Россия не имеет ресурсов добиваться от молдавской власти большего, чем нейтралитет в конфликте вокруг Украины и неприкосновенность российских миротворцев в Приднестровье. И в Кишинёве видят это, и потому имеют наглость одновременно с запретом русского языка на выборах инициировать новые переговоры с Газпромом о скидке на газ. Снести русофобскую власть в Молдавии сейчас могут только сами молдаване

Подумалось, что следующей жертвой цивилизационной перепрошивки Украины должен стать украинский язык. Это не шутка. Это итог стройных логических рассуждений.

Суть перепрошивки Украины - в её максимальном отрыве от России. Антироссийское бытие - её суть, и этим новая Украина будет радикально отличаться даже от Польши, потому что у поляков в качестве точки отторжения кроме русских есть еще немцы.

Украинский язык в этом отношении стратегически не инструмент, а помеха. Он слишком близок к русскому. Радикалы вообще считают его южным диалектом русского языка, но даже если так не считать, все равно степень близости так велика, что русскоязычный при длительном погружении в украиноязычную среду без всякого изучения языка быстро начинает понимать по-украински, потом говорить по-украински, потом читать по-украински. По себе сужу. Я только писать по-украински так и не научился.

Самое главное, что это правило работает и наоборот. А это уже большая политика. В 2021 году со статьей Путина о том, что русские и украинцы - один народ, по украинским опросам молодых украинцев согласилось больше, чем в среднем по населению. Потому что молодые украинцы, как положено молодёжи, аполитичны. Они обретаются в инстаграме с тик током, а там для них всё на русском, и не понять, где живёт трендовый тиктокер, который для них пилит смешные видосики - на Украине или в России. Потому и отвечали социологам, не понимая преступности своего отношения: ну да, один народ.

Понятно, что не только я тогда из этих опросов увидел масштаб возможностей, но и другие - масштаб проблемы. Однако одними запретами русского языка проблема не решается. Это прибалтийские языки более или менее далеки от русского, чтобы в Прибалтике сформировался какой-то суржик, а не учивший русского в школе эстонец заходил в Рунет и всё понимал. Культ украинского не решает проблему, потому что слишком близкие языки. Стратегическое решение - выдавливать из оборота вместе с русским и украинский. Делать государственным языком английский, переводить на него обучение в школах, сводить украинский язык и литературу к краеведению и факультативу. Дескать, абсолютная и стопроцентная интеграция украинцев в Западный мир.

Не удивлюсь, если Зеленский прямо сейчас и начнет. Раньше он щелкал пальцами, делая вид, что забыл русский, а в будущем будет на встречах со студентами какой-нибудь Могилянки говорить с ними по-английски. Мол, раз уж мы теперь неотъемлемая часть Евроатлантики. Зеленский - профессиональный артист, шоумен, со всеми свойственными этой профессии деформациями, включая этические. Для него не будет моральной проблемы именем украинского национализма выводить из оборота украинский язык. В конце концов, для постсоветских национализмов это не такая уж дикость. Вон, например, у молдавского национализма суть в том, чтобы ликвидировать Молдавию, сделав её частью Румынии

🇵🇱🇺🇦Перспективы усиления культурной экспансии Польши в Украине.
Компания InfoSapiens по заказу варшавского Центра Мирошевского (в прошлом - Центра польско-российского диалога и согласия) в октябре-ноябре 2022 г провела телефонный опрос 1016 респондентов в Украине (за исключением оккупированных регионов) с отдельным вниманием к «регионам исторически связанным с Польшей - Галичина и Правобережье». Регионы, не относящиеся к Галиции и Правобережью (Волынь, Подолье, Надднепрянщина), а также не занятые российскими войсками, авторы исследования назвали «другая Украина».
Прежде всего, большие различия во взглядах о Польше среди галичан, правобережцев и «остальных украинцев» встречаются далеко не по всем вопросам. Так, 43% украинцев (58% галичан, 45% правобережцев, 38% «других») считают, что культура Польши наиболее близка культуре Украины. Сравните с: ФРГ - 35% (30%, 31%, 38%), Турция - 8% (5%, 8%, 10%), РФ - 2% (0%, 2%, 3%). Из народов ближе всего поляки (72%), беларусы набрали 7%, словаки - 5%, русские и молдаване - по 4%.
Из известных поляков с Польшей ассоциируется прежде всего Анджей Дуда (22%), Лех Качинский (7%), Лех Валенса (5%), Барбара Брыльска и Адам Мицкевич - по 4%. При этом большинство украинцев поддержало бы идею замены изучения в школах творчества Пушкина на Мицкевича (69%). 92% - среди галичан, 77% - среди правобережцев, 59% - «других».
Наименьшее количество позитивных ассоциаций вызывают у украинцы слова: «гонор» (26%), «шляхта» (29%), «Речь Посполитая» (40%), а наибольшее количество позитивных ассоциаций слова: «гайдамак» (62%), «воевода» (59%), «пан» (47%).
Перспективы католицизма в Украине тоже интересуют варшавских исследователей. Респондентов спросили: «Скажите, пожалуйста, римско-католические храмы, дворцы и замки, которые можно встретить на территории всей Правобережной Украины, например в Каменец-Подольском, это:
⁃ часть польского культурного наследия
⁃ … украинского…
⁃ …общего…
⁃ З/о
Ответы: 11%, 15%, 61%, 13% соответственно. Без значимых различий по регионам.
Варшавских ученых также заинтересовали перспективы перевода украинцев на латиницу. Вышло, что 70% украинцев считают, что в этом необходимости нет, 21% - не против «сербского пути» с параллельным существованием обоих алфавитов, 4% - поддержали переход на латиницу.
Сказать частно, интересны даже не сами ответы - часть из них носит декларативный характер, куда интереснее мне показался дизайн исследования - сам опросный инструментарий и деление на регионы…
Doctor K

Политолог, главный редактор аналитического портала RuBaltic.ru Александр Носович в эфире Украина.ру рассказал о градусе русофобии в Молдавии, а также о польском плане на Украине и ситуации в Калининградской области:
00:45 - Отключение в Молдавии основных российских телеканалов, а также запрет на использование русского языка в предвыборной агитации: насколько это ожидаемо и по какому сценарию развиваются события?
03:50 - Сколько Майе Санду осталось сидеть в президентском кресле?
05:17 - Наш ответ на русофобскую власть в Молдавии?
06:36 - Год с момента передачи Россией в Брюссель и Вашингтон документа об обеспечении долгосрочных гарантий безопасности. Можно ли считать это отправной точкой в ту сегодняшнюю реальность и было ли это неизбежно?
09:18 - Кусает ли сейчас локти Запад?
12:50 - Польский интерес на Украине и планы в отношении России;
20:33 - В Калининградской области начались крупномасштабные учения Балтийского флота: какова ситуация в регионе?
Напомним, 16 декабря власти Молдавии приостановили лицензию оппозиционных и ведущих русскоязычных телеканалов Primul in Moldova, RTR Moldova, Accent TV, NTV Moldova, TV6, Orhei TV, которые якобы недобросовестно освещают информацию о событиях в стране и на Украине, что приводит к риску дезинформации. https://ukraina.ru/20221220/1041955693.html?ysclid=lbw48j7upc844812924

Энергокризис отбросил Прибалтику к примитивным видам топлива

В Латвии решили отапливать страну торфом. Там расконсервируют торфяные месторождения,закрытые после вступления Латвии в ЕС по соображениям экологии.

В Эстонии еще в прошлом году расконсервировали сланцевую энергетику, хотя ЕС также выступает против использования в отоплении горючих сланцев. Однако выбирать эстонцам теперь особенно не из чего.

Шутки о том, что без России прибалты будут отапливаться дровами, давно перестали быть шутками. В Латвии на дрова распиливают скамейки в парках.

Такие новости из Прибалтики – прекрасная иллюстрация новости о том, что вслед за потолком цен на российскую нефть ЕС готовит потолок цен на российский газ. Как вы думаете, кто активнее всех в ЕС лоббировал введение этого потолка? Страны Прибалтики. Правда, без российского газа и российской нефти, на одном торфе и скамейках, они долго не протянут. Еще несколько зим, и им останется отапливаться одной русофобией.
https://www.youtube.com/shorts/-PL1AN3ugso

Сегодня 15 лет вступлению Литвы, Латвии и Эстонии в шенгенскую зону. Эти 15 лет доказали, что суть "европейского выбора" для литовцев, латышей и эстонцев - возможность из своих стран свалить. Они так отвечают, когда спрашиваешь, что дал им Евросоюз.

За постсоветские 30 лет страны Прибалтики потеряли треть населения. Если считать только молодое трудоспособное население - более половины. Девять из десяти литовских старшеклассников отвечали, что по достижении совершеннолетия они уедут на запад.

И именно модель развития стран Прибалтики навязывается американцами другим постсоветским республикам как эталон. Прибалтика как образец для подражания - это крупнейшая ложь западной пропаганды. Если Беларусь или Молдова будут развиваться по прибалтийскому образцу, они просто вымрут

Политолог, главный редактор аналитического портала RuBaltic.Ru Александр Носович считает, что милитаризацию Польши ни в коем случае не следует привязывать к проведению Россией спецоперации.

— Для польских властей украинские события служат лишь оправданием, а вообще процесс милитаризации Польши начался с ее вступления в НАТО в 1999 году. Безусловно, речь идет не о том, что «Польшу милитаризируют», она сама ставит себе задачу стать главной армией Европы к 2030 году. И ее активность, конечно, направлена на восток. Целью называется, во-первых, «защита от России» самой Польши, а, во-вторых, «защита от России» буферных стран, которые согласно доктрине Гедройца-Мерашевского должны отделять Польшу от России, укрепляя ее безопасность — это Украина, Белоруссия и Литва.

Происходит перевооружение польской армии. Она оснащается, что характерно, наступательными вооружениями, а не оборонительными, формируется крупнейший в Европе танковый парк. Будет эта армия задействована или не будет — это отдельный вопрос, но то, что Польша у себя такую армию создает — это факт.
«СП»: — Население Польши поддерживает свое правительство в этом вопросе? Газета Пентагона Stars and Stripes сообщала, что приблизительно 94% поляков считают Россию серьезной угрозой и выражают готовность вступить в боевые действия против нее.
— Русская и немецкая «угрозы» — это основы польской национальной идентичности. Поляки считают себя «нацией жертвой», которая исторически, «тысячу лет» страдает оттого, что она расположена между немцами и русскими. И то немцы, то русские поляков «оккупируют и терроризируют»…

Сейчас от Германии польские политики и население угроз не видят, считают, что их западный сосед после Второй мировой войны «исправился». А вот от России — видят. Считают, что в нашей стране не произошло «покаяния перед поляками» и это является идеологическим обоснование милитаризации.

«СП»: — Но милитаризация — дело дорогостоящее. Хватит ли у Польши средств на закупку военной техники, вооружений? Вроде бы они живут за счет займов и всевозможной «безвозмездной помощи Запада», которую, тем не менее рано или поздно придется отрабатывать?

— Польская экономика на немецкие кредиты, или скажем корректно на «дотации Евросоюза» уже поднялась до такой степени, что может обеспечивать такие большие политические проекты, как милитаризация.
Кроме того, военная политика — это тот вопрос, который всегда поддержат, в том числе финансово, Соединенные Штаты. Так что деньги на закупку военной техники и вооружений с боеприпасами они найдут.

«СП»: — И что же нам ждать корейские танки К-2 «Черная пантера с белыми польскими орлами на броне у стен Москвы, как в 1612 году ждали польских «крылатых гусар», тогдашнюю тяжелую кавалерию?

— Главное, что нам нужно ждать эти танки в Калининграде, потому что у нас до польской границы тридцать километров. Свой западный анклав России нужно укреплять в военном отношении.

Я уже давно говорю, что в Калининградскую область необходимо завезти ядерное оружье. Причем сделать это следует публично, мы имеем на это полное право, поскольку область — субъект Российской Федерации, мы можем здесь размещать все, что хотим. Просто привезти по Балтийскому море ядерное оружье и показать на камеру, что в случае нападения на нас боеголовки полетят в Вильнюс и Варшаву и за несколько минут достигнут этих городов
https://svpressa.ru/war21/article/356295/?ec=1

Повышенное внимание к визиту Зеленского в Вашингтон ничем не оправдано. Этот визит преподносится как историческое событие, как какая-то веха, хотя он – рутина американской внешней политики.

США свойственно символически поддерживать опекаемых лидеров так, как они поддержали вчера Зеленского. Ельцин точно так в 1992 году выступал в Конгрессе США и провозглашал там «Боже, храни Америку!». Ющенко выступал там в 2005 году – сразу после «оранжевой революции». Зеленскому, чтобы попасть в Вашингтон, понадобился почти год после начала российской СВО.

И выражения поддержки Украины в Белом доме и на Капитолии могли быть намного активнее, чем они были. Ющенко конгрессмены приветствовали в оранжевых шарфах, но надевать Зе-рубашки не стали. И побрились вдобавок. Джозеф Байден в статусе вице-президента США, сидящий в Киеве в кресле президента Украины, был куда более ярким символом.

Наконец, в плане формирования общественного мнения дата акции выбрана исключительно неудачно. 21 декабря – у населения и истеблишмента Америки все мысли уже о Рождестве. Выглядит так, что президента Украины вытащили напоследок в Вашингтон, чтобы галочку в годовых отчетах поставить. Никто по результативности мероприятия спрашивать все равно не станет.

Если это действо и имело символический характер, то смысл его в том, чтобы продемонстрировать: Америка не хочет связывать себе руки какими-то излишними обязательствами и слишком уж ввязываться в украинские дела. Она делегировала этот крестовый поход против России Европе, а сама будет из-за океана радостно глядеть, как Европа этим крестовым походом сама себя разрушает, своими руками подрывая экономику ЕС – одного из главных геоэкономических конкурентов американцев.

Это Европа всем обязана Украине, о чем немцам и французам никогда не упустят случая напомнить Польша и прибалты. Америка Украине ничем не обязана.

Реальная новость, не Панорама.

Правительственная делегация Румынии приехала на переговоры в Молдавию на угнанном автомобиле

Подвожу личную символическую черту под уходящим 2022 годом. Последние несколько дней провёл в Донецкой Народной Республике. Проехал Амвросиевку, Енакиево, Шахтёрск, Иловайск. Вместо будильника просыпался под грохот снарядов со стороны Горловки. Вообще, увидел и услышал очень много - и в основном ничего хорошего. Но в канун Нового года расскажу о луче света в этом тёмном царстве.

Главная цель поездки была - раздать новогодние подарки детям Донбасса, которые остались без жилья и родителей из-за обстрелов. Деньги на эти подарки собрала аудитория видеопроекта "ПоОстрее" и других интернет-площадок портала RuBaltic.Ru. На фото именно такие дети-сироты. Это Амвросиевская школа-интернат, в которой сегодня живут 20 воспитанников от 7 до 13 лет. Дети очень светлые, общительные, доброжелательные - несмотря на то, что с ними произошло. Самых ярких позвали на стрим в конце года. Следите за анонсами. И ещё довезем им подарки по индивидуальным заказам на православное Рождество

Спрашивают о впечатлениях от поездки в Донбасс. Впечатлений много. Самое важное из них можно назвать обыденность кошмара.

Приведу только один пример. В Енакиево пожилая женщина из деревни боялась зайти в лифт в многоэтажном советском доме. К лифтам она не привыкла, а этот был старый, дребезжащий, узкий, похожий на гроб. Мы с хозяином квартиры, где я гостил, долго уговаривали её не бояться, показывали на стене номер телефона диспетчера, по которому можно позвонить, если лифт застрянет. Наконец, женщина мелко перекрестилась и вошла в лифт. И выходила из него тоже мелко крестясь.

Все то время, что продолжалась эта сценка, работала артиллерия. Взрывы, довольно громкие. Женщина, похоже, что беженка из Горловки или даже из Бахмута, на них совершенно не реагировала. То ли не обращала внимания, то ли в самом деле не слышала. Так перестают слышать тиканье часов в квартире, если специально к нему не прислушиваются.

До линии фронта от Енакиево - 15 километров. Одна утренняя пробежка - и ты на передовой. Но люди там живут с ощущением, что живут в тылу. Канонады не слышат. Утренний обстрел - тоскливая рутина. То ли дело лифт

В Донбассе сохраняется украинская идентичность - надо это признать. Без малого сто лет быть частью украинского проекта - такое вдруг не исчезнет. Абсолютное двуязычие, ассоциация себя с украинской культурой. Остались даже сторонники Украины, только теперь они маргинальны. Доминирующим чувством по отношению к бывшей стране проживания является даже не ненависть, а недоумение и обида.

Западенцы нас называли самой бандитской областью Украины, а мы были самой лоховской областью Украины - такое довелось слышать. Донецкая область была самая богатая, потому что работала больше всех в Украине. Шахты, домны, терриконы - и это всё, пока на захиде отмечали дни вышиванки на донбасские деньги.

Недоумение вызывает то, что Украина ведь всё это могла сохранить, прояви она к Донецку хоть чуточку нормального человечного отношения. Идете в Европу - подумайте про Донбасс, который свою продукцию отправляет в Россию. Янукович в родном Енакиево Антимайдан не организовывал: местные рабочие вышли на него сами, потому что Майдан лишал их работы.

В ДНР до сих пор живёт удивление от той беспримесной тупой злобы, которая разрушила их нормальную жизнь (и жизнь всей Украины). Когда на требование оставлять налоги там, где они были заработаны, Украина послала на собственный регион танки. Когда на требование русского языка в документообороте в воздух подняли истребители. У Украины в Донецке всё было. Лучший в стране аэропорт, лучшие в стране дороги, лучший в стране стадион. Украина это всё с тупой злобой бомбит уже восемь лет.

P. S. Но если и есть к кому-то в Донбассе испепеляющая, настоящая ненависть, то это не к Зеленскому и не к Порошенко, а к Януковичу. Я и из других украинских и бывших украинских регионов не знаю людей, которые бы его не презирали, но в Донбассе это особое, удушающее презрение. Если бы он не заигрывал с западенцами... Если бы он разогнал Майдан... Если бы он не сбежал в Ростов... Вся прежняя жизнь рухнула из-за него! В Енакиево спросил, увековечена ли как-то память о Януковиче, можно ли в городе найти его родной дом. Предложили поискать дом, который будет сожжён, вымазан дегтем, забросан гнилыми помидорами и тухлыми яйцами. Вот это точно будет его.

Небольшое видео о нашей поездке в Донбасс с новогодними подарками детям. Посмотрите на детей: они очень непосредственные, активные - это, конечно, заслуга воспитателей Амвросиевского интерната, которые создали им домашнюю теплую атмосферу и делают всё, чтобы заглушить боль от потери родителей. Мы с подписчиками тоже попытались это сделать. Перед Новым годом проведем итоговый стрим по акции на странице проекта "По Острее", а на православное Рождество довезем детям заказанные ими подарки

Делиться своими мыслями к столетию СССР сегодня особо не буду – поделюсь мыслями своего друга, память которого самому себе обещал увековечивать. Он хоть и молодой, а распад СССР прочувствовал всей своей судьбой. Из Донбасса...

Разговор с памятником Ленину

Что стал,
Будто тело сковал паралич?
В глазах твоих –
Что за горесть?
Слезай с постамента, Владимир
Ильич.
Разговор есть.

Пройдемся.
Аллеи свежи и тенисты,
Но город попал под раздачу.
Быть может, с Кобой тогда
Согласись ты –
И было бы всё иначе*.

А помнишь, как встарь?
Всё штыки да ножи.
Ни «броника» вам, ни каски.
Но сколько тогда миллионов,
Скажи,
Слегло на фронтах гражданской?

Сегодня –
Страшнее.
Страшнее война
А люди, Ильич, всё те же.
Как будто с катушек слетела
Страна,
Любимая мною прежде.

Стоишь вот.
От времени сер и стар.
И чем нам теперь поможешь?
Сносить бы тебя я, конечно, не
Стал.
Но ставить –
Не стал бы тоже.

* - речь идет о разногласиях между Сталиным и Лениным относительно формы государственного устройства СССР. Сталин хотел видеть СССР унитарным государством, Ленин настоял на том, что каждая республика имеет право на выход из Союза.

Алексей Ильяшевич

2015 год