⚡⚡Мы уже в эфире! Специальный гость: Олег Гайдукевич. Ты можешь не только наблюдать за стримом, но принять в нем участие, задав свой вопрос. Переходи по ссылке 👇👇👇
https://www.youtube.com/watch?v=gex9JlvpcnI

Вряд ли имеет значение, какую сейчас позицию ЕС примет относительно транзита в Калининградскую область через Литву. Несколько дней Россия живет в ситуации нарушения договоров о транзите на эту область. Даже если будет откат ЕС назад, эти дни убрали доверие к договорам намертво.

С другой стороны, полублокада области не заставила Россию изменить свою линию по Украине и сражению на Донбассе.

Вопрос о КО просто поставлен в график обязательных действий по обеспечению комплексной безопасности России в Европе.

Увертюра к большому подведению итогов истории с калининградской недоблокадой. Молдавия присоединится к санкциям против России, потому что стала официальным кандидатом в члены ЕС. Надо полагать, введение санкций и было условием получения этого статуса. В Кишинёве примерно так и говорят: если страна претендует на вступление в ЕС, она должна присоединяться к его внешней политике. То есть рушить отношения с Россией, если речь о России.

Европейская интеграция равно антироссийская интеграция. Европейский союз равно антироссийская политика, потому что Россия для него - объединяющая угроза, конституирующий Другой.

Всего каких-то девять лет назад это не считалось очевидным. Тогда в Москве искренне думали, что Россию возможно включить в переговоры об ассоциации Украины с ЕС, чтобы при европейской интеграции Украины были соблюдены её интересы, и эта ассоциация не отрывала бы от РФ ни ЕС, ни Украины. Осознание того, что задача состоит как раз в том, чтобы отрезать, оторвать, нанести по России удар, стало моментом истины. Евросоюз - он про то, чтобы отрывать от России и бить по России.

Вот и делайте на основе этого выводы из истории с калининградским транзитом. На добрую волю европейцев рассчитывать не приходится. Самый эффективный инструмент воздействия на них, как обнаружилось - это страх

Дополним немного коллегу Носовича про воздействие на страны ЕС в целом и Прибалтики в частности.

Любой европейский проект за последние 30 лет - это угроза России. Любое усиление европейских стран - это угроза России.

Взять те же восточноевропейские проекты типа Вишеграда или Троеморья - и там, и там проглядывает смутный образ Речи Посполитой 2.0, которая про экспансию на восток и штурм Кремля.

А по поводу страха... Лучше страха будут действовать только конкретные шаги по воплощению предупреждений. Обещали удары по центрам принятия решений - они должны сгореть в огне. Пообещали Литве страшные кары - она должна их получить. А то получится, как с Латвией - в первые дни после СВО отменили парад нацистов, а когда увидели, что Россия воюет в полсилы - назло провели и провокации на 9 мая устроили.

А за последствия таких действий им должно быть не только страшно, но и больно. Очень больно.

Главное, что имеет смысл обсуждать по итогам истории с калининградским транзитом – это не то, какой Евросоюз, и не то, какая Литва, а то, какая Россия. Потому что именно реакция России в итоге оказалось решающей.

Для европейцев суть произошедшего в том, что Россия в их чисто внутренней правовой европейской коллизии стала играть по своим правилам, и добилась в результате за несколько дней от Брюсселя обещания пересмотреть европейские санкции в части транзита в Калининград. Этого же можно было добиться, играя по европейским правилам: начав консультации с Еврокомиссией, анализируя эти санкции, указывая на их непроработанность, напирая на то, что санкции нарушают соглашения Вильнюса и Брюсселя с Москвой по Калининграду и вообще не соответствуют ценностным основам политики Евросоюза, потому что носят не экономический, а гуманитарный характер.

Если про Калининград в очередном санкционном пакете в самом деле не забыли, а «забыли», то, вероятно, в этом цель и была. Да, долгими и выматывающими консультациями по санкциям Россия могла бы добиться своего, но попутно легитимировала бы санкции против себя, которые зовет незаконными, признав, что Европа правильно их вводит, и все эти их ограничения вообще подлежат обсуждению.

Вместо этого Москва сразу перевела вопрос в плоскость национальной безопасности и продемонстрировала готовность бить в ответ с размахом по Литве. Вопрос взял под контроль секретарь Совбеза, в Калининграде он публично намекнул на отключение Литвы от БРЭЛЛ. От официальных лиц звучали предложения о денонсации пограничного договора с Литвой и пересмотре ее послевоенных границ (они же внешние границы НАТО и Евросоюза). На неофициальном уровне, СМИ, блогосфера, комментарии экспертов и прочее (в моем случае – абсолютно осознанно) рефреном повторялись слова «casus belli» и «ядерная доктрина».

Сработало в итоге именно это. Очень доходчивый и простой посыл: плевать мы хотели, что там у вас написано в регулах Еврокомиссии и как работают ваши санкции. Ковыряйтесь сами в своих санкциях , но исправляйте, их как знаете, потому что за блокаду российского региона вы дождетесь СВО уже не в серой зоне, а в самом НАТО и Евросоюзе.

И это сработало. И будет применяться дальше, потому что мало получить от Борреля обещание сделать сноску на Калининград в санкционном пакете – нужно еще добиться, чтобы эта сноска там появилась. Развитие калининградского сюжета в течение этой недели, очевидно, убедило Кремль, что добиваться этого от европейцев вкрадчивым цитированием указа об основах ядерного сдерживания несравненно эффективнее, чем призывами к конструктивному диалогу.

Так теперь и будут выстраиваться отношения с европейцами. Не по одному Калининграду, а вообще.

В среднесрочной перспективе судьба Калининградской области и граничащих с ней государств будет зависеть от динамики присутствия НАТО на Балтике. Ключевой вопрос - вступление в НАТО Швеции и Финляндии. Если это произойдет и за вступлением в Альянс последует натовская милитаризация Швеции и Финляндии (а это базовый сценарий, потому что после вступления в НАТО Польши и Прибалтики последовала их милитаризация), то Балтика станет внутренним морем НАТО. Соотношение сил в регионе Балтийского моря критически изменится не в пользу России, и это чревато полной блокадой Калининградской области, её отрезанием от России и военным ударом по ней.

США на Совбезе ООН однажды уже вбросили мысль о том, что для исполнения санкций против России они могут арестовывать российские торговые суда в нейтральных водах, перекрывать им морские пути, блокировать РФ доступ в Мировой океан. Сейчас такое представляется немыслимым вариантом - через несколько лет на Балтике может стать лишь радикальным. Калининграду ограничили транзит через Литву, потому что грузы из России в Россию подпадают под санкции? Через несколько лет по тем же основаниям запретят транзит по морю и пошлют к берегам Калининградской области корабли для обеспечения исполнения режима санкций.

Россия скоро может оказаться на северо-западе в той же ситуации, в какой оказалась на юго-западе, когда ей не оставили никаких шансов купировать растущие угрозы со стороны Украины другими путями, кроме военных. И тогда на Балтике тоже будет СВО. Из совета государств Балтийского моря Россия вышла, но, чтобы не доводить дело до СВО, ей нужно четко, непрерывно и методично доносить до соседей по региону, почему для Москвы неприемлемо расширение НАТО на севере и дальнейшая милитаризация Балтики, и куда ведёт тот путь, которым идут балтийские страны.

И показывать им судьбу Украины.

Верный признак того, кто побеждает в Донбассе. Минобороны Украины призвало украинские СМИ поменьше писать о том, что происходит на линии фронта.

Видимо, чтобы украинцы не умирали от счастья, читая новости об украинских победах

Литва закусила удила. Теперь уже и президент Гитанас Науседа говорит, что ни о каких уступках России по санкциям, включая калининградский транзит, не может быть речи. Вильнюс будет добиваться в Еврокомиссии, чтобы никаких исключений из санкционных директив ЕС не было.

Цель стандартна: выставить Литву более принципиальной и последовательной в своём отношении к России, чем более сильные, более богатые, но и более трусливые союзники по НАТО и ЕС, которым презренные соображения безопасности и материального благополучия важнее политики ценностей.

Понятны и риски. Если вокруг Калининграда продолжит разворачиваться геополитический кризис и драйвером эскалации уже бесспорно будет Литва, а не Евросоюз в целом, то риски для Литвы столь очевидны, что даже смысла их проговаривать нет

Заявление Путина о передаче Белоруссии ракетных комплексов Искандер-М с подчеркиванием возможности размещения на них ядерных боеголовок прозвучало синхронно с заявлением Лукашенко о том, что начало блокады Калининградской области - это фактическое объявление войны России. Никто же не думает, что это так просто совпало? Начинает вырисовываться подлинный масштаб последствий решений Литвы и Евросоюза использовать санкции как благовидный предлог для блокирования транзита в Калининград

Лет 25-30 назад основой основ любой аналитики о Чечне было её разделение на равнинную и горную Чечню. Было широко распространено мнение, что равнинная Чечня - пророссийская, а с горной Чечней уже ничего не поделаешь - лучше отдать её дудаевцам и обнести стеной границу, чтоб не высовывались. Очень популярная была точка зрения - и в народе, и в элитах, и у экспертов. Солженицын предлагал это Ельцину.

Сегодня едва ли кто-то вспомнит, что Чечня делится на горную и равнинную. Потому что больше не делится. Разве что в плане физической географии. Зато все в курсе, что Украина делится на Западную и Восточную. И очень распространена точка зрения, что нужно забрать себе Восточную Украину (опыт Крыма, Донбасса, Херсона и Запорожья показывает, что она только за), а с Западной уже ничего не поделаешь - пусть ей Польша подавится.

Резон у таких рассуждений есть - по большому счету это мнение большинства. У меня самого много аргументов "за" по этому поводу, но, справедливости ради, предлагаю помнить про казус Чечни. Может статься так, что через 25-30 лет никто и не вспомнит, что Украина (или то, что будет на её месте) делится на Западную и Восточную.

И ключевая роль, если этот сценарий реализуется, будет принадлежать Белоруссии. Это далеко идущее следствие передачи Путиным Минску "Искандеров" с возможностью нанесения ядерного удара.

Сегодня цена мира и благополучия для Литвы состоит всего лишь в том, чтобы она продолжила пропускать, как раньше, грузы, идущие из России в Россию транзитные грузы в Калининградскую область. Так и для Украины девять лет назад цена мира и благополучия состояла всего лишь в том, чтобы ее экономическая ассоциация с ЕС была сопряжена с пребыванием страны в СНГ и учитывала зону свободной торговли Украины с Россией. Принципиальное решение ЕС поступать назло России и демонстративно наплевать на ее интересы привело к тому, что цена мира и благополучия для Украины начала повышаться. Залогом мира и благополучия Украины последовательно становились:

1.Признание Крыма российским;

2.Выполнение Минских соглашений;

3.Признание ДНР и ЛНР, демилитаризация, денацификация и отказ от НАТО;

4.Признание нового статуса Херсонской, частично Запорожской и Харьковской областей.

5. To be continued

Литва вступает на ту же долгую дорогу в дюнах. И, похоже, пойдет по пути Украины – в те эротические места, куда таких обычно и посылают.

Мотивы действий Литвы кристально чисты. Ей нужно добиться агрессивной реакции России на свои (теперь уже только свои) действия по Калининграду до Мадридского саммита НАТО. Если удастся, Литва будет в центре внимания саммита – наравне с Украиной. Так можно получить большее присутствие НАТО на своей территории и большее финансовое и политическое обеспечение под это присутствие. Ради этого громогласное обещание наложить вето на решение Евросоюза о возобновлении в полном объеме транзита в Калининград.

Это чисто саакашвилевская тактика, и то, чем она закончилась для Саакашвили, Вильнюс не напрягает. Там верят, что членство в НАТО гарантирует Литву от грузинского сценария 2008 года. Литовские власти в отношениях с Россией и Белоруссией давно разучились работать на что-либо, кроме эскалации. Это как завсегдатай политического ток-шоу на центральном ТВ, который, раз начав драть глотку, должен драть ее все громче и громче.

Политический опыт учит литовцев, что выгодна может быть лишь эскалация. Призывы к диалогу и миру Запад у восточных европейцев не покупает, а во внутренней борьбе побеждает тот, кто первым заклеймит оппонента агентом Кремля. Вот и сейчас президент Гитанас Науседа блистательно положил на татами клан Ландсбергисов, актуальный отпрыск которого на посту главы МИД всю неделю оправдывался, что Литва по Калининграду ничего не решала и своей позиции не имеет – это все Евросоюз сказал делать. А президент вышел и сказал: никаких исключений для Калининграда – наша принципиальная политика ценностей, наложим вето на послабление санкций ЕС. Переиграл. А если бы призвал не сходить с ума и не подставлять Литву под ядерный удар, проиграл бы.

Что же до диалога с Литвой, то какая гордость великороссов? Литва сама уже много лет как похоронила политический диалог с Москвой, да и любые другие формы взаимодействия с РФ тоже. С 2014 года там убеждают союзников по НАТО, что приличные люди с Кремлем переговоры не ведут и с Путиным не разговаривают. Всякий, кто в Вильнюсе такое предложит, автоматически будет провозглашен путинским наймитом. А если диалог предложит Москва, то в Вильнюсе это сочтут формой агрессии, потому что считается, что в любом взаимодействии с РФ Литва всегда проиграет, поэтому преступно соглашаться на взаимодействие.

Литва сейчас загнала себя в политический тупик, из которого ей не выбраться. Ее политический режим, политические коммуникации, политический язык – все законсервировано, застопорено нарративами «русской угрозы» и «политики ценностей». Эта страна уже не может вести себя иначе, чем ведет, и от этого Литва движется к катастрофе.

Сообщается, что Литва и Евросоюз якобы договорились о параметрах российского транзита в Калининградскую область. Литва не будет блокировать согласованное соглашение в Евросовете. До чего именно они договорились, публике не сообщили

Литва действительно лишь выполняла предписания Евросоюза. Что, впрочем, не снимает с руководства этой страны ответственности за ограничение грузопотока в российский эксклав. Литва – не Португалия или Словения, ее представители при обсуждении новых санкций не могли не заметить, что в них нет сноски на уникальную ситуацию Калининградской области и обязательства ЕС по транзиту через Литву. Соответственно, мина замедленного действия была заложена ими в санкционный пакет сознательно.

Кроме того, представитель Еврокомиссии по-своему прав, говоря, что Литва творчески интерпретировала применение санкций. В Вильнюсе могли отказаться применять их по отношению к калининградскому транзиту в связи с договоренностями Литва–Россия–ЕС, принятыми перед вступлением республики в Европейский союз. Могли сослаться на неприменимость санкций к ситуации, когда товары идут из России в Россию. Наконец, могли хотя бы уведомить Москву и Брюссель о существующей правовой коллизии и ее возможных последствиях.

Но вместо этого в Вильнюсе предпочли дождаться «часа икс» и поставить Калининград и Москву перед фактом. Можно только догадываться, стоят ли за таким решением внешние игроки – Брюссель, Вашингтон или Лондон. В любом случае литовское правительство (и в этом его уже обвинила литовская оппозиция) само поставило Литву на грань международного кризиса с перспективой его развития в военную стадию.

Дал разбор ситуации с калининградским коридором для Профиля

https://profile.ru/politics/kaliningradskaya-nelepost-chto-sluchilos-s-tranzitom-v-samyj-zapadnyj-region-rossii-1110466/

Как говорил капитан Блад, я человек сугубо гуманный и ненавижу кровопролитие (оцените игру слов: его фамилия — Blood). Именно поэтому я всего лишь сижу в базах данных юрилических лиц, изучая, например, вот этот список контор для микрозаймов, которые учредило ЗАО "Авентус Капитал" (Литва) в Самарской области и других регионах РФ.

Задаю риторические вопросы.

1. Политически: имеет ли право Россия на ответные меры после блокировки Литвой калининградского транзита?

2. Экономически: имеет ли право Россия ввести ответные санкции, например, против литовских финансовых институтов, действующих на территории РФ?

3. Нравственно: можно ли взирать, как ростовщики и коллекторы обирают самарских стариков, отсылают эту дань в Вильнюс, где потом проводится Форум свободной России?

Владимир Зеленский сегодня весь день возит молдавскую коллегу Майю Санду по северу Украины, показывает ей Бучу, Ирпень. В логике здорового человека эта поездка должна привести к тому, что Молдавия никогда не пойдет по пути Украины, и молдавская власть не станет повторять ошибок Зеленского. В логике наркомана эта поездка поспособствует тому, что Молдавия устремится в НАТО, присоединится к санкциям против России и согласится на предложения Киева вдвоем атаковать Приднестровье.

Хуже всего то, что Санду к этой наркоманской логике восприимчива...

Из торгового центра в Кременчуге к Мадридскому саммиту НАТО спешно делают вторую Бучу, а официальная реакция России опять отстает. Телеграм-каналы пишут то, что уже должно было сказать Минобороны РФ: про примыкающий к ТЦ машиностроительный завод и про то, что в здании ТЦ был не ТЦ, так же как в здании роддома Мариуполя был не роддом

Одна из крупнейших рек Восточной Европы и главная водная артерия Молдовы - Днестр, продолжает стремительно мелеть. Уже в ближайшем будущем без питьевой воды останутся города нашего региона =Кишинёв, Одесса, Черновцы, Измаил.
Как фиксируют экологи, нынешним летом в Сорокском районе Молдовы Днестр уже превратился в ручей, и теперь некогда полноводную судоходную водную артерию с одного берега на другой можно перейти пешком.
Но руководство нашей страны эта проблема не волнует и можно не сомневаться, что в ходе своего визита на Украину Майя Григорьевна даже не брала в голову обсудить со своим коллегой Зеленским действительно важную проблему. А ведь обмеление Днестра вызвано именно действиями украинской стороны, строящей каскад гидроэлектростанция на своей территории.
И Санду, и Зеленского волнует противостояние с Россией, а не то, что Молдова останется без питьевой воды…

Количество СМИ, которым я дал интервью по Литве и транзиту за последнюю неделю, составляет несколько десятков. Из них наиболее интересно и познавательно общение с иностранными СМИ, съемочные группы которых дружно рванули в Калининград. За эти дни отснялся на телеканалах Китая, Израиля, Великобритании, Финляндии, Нидерландов, а также на Аль-Джазире. К концу недели дошёл до организации пресс-конференций: называл журналистам место возле дома, где я готов сняться у них после работы, и вечером отвечал на вопросы сразу нескольких.

Самый важный вывод: принципиальные различия западных и незападных журналистов. Незападные репортеры глубже, аналитичнее и беспристрастнее. У западных же в голове твердо сидит установка, что Россия - агрессивная империя, а Литва - вырвавшаяся из под её власти бывшая колония, которая выбрала демократию. Поэтому в любой коллизии между ними всегда виновата Россия и не виновата Литва.

Реальность они подгоняют под эту установку. Да, это Литва перекрыла половину грузопотока в Калининград. Но...

1. Санкции есть санкции;

2. Вторая-то половина, а также пассажиропоток сохраняются. Так чего вы нагнетаете и говорите о блокаде?

3. У вас тут тихо, никакой паники, полки в магазинах полны, все недостающие грузы будете получать по морю. Так откуда такая агрессия против Литвы?

4. Какая разница, какие у России были соглашения с Евросоюзом? После 24 февраля Россия не имеет права требовать исполнения каких-либо соглашений;

5. При чем тут НАТО? Это оборонительная организация, вступление в НАТО - внутренние дела Швеции и Финляндии, это не имеет никакого отношения к Калининградской области, как и присутствие НАТО в Польше и Прибалтике. Опять же, после 24 февраля все эти страны имеют полное право...

Боюсь, этот ментальный разрыв непреодолим

В Советске демонтировали барельеф философу Видунасу, установленный там лоббистскими усилиями одиозного экс-консула Литвы во втором по величине городе Калининградской области, который призывал местную интеллигенцию называть Советск Тильже и организовывал там выставки о "зверствах" Красной Армии над коренным (литовским) населением Восточной Пруссии. Радует, что мой доклад о Малой Литве все-таки прочитали те, для кого я его писал. Огорчает долготерпение и покладистость наших людей, которым Литве пришлось заблокировать грузопоток в Калининградскую область, чтобы они все же начали противостоять ее деструктивной работе на своей территории.

Как там, кстати, Музей Тильзитского мира гражданина Литвы Александра Васильева поживает? Не нашлось еще в Советске «стоящего выше политики» бизнесмена, который согласился бы выступить партнером этого проекта под лозунгом «а че тут такого»?

Тема торгового центра в Кременчуге в течение дня как-то незаметно, сама собой слиняла из большинства антироссийских СМИ. Ее не удалили - ее перестали раскручивать и дополнять, и материалы по теме естественным путем опускаются вниз интернет-порталов.

Особенно это заметно по литовским СМИ, которые вчера дружно схватились за ТЦ в Кременчуге как за возможность перевести стрелки: вы нам еще что-то за транзит в Калининград предъявляете в то время, когда Россия в Украине такое творит! Сегодня им больше интересна жара и грозы в Литве, чем то, что случилось в Кременчуге.

Общественное мнение в любом случае сформировано, однако раздуть вторую Бучу не получается, слишком много свидетельств фейка и инсценировки. Поэтому придумываем новые зверства русских оккупантов. Это в Восточной Европе умеют придумывать бесподобно