Локал мем. Eta мы с Фирой выдвигаемся в Петербург, продав почти 85% книг на сто тыщ пятьсот деняк.

Как говорится,
Песня плывёт, сердце поёт

Прости меня, прекрасный незнакомец, но иллюстрация такова и больше никакова

/господь, пастырь мой мой мозг теперь наполнен мемами и метамемами

Еще одна история с Красной площади — как открытка Полине Викторовне.

Второй день ярмарки подходит к концу, все замедляются, на малой сцене пересменка, и тут мы слышим, как слева на нас надвигается лавина кринжа. От стенда к стенду ходит странный мужчина, раскинув руки, и на пределе громкости к каждому обращается:

— Пушкин есть? (Пауза.) Покажите!

Если не показывают, громко ругается и переходит к следующему.

— Пушкин есть? Нет? Позор!

Подбирается ко мне — я на опережение показываю обе-две наши книги, которые мы вывезли на ярмарку, вместо белого флага олицетворению красного флага.

— Пушкин есть? Покажите! Ага. — Тут скрипт сломался. — Сколько всего у вас книг Пушкина? Ско-о-олько?! Позор! — Мужчина поворачивается ко всему шатру: — Вам всем — позор! У этих <у нас то есть> хоть что-то есть! Да что же вы за люди такие! Пушкину 225, а у вас ни одной книги!..

На этот смачный перфоменс подходит охранница, и он уже в нее орет — про стыд и позор, про 225 лет Пушкина, про меркантильных издателей и «нет у вас ничего человеческого, напишу Михалкову, буду ругаться».

Непонятно, что им двигало, но возможно, возмо-о-ожно, если Полина Викторовна получит на свое исследование пушкинского мифа в ХХI веке действительно большое количество данным, мы найдем ключ к этой загадке. Но это не точно.

А чтобы приблизить прекрасный литературоведческий мир будущего, пройдите, пожалуйста, опрос относительно Пушкина, который «наше все».

P.S. Полина, надеюсь, про фанатиков соберется еще много кулстори и будет отдельный слайд. Я и мои +2 седых волоса будем благодарны.

Вернулась на свои болота и иду рекомендовать вам канал Евы «Записки из Кащенко»

Во-первых, это эффектно. Ева честно рассказывает про свою жизнь и работу, про писательство, редактуру, главредство в медиа, литературу и локальные приколы.

Во-вторых, Ева изучает все опасные законы, которые могут влиять на писателей и книги, привести к цензуре и самоцензуре в тексте.

В-третьих, я знаю, какая у неё матчасть, опыт и внутренняя сверхзадача применительно к литературе. Шесть лет учебы вместе, около десяти лет разговоров за ремесло. И со спокойным сердцем рекомендую ее читать и с ней работать. В канале есть отзывы авторов, чекните, если сомневаетесь.

А ещё у неё классный пёс Леон и сама она хорошенькая. Хочется, чтобы больше людей знали про её блог и её саму.

Сейчас все идут в айти, а Ева, наоборот, ушла из айти, чтобы больше времени уделять литпроцессу.

заехать перед работой на вокзал, чтобы проверить сцену из книги

/а на что готов ваш редактор? хд

Часть моих книжных каналов погрязли в обсуждении райдера и заодно в обсуждении обсуждений вокруг райдера, я — смотрю с недоумением.

Я не писатель, по выступлениям не езжу, мне свой канал и себя продвигать не надо (а писателям, принято считать, надо). Мне тут ничего не отзывается из «да как это можно!», «да они там вообще!».

Иногда я организатор — и мне было бы удобно работать с райдером от гостя. Потому что это экономит время: Мы хотим вас пригласить... на каких условиях вы готовы согласиться?.. Ага, вот это можем, это не можем никак, но можем попробовать скомпенсировать вот этим. Что скажете? Да — круто, нет — итс окей. Сильно лучше, чем решать потом в моменте проблемы с билетами, номерами, площадкой и презой.

Когда подобный сабж происходит, вы можете найти меня в болоте буддизма: мне по-хорошему всё равно. Этот хочет одного, тот хочет другого. Они просят. Кто-то им это даёт, кто-то нет, кто-то над этим смеётся. Кто-то хочет и молчит. Кто-то думает, что если этому дали больше, значит, ему дадут меньше. И т.д. И что?

Сорри, но тут я стою на категоричном: если вас что-то задевает, значит, из вас что-то торчит.

Если вы писатель и из раза в раз соглашаетесь на некомфортные для себя условия участия, возможно, вы это делаете по какой-то важной для себя причине. Возможно, прошло время и эта причина уже не так актуальна и условия стоит пересмотреть. Если вы обнаружили себя в этом — ок, теперь вы можете сделать себе больше комфорта там, где не особо что-то делали.

Только хотелки других людей оставьте этим другим людям, пожалуйста. А свои хотелки — себе.

А то какой-то парадокс: то крики «какой кошмар! писатели получают копейки, фотографий нормальных не имеют, отрасль бедная и несчастная», то крики «да как это можно, совесть потеряли». Есть тут некоторое противоречие, кмк.

P.S. Если мы начинаем разгонять, что писатели — новые рок-звезды и вообще звезды, то почему мы удивляемся райдерам?

P.P.S. Если вы не понимаете, о чем идёт речь, славно. Я вас в это погружать не буду, мне просто захотелось у себя побухтеть.

я: надо больше проводить время с собой и своими мыслями, как-то я подупустила фокус

мироздание: ни слова больше, сейчас ты сломаешь свои большие наушники, не благодари 💅💫

Услышала топовую претензию:
Зря вы используете шрифты с засечками. Читать неудобно.

Я прям... ну... ох. То ли человек плохо себе представляет, что такое засечки, то ли не читает тексты за пределами интернета (почта, сайты, новости, чаты, презы — вот тут засечки редкость).

В смысле... это же насколько некнижная привычка к текстам должна быть (и насколько крепкая), чтобы засечки мешали читать? Впрочем, плохому танцору...

Услышала от коллеги и думаю об этом уже который час. Черт возьми, 95-98% изданий набраны гарнитурами с засечками. Интересно, что это за книга была и что там могло мешать читать (и могло ли). Это пока самое странное, что я слышала