По общему правилу административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в силу (то есть грубо - в течение примерно 70 дней с даты вынесения). Однако, если вы обжаловали штраф, то этот срок приостанавливается.
К сожалению не всегда информация об обжаловании оперативно обрабатывается госорганами, в результате штраф передается для взыскания приставам, а на гражданина накладывается новый штраф за несвоевременную оплату.
Во избежание этого после приема вашей жалобы судом направьте в орган, который выписал штраф, письмо о том, что штраф обжалован. Ответ - сохраните. Отправить это сообщение можно через электронную приемную.
К сожалению не всегда информация об обжаловании оперативно обрабатывается госорганами, в результате штраф передается для взыскания приставам, а на гражданина накладывается новый штраф за несвоевременную оплату.
Во избежание этого после приема вашей жалобы судом направьте в орган, который выписал штраф, письмо о том, что штраф обжалован. Ответ - сохраните. Отправить это сообщение можно через электронную приемную.
Постановление по делу об административном правонарушении должно быть направлено лицу, привлеченному к ответственности, в течении трех дней с момента его вынесения.
В том случае, если вы видите в информационных системах, что вам выписан штраф, но вы не получили постановление в течение одной-двух недель, надо начать беспокоиться.
Да, постановление по общему правилу вступит в силу только после его вручения вам. Но есть нюанс - в случае его возврата в вынесший его орган в связи с вашим отсутствием по адресу или отказом получить конверт, постановление вступит в силу в момент возврата.
И его передадут приставам, а вам выпишут штраф за неуплату штрафа по статье 20.25 КоАП.
Чтобы защититься от этого нужно отправить запрос в орган, выписавший штраф, и запросить дату отправки и номер почтового отправления, которым вам выслан штраф, а потом проверить через сайт Почты, куда делось письмо.
В том случае, если вы видите в информационных системах, что вам выписан штраф, но вы не получили постановление в течение одной-двух недель, надо начать беспокоиться.
Да, постановление по общему правилу вступит в силу только после его вручения вам. Но есть нюанс - в случае его возврата в вынесший его орган в связи с вашим отсутствием по адресу или отказом получить конверт, постановление вступит в силу в момент возврата.
И его передадут приставам, а вам выпишут штраф за неуплату штрафа по статье 20.25 КоАП.
Чтобы защититься от этого нужно отправить запрос в орган, выписавший штраф, и запросить дату отправки и номер почтового отправления, которым вам выслан штраф, а потом проверить через сайт Почты, куда делось письмо.
Дно пробито.
Открываю базу дел Мосгорсуда и вижу десятки определений о передаче дел по жалобам на штрафы по подведомственности. Выпадаю в осадок и лезу читать - внутри всех текст о передаче дела по территориальной подсудности, а не по подведомственности, но суды черным по белому употребляют термин территориальная подведомственность.
То есть судьи не знают, чем подсудность отличается от подведомственности. Это едва ли не первые лекции по гражданскому/уголовному/арбитражному процессу, которые все судьи неизбежно посещали. Это такие азы, что не знать их даже не позор, это профнепригодность.
Самое ужасное, что правильных постановлений, в которых судьи верно пишут про подсудность, в три раза меньше, чем неправильных...
Чем это грозит? Скорее всего ничем - вряд ли суды, в которые дела были таким образом переданы, докопаются до этой ошибки своих коллег, так что будут спокойно выносить решения.
Открываю базу дел Мосгорсуда и вижу десятки определений о передаче дел по жалобам на штрафы по подведомственности. Выпадаю в осадок и лезу читать - внутри всех текст о передаче дела по территориальной подсудности, а не по подведомственности, но суды черным по белому употребляют термин территориальная подведомственность.
То есть судьи не знают, чем подсудность отличается от подведомственности. Это едва ли не первые лекции по гражданскому/уголовному/арбитражному процессу, которые все судьи неизбежно посещали. Это такие азы, что не знать их даже не позор, это профнепригодность.
Самое ужасное, что правильных постановлений, в которых судьи верно пишут про подсудность, в три раза меньше, чем неправильных...
Чем это грозит? Скорее всего ничем - вряд ли суды, в которые дела были таким образом переданы, докопаются до этой ошибки своих коллег, так что будут спокойно выносить решения.
Измайловский районный суд в лице судьи Романовой вынес первые решения по жалобам на штрафы по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП РФ. Как я понимаю, они были не по моим шаблонам (или судья в решении изложила не все доводы жалоб).
Однако главный момент - про незаконность самого применения 3.18.1 КоАП Москвы вместо норм федерального КоАП - судьей разобран. Она милейшим образом проигнорировала разъяснения Верховного суда и заявила, что это совершенно законно, так как именно московским законодательством (Указом 12-УМ) установлены ограничения, которые были нарушены.
Довод не выдерживает критики...
Оба дела - про выход из дома в нарушение режима самоизоляции.
https://mos-gorsud.ru/rs/izmajlovskij/services/cases/appeal-admin/details/f716261c-fb45-4692-8f6e-d105f4e6b140
https://mos-gorsud.ru/rs/izmajlovskij/services/cases/appeal-admin/details/df081807-cba4-42c0-805c-65384c3ca5bc
Однако главный момент - про незаконность самого применения 3.18.1 КоАП Москвы вместо норм федерального КоАП - судьей разобран. Она милейшим образом проигнорировала разъяснения Верховного суда и заявила, что это совершенно законно, так как именно московским законодательством (Указом 12-УМ) установлены ограничения, которые были нарушены.
Довод не выдерживает критики...
Оба дела - про выход из дома в нарушение режима самоизоляции.
https://mos-gorsud.ru/rs/izmajlovskij/services/cases/appeal-admin/details/f716261c-fb45-4692-8f6e-d105f4e6b140
https://mos-gorsud.ru/rs/izmajlovskij/services/cases/appeal-admin/details/df081807-cba4-42c0-805c-65384c3ca5bc
КоАП РФ предусматривает только один вариант отмены Постановления по делу об административном правонарушении: через подачу привлеченным к ответственности жалобы или прокурором - протеста. В Кодексе нет процедуры, по которой сам орган, вынесший постановление (в лице руководителя органа или кого-либо еще) мог отменить вынесенное им постановление и прекратить производство по делу.
То есть единственный способ добиться отмены постановление о штрафе - обжаловать его, единственный способ юридически зафиксировать отмену - вынести Решение по жалобе, в котором указать, что постановление отменено и производство по делу прекращено.
Любые письма о том, что постановление было ошибочно или что оно отменено самим органом - не являются подтверждением факта отмены Постановления. Как не является таким подтверждением исчезновение штрафов с сайта Госуслуги или с иных сайтов с информацией о штрафах.
То есть единственный способ добиться отмены постановление о штрафе - обжаловать его, единственный способ юридически зафиксировать отмену - вынести Решение по жалобе, в котором указать, что постановление отменено и производство по делу прекращено.
Любые письма о том, что постановление было ошибочно или что оно отменено самим органом - не являются подтверждением факта отмены Постановления. Как не является таким подтверждением исчезновение штрафов с сайта Госуслуги или с иных сайтов с информацией о штрафах.
Действующее законодательство РФ (Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
) предусматривает, что ответ на обращение гражданина в государственный орган или учреждение должен быть дан в течение 30 дней. В исключительных случаях срок может быть продлен еще на 30 дней, о чем заявитель должен быть уведомлен.
В том случае, если на 31 день с момента получения обращения ответ на него не отправлен, виновное должностное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.
Ответственность возникает независимо от того, был ли ответ направлен позднее или не был направлен вообще, просто по факту нарушения срока отправки ответа.
Возбуждает и рассматривает подобные дела прокуратура, соответствующую жалобу в которую можно отправить через сайт, приложив к ней подтверждение факта отправки обращения в госорган.
Обращаю внимание, что срок 30 дней и закон 59-ФЗ не касается тех жалоб и обращений, для которых другими законами установлены иные сроки (например, для жалоб на постановления об административных правонарушениях, для которых КоАП устанавливает срок 10 дней).
Образец жалобы - в прикрепленном файле.
) предусматривает, что ответ на обращение гражданина в государственный орган или учреждение должен быть дан в течение 30 дней. В исключительных случаях срок может быть продлен еще на 30 дней, о чем заявитель должен быть уведомлен.
В том случае, если на 31 день с момента получения обращения ответ на него не отправлен, виновное должностное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.
Ответственность возникает независимо от того, был ли ответ направлен позднее или не был направлен вообще, просто по факту нарушения срока отправки ответа.
Возбуждает и рассматривает подобные дела прокуратура, соответствующую жалобу в которую можно отправить через сайт, приложив к ней подтверждение факта отправки обращения в госорган.
Обращаю внимание, что срок 30 дней и закон 59-ФЗ не касается тех жалоб и обращений, для которых другими законами установлены иные сроки (например, для жалоб на постановления об административных правонарушениях, для которых КоАП устанавливает срок 10 дней).
Образец жалобы - в прикрепленном файле.
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" предусматривает, что все судебные акты подлежат публикации на сайте суда в обезличенном виде в течение 30 дней.
Закон устанавливает закрытый перечень случае, когда документ не публикуется. Такой перечень содержится в ст. 15 закона (пункт 5):
Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам:
1) затрагивающим безопасность государства;
2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;
5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;
8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Во всех остальных случаях судебный акт должен быть опубликован. К сожалению, суды зачастую злоупотребляют правом не публиковать и закрывают от публикации акты, не попадающие в перечисленные выше категории.
Это нарушение закона и оно легко устраняется - достаточно через сайт суда (просто через Электронную приемную) отправить жалобу председателю суда:
"В деле [номер дела] судьей [ФИО судьи] ошибочно было запрещено к публикации [название акта] [дата акта]. Указанное [название акта] не соответствует требованиям Федерального Закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ для запрета публикации и должно быть опубликовано. Прошу устранить ошибку."
Обычно в течение 1-2 недель акт появляется на сайте.
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" предусматривает, что все судебные акты подлежат публикации на сайте суда в обезличенном виде в течение 30 дней.
Закон устанавливает закрытый перечень случае, когда документ не публикуется. Такой перечень содержится в ст. 15 закона (пункт 5):
Не подлежат размещению в сети "Интернет" тексты судебных актов, вынесенных по делам:
1) затрагивающим безопасность государства;
2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
3) о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности;
4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;
5) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния;
7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции;
8) разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Во всех остальных случаях судебный акт должен быть опубликован. К сожалению, суды зачастую злоупотребляют правом не публиковать и закрывают от публикации акты, не попадающие в перечисленные выше категории.
Это нарушение закона и оно легко устраняется - достаточно через сайт суда (просто через Электронную приемную) отправить жалобу председателю суда:
"В деле [номер дела] судьей [ФИО судьи] ошибочно было запрещено к публикации [название акта] [дата акта]. Указанное [название акта] не соответствует требованиям Федерального Закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ для запрета публикации и должно быть опубликовано. Прошу устранить ошибку."
Обычно в течение 1-2 недель акт появляется на сайте.
Лефортовский суд отменил штраф, наложенный по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы (за отсутствие цифрового пропуска) выписанный юридическому лицу. Отменил совершенно обосновано - юрлицо не может быть субъектом этого штрафа.
"Из содержания санкции ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» следует, что она устанавливает меру административной ответственности только для граждан.
Таким образом, ООО «ЛИФТЕК+», являющееся юридическим лицом, не может выступать субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»."
Отсюда вывод: все юрлица, оштрафованные по п.4 статьи 3.18.1 - бегом обжаловать.
Ссылка на дело, там есть само решение: https://mos-gorsud.ru/rs/lefortovskij/services/cases/appeal-admin/details/e36f0973-307f-436f-b115-fa376250f935
"Из содержания санкции ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» следует, что она устанавливает меру административной ответственности только для граждан.
Таким образом, ООО «ЛИФТЕК+», являющееся юридическим лицом, не может выступать субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»."
Отсюда вывод: все юрлица, оштрафованные по п.4 статьи 3.18.1 - бегом обжаловать.
Ссылка на дело, там есть само решение: https://mos-gorsud.ru/rs/lefortovskij/services/cases/appeal-admin/details/e36f0973-307f-436f-b115-fa376250f935
Forwarded from Новости NextGIS (Maxim Dubinin)
Ясный горизонт — новая система мониторинга пожаров.
Веб ГИС + полевой сбор данных (NextGIS Collector) + NextGIS Frontend + специальный процессинг для технологичного общественного мониторинга пожарной ситуации в 6 регионах юга РФ.
https://nextgis.ru/blog/clear-horizon/
Веб ГИС + полевой сбор данных (NextGIS Collector) + NextGIS Frontend + специальный процессинг для технологичного общественного мониторинга пожарной ситуации в 6 регионах юга РФ.
https://nextgis.ru/blog/clear-horizon/
NextGIS
Ясный горизонт - мониторинг пожаров и автоотчеты
Природные пожары — бедствие, которое способно принести большой ущерб природе и человеку. Ответственность за контроль и борьбу с пожарами лежит на государстве, но общественность может помочь.
По заказу АНО «Гражданская инициатива против экопреступности» мы…
По заказу АНО «Гражданская инициатива против экопреступности» мы…
Соцсети взорвались воплями о том, что Мишустин сделал платным посещение ООПТ. Как всегда, большинство комментаторов осилило только заголовок (да и то не все). Давайте разбираться, что же такое натворил Премьер.
Итак, было принято постановление Правительства РФ от 13.07.2020 N 1039
"Об утверждении Правил определения платы для физических лиц, не проживающих в населенных пунктах, расположенных в границах особо охраняемых природных территорий, за посещение особо охраняемых природных территорий и установления случаев освобождения от взимания платы".
Уже в первом абзаце постановления дана ссылка на статью 5.1 Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ
"Об особо охраняемых природных территориях", в которой указано, что посещение ООПТ может быть платным для лиц, не проживающих в населенных пунктах, находящихся в границах ООПТ. Эта статья введена в закон в 2018 году.
Из фразы про "не проживающие в населенных пунктах, расположенных в границах ООПТ "некоторые комментаторы сделали вывод о том, что ООПТ внутри города (тот же ПИП Московрецкий) будут доступны для посещения бесплатно для москвичей. Нет, это не так. ООПТ внутри города и город, внутри ООПТ не тождественные понятия. Речь идет именно о людях, живущих в населенных пунктах внутри ООПТ. Москвичи - мимо, будут платить!
А вот дальше начинается смешное. Платность посещения Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ
"Об особо охраняемых природных территориях" устанавливает только для двух категорий ООПТ - для государственных природных заповедников и для национальных парков (ст. 9 и 15 Закона). О том, что может быть платным посещение иных ООПТ, закон нам не говорит. Право предусматривать особый режим посещения закон дает еще администрациям ботанических и дендрологических садов, формально можно сказать, что установления платности такого посещения допустимо.
Но на этом - всё. Для других ООПТ платность и ограничение доступа законом не предусмотрены. Отсюда есть два варианта развития событий - для них никто и не станет вводить платное посещение и все останется как есть или платность введут, тогда такое решение (и постановление Правительства) можно будет рассматривать на соответствие закону.
Прецеденты, когда прокуратура оспаривала законность установления платности посещения природных парков, были. Правда, суды встали на сторону парков, а не прокуратуры...
Итак, было принято постановление Правительства РФ от 13.07.2020 N 1039
"Об утверждении Правил определения платы для физических лиц, не проживающих в населенных пунктах, расположенных в границах особо охраняемых природных территорий, за посещение особо охраняемых природных территорий и установления случаев освобождения от взимания платы".
Уже в первом абзаце постановления дана ссылка на статью 5.1 Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ
"Об особо охраняемых природных территориях", в которой указано, что посещение ООПТ может быть платным для лиц, не проживающих в населенных пунктах, находящихся в границах ООПТ. Эта статья введена в закон в 2018 году.
Из фразы про "не проживающие в населенных пунктах, расположенных в границах ООПТ "некоторые комментаторы сделали вывод о том, что ООПТ внутри города (тот же ПИП Московрецкий) будут доступны для посещения бесплатно для москвичей. Нет, это не так. ООПТ внутри города и город, внутри ООПТ не тождественные понятия. Речь идет именно о людях, живущих в населенных пунктах внутри ООПТ. Москвичи - мимо, будут платить!
А вот дальше начинается смешное. Платность посещения Федеральный закон от 14.03.1995 N 33-ФЗ
"Об особо охраняемых природных территориях" устанавливает только для двух категорий ООПТ - для государственных природных заповедников и для национальных парков (ст. 9 и 15 Закона). О том, что может быть платным посещение иных ООПТ, закон нам не говорит. Право предусматривать особый режим посещения закон дает еще администрациям ботанических и дендрологических садов, формально можно сказать, что установления платности такого посещения допустимо.
Но на этом - всё. Для других ООПТ платность и ограничение доступа законом не предусмотрены. Отсюда есть два варианта развития событий - для них никто и не станет вводить платное посещение и все останется как есть или платность введут, тогда такое решение (и постановление Правительства) можно будет рассматривать на соответствие закону.
Прецеденты, когда прокуратура оспаривала законность установления платности посещения природных парков, были. Правда, суды встали на сторону парков, а не прокуратуры...
Сергей Собянин подписал Указ от 25 сентября 2020 г. № 92-УМ.
Текст указа доступен на сайте Мэрии: https://www.mos.ru/upload/documents/docs/92-YM.pdf
Как всегда юридическая техника его составителей хромает на две левые ноги, в связи с чем в тексте содержится прекрасная формулировка о том, что с 28.09.2020 "возобновляется необходимость для граждан в возрасте старше 65
лет, а также граждан, имеющих заболевания, перечень которых определен Департаментом здравоохранения города Москвы, не покидать место проживания (пребывания)".
Понять, что такое "возобновляется необходимость" никто не может. Раньше для таких граждан действовал запрет на выход из дома, то есть раз возобновляется - получается, что вернули этот запрет. Но из "необходимости" есть куча исключений, когда выходить можно (в том числе на прогулку), так что я бы просто посоветовал пожилым гражданам некоторое время посмотреть за развитием событий и "возобновившуюся необходимость" без лишней необходимости не нарушать...
Прекрасен и пункт про средства индивидуальной защиты. Звучит он так:
8.3. Продолжают действовать ограничения, установленные в
отношении:
...
- использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки)...
Какие существуют ОГРАНИЧЕНИЯ в использовании СИЗ я не понимаю. Очевидно, что никаких ограничений по их ИСПОЛЬЗОВАНИЮ нет и автор текста просто в длинном перечне запретов забыл, как озаглавлен пункт, и воткнул туда маски и перчатки...
Отсюда (для тех кто против ношения масок) - продолжаем ими пользоваться, ибо штраф за маску в суде не оспорить. Все остальные могут носить их просто так, по собственному внутреннему убеждению.
Текст указа доступен на сайте Мэрии: https://www.mos.ru/upload/documents/docs/92-YM.pdf
Как всегда юридическая техника его составителей хромает на две левые ноги, в связи с чем в тексте содержится прекрасная формулировка о том, что с 28.09.2020 "возобновляется необходимость для граждан в возрасте старше 65
лет, а также граждан, имеющих заболевания, перечень которых определен Департаментом здравоохранения города Москвы, не покидать место проживания (пребывания)".
Понять, что такое "возобновляется необходимость" никто не может. Раньше для таких граждан действовал запрет на выход из дома, то есть раз возобновляется - получается, что вернули этот запрет. Но из "необходимости" есть куча исключений, когда выходить можно (в том числе на прогулку), так что я бы просто посоветовал пожилым гражданам некоторое время посмотреть за развитием событий и "возобновившуюся необходимость" без лишней необходимости не нарушать...
Прекрасен и пункт про средства индивидуальной защиты. Звучит он так:
8.3. Продолжают действовать ограничения, установленные в
отношении:
...
- использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки)...
Какие существуют ОГРАНИЧЕНИЯ в использовании СИЗ я не понимаю. Очевидно, что никаких ограничений по их ИСПОЛЬЗОВАНИЮ нет и автор текста просто в длинном перечне запретов забыл, как озаглавлен пункт, и воткнул туда маски и перчатки...
Отсюда (для тех кто против ношения масок) - продолжаем ими пользоваться, ибо штраф за маску в суде не оспорить. Все остальные могут носить их просто так, по собственному внутреннему убеждению.
В соответствии с Указом Мэра Москвы от 6 октября 2020 года № 97-УМ, ВСЕ ЮРЛИЦА И ИП обязаны предоставить сведения об организации, а также информацию о работниках (исполнителях по гражданско-правовым договорам), в отношении которых были приняты решения о переводе на дистанционную работу.
Сведения необходимо предоставлять еженедельно по понедельникам, начиная с 12 октября 2020 года, в электронном виде с использованием личного кабинета юридического лица, индивидуального предпринимателя на официальном сайте Мэра Москвы mos.ru.
Обратите внимание, распространявшаяся еще неделю назад информация о возможности отправить анкету по электронной почте устарела, теперь - только через личный кабинет.
Штраф за нарушение (пока непонятно, будет ли нарушением сама неотправка информации или только неперевод сотрудников на удаленку) по статье 20.6.1 КоАП РФ составляет от 100 000 до 300 000 рублей.
Инструкция по отправке: https://www.mos.ru/otvet-ekonomika-i-biznes/kak-podat-svedeniya-o-kolichestve-sotrudnikov-rabotayuschih-i-nerabotayuschih-v-period-dei-stviya-rezhima-povyshennoi-gotovnosti/
Сведения необходимо предоставлять еженедельно по понедельникам, начиная с 12 октября 2020 года, в электронном виде с использованием личного кабинета юридического лица, индивидуального предпринимателя на официальном сайте Мэра Москвы mos.ru.
Обратите внимание, распространявшаяся еще неделю назад информация о возможности отправить анкету по электронной почте устарела, теперь - только через личный кабинет.
Штраф за нарушение (пока непонятно, будет ли нарушением сама неотправка информации или только неперевод сотрудников на удаленку) по статье 20.6.1 КоАП РФ составляет от 100 000 до 300 000 рублей.
Инструкция по отправке: https://www.mos.ru/otvet-ekonomika-i-biznes/kak-podat-svedeniya-o-kolichestve-sotrudnikov-rabotayuschih-i-nerabotayuschih-v-period-dei-stviya-rezhima-povyshennoi-gotovnosti/
Мировые судьи Москвы уходят на карантин. Суды общей юрисдикции скорее всего пойдут следом.
Многие люди критикуют так называемую "теорию малых дел". Мол, не изменишь ничего этими малыми делами. Нужно менять систему, страну, переворачивать вселенную. Чаще всего это диванные критики, которые не способны и на малые дела, не то что вселенную перевернуть.
А есть люди, которые берут и что-то делают. Что-то на первый взгляд малое и в рамках вселенной незначительное, но на самом деле очень и очень важное. Для них, для тех, ради кого они это делают. Такие люди у меня всегда вызывали безграничное уважение, независимо от того, насколько лично мне важным и нужным кажется их дело, насколько им удается его сделать. Уважение за одно то, что они делают.
Сегодня - о таком человеке. Его зовут Алексей Седой и он спасает подмосковных лосей. Вот его страничка в фейсбуке - https://www.facebook.com/alexey.sedoy.5
Почитайте. Начните вот с этой публикации: https://www.facebook.com/photo?fbid=1915702538572285&set=a.1878976852244854
Она, как мне кажется, расставляет все точки над ё, отвечает сразу на все вопросы.
Я не знаком с Алексеем, о его борьбе узнал всего несколько дней назад увидев пост общей знакомой в ленте. И тем не менее, я хочу попросить вас помочь ему и его детям.
Кто чем может. Репостом, деньгами (реквизиты на у него на страничке), помощью в закупке оборудования (вот тут список самого необходимого для организации видеонаблюдения - https://bit.ly/34lQCPu, если вдруг вы можете помочь купить что-то дешевле - напишите Алексею). Нужны и рабочие руки тоже.
Мы очень много берем у природы. Алексей отдает ей и наши с вами долги.
А есть люди, которые берут и что-то делают. Что-то на первый взгляд малое и в рамках вселенной незначительное, но на самом деле очень и очень важное. Для них, для тех, ради кого они это делают. Такие люди у меня всегда вызывали безграничное уважение, независимо от того, насколько лично мне важным и нужным кажется их дело, насколько им удается его сделать. Уважение за одно то, что они делают.
Сегодня - о таком человеке. Его зовут Алексей Седой и он спасает подмосковных лосей. Вот его страничка в фейсбуке - https://www.facebook.com/alexey.sedoy.5
Почитайте. Начните вот с этой публикации: https://www.facebook.com/photo?fbid=1915702538572285&set=a.1878976852244854
Она, как мне кажется, расставляет все точки над ё, отвечает сразу на все вопросы.
Я не знаком с Алексеем, о его борьбе узнал всего несколько дней назад увидев пост общей знакомой в ленте. И тем не менее, я хочу попросить вас помочь ему и его детям.
Кто чем может. Репостом, деньгами (реквизиты на у него на страничке), помощью в закупке оборудования (вот тут список самого необходимого для организации видеонаблюдения - https://bit.ly/34lQCPu, если вдруг вы можете помочь купить что-то дешевле - напишите Алексею). Нужны и рабочие руки тоже.
Мы очень много берем у природы. Алексей отдает ей и наши с вами долги.
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Михаил Жванецкий. RIP. Послушайте, как в 1980-х он предсказал события 2020-ого...